Jussi Halla-aho pyrkii Helsingin pormestariksi v. 2021 kuntavaaleissa

[Mikke70]

Vaikka Halla-aho on ominaisuuksiltaan aivan poikkeuksellinen poliitikko on hänen takanaan tyhjää. Muutama keskivertopoliitikon oloinen toimija ja sitten valtava lauma vahdittavia turtiaisia.

Persuissa on nykyään Jussin ohella ilahduttavan monta asiansa hyvin hallitsevaa toimijaa. Esimerkiksi Riikka Purra on erittäin kova luu ja hyvä esiintyjä. Laura Huhtasaari on äärimmäisen karismaattinen, sanavalmis, rohkea ja hienosti esiintyvä poliitikko, joka ei pelkää haastaa ketään. Populisti toki, mutta entä sitten.

Lisäksi taustajoukoissa ja toimistolla on todistettavasti älliä ja pelisilmää enemmän kuin muilla. Esimerkkinä heistä tässä vain Matias Turkkila.

Kunhan naisetkin löytävät persut kunnolla ja puolue nousee suurimmaksi, ei sillä ole periaatteellisia vaikeuksia hoitaa hommaa oikein näillä nykyeväilläkään.
Iso laiva kääntyy hitaasti ja persuihin tulee kaiken aikaa uusia toimijoita. Mukaan meneminen on päivä päivältä helpompaa, kun puolue kasvaa ja stigma pienenee.

Ensimmäisen kauden tai toisen kauden kansanedustasta tuskin kannattaa pääministeriä yrittää. Ainakaan mielestäni ei ole ok, mennä demari-linjoilla kokemuksen suhteen. Huhtasaari on kyllä jo kokenut politikko, mutta milentilasta en ole ihan vakuuttunut, kun on lukenut näitä hörhöavautumisia

[valkovuokko]

Lulu Ranne on valtavan hyvä, sujuvasanainen, asiaosaaja, kaunis, edustava, fiksu insinööri, useamman lapsen äiti. Hänestä voisi tulla vaikkapa ympäristöministeri, liikenneministeri. Luulen että muut puolueet katsovat haikaillen hänen suuntaansa, ottajia taatusti olisi. Hän on kultakimpale Perussuomalaisissa.

[Kni]

[tweet]1332963507936124929[/tweet]

Tämmöiset oivallukset on aina ihan parhaita. 

[Lalli IsoTalo]

– Todellisuudessa Halla-aho menee Kokoomuksesta oikealta ohi.

Kyllä se on Kokoomus, joka on mennyt PS:stä vasemmalta ohi. Ja vieläpä aika kaukaa ja lujaa. Ja Kepu myös.

[Impivaaran tiikeri]

Aika kova!

[Taikakaulin]

Päivärinnan haastattelussa (pvm. 16.12.2020) Jussi Halla-aho ja Nasima Razmyar: https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/f5c82199-8b28-4abf-b0af-3684905bb47d (51:47)

Jussi Halla-aho ja Nasima Razmyar IL-TV:n pormestaritentissä – erimielisyyttä lähes kaikesta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho lähtee siitä, että puolueen pormestariehdokas on puolueensa kärkiehdokas.

– Kaikissa vaaleissa ollaan kovasti huolissaan siitä, olenko tosissaan pyrkimässä siihen tehtävään, johon olen ehdolla. Tätä samaa ihmeteltiin 2017, kun ilmoittauduin ehdolle puolueen puheenjohtajaksi. Jos valtuusto valitsee minut pormestariksi, olen käytettävissä siihen.

[...]

Jussi Halla-aho ja Nasima Razmyar ovat eri mieltä lähes kaikista teemoista. Halla-ahon mukaan avokätisellä asumistukipolitiikalla sponsoroitu huono maahanmuutto ghettouttaa Helsinkiä, aiheuttaa taloudellisia kustannuksia ja nostaa asumisen hintaa.

– Se asettaa hankalaan tilanteeseen ennen kaikkea työssä käyvät pienempituloiset ihmiset, jotka eivät ole riittävän vähävaraisia ollakseen tukien piirissä. Mutta eivät myöskään riittävän varakkaita, että voisivat helposti löytää avoimilta markkinoilta itselleen asunnon.

Razmyar sanoo, että kaupunkeihin muutossa on kyse laajemmasta filosofiasta kuten vapaudesta ja hyvästä elämästä. Hän myöntää, että asumiskustannukset ovat suurissa kaupungeissa suurempia.


[...]

klo 16:42: Miksi SDP halusi leikata kotihoidontuen Helsinki-lisää?

Päivärinta kysyy nyt lastenhoidosta. Hän kysyy Razmyarilta, miksi SDP haluaa leikata vaikeassa tilanteessa kotihoidontuen Helsinki-lisää. Se on yli 200 euroa lisää kuukaudessa. Razmyarin mukaan pormestarin ehdotuksessa lisä oli poistettu kokonaan ja SDP sai säilytettyä tuen yksivuotiaaseen asti.

Razmyarin mukaan kyse ei ole SDP:n halusta leikata, vaan halusta tehdä kompromissi.

Razmyar sanoo pitävänsä valitettavana, että helsinkiläisessä koulussa seitsemänvuotias vieraskielinen ei puhu suomea sillä tasolla millä ekaluokkalaisen olisi puhuttava. Siksi hänen mukaansa maahanmuuttajaperheiden lasten olisi päästävä laadukkaaseen varhaiskasvatukseen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Perussuomalaiset vastusti tuen leikkaamista. Halla-aho puuttuu maahanmuuttajaäitien tilanteeseen. Hänen mukaansa on huolestuttavaa, että yhä useammin koko väestöä koskevia koulutuspoliittisia muutoksia perustellaan maahanmuuttajien kotoutumisella. Ikään kuin se olisi koko yhteiskunnan keskeisin tehtävä. Halla-ahon mukaan se ei ole. Hän mainitsee Somalian, Irakin ja Afganistanin naisten työllisyystilanteen, joka on vielä surkeampi kuin maista tulevien miesten.

[...]

[Skeptikko]

Liberaalipuolueen ex-puheenjohtaja Marko Kettunen Helsingissä ehdolle perussuomalaisten listalla
https://www.suomenuutiset.fi/liberaalipuolueen-ex-puheenjohtaja-marko-kettunen-helsingissa-ehdolle-perussuomalaisten-listalla/

Helsingin Perussuomalaiset ilmoittaa Liberaalipuolueen entisen puheenjohtajan Marko Kettusen ehdokkuudesta tulevan kevään kuntavaaleissa.

"Olen seurannut Perussuomalaisten toimintaa ja uudistumista puheenjohtajan vaihdoksesta alkaen. Erityisen tyytyväinen olen ollut puolueen talouspoliittisen linjan terävöitymiseen, yksilönvapauskysymyksien esillä pitämiseen ja tapaan, jolla puolue on ammattimaistanut toimintaansa" Kettunen kertoo.

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1346378607170625537
[tweet]1346378607170625537[/tweet]

Nyt se on virallista. Olen ehdolla kuntavaaleissa 2021 Helsingissä Perussuomalaisten listalla. #kuntavaalit2021

https://www.facebook.com/1696357767301505/posts/2922595418011061/?d=n

Olen joskus törmännyt tähän Marko Kettusen nimeen, mutta en voi sanoa tietäväni tarkemmin, että millaisia poliittisia linjauksia hänellä on.

[Uuno Nuivanen]

Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle?   Noh, nevöhööd.

[Taikakaulin]

Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle?   Noh, nevöhööd.

Vaalikonevastausten perusteella herra Kettunen olisi voinut olla persujen ehdokkaana jo 2019: https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/2056

Vasemmisto on ominut käsitteen liberalismi, mikä on paradoksaalista, koska liberalismi on totalitarismin vastakohta ja kommunismi on totalitaristinen aatesuuntaus. Liberalisti voi olla myös konservatiivi.

[Julleht]

Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle?   Noh, nevöhööd.

Postaanpas tähän mielestäni oikein osuvan ja raikkaan analyysin perussuomalaisten ja liberalismin suhteesta, joka tuli vastaan juuri tämän aiheen tiimoilta:

Myös perussuomalaiset on liberaali puolue

Moni politiikan kommentaattori asemoi perussuomalaiset refleksinomaisesti politiikan ei-liberaaliin leiriin. EU-kriittinen ja muun muassa feminismille nokkaansa nyrpistelevä puolue nähdään yksiselitteisen arvokonservatiivisena liikkeenä.

[...]

Tällaisessa analyysissa perussuomalaisten arvopohja on peruuttamattomasti yhteensopimaton liberalismin keskeisten periaatteiden kanssa. Puolueen suhtautuminen esimerkiksi feminismiin on penseää, ja niin sanotuissa kulttuurisodissa perussuomalaiset ei asetu kaupunkilaisen kasvissyöjän vaan lihaa grillaavan (bensa-)autoilijan puolelle.

Tällainen analyysi liberalismista on kuitenkin riittämätön ja virheellinen. Liberalismin suhde esimerkiksi perhearvoihin ja moraalikysymyksiin on huomattavasti kimurantimpi kuin poliittisessa vasemmistossa usein ajatellaan.

Liberalismin historian valossa perussuomalaiset on liberaalimpi puolue kuin moni haluaa tunnustaa.

Viime vuosina moni liberalismin aatehistoriaa analysoinut tutkija on huomauttanut, että liberaali ajatus kilpailullisista ja valtiosuunnittelusta vapautetuista markkinoista on elänyt rinnan valtavirtaisten perhenormien ylläpidon ja vahvistamisen kanssa.

Politiikan tutkija Wendy Brown analysoi 1900-lukulaisen liberalismin keskeisimpiin hahmoihin lukeutuneen, talouden nobelilla vuonna 1974 palkitun Friedrich Hayekin ajattelua. Liberalismin arkisissa analyyseissa korostuu usein äärimmäinen yksilökeskeisyys, mutta Brown muistuttaa, että Hayekin kaltaiset ajattelijat nostivat sukulaisuuden ja perhenormit kestävien kilpailullisten markkinoiden sosiaalipoliittiseksi elinehdoksi.

Kilpailullisissa, vapaissa markkinoissa ei ole mitään kiinteärakenteista logiikkaa, joka tuottaisi oikeudenmukaisia tai edes reiluja taloudellisia ja sosiaalisia lopputuloksia, Hayek pohtii.

Spontaani markkinamekanismi voi päinvastoin olla raaka ja julma. Kilpailullinen, liberaali yhteiskunta tarvitsee näin ollen perustakseen perinteitä ja perhettä, jotka toimivat markkinayhteiskunnan sosiaalipoliittisena ja moraalisena selkärankana.

Haeyk ja muiden muassa saksalaiset ordoliberaalit huomasivat, että yhteiskunta, jossa perhearvot rapautuvat, on alati vaarassa luisua proletarisaation ja massayhteiskunnan tielle, jos markkinoilla kolhiintuvat työntekijät alkavat hahmottaa olemistaan ja maailmaa perheen ja markkinamekanismin sijasta luokan kategorian kautta.

[...]

Konservatismi-heitot jäävät tylpiksi, sillä perussuomalaista mielenmaisemaa lietsoo pikemminkin halu tulla jätetyksi rauhaan. Todellisia antiliberaaleja ovat todellisuudesta vieraantuneet, yliopiston suojissa lekottelevat akateemiset eliitit, jotka tuputtavat ihmisile monimutkaisia teorioita identiteeteistä sekä Black Lives Matter –keskustelun kaltaista amerikkalaista tuontitavaraa.

Hayekilaisen liberalismin valossa perussuomalaiset ei enää näyttäydykään järin ei-liberaalina puolueena. Talouspolitiikassa se asettuu keskussuunnittelua vastaan: puolueen analyysissa Euroopan unioni on päästötavähennystavoitteineen ja elpymisrahastoineen antiliberaali byrokratiahimmeli, joka rapauttaa kansallisen kilpailukyvyn ja markkinamekanismin.

EU:sta on tulossa juuri sellainen tulonjakojärjestelmä, josta arkkiliberaali Margaret Thatcher brittejä aikoinaan varoitteli.

Sosiaali- ja perhepolitiikassa perussuomalaiset tavoittelee asemaa jonkinlaisena arkijärjen ja normaaliuden suojamuurina, joka suojelee tavan perheitä ylitsevuotavilta ideologisilta hullutuksilta.

Liberalismin perintö voi tarjota perussuomalaisten ja kokoomuksen yhteistyölle paremmat eväät kuin poliittisessa vasemmistossa toivotaan. Kokoomuksen mahdollinen purjehtiminen perussuomalaisten kylkeen – perhettä ja yksityisautoilua puolustamaan – kielii pikemminkin liberalismin sisäisistä liikkeistä ja jännitteistä kuin liberalismin hylkäämisestä.

https://timoharjuniemi.wordpress.com/2020/12/05/myos-perussuomalaiset-on-liberaali-puolue/

Kannattaa lukea koko teksti, en aivan kaikkea voinut tekijänoikeussyistä lainata.

[Skeptikko]

Postaanpas tähän mielestäni oikein osuvan ja raikkaan analyysin perussuomalaisten ja liberalismin suhteesta, joka tuli vastaan juuri tämän aiheen tiimoilta:

Hieman samaa sivuaa EVAn kyselytutkimuksen perusteella muodostettu näkemys perussuomalaisten ja vihreiden äänestäjien liberaalisuudesta:

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä
https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/vihreiden-ja-perussuomalaisten-aanestajat-ovat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn Arvo- ja asennetutkimukseen pohjautuvasta liberalismimittauksesta käy ilmi, että RKP:n, kokoomuksen, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat liberaalimpia kuin suomalaiset keskimäärin, kirjoittaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.

Liberalismimittaus paljastaa myös, että miehet kannattavat keskimäärin laajemmin erilaisten yksilönvapauksien lisäämistä kuin naiset.
...
Faktorianalyysiin otetiin mukaan 12 selvimmin mielipiteitä jakavaa asiaa. Analyysissä näistä kiteytyi neljä vapauden ulottuvuutta, joihin eri väestöryhmät suhtautuvat eri tavoin. Nämä ovat sananvapaus, identiteetin vapaus, talouden vapaus ja vapaus holhouksesta (Kuva 1).
...
Arvo- ja asennetutkimuksen kolme liberaaleinta äänestäjäryhmää ovat RKP:ta äänestävät, opiskelijat ja nuoret (18–25-vuotiaat).

Konservatiivien top 3 -listan muodostavat puolestaan kristillisdemokraattien kannattajat, perässään keskustaa äänestävät sekä 4000–8000 asukkaan kunnissa asuvat.
...
Hienoisen yllätyksen tarjoaa perussuomalaisten kannattajien sijoittuminen neljänneksi liberaaleimmaksi äänestäjäryhmäksi vihreiden äänestäjien vanavedessä. Ero sinisissä majaileviin entisiin puoluetovereihin muodostuu selväksi.
...
Liberalismimittauksessa erottuu myös ryhmiä, jotka ovat korostetusti liberaaleja (tai konservatiiveja) vain yhden faktorin suhteen. Esimerkiksi vihreiden äänestäjien sijoittuminen väestöryhmien jakauman liberaaliin päähän johtuu yksinomaan erittäin korkeasta faktoripisteiden määrästä identiteetin vapaudessa. Ilman tuota ulottuvuutta vihreiden kannattajat olisivat hyvin lähellä SDP:n tai vasemmistoliiton äänestäjiä.

Sama pätee kääntäen perussuomalaisten kannattajiin. He olisivat aivan jakauman liberaaleimmassa päässä, ellei heidän faktoripistemääränsä olisi identiteetin vapauden kohdalla koko tutkimuksen selvästi alhaisin.

Nämä havainnot osoittavat, että Suomessakin yhteiskunnallinen keskustelu on saanut niin sanotun identiteettipolitiikan piirteitä. Laajemmat poliittiset ohjelmat, ideologiat ja intressit jäävät yksittäisten aiheiden jalkoihin.

[Seurailija]

Liberaalipuolueen pj arvokonservatiivipuolueen listalle?   Noh, nevöhööd.

Varmaankin talousliberaali.

[justustr]

Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

USA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.   

[Emo]

Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

USA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

[justustr]

Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

USA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

Kuka tässä puhuu kaikesta aiemmasta irtisanoutumisesta? Nyt vaaditaan Halla-aho selvittämään mikä on perussuomalaisen puolueen suhtautuminen eilisiin tapahtumiin. Se ei ole selvää edes kaltaselleni pitkäaikaiselle persuäänestäjälle ja politiikan suurkuluttajalle.

Sillä millaisen suhtautumisen puolueen johto ottaa erinäisiin päivänpolttaviin kysymyksiin on suuri merkitys puolueen kannatukselle. Halla-aho on itse erittäin kärkäs tartumaan kilpailevien puolueiden johtohahmojen sanomisiin (niin kuin tietysti pitääkin - sanat ovat poliitikon työkalu eikä niitä käytetä turhaan), joten ei ole epäilystäkään, etteikö Halla-aho ymmärtäisi myös omien sanomistensa merkityksen. 

[Emo]

Kokoomus löysi Halla-ahon kommenteista lyömäaseen kunnallisvaaleihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb826cd8-d0aa-4c07-a3ee-a99b7e96b78c

USA:n tapahtumista tuli Suomessa lyömäase perussuomalaisia vastaan – Jussi Halla-aho vastaa syytöksiin

Periaatteessa Jussi on oikeassa mielipiteissään Trumpista ja tämän poliittisista saavutuksista, mutta se, että Jussi ei edelleenkään selkeästi tuomitse roskajoukon tunkeutumista kongressiin luo todellakin oudon vaikutelman perussuomalaisten suhtautumisessa tapahtumiin.

Jos linja säilyy tällaisena niin ihmettelen ellei vuoto kokoomuksen lähde nyt käyntiin. Lain ja järjestyksen kannattaminen on iso periaatteellinen asia ja se on erityisen tärkeä nimenomaan konservatiivisen maailmankatsomuksen omaaville ihmisille. Vihervasemmistossa anarkiaa ja hulinointia sen sijaan kyllä diggaillaan.

Ei Jussi Halla-aho ole konservatiivi, minä olen konservatiivi,  eikä tästä mikään vuoto lähde mihinkään suuntaan. Älkää aina heittäytykö hysteerisiksi heti kun Halla-aho säilyttää malttinsa eikä kieli ruskeana ripottele päälleen tuhkaa ja irtisanoudu kaikesta aiemmasta!

Kuka tässä puhuu kaikesta aiemmasta irtisanoutumisesta? Nyt vaaditaan Halla-aho selvittämään mikä on perussuomalaisen puolueen suhtautuminen eilisiin tapahtumiin. Se ei ole selvää edes kaltaselleni pitkäaikaiselle persuäänestäjälle ja politiikan suurkuluttajalle.

Sillä millaisen suhtautumisen puolueen johto ottaa erinäisiin päivänpolttaviin kysymyksiin on suuri merkitys puolueen kannatukselle. Halla-aho on itse erittäin kärkäs tartumaan kilpailevien puolueiden johtohahmojen sanomisiin (niin kuin tietysti pitääkin - sanat ovat poliitikon työkalu eikä niitä käytetä turhaan), joten ei ole epäilystäkään, etteikö Halla-aho ymmärtäisi myös omien sanomistensa merkityksen

Tuosta IL:n linkistä lainaan:

...
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi puolueeseensa USA:n tapahtumien johdosta kohdistunutta arvostelua Iltalehdelle torstaina aamupäivällä.

Minkälaisia ajatuksia tämä herättää?

– En ole itse seurannut tätä keskustelua mutta ihmettelisin, jos näin ei tapahtuisi. Vaalipaniikki (huhtikuussa on kuntavaalit) tietysti yltyy kaikilla, ja muutenkin tuntuu, että melkeinpä mikä tahansa epäkohta maailmassa linkittyy perussuomalaisiin. En nyt osaa näitä kommentteja lukematta sen enempää kommentoida.

Iltalehti toistaa Halla-aholle Sarvamaan ensimmäisen tviitin sanasta sanaan (ks. edellä).

– Vai niin, kuuluu Halla-ahon ensikommentti.

– Minä en ehkä rupea tuollaisten julkisuustyrkkyjen tviittejä kommentoimaan, Halla-aho lisää.

Halla-aho kehui Trumpia 2019 – onko mieli muuttunut?

Monet perussuomalaisten poliittiset vastustajat ovat jakaneet tänään Halla-ahon tviittiä kesäkuulta 2019. Halla-aho vastasi tuolloin Outi Alasen Twitterissä esittämään kysymykseen, joka kuului: "Diggaatko sä Jussi Trumppia? Onko hän sun mielestä hyvä presidentti?"

– Diggaan ja on. Trump on parasta mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkäään aikaan, Halla-aho vastasi.

Vieläkö diggaat Trumpia?

– Niin. Olen monessa yhteydessä todennut sen, että huomio kiinnittyy Trumpissa liikaa hänen tyyliinsä ja esiintymiseensä, mistä tietysti voidaan olla montaa mieltä, ja mistä itsekin olen esittänyt välillä kriittisiä huomioita. Mielestäni Trumpin voitto 2016 oli todella parasta, mitä Yhdysvalloille saattoi siinä tilanteessa tapahtua. Se oli vastareaktio hurmokselliseen kulttuurivasemmistolaisuuteen, joka oli pitänyt valtaa Yhdysvalloissa, kuten muuallakin lännessä vuosikausia.

– Sitten jos ihan poliittisia asiakysymyksiä ajatellaan, niin Trump edisti monia hyviä tavoitteita, joista osa varmaan periytyy myös hänen seuraajilleen, tärkeimpänä se, että hän nosti Kiina-nimisen kissan pöydälle eli sen taloudellisen maailmanvalloitusprojektin ja toimi päättäväisesti sitä vastaan.

Halla-aho pitää anakronistisena (asian sijoittaminen väärään aikakauteen) sitä, että hänen kesäkuussa 2019 antamaansa arviota Trumpista rinnastetaan hänen tämän päivän arvioonsa Trumpin toiminnasta

Miten kommentoitte Trumpin eilistä toimintaa?

– Olen aika paljonkin pettynyt Trumpin ilmeiseen kyvyttömyyteen ymmärtää sitä, että hän on hävinnyt vaalit. Se on uskoakseni ollut vahingollista myös republikaanipuolueen menestykselle vaaleissa. Ja sillä on ehkä suurempi merkitys käytännön politiikkaan kuin sillä, että Trump hävisi presidentinvaalit.

– Toisaalta Yhdysvallat on ymmärtääkseni maailman vanhin yhtäjaksoinen demokratia. Siellä on toimiva oikeuslaitos, lainvalvontaviranomaiset, kansanedustuslaitos. En olisi liian huolissani kuitenkaan Trumpin puheista, kun meillä on viime marraskuusta lähtien pohdittu sitä, että jos Trump kieltäytyy tunnustamasta tappiotaan, niin johtaako se jonkinlaiseen poliittiseen kriisiin tai uhkaako se demokratiaa. Ei tietenkään uhkaa. Jos Trump kieltäytyy eroamasta, niin hänet kannetaan ulos valkoisesta talosta. Meillä aliarvioidaan Yhdysvaltain poliittista ja yhteiskunnallista järjestelmää kun kuvitellaan, että yksi ihminen pystyy syöksemään sen jonkinlaiseen merkittävään kriisiin.

Itselläni on ollut ja on sietokyky hyvin korkealla Trumpin suhteen, kun vaihtoehtona on Obama/Clinton/Bidenin demokraattinen pedofiilikerho, josta kaikki mutta etenkin molemmat Clintonit viihtyivät usein pedofiiliparittajaparin Epstein/Maxwell - lapsenraiskaushuvilalla/ -lennolla.

Kun vastapuolella on mielestäni saatanasta seuraavat sairaita himojaan tyydyttävät kriminaalit ja toisessa vaakakupissa Donald Trump laukomassa typeryyksiä, niin siedän Trumpin.

Huomioikaa, että prinssi Andrew esiintyi valokuvassa Epsteinin ja tuolloin 17v tytön kanssa, joka siis ikänsä puolesta oli brittilainsäädännön mukaan käsittääkseni ok, ja tästäkin syntyi skandaali ja ymmärrettävästi kuningatar poisti Andrewilta kaikki hovin tehtävät ja määrärahat.

Nämä monin verroin pahemmat jenkkipedofiilit ovat edelleen kansainvälisesti arvostettuja poliitikkoja ja toimijoita.

Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

e: Tummennukset

[jka]

Mitä ihmettä pitää selitellä suhtautumista eilisiin tapahtumiin? Jopa Trump itse on tuominnut väkivallan ja käski itse kirjaimellisesti porukat kotiin. Eli nuo kaikki kokkakreiden twiitithän on jo lähtökohtaisesti puhdasta paskaa johon ei tarvitse vastata mitään kun Trump jo itse toimillaankin kumosi kaikki nuo kokkareiden väitteet mm. kiihottamisesta mellakkaan tai demokratian halveksumisesta.

[Uuno Nuivanen]

Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

[justustr]

[tselläni on ollut ja on sietokyky hyvin korkealla Trumpin suhteen, kun vaihtoehtona on Obama/Clinton/Bidenin demokraattinen pedofiilikerho, josta kaikki mutta etenkin molemmat Clintonit viihtyivät usein pedofiiliparittajaparin Epstein/Maxwell - lapsenraiskaushuvilalla/ -lennolla.

Pistä googleen hakusanoiksi Trump + Epstein tai Trump + Maxwell ja löydät tukuttain kuvia joissa Trump poseeraa kyseisten pedofiilien kanssa. Vai käsitteletkö Trumppia kenties eri säännöillä kuin muita?

Eliitin vastustaminen niin, että kannattaa samaan aikaan Trumppia, vaatii melkoisia loogisia kuperkeikkoja, koska Trumppi on itse suhannut juuri niissä samoissa elitistisissä suihkuseurapiireissä koko ikänsä.

[justustr]

Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

[Radio]

Saattaahan tuo mennä toisinkin päin. Presidentin ja pääministerin tekopyhät pöyristymiset ja siunailut ovat ihkua kamaa. Hurraaa! Yksi huutava ääni korvessa koettaa tarkastella tilannetta rauhallisesti ja kertoo julkisuuteen rehellisesti analyysinsä tuloksia ilman poliittiista tyhjäpuhetta.
Järki hoi, äly älä jätä!

[Emo]

Halla-ahon kommentti on riittävä, ja jos ei ole niin äänestäkää kaikin mokomin parempia puolueita.

Suvaitsevaisuuteen hivenen taipuvainen eukkoni (jonka olen kylläkin painost ohjann saanut äänestämään Persuja) piti Halliksen kommentteja aivan järkevinä.

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Kaikkia ei voi miellyttää, ei kannata edes yrittää.

Itse vihaan hurskastelijoita joilla on oikea mielipide kaikesta.
Valinnanvaraa puolueissa on, ei olla persujen varassa ken ei tykkää siitä että Halla-aholla on liian laimeat kommentit koronasta  ja Trumpista.

[Lucce]

Mihin "syytöksiin" Halla-Ahon muka pitäisi vastata kun EI OLE KUKAAN MISTÄÄN SYYTTÄNYTKÄÄN.
vai onko Iltalehti nykyään joku Syyttäjänlaitos?
Ihme juttuja taas, Perusuomalaisilla tai Halla-Aholla osaa eikä arpaa mitä jossain mielenosoituksessa Usassa tapahtuu.

Kannattaisi vähän skarpata varmaan taas ettei näytä ihan idiootilta jutut.

No onhan siellä joskus ihan hyviäkin juttuja kuitenkin , mutta vähän ennakoivaa harkintaa olisi hyvä silloin tällöin käyttää.

[Tsuudi]

Halla-aho kommentoi järkevästi. Miten USAn tapahtumat linkittyvät Persuihin? Muiden puolueiden kommentoijat sen sijaan tekevät möläytyksillään itsestään typeryksiä.
Mitä tulee Jussin aiempiin kommenteihin Trumpista, niin itse olen vähän samoilla linjoilla. Kyllä, Trumppi on typerys. Jostain syystä ne konservatiiviset Amerikkalaiset hänet presidentiksi äänesti. Kertoo lähinnä siitä, että vastaehdokkaat olivat vielä huonompia. Nythän taivas aukeaa? Itse veikkaan, että amerikassa tapahtuu vielä vaikka mitä.

[Tavan]

Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

[Wuhanin_nuha]

Kun Venäjän tai Valko-Venäjän vaalitulos ei miellytä EU:ta, laittaa se pakotteita ja Suomen media huutaa väärennystä ja kannustaa kapinoimaan Hong Kongia myöden.

Kun USA:n vaalitulos ei miellytä kaikkia yhdysvaltalaisia, ovat vaalit rehelliset ja tyytymättömät terroristeja.

Jännästi tuota viisautta arvioida muiden maiden asioita on niin paljon niin kaukana.

[IDA]

Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Ei ainakaan meillä Kotkassa ole siitä mitään näyttöä

Paljon parempi, jos annetaan vaan Keskustapuolueen ja Kokoomuksen sauhuta mediassa Trumpista ja Bidenista. Se on käytännössä sama asia kuin ne keskustelisivat siitä kumpi on kovempi Sylvester Stallone vai Clint Eastwood, koska keskustelu käydään suomalaisessa mediassa. Keskitytään me kotimaan poliittisiin asioihin.

[Mäyräkoira]

Seuraava gallup on oleva mielenkiintoinen. 

Minä veikkaan perussuomalaisille ihan kunnon laskua johtuen paitsi tästä kongressin valtauskeissistä niin myös haluttomuudesta kritisoida hallitusta rokoteasioissa, joka on helppo assosioida rokotevastaisuudeksi. Jos näillä ei tulla kannatuksessa alas niin ei sitten millään.

Jahka eduskunta palaa lomilta, niin on varmaa, että kokoomus ja kepu ei tule jättämään tilaisuutta käyttämättä vaan hersyttää aiheilla taukoamatta.

Minä en pysty käsittämään mistä keitetystä lampaanpäästä olet tämän päättelyn saanut.

Eiköhän halla-aho ja persut ole ollut jo aika monta vuotta selkä seinää vasten. Puolustustaistelulla alkaa olla jo perinteitä.
Jos jotakin vanhoja twiittejä, tai fb postauksia ruvetaan kaiveleen, niitä kyllä löytyy kaikilta, esim marinin rokote vai mitkä ne postaukset olikaan vuosia sitten. Politiikka on tälläistä lika-sotaa. Pitää taistella, persujen vastustajilla on vain yksi päämäärä. Eli persujen tuho.

[justustr]

Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Hassua, minä taas huokaisin helpotuksesta kun kuuntelin tuon haastattelun 18 uutisissa.

Halla-aho ei siis sitenkään ole luopumassa rationaalisuuten perustuvasta argumentaatiostaan, jossa mielipiteet perustuvat tutkittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin, huhuihin tai salaliittoteorioihin. 

[TapsaT]

Jussia kohtaan tuntemani arvostus koki pienen kolauksen, kun hän väitti ettei vaalivilpistä ole mitään näyttöä.

Hassua, minä taas huokaisin helpotuksesta kun kuuntelin tuon haastattelun 18 uutisissa.

Halla-aho ei siis sitenkään ole luopumassa rationaalisuuten perustuvasta argumentaatiostaan, jossa mielipiteet perustuvat tutkittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin, huhuihin tai salaliittoteorioihin.

Hyvä näin. Jos alkaa puhua kuten esim. Suomen Kansa Ensin puolueen puheenjohtaja, pitää myös varautua ennen pitkään samanlaisiin kannatuslukemiin kuin heillä on. Mikään vähänkään isompi puolue ei voi miellyttää 100%:esti edes omia sisäisiä marginaaliryhmiään.