2010-03-03 Savon San./Airaksinen: "pieni joukko rasisteja ahkeroi netissä"

[MW]

tai sitten tulevat EU:sta ihan omilla autoilla. Nyyh.

Toi on kyllä virhe. Tietääkseni sitä ollaan korjaamassa.. Onhan se nyt naurettavaa ettei EU-kansalaisille pysty sanomaan heti ovelta ei.

Mutta nämä kahdellatoistatuhannella dollarilla per naama, tuhannet, kansainvälistä rikollisuutta rahoittavat onnenonkijat ovat sitten kaikkein heikko-osaisimpia? News Flash: eivät ole. Henkilöllisyyskin on saapujan valittavissa, kuten kai hevosen suusta kuulit. Ja niitä tänne puskee. Idiootit sitten vielä rahoittavat niiden kavereidenkin saapumisen, "perheenyhdistämisinä", vielä "kasvattilapsineen".
Nämä EU-turvikset (romanit) taas eivät tule kerran, vaan jopa kuusi kertaa (ennätys tähän mennessä), ja aina paalua paukkuu vähintään 3 kuukautta.


EDIT: Itse asiassa, X, koskaan ei ole liian myöhäistä palata nuivuuteen. Ymmärrä nyt jo, että Suomi24:stä, YLEstä ja Hesarista oppimasi provo on skeidaa, ja ala keskustella asiallisesti.

[PaulR]

Tilanne on shakki, tietyillä ihmisillä ei ole perustetta jäädä maahan mutta ei myöskään ole paikkaa minne palauttaa. Kimurantti tilanne kieltämättä.

Yours
Planet

Mietimättä tulisi mieleen EU:n rahalla voitelema diili Gaddafin kanssa ja avoilmaleiri aavikolla, josta saa tietenkin halutessaan jatkaa minne vain Euroopan ulkopuolelle. Matti.

[Roope]

Tilanne on shakki, tietyillä ihmisillä ei ole perustetta jäädä maahan mutta ei myöskään ole paikkaa minne palauttaa. Kimurantti tilanne kieltämättä.

Yours
Planet

Mietimättä tulisi mieleen EU:n rahalla voitelema diili Gaddafin kanssa ja avoilmaleiri aavikolla, josta saa tietenkin halutessaan jatkaa minne vain Euroopan ulkopuolelle. Matti.

Ei mielestäni ihan näin. Kehitysyhteistyömaihin (esim. Tansania) turvapaikkakyliä, joissa turvapaikanhakijat voisivat elää vainosta vapaana: koulu, terveydenhuolto ja kaikille työtä. Jo pelkästään alaikäiseksi ilmoittautuviin turvapaikanhakijoihin kuluvilla rahoilla hoidettaisiin siellä koko Suomeen suuntautuva turvapaikkamatkailu.

[PaulR]

Ei mielestäni ihan näin. Kehitysyhteistyömaihin (esim. Tansania) turvapaikkakyliä, joissa turvapaikanhakijat voisivat elää vainosta vapaana: koulu, terveydenhuolto ja kaikille työtä. Jo pelkästään alaikäiseksi ilmoittautuviin turvapaikanhakijoihin kuluvilla rahoilla hoidettaisiin siellä koko Suomeen suuntautuva turvapaikkamatkailu.

Ei hullumpaa. Ptäisikö tästä avata oma ketjunsa?

[Roope]

Ei hullumpaa. Ptäisikö tästä avata oma ketjunsa?

Jossain on jo (en löydä haulla). Tätä on ehdotettu ainakin Norjassa. Mielestäni ainoa kestävä vaihtoehto, mutta vaatii ehdottomasti useamman EU-maan yhteistyötä.

[Pliers]

Luit rivien välit väärin! Itselläni ei ole mitään erilaisia ihmisiä vastaan. Teot ratkaisevat.

Vai niin. No kun yhteiskunnassa on tukea tarvitsevia tahoja iso määrä niin miten arvottaisit seuraavat ja miksi? Vanhukset, Työttömät, Vammaiset, Päihderiippuvaiset, Lapset, Maahanmuuttajat, Löytöeläimet... ja niinedespäin. Muista toki että sinulla ei ole mitään erilaisia ihmisiä vastaan ja pidä siitä kiinni.

Jatketaan samaa rataa...

Miten itse arvottaisit

Suomen vanhukset
Ruotsin vanhukset
Tanskan vanhukset
Espanjan vanhukset
Kanadan vanhukset
Kiinan vanhukset
Venäjän vanhukset
Tansanian vanhukset
jne.

Entä...

Suomen työttömät
Ruotsin työttömät
Tanskan työttömät
Espanjan työttömät
Kanadan työttömät
Kiinan työttömät
Venäjän työttömät
Tansanian työttömät


Entä...

Suomen Vammaiset
Ruotsin Vammaiset
Tanskan Vammaiset
Espanjan Vammaiset
Kanadan Vammaiset
Kiinan Vammaiset
Venäjän Vammaiset
Tansanian Vammaiset
jne.

Mihin meidän sosiaalinen vastuumme loppuu? Eikö kaikkia pitäisi auttaa?

[JoKaGO]

Toi äksä kai on jo kaivettu pippurimaan uumeniin tai jonnekin. Tuossa listassa etusija siis aina suomalaisella. Mutta se on kieltämättä kinkkinen paikka, mihin se raja vedetään, kun raha ei riitä kaikkeen. Ja mihin on pakko ottaa vaikka velkaa.

Siis: Pelastuslaitos, sairaalat ja vammaisten sekä vanhusten hoito on varmasti kaikkien mielestä pakko hoitaa aina, mutta entäpä nuorisotyö, junioriurheilu ja erilaiset kulttuuriin liittyvät toiminnot? Ongelma on, missä menee raja.
Eli ei toi provosoiva trolli tässä kohdassa ihan kuutamolla ollut, mielestäni.

[Pliers]

Toi äksä kai on jo kaivettu pippurimaan uumeniin tai jonnekin. Tuossa listassa etusija siis aina suomalaisella. Mutta se on kieltämättä kinkkinen paikka, mihin se raja vedetään, kun raha ei riitä kaikkeen. Ja mihin on pakko ottaa vaikka velkaa.

Siis: Pelastuslaitos, sairaalat ja vammaisten sekä vanhusten hoito on varmasti kaikkien mielestä pakko hoitaa aina, mutta entäpä nuorisotyö, junioriurheilu ja erilaiset kulttuuriin liittyvät toiminnot? Ongelma on, missä menee raja.
Eli ei toi provosoiva trolli tässä kohdassa ihan kuutamolla ollut, mielestäni.

Käsittääkseni äksä pyörii täällä nyt toisella nimimerkillä.

Olen kanssasi samaa mieltä. Rajanveto on hanakalaa, koska kaikki mainitsemansi ovat valtion ydintoimintaa. Ensimmäiset leikkaukset tulisikin tehdä muista vähemmän tärkeistä kuluista.

[JoKaGO]

Toi äksä kai on jo kaivettu pippurimaan uumeniin tai jonnekin. Tuossa listassa etusija siis aina suomalaisella. Mutta se on kieltämättä kinkkinen paikka, mihin se raja vedetään, kun raha ei riitä kaikkeen. Ja mihin on pakko ottaa vaikka velkaa.

Siis: Pelastuslaitos, sairaalat ja vammaisten sekä vanhusten hoito on varmasti kaikkien mielestä pakko hoitaa aina, mutta entäpä nuorisotyö, junioriurheilu ja erilaiset kulttuuriin liittyvät toiminnot? Ongelma on, missä menee raja.
Eli ei toi provosoiva trolli tässä kohdassa ihan kuutamolla ollut, mielestäni.

Käsittääkseni äksä pyörii täällä nyt toisella nimimerkillä.

Olen kanssasi samaa mieltä. Rajanveto on hanakalaa, koska kaikki mainitsemansi ovat valtion ydintoimintaa. Ensimmäiset leikkaukset tulisikin tehdä muista vähemmän tärkeistä kuluista.

Tietenkin näin, mutta ajattelin vähän sitä kauhuskenaariota, jossa ei ole varaa edes kaikkeen ydintoimintaan. Silloin se rajanveto sattuu "ihan aikuisten oikeesti".

[Pliers]

Tietenkin näin, mutta ajattelin vähän sitä kauhuskenaariota, jossa ei ole varaa edes kaikkeen ydintoimintaan. Silloin se rajanveto sattuu "ihan aikuisten oikeesti".

Naulan kantaan.

[celine79]

Mielestäni näin ei ole. En ole koskaan saanut tälle ajatukselle tukea arkipäivän elämässäni. Asun Helsingissä.

Pystytkö käsittelemään asioita, jotka ovat arkipäivän elämäsi ulkopuolella?

Riippuu täysin millaisella arvostuksella suhtaudun väitteen esittäjään.

Kerropas ProjectX miksi arvostat enemmän vanhempina ihmisiä, jotka huolehtivat naapurien lapset ennen omiaan? Naapurin pikkusieluinen Jokke ottaa kuppia vaimokkeensa kanssa ja välistä pieksevät toisiaan ja mukuloitaan. Hyvät Vanhemmat ottavat omilta lapsiltaan sitten ensin viikorahan ja karkkipäivän pois, ja pudottavat nämä rahat Joken lapsille tarkoitettuna perheen postiluukusta. Jokke tykkää kun sai olutrahaa ja Irmaa voi taas tirvasta reippaan sihtijuoman pirteydellä ja ilolla.
Ei aikaakaan kun Hyvät Vanhemmat huomaavat Joken ja Irman penskojen edelleen kulkevan rääsyissä, voivan huonosti ja osittain käyttäytyvän kuin vanhempansa. Hyvät Vanhemmat lopettavat vaatteiden oston lapsilleen, puolittavat ruokakulut ja tunkevat nämä rahat naapuriperheen postiluukusta. Ei aikaakaan kun Jokella on uusi kiiltävä nyrkkirauta ja Irma juo jo 2 pulloa Valdemaria päivässä. Lapset näyttävät vain säälittävämältä ja oireilevat yhä enemmän.
Hyvien Vanhempien esikoinen on jo melkein täysi-ikäinen, joten hänelle näytetään tie omilleen. Hyvät Vanhemmat ottavat lainan ja ostavat pienen asunnon, johon hakevat Joken ja Irman penskat. Jokke ja Irma ei edes huomaa, koska Hyvät Vanhemmat eivät lakkaa viikkorahojen pudottelua heidän postiluukustaan vaan pikemminkin käyvät keskutelua niiden korottamisesta.
Hyvät Vanhemmat antavat Joken ja Irman lapsien olla keskenään ja ah, vihdoin niin rauhassa. He saavat säilyttää kunnioituksesta vanhemmiltaan opitun tavan katsella tätä maailmaa. Ei aikaakaan, kun upouusi asunto näyttää samalta kuin Joken ja Irman pään sisällä. Hyvät Vanhemmat ovat hieman ulalla mitä tehdä. Raha ei enään riitä ja omat lapset, nuo moraalittomat oman navan tuijottajat, vaikuttavat hieman närkästyneiltä. Hyvät Vanhemmat ovat järkyttyneitä mitä umpikalloisia paskiaisia heidän omat lapsensa ovat. Tällä välin niin Jokke kuin Irmakin ja heidän lapsensa kaikki loikoilevat. Hyvät Vanhemmat ottavat toiset duunit ja uusivat vieraan lapsikatraan huonekalut ja laittavat Joken ja Irman postiluukusta pienen joulubonuksen. Joken ja Irman lapset kysyvät Hyviltä Vanhemmilta voisiko Irman siskon lapset muutta asuntoon myös? Tottahan toki! Neljä palkkaa riittää!
Myöhemmin yksi Joken ja Irman lapsista pahoinpitelee ja raiskaa Hyvien Vanhempien nuorimmaisen. Hyvät Vanhemmat kertovat muille raukan jääneen bussin alle...

[JoKaGO]

http://hommaforum.org/index.php/topic,351.270.html

Ei kannata enää pommittaa tota "moni-X:ää" vastineilla. Trolli pääsi pippurimaahan.

[NextX]

Toi äksä kai on jo kaivettu pippurimaan uumeniin tai jonnekin. Tuossa listassa etusija siis aina suomalaisella. Mutta se on kieltämättä kinkkinen paikka, mihin se raja vedetään, kun raha ei riitä kaikkeen. Ja mihin on pakko ottaa vaikka velkaa.

Nääh.. Ei noi lapset voi laittaa mua pippurimaahan, netissä kun voi bannata vain IPn tai evästeiden avulla.. Mut enivei.

Asiaan

Mielestäni kylmien rajojen vetäminen on jotakuinkin kylmää ja kuvastaa aika hyvin sitä arvostusta, tai pikemminkin sen puutetta. Sanoin jo aiemmin että en ole kovin iso iso drawbridge-politiikan kannattaja.. varsinkaan kun en ole eläessäni nähnyt sellaista köyhyyttä mistä tänne pyritään. Prioriteettien asettamisella ei ole absoluuttista järkeen perustuvaa pohjaa, ainut vaihtoehto on huutoäänestää edustuksellisen demokratian keinoin. Toivon ettei maamme kylmety tämän osalta 2011 jälkeenkään.

Kunnioittaen
ProjectX

btw, adminit.. haistakaapa vittu. Voin seuraavaksi pyyhkiä viittaukset
todelliseen aliakseeni jolloin kestää taas paripäivää ennenkuin banni heiluu eri mieltä olemista.

[NextX]

Tietenkin näin, mutta ajattelin vähän sitä kauhuskenaariota, jossa ei ole varaa edes kaikkeen ydintoimintaan. Silloin se rajanveto sattuu "ihan aikuisten oikeesti".

Repesin ihan huolella.. Maahanmuutto uhkaa jo ydinturvallisuutta.

[Sami Aario]

Tilanne on shakki, tietyillä ihmisillä ei ole perustetta jäädä maahan mutta ei myöskään ole paikkaa minne palauttaa. Kimurantti tilanne kieltämättä.

Nämä tapaukset tulisi mielestäni käännyttää joko lähtömaahansa tai sellaiselle YK:n ylläpitämälle pakolaisleirille jonka olot ovat siedettävät.

[celine79]

Öö... Se on kylmää olla antamatta ja ottamatta vastaan, joten eiköhän räjäytetä koko paska. ProjectX varmaan penkkareissaan, kun näki ettei karkkia riittänyt yhdelle lapselle, ampui tätä naamaan. Tai sitten keräsi kaikilta karkit pois ja veti pöntöstä alas.

[NextX]

Nämä tapaukset tulisi mielestäni käännyttää joko lähtömaahansa tai sellaiselle YK:n ylläpitämälle pakolaisleirille jonka olot ovat siedettävät.

Olettaen että mahdollinen lähtömaa ottaa vastaan ketään. Ja noita toivomiasi pakolaisleirejä on jo.. ja paljon.

[risto]

Mutta näinhän se menee. Lakiin on otettu humanitaarinen avuntarve perusteeksi oleskelulle etuineen, erottelematta mitenkään, että maailmassa olisi joku avun tarvitsija, jolla ei olisi oikeutta tähän apuun.

Ei sen tarvitse olla niin mustavalkoista. Yhteiskunta ja sen päätöksenteko on dynaaminen prosessi.. Sitä juuri on kalteava-pinta argumentaatio, väitetään ett jos nyt on mahdollista saada jotain niin yhteiskunta ei muka voisi enää kieltäytä myöhemmin jos tilanne sitä vaatii.

On siis argumentaatiovirhe väittää Suomea koko maailman sosiaalitoimistoksi, jos tulevaisuudessa voimme säätää lait ja käytännöt uudelleen niin, että Suomi ei enää olekaan koko maailman sosiaalitoimisto?

Tämä tuli selväksi.

[risto]

Pystytkö käsittelemään asioita, jotka ovat arkipäivän elämäsi ulkopuolella?

Riippuu täysin millaisella arvostuksella suhtaudun väitteen esittäjään.

Niin. Toiset arvioivat väitteet sen mukaan, kuka ne esittää. Toiset sen mukaan, mitä väitteissä esitetään.

Surullista, että suuri osa lienee näitä ensinmainittuja.

Maahanmuuttokriitikko on rasisti, sillä pettämättömällä suvaitsevalla logiikalla, että rasisti yleensä suhtautuu luultavasti kriittisesti myös maahanmuuttoon.

Logiikan käsitteillä avattuna siis jos A -> B, niin ymmärretään, että ei-B -> ei-A (rasisti on maahanmuuttokriitikko, joten ei-maahanmuuttokriitikko on ei-rasisti).

Kuitenkin monikultturistin logiikka on erilaista, joten jos A -> B, niin B -> A.
(rasisti on maahanmuuttokriitikko, joten maahanmuuttokriitikko on rasisti).

Rasisteille taas ei tarvitse perustella mitään.

[Nikopol]

Off Topic: Jussin ehdokkuuden ja Husseinin yritelmän kaltaiset tapahtumat aiheuttavat normaalisti piikin uusien keskustelijoiden määrässä. Vaikka monen uuden keskustelijan anti jääkin köyhäksi, on silti positiivista että uutta porukkaa rekkautuu.

MissäX:n "toiminta" tähdännee rekisteröinnin vaikeuttamiseen.

Menisit pissahousu kotiisi.

end ot