USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[migri]

Seniili pappa on sekaisin kuin seinäkello. Kertoo kannattajistaan paljon...

Biden Campaigns In Georgia For Ossoff And Warnock | NBC News
https://www.youtube.com/watch?v=oAOZMnhvFfo

+ hampaat pysyivät tällä kertaa suussa paikallaan

Lisätään nyt parhaat kommentit videosta tähän alle:

Vegetable- elect Joe Hussein Obiden mumbles and coughs through an incoherent mishmash of childish gibberish.....meanwhile 165,000 watching President Trump rally on Right Side Broadcasting.

ATTENTION: Please be advised,  The views and opinions expressed from this news outlet are directly from the Chinese Communist Party (CCP)...

Not even 1000 people?!!!

What a depressing speech

Like 200 people and  100 of them are journalists? That's kinda awkward, seeing how many thousands showed up at the Republican rally.

Watch Biden call the "Jon and Reverend" because he cant remember the black mans real name. There's your champion for equal rights. Whata loser

[no future]

Ah, mutta halusivatko äänestäjät hänet pois? Siitähän tässä on kyse.

Ainakaan puolet ei halunnut, ehkä yli puolet, mutta se ei juuri ketään enää kiinnosta. Ja ne jotka halusivat, saavat nyt sellaisen joka presidentiksi kelpaa.

Niin ainakin luulevat.

Vihasta olet totaalisen väärässä. Kyseessä on nimenomaan laaja, syvä viha jota establishmentti ja media, nyt myös big tech, ovat tauotta lietsoneet yli neljä vuotta.

Ja kaikesta lietsomisesta huolimatta noin puolet kansasta valitsi Trumpin.

Nyt puhutaan siis jo vähintään 7 miljoonan äänen vaalipetoksesta? Panokset kovenee...

[vastarannan kiiski]

Trumppi kampanjoimassa georgiassa.

Saa nähdä varmistaako demujen kongressivoiton, koska ihan varmasti trump käyttää ruutuaikansa samoihin fantasioihin jotka koskevat omaa jo 2 kk sitten hävittyä vaaliaan, sen sijaan että keskittyisi huomiseen vaaliin 

Ja siinä sivussa tulee haukkuneeksi puolet oman puolueen nokkamiehistä   

Go, trump, go!

"No one has any rational reason to believe it will go well," said one Georgia Republican. "The likelihood of a total, complete, absolute sh*t show is off the charts. If disaster is avoided, it will be sheer dumb luck."

https://edition.cnn.com/2021/01/04/politics/donald-trump-georgia-rally/index.html

[Huolestunut Kansalainen]

Toimittaja siis kertoo ottaneensa jutut irti asiayhteydestään ja selittää niiden perusteella omia juttujaan

Jos kuuntelee sen koko nauhan niin samalla huomaa että se asiayhteys josta väität noiden sitaattien olevan irrallaan puhuu itse asiassa Trumpia vastaan.

. Koska CNN:n lukijoiden henkinen kapasiteetti on rajallinen, toimittaja tyytyy droppaamaan ulkoa opittuja one-linereita, joilla hän naaraa typerykset haaviinsa: "there is zero evidence for this claim".

Sen kuitenkin jätit kertomatta että tuo lause on myösin linkki aiheeseen liittyvään faktantarkistusartikkeliin jossa todetaan mm. seuraavaa:

With ballots counted three times, including once by hand, Georgia's certified totals show Trump lost to Biden by 11,779 votes out of nearly 5 million cast. Raffensperger certified the totals with officials saying they've found no evidence that Trump won.

Silti Trump hokee ettei noihin numeroihin ole luottamista ja että ne ovat "väärin"..

Demokraattien kestoidiootti Bernie Sanders on myös lukenut CNN:n "uutisia" ja huomannut että Trump sanoi "find 11,780 votes". Aina yhtä tarmokkaasti oikeutta puolustava Sanders vaatii tämän perusteella Terumpin valtakunnanoikeuteen

No mutta niinhän Trump sanoi, toistuvasti.

CNN:n pitäisi olla uusi natsikortti johon vetoamineen automaattisesti mitätöi väitteen esittäjän argumentin.

Sellaisenahan sinä tunnut sitä käyttävän kaikkine "CNN  " heittoinesi.

Toisissa, hieman vakavammin otettavissa uutisissa kerrotaan, että Pennsylvaniassa Trumpilta hävisi satoja tuhansia ääniä ääntenlaskennan edetessä: https://www.zerohedge.com/political/over-432000-votes-removed-trump-pennsylvania-data-scientists-say

Ironia on aika hersyvää kun ensin haukutaan CNN mutta vakavasti otettavaksi mediaksi väitetään republikaanien spinnausjulkaisua. Noin muuten tuossa lähinnä lietsotaan FUDdia (Fear, Uncertainty and Doubt) siihen väestönosaan joka ei tabulaatiosta mitään ymmärrä.

Mutta eiköhän ketjun Bidenistit kohta tulee todistamaan taas rinta rottingilla, että "mitään todisteita ei ole", koska CNN.

Ei se ettei osta Trumpin höpöjuttuja tarkoita että kannattaa Bideniä. Tilanne on ihan perinteistä jenkkien kuppa vai kolera -valintaa. Ei niistä kumpikaan ole mieluisa. Ymmärrän tottakai tarpeen niputtaa kaikki käsityksien haastajat epämääräiseen vihollisjoukkoon joka mukamaste kannattaa kommunismia, se kun helpottaa henkistä painetta.

[ikuturso]

Ei se ettei osta Trumpin höpöjuttuja tarkoita että kannattaa Bideniä. Tilanne on ihan perinteistä jenkkien kuppa vai kolera -valintaa. Ei niistä kumpikaan ole mieluisa. Ymmärrän tottakai tarpeen niputtaa kaikki käsityksien haastajat epämääräiseen vihollisjoukkoon joka mukamaste kannattaa kommunismia, se kun helpottaa henkistä painetta.

Mutta se mikä on pelottavaa on, että nämä idealistit väittävät Bideniä paremmaksi, kun kerran ovat äänestäneet sitä. Sitten kun on idealisti, niin pitää säilyttää kasvonsa siinä narratiivissa, että Biden on "ainakin parempi kuin Trump" teki tämä mitä ihmettä hyvänsä. Sitten kun hokee itselleen tuota seuraavat neljä vuotta, onkin jo aivopessyt itsensä.

No ehkä Trumpistit ovat näinä neljänä vuonna aivopesseet itseään uskomaan, että monet Trumpin tempaukset ovat olleet täysin oikeutettua normikauraa, koska deep state ja vasemmistomedia ja BLM.

Seurannut vaan sivusta joitain ihmisiä, joista on kasvamassa idealisteja. Kaikki alkaa siitä, että ensin väitetään vastaan vaan vastaan väittämisen ilosta. Sitten kun pyytää perustelemaan kantansa, näiden pitää ensin perustella itselleen oma kantansa, jotta voisi uskottavasti kuvitella voittavansa väittelyn. Sitten kun on uskottavasti perustellut itselleen, miksi oma vastaväite on oikea, siitä tulee ihmiselle dogmi ja mantra, jota tämä alkaa toistaa papukaijana. Tähän perään kasvojen säilyttäminen ja tätä mantraa jatketaan laput silmillä, vaikka mantrassa ei ole mitään järkeä tai totuuspohjaa. Toimii varmaan sekä oikealle että vasemmalle - tai ylös ja alas - keskustelua vietäessä.

-i-

[jka]

Eli Trumpin alkuperäinen äänestäjäkunta oli kylläkin harvinaisen tyytyväinen tämän toimintaan ...

Mistä tuo tiedetään? Ei mistään.

Menestys vaaleissa ei kyllä tarkoita tuota. Trumpia äänesti aivan uusia äänestäjäryhmiä, joka kummastutti tutkijoita. Osa 2016 äänestäjistä käänsi selkänsä pettyneenä herran edesottamuksiin.

Esim. Trumpin approval rate on historian tasaisin 38-45% välissä koko kauden. Harvinaisen selvä osoitus että Trumpin peruskannatus on tasaisempaa kuin yhdenkään muun presedentin koko USA:n historiassa.

Tottakai osa äänestäjistä käänsi selkänsä mutta edelleen väitän että vähemmän kuin yhdelleekään muulle presidentille USA:n historiassa. Ja uusia ääniähän tuli absoluuttisesti se 11 miljoonaa lisää joka on jopa kertaluokkaa enemmän kuin koskaan USA:n historiassa jos Bush nuorempi ja Reagan jätetään laskuista jotka kumpikin nautti massiivista suosiota toiselle kaudelleen mennessään. Eli Trump oli faktisesti samoissa lukemissa kuin suosituimmat pressat jotka on toiselle kaudelle menneet mutta ei silti tullut valituksi. Syy on selkeä fanaattienen vastustus, ei siis millään tavoin peruskannatuksen romahdus.

Jos nämä luvut sivuuttaa olankohautuksella ja kuvittelee että Trumpilla ei olisi aitoa kannatusta ja jopa sellaista kannatusta jota yksikään aikaisempi presidentti ei ole edes kyennyt hankkimaan niin aika idiootti saa olla. Ja jos kuvittelee että se politiikka jota Trump ajoi katoasi jollain fanaattisella Trumpin vastustamisella jonnekin niin vielä suurempi idiootti saa olla.

[Lahti-Saloranta]

Tuskin monikaan vihaa Trumpia.  Äänestäjät vain halusivat hänet pois presidentin virasta, koska hän on itse osoittanut lukuisia kertoja olevansa täysin sopimaton ko. virkaan. Tähän johtopäätökseen tuleminen ei vaadi aivopesulle tai propagandalle altistumista, vaan se on looginen johtopäätös, jonka kuka tahansa voi tehdä sekopään touhujen seuraamisesta.

Trumppia mitenkään kehumatta tai moittimatta niin moniko meistä ihan oikeasti tietää millainen Trumpi oikeasti oli. Tiedämme Trumpista sen mikä meille on kerrottu mediassa. Se kyllä luo kuvan täydellisestä kusipäisestä öykkäristä. Oliko sitten Trump sellainen, onko Halla-aho äärioikeistolainen natsi jne.
Sitä meille ei ole kerrottu mitä tavan amerikkalainen tallaaja Trumpista ja hänen hallinnostaan ajatteli.

[Man in a Suit]

Esim. Trumpin approval rate on historian tasaisin 38-45% välissä koko kauden. Harvinaisen selvä osoitus että Trumpin peruskannatus on tasaisempaa kuin yhdenkään muun presedentin koko USA:n historiassa.

Tottakai osa äänestäjistä käänsi selkänsä mutta edelleen väitän että vähemmän kuin yhdelleekään muulle presidentille USA:n historiassa. Ja uusia ääniähän tuli absoluuttisesti se 11 miljoonaa lisää joka on jopa kertaluokkaa enemmän kuin koskaan USA:n historiassa jos Bush nuorempi ja Reagan jätetään laskuista jotka kumpikin nautti massiivista suosiota toiselle kaudelleen mennessään. Eli Trump oli faktisesti samoissa lukemissa kuin suosituimmat pressat jotka on toiselle kaudelle menneet mutta ei silti tullut valituksi. Syy on selkeä fanaattienen vastustus, ei siis millään tavoin peruskannatuksen romahdus.

Jos nämä luvut sivuuttaa olankohautuksella ja kuvittelee että Trumpilla ei olisi aitoa kannatusta ja jopa sellaista kannatusta jota yksikään aikaisempi presidentti ei ole edes kyennyt hankkimaan niin aika idiootti saa olla. Ja jos kuvittelee että se politiikka jota Trump ajoi katoasi jollain fanaattisella Trumpin vastustamisella jonnekin niin vielä suurempi idiootti saa olla.

Tähän vielä päälle median jatkuva, päivittäinen loanheitto jokaisesta päätöksestä, twiitistä, ilmeestä. TV- ohjelmat joissa suositut näyttelijät pilkkaavat istuvaa presidenttiä. Ihan uskomatonta touhua! En pidä Amerikkalaisia valtaosin mitenkään kovin älykäkinä ihmisinä mutta medianlukutaito siellä on pakko olla sata- nolla Suomea parempi, että tyytyväisyyslukemat ovat pysyneet noinkin hyvinä. Trumppia lynkattiin julkisesti joka päivä. Ihan koulukiusaamis- meininkiä, länsimedialla nykyään. Suomessa ja ulkomailla.

[Golimar]

Mitähän aineita nämä Pravdan politrukit vetävät.

Trump teki "tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä"
Entiset puolustusministerit varoittivat, että presidentin ei pidä sotkea armeijaa vaalikiistoihinsa. On hätkähdyttävää, että demokratiassa tällaisesta tarvitsee edes varoittaa.

Tilaajille

MARIO PUZON kirjassa Kummisetä mafiapomo Don Corleonen kummipoika Johnny Fontane pyytää Don Corleonen apua, jotta hän saisi haluamansa roolin tekeillä olevassa elokuvassa. Elokuvatuottaja Jack Woltz on vastustanut Fontanea. Kummisetä vastaa: "Minä teen hänelle tarjouksen, josta hän ei voi kieltäytyä."

X

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007719247.html

[Penan kaveri Eki]

CNN on tehnyt hyvän koosteen tuon puhelun sekavimmista väitteistä.

https://edition.cnn.com/2021/01/04/politics/donald-trump-brad-raffensperger-phone-call-georgia/index.html

Seuraavaksi toivottavasti (demujen kannalta, huomista äänestystä varten) herra presidentti mr. trump menee georgiaan "tukemaan" repujen ehdokkaita kertomalla nuo samat faktat puhujanpöntöstä 

Rikosjuristi purkaa auki puhelun ajassa 5:18 – ~42:00. Hyvä kaveri kertomaan selkokielellä, mistä on kyse:

    https://youtu.be/uWqv7g2mVg8?t=318

Pointit rikosjuristin vinkkelistä katsottuna:

- Kyseessä sovintoneuvottelu, jonka perusidea, että saa sanoa mitä mieltä on. Sanomiset ei voida käyttää hyväksi

- Trumpin puheripulin keskeltä ja asiayhteydestä irti otettu sammakko ei ollut fiksuin mahdollinen (Trumpin ja hänen keissin kannalta)

- Kokonaisuudesta saa sellaisen käsityksen, että Raffensbergerin tiimi ei edes tavoittaneet mitään sovintoa. Ts. turha neuvottelu


Lisäys: Raffensbergerin kertoi eilen FoxNewsille, että hän tiesi, että puhelu tullaan vuotamaan. Eli puhelun idea oli saada Trumpilta jotain mitä syöttää medialle kuudennen kynnyksellä.

[Don Nachos]

Trumpia verisesti vihaavat ja kaiken pahan hänestä uskovat ovat aivan samaa ihmisainesta, joka Natsi-Saksassa saatiin vihaamaan juutalaisia - ihmisiä, jotka ovat toisaalta niin vihaa ja katkeruutta täynnä, että se vain odottaa kohdettaan ja jotka toisaalta ovat niin yksinkertaisia, että uskovat mitä tahansa, kun sitä heille kerrotaan joka päivä tarpeeksi pitkän ajan kuluessa. Heillä ei ole omaa moraalia eikä omaa järkeä ajatella itse. He ovat herkkäuskoisia, mutta vaarallisia robotteja, jotka voidaan milloin tahansa ohjelmoida millä tahansa 'informaatiolla', jos heidät vain ensin on saatu vakuuttumaan lähteen pätevyydestä, oli se todellisuudessa mitä tahansa aina pahimmasta propagandasta lähtien.

Trumpin vihaajille voisi nauraa lattialla kaksinkerroin vedet silmistä valuen, elleivät he olisi myös suuri uhka demokratialle, ihmisoikeuksille ja meidän kaikkien vapaudelle sekä länsimaiselle sivistykselle. Kaikki se pahuus, mistä he syyttävät Trumpia, on heissä ja heidän pyrkimyksissään itsessään, mutta he eivät pysty sitä kohtaamaan ja siksi he projisoivat tuon käsittämättömän, irrationaalisen vihansa yhteen ihmiseen Maapallolla - kulttuurimarxilaisen propagandamedian suosiollisella avustuksella ja maalittamisella yllytettyinä.

Nuo 'sivistyneet' ihmiset ovat kuin katujen torahamppainen rakkilauma, jonka voi yhdellä käden osoituksella syöstä jonkun viattoman kimppuun. Nuo rakit eivät osaa ajatella, he osaavat vain haukkua, repiä ja täristä raivosta - intellektiä heillä ei ole ainakaan sinä aikana kun ovat valemedian yllyttämän raivokohtauksen valloissa. Puistattavia, pelottavia ihmisiä, vaikka ovatkin suunnattoman lapsellisia. Globaali Eliitti varjojensa kätköissä tietysti riemuitsee noista hyödyllisistä, herkkäuskoisista idiooteista.

Kuka täällä vihaa Trumpia?
En ainakaan minä. Trumpn asiallinen kritisointi ei ole vihaamista.

Trump on saanut globalisti eliitin nousuun neljän vuoden aikana. Moscow Mitch on maailman johtava globalist elitisti ja hänellä on ollut vapaat kädet toteuttaa agendaansa viimeiset 4 vuotta. Tuki Trumpille on tuki globalisteille sanoi Trump julkisesti mitä tahansa. Trump ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja siksi antaa globalistien toimia vapaasti kunhan saa heidän tukensa.

Globalistit onnistuivat hienosti vedättämään isoa joukkoa Trumpin kautta. Tänään on Georgisssa vaalit jossa on ehdolla globalisti elitisti Loefer. Hänen pitöisi edustaa kaikkea sitä mitä Trump oli muka vastustavinaan 2016. Mutta tuki Loeferille paljastaa todellisen agendan: Lisää globalisteja valtaan.

"Kulttuurimarxismi " harhoissaan vaeltavat eivät ymmärrä että kyse on eliitin heille valmistamista sirkushuveista. Kun hyväuskoiset saadaan keskittymään täysin tyhjänpäiväisiin asioihin, niin he eivät osaa nähdä mitä ympärillä oikeasti tapahtuu: Korporaatio Kommunismi on jo täällä.

Eliitin tavoite on siirtää valta suuryrityksille joita ei vaaleilla valita. Siksi Trump oli eliitille kaikkien aikojen joululahja: Trump nimitti jokaisen pro-corporate globalisti tuomarin joita Moscow Mitch vain kehtasi ehdottaa. Se tietää kissanpäiviä globalisti eliitille vuosikymmeniksi. Lisäksi globalisti eliitti sai valtavat verohelpotukset joiden turvin voivat vahvistaa asemiaan. Wall Street? Trump purki kaiken jolla edes yritettiin pitää Wall Streetiä kurissa.

Et ehkä haluaisi kuulla, mutta Trumpn kautta olet globalisti eliitin tukija.

Jos Republikaanit tänään voittavat niin varmaa on kaksi asiaa:
Todella kauan odotettua Infran parannusprojektia ei vieläkään aloiteta. Republikaanit eivät sitä halua sillä se hyödyttää kansaa eikä pelkästään eliittiä.

Moscow Mitch pitää huolen että senaatti jatkaa samaa linjaa kuin viimeiset 10 vuotta: senaatti käsittelee vain sellaisia asioita jotka edistävät globalisti eliitin agendaa.

Kannattaisi pikkuhiljaa havahtua siihen että maailmassa on paljon isompia asioita kuin millaisia leffoja Hollywoodissa tehdään tai kuka käy missäkin vessassa. Niin kauan kun kansa on jakaantunut täysin tyhjänpäiväisten asioiden takia, KorporaatioKommunistit ovat voitolla.

[Bellerofon]

Biden voitti vaalit käytännössä Trumpia vastustavien äänillä. Trumpin kannattajien määrä oli kasvanut hurjasti, mutta huomattavasti enemmän oli kasvanut häntä vastustavien määrä, mikä lienee ollut onnistuminen demokraattien toiminnasta vähävaraisten ja luku- sekä kielitaidottomien parissa. Kohtalaisen hyvin oli masinoitu ohjeet, kuinka antaa ääni Bidenille tai ehkä enemmänkin Trumpia vastaan. Tämä ja postiäänestyksen helppous lienee syynä, että äänestäjiä oli enemmän kuin koskaan aiemmin. Vilppiin en ota kantaa, koska en usko sen olevan massiiviisessa roolissa vaan enemmänkin tuon heikko-osaisten masinoinnin.
Yksi asia, mikä on varmaa, on se, että Yhdysvallat on nyt jakaantuneempi kuin koskaan ja en usko, että tästä tilanteesta päästään kovin helpolla eteenpäin. Kamala Harrista en näe minkäänlaisena sillanrakentajana vaan enemmänkin sellaisena, joka repii vanhatkin makuuhaavat auki. Biden tulee väistymään pian sivuun ja Kamalan kausi on sen jälkeen valmis alkamaan. Demokraattien äänestäjistä 40% on non-white ja republikaaneilla sama luku on alle 19%. Käytännössä demokraatit ovat saaneet aktivoitua nuoret ei-kristityt maahanmuuttajat äänestämään ja todennäköisesti tällä kannattajajoukolla on jotain toiveita myös toiminnalle. Henkilökohtaisesti en usko, että juuri tuo porukka on se, joka tekee Amerikasta "Great Again". Tämä on juuri sitä porukkaa, joka melskaa kaduilla BLM:ää ja paskovat kaiken mihin koskevat. Se, että turvautuu tällaisen joukon apuun tarkoittaa sitä, että suoranaisesti tilaa riuhuvat ihmismassat kaduille, koska tuota porukkaa ei vain yksinkertaisesti voi miellyttää millään tapaa. Koko ongelma oli lähinnä siinä, että demokraatit eivät saaneet järkevää presidenttiehdokasta ja tilanne kärjistyi aivan järjettömäksi.
Toivottavasti demokraatit ja republikaanit kisaavat neljän vuoden päästä täysjärkisin kandidaatein, joiden linjaukset eivät poikkea paljon siitä, mitä Yhdysvallat ovat perinteisesti edustaneet. 4 vuotta menee nopeasti ja Yhdysvallat lienee sen aikaa jonkinlaisessa pienessä henkisessä sisällissodassa.

[Mika]

Tuskin monikaan vihaa Trumpia.  Äänestäjät vain halusivat hänet pois presidentin virasta, koska hän on itse osoittanut lukuisia kertoja olevansa täysin sopimaton ko. virkaan. Tähän johtopäätökseen tuleminen ei vaadi aivopesulle tai propagandalle altistumista, vaan se on looginen johtopäätös, jonka kuka tahansa voi tehdä sekopään touhujen seuraamisesta.

Trumppia mitenkään kehumatta tai moittimatta niin moniko meistä ihan oikeasti tietää millainen Trumpi oikeasti oli. Tiedämme Trumpista sen mikä meille on kerrottu mediassa. Se kyllä luo kuvan täydellisestä kusipäisestä öykkäristä. Oliko sitten Trump sellainen, onko Halla-aho äärioikeistolainen natsi jne.

Ei Trumpista saatu kuva mikään median luomus ole.  Trumpin esiintymisiä on televisioitu pitkin matkaa ja suuri osa niistä löytyy edelleen youtubesta.  Samoin Trumpin lausunnot löytyvät hänen Twtter tililtään.  On hyvin omituista, että presidentin asemassa oleva mies twiittaa maanisesti lähes kaikesta mahdollisesta, ja twiittien sävy on pääasiassa hyökkäävä tai pilkallinen.  Jos Trump olisi käytökseltään ja retoriikaltaan vähän normaalimpi tapaus, hänet olisi ehkä hyvinkin valittu uudestaan. Kaikki hänen aikaan saannoksensa eivät suinkaan ole Yhdysvaltain kannalta huonoja.

[vastarannan kiiski]

Jos Republikaanit tänään voittavat niin varmaa on kaksi asiaa:
Todella kauan odotettua Infran parannusprojektia ei vieläkään aloiteta. Republikaanit eivät sitä halua sillä se hyödyttää kansaa eikä pelkästään eliittiä.

Moscow Mitch pitää huolen että senaatti jatkaa samaa linjaa kuin viimeiset 10 vuotta: senaatti käsittelee vain sellaisia asioita jotka edistävät globalisti eliitin agendaa.

Kannattaisi pikkuhiljaa havahtua siihen että maailmassa on paljon isompia asioita kuin millaisia leffoja Hollywoodissa tehdään tai kuka käy missäkin vessassa. Niin kauan kun kansa on jakaantunut täysin tyhjänpäiväisten asioiden takia, KorporaatioKommunistit ovat voitolla.

Samaa mieltä. Trump on todellisuudessa ajanut suurelta osin Wall Streetin ja miljonäärien asiaa, tai antanut miljonäärirepujen tehdä sitä.

Trump on saanut politiikalle kannatuksen puhumalla populistisista asioista joilla ei ole mitään merkitystä todellisen (talous)politiikan kannalta.

Puhujanpöntöstä
- "meksikon muuri"
- "rajat kiinni"
- "työpaikat takaisin"
- "kuivatetaan suo" vrt. Vennamo aikanaan "rötösherrat kuriin"
- "kiinan tuonti lopetettava"

Todellisuudessa (en tiedä yksityiskohtia, joku paremmin tietävä voi korjata) esim.

1. Miljonäärien verot alas
2. Rahanpesua suitsiva lakiesitys nurin veto-oikeudella, siis trump yritti kumota veto:lla nyt vielä viime viikkoina, mutta eduskuntakamarit kumosi veton ja laki tullee voimaan
3. Sosiaaliturva alas
4. Bisneksien suojelun takia trump jarrutti koronatoimia, eihän sen väliä kun miljonäärikavereilla on hyvät lääkkeet, kyllä ne pärjää. No kansalla tosin ei kun julkinen terveydenhuolto on tarkoitus nollata, mutta kansa ei olekaan todellinen kohderyhmä vaan miljonäärit.

Täytyy kyllä myöntää trumpin ansioksi että oikeasti yritti toteuttaa muutamaa vaalilupaustaan (mikä on melko harvinaista!)

5. Kiinan "kauppasotaa" aloiteltiin, mutta sitten kun miljonäärikaverit rääkäisi että tämä voi haitata bisneksiä, ja me halutaan teräs ja elektroniikka halpana kiinasta eikä kalliilla kotimaasta!
Myös soijan tuottajat kertoi että me halutaan myydä kiinaan.
Siis kauppasotaa ei nyt sitten ihan tosissaan jatkettukaan; kansalle paskapuhetta voi ylläpitää silti.
6. Meksikon muuria rakennettiin vähän pitemmäksi kunnes huomattiin että tämähän tulee kalliiksi.

Luulen että jotkut tavalliset amerikkalaiset huomasivat nuo 1-6 ihan omassa elämässään.

En ole katsonut tilastoja mutta luulen että viimeisten 4 vuoden aikana yhdysvaltain rikkain 1% on lisännyt varallisuuttaan PALJON, siis suhteessa huomattavasti enemmän kuin se muu 99% joka ei ole todellista miljonäärikohderyhmää.
(Hyvä jos joku viitsii tarkistaa tämän!
Saa siis tehdä fact check!)

Kyllä se teollisuusvyöhykkeen duunari ehkä tajusi että ei helvetti, tämä terästehdas on vuonna 2020  edelleen kiinni, rautakaupan ruohonleikkurit on edelleen kiinassa tehtyjä, korona leviää koska trump vastusti rajoituksia, ...

Edit:
Trumpin koronapolitiikkaa ohjasi että kun on itse hotellibisneksessä, ja moni miljonäärikaveri myös, Las Vegas jne.
Ei siihen sovi kokoontumisrajoitukset, kun bisnekset kärsii! 

[Socrates]

Jos Trump olisi käytökseltään ja retoriikaltaan vähän normaalimpi tapaus, hänet olisi ehkä hyvinkin valittu uudestaan. Kaikki hänen aikaan saannoksensa eivät suinkaan ole Yhdysvaltain kannalta huonoja.

Ainakin itseeni vetoaa nimenomaan Trumpin tyyli ja luulen, että useimpiin hänen äänestäjiinkin.

Trump on uhmannut kaikkia varsinkin median luomia käyttäytymissääntöjä ja jää historiaan siinä. Se, joka ei tykkää perinteisen poliitikon hienostelusta ja sopeutumisesta mihin tahansa päähänpotkimiseen, vaan pistää hanttiin mille tahansa auktoriteetille tai instituutioille, äänestää Trumpia.

Trumpin aikaansaannoksia on vaikea ja ennenaikaista arvioida enkä ole koskaan ollut kovin innostunut hänen politiikastaan. 

[JiM]

Kertauksena vielä Youtubesta poistettu video joka kertoo Yhdysvaltojen vaalipetoksesta.. video on nyt alla olevassa linkissä suomeksi tekstitettynä..

Sinulta piilotettu totuus?

https://rumble.com/vcd75m-sinulta-piilotettu-totuus.html
Videon kesto 17:43

[Alarik]

...
Jos Republikaanit tänään voittavat niin varmaa on...

Moscow Mitch pitää huolen että senaatti jatkaa samaa linjaa kuin viimeiset 10 vuotta: senaatti käsittelee vain sellaisia asioita jotka edistävät globalisti eliitin agendaa...

...KorporaatioKommunistit ovat voitolla.

Samaa mieltä. Trump on todellisuudessa ajanut suurelta osin Wall Streetin ja miljonäärien asiaa, tai antanut miljonäärirepujen tehdä sitä.

...puhumalla populistisista asioista joilla ei ole mitään merkitystä todellisen (talous)politiikan kannalta.
...
- "työpaikat takaisin"...
- "kiinan tuonti lopetettava"
...
En ole katsonut tilastoja mutta luulen että viimeisten 4 vuoden aikana yhdysvaltain rikkain 1% on lisännyt varallisuuttaan PALJON, siis suhteessa huomattavasti enemmän kuin se muu 99% joka ei ole todellista miljonäärikohderyhmää.
...

Minuakin kiinnostaa kuulla tämä jännä näkökulmanne. Onko teidän maailmankuvassa ehkä Suomen persutkin globalismia edistämässä?

Jos siis oikeisto ja Trump edistää globalismia. Ja silloin  USAn vasen laita (Suomenkin) siis mielestänne vastustaa globalismia?

Tai jos kuitenkin vihervasurit on kuin onkin - globalisteja - niin silloinhan "globalisti-Trump" onkin "piiloinen demokraatti" (Trump = myös suomalaisen vihervasurin asialla) ja siksi ne on Trump-faneja niin USAssa kuin Suomessakin.

Vai miten se menee? Ettei vaan Trump poliitiikkansa kanssa ole nyt mennyt ajatuksissanne ihan sekaisin?

[Totti]

Toimittaja siis kertoo ottaneensa jutut irti asiayhteydestään ja selittää niiden perusteella omia juttujaan

Jos kuuntelee sen koko nauhan niin samalla huomaa että se asiayhteys josta väität noiden sitaattien olevan irrallaan puhuu itse asiassa Trumpia vastaan.

Ja jos ymmärtää kuulemansa tajuaa, että nauha on yleinen yksityinen keskustelu, jossa puhutaan arkisesti asioista eikä käytetä täsmällistä akateemisia ilmaisuja. Typerät vasemmistoliberaalit näkevät tahallaan tai tahattomasti (kumpi pahempi?) kaiken omien punaisten tuumapaksuisten rilliensä läpi ja luulevat löytäneensä käryävän pistoolin ("smoking gun").

With ballots counted three times, including once by hand, Georgia's certified totals show Trump lost to Biden by 11,779 votes out of nearly 5 million cast. Raffensperger certified the totals with officials saying they've found no evidence that Trump won.

Silti Trump hokee ettei noihin numeroihin ole luottamista ja että ne ovat "väärin"..

Samat virheelliset äänestysliput siis laskettiin uudelleen.

Demokraattien kestoidiootti Bernie Sanders on myös lukenut CNN:n "uutisia" ja huomannut että Trump sanoi "find 11,780 votes". Aina yhtä tarmokkaasti oikeutta puolustava Sanders vaatii tämän perusteella Terumpin valtakunnanoikeuteen

No mutta niinhän Trump sanoi, toistuvasti.

Niin sanoi, ja demokraattien kestoidiootti Bernie Sanders halusi ymmärtää asian niin, että Trump haluaa Raffenbergin keksivän hänelle lisää ääniä tyhjästä. Vain laumasieluinen vasemmistoliberaali voi olla niin pohjattoman tyhmä ettei ymmärrä mistä oikeasti keskusteltiin.

Koko pointti näissä vasemmiston "orange man bad"-jutuissa on, että he tahallaan haluavat ymmärtää jopa ihan arkista puhetta väärin ja vääntää siitä jotain omia tarinoita. Tätä kakkaa he ovat tuputtaneet yleisölleen jo 4 vuotta ja edelleen on sokeita tolloja, jotka nielaisevat kaiken tajuamatta mitään.

Minusta vasemmistoliberaalien typeryys alkaa jo olemaan suorastaan koomista tasoa. He uskovat ihan kaikkea sheissea mitä heille syötetään ja kun he huomaavat tarinoiden olevan huuhaata alusta loppuun, he valehtelevat itselleen ihan uudenlaisen totuuden, jotta voisivat pitää kiinni illuusioistaan. Näin skeptisellä ja uteliaalla perusmielellä varustettuna en suorastaan oikein enää ymmärrä, minkälaisella aivotoiminnalla pitää olla varustettu kun toimii tällä tavalla. Asia sietää selvittämistä.

Luulin intissä nähneeni kansakunnan vähä-älyisimmät yksilöt, mutta pakko sanoa, että näin SOMEn aikana niitä on alkanut paljastumaan kun sieniä sateella. Katsokaa vaikka Twitterin vasemmistoliberaalia kusiränniä mitä pohjattomia idiootteja Suomikin on täynnä. Minne meidän koulutukseen heitetyt miljardit oikein menevät?

[artti]

Jos vaalipetoksia ei ollut ja sitten syytettäisiin vaalipetoksesta niin syytöksien kohde vaatisi vaalipetoksen tutkimista

Jos vaalipetoksien tekijät aikoisivat lopettaa vaalipetokset niin he vaatisivat vaalipetosten tutkimista

Kun vaalipetoksen tekijä on tehnyt vaalipetoksen niin hän estää vaalipetoksen tutkimuksia

Kun vaalipetosten tutkimatta jättäminen onnistui niin se on kannustava ennakkotapaus vaalipetoksen tutkimatta jättämisestä

Kun vaalipetoksien tekijät kiistävät vaalipetokset ja eivät halua tutkia vaalipetoksia, ja se onnistui, niin se tarkoittaa, että he aikovat tehdä vaalipetoksia jatkossakin

Kun vaalipetos on paljastunut ja vaalipetoksen tekijät kiistävät vaalipetoksen ja estävät vaalipetoksen tutkimuksia niin vaalipetoksesta kärsineelle osapuolelle jää ainoaksi vaihtoehdoksi tutkia vaalipetos väkivaltaisesti

Kun vaalipetoksesta kärsinyt osapuoli epäilee, että toinen osapuoli teki vaalipetoksia ja he estävät vaalipetoksen tutkimista niin vaalipetoksesta kärsinyt osapuoli sanoo vaalipetoksen tekijöille, että kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä

[vastarannan kiiski]

...
Jos Republikaanit tänään voittavat niin varmaa on...

Moscow Mitch pitää huolen että senaatti jatkaa samaa linjaa kuin viimeiset 10 vuotta: senaatti käsittelee vain sellaisia asioita jotka edistävät globalisti eliitin agendaa...

...KorporaatioKommunistit ovat voitolla.

Samaa mieltä. Trump on todellisuudessa ajanut suurelta osin Wall Streetin ja miljonäärien asiaa, tai antanut miljonäärirepujen tehdä sitä.

...puhumalla populistisista asioista joilla ei ole mitään merkitystä todellisen (talous)politiikan kannalta.
...
- "työpaikat takaisin"...
- "kiinan tuonti lopetettava"
...
En ole katsonut tilastoja mutta luulen että viimeisten 4 vuoden aikana yhdysvaltain rikkain 1% on lisännyt varallisuuttaan PALJON, siis suhteessa huomattavasti enemmän kuin se muu 99% joka ei ole todellista miljonäärikohderyhmää.
...

Minuakin kiinnostaa kuulla tämä jännä näkökulmanne. Onko teidän maailmankuvassa ehkä Suomen persutkin globalismia edistämässä?

Jos siis oikeisto ja Trump edistää globalismia. Ja silloin  USAn vasen laita (Suomenkin) siis mielestänne vastustaa globalismia?

Tai jos kuitenkin vihervasurit on kuin onkin - globalisteja - niin silloinhan "globalisti-Trump" onkin "piiloinen demokraatti" (Trump = myös suomalaisen vihervasurin asialla) ja siksi ne on Trump-faneja niin USAssa kuin Suomessakin.

Vai miten se menee? Ettei vaan Trump poliitiikkansa kanssa ole nyt mennyt ajatuksissanne ihan sekaisin?

Ei kai Suomen persut ole miljonäärien asialla, valitsemassa presidentiksi miljardööriä?
(Kuten reput ja trump)
Joka sitten alentaisi miljonäärien veroja ja lopettaisi sosiaaliturvaa.

Vai onko?

Trump vain sumuttaa tavallista kansaa noilla "rajat kiinni ja työpaikat takaisin" -puheilla. Niitä tehdään vain just sen verran että niistä voi huutaa twitterissä.

Todellisen politiikan teot on Trumpilla olleet ihan muuta, samaa jota suomessa ajaisi kokoomuksen konservatiivinen talousoikeistolaisin laita.

Esimerkiksi tämä viimeisin, lakiehdotus joka hankaloittaa rahanpesua, trump yritti kaataa sen veto-oikeudellaan koska sellainen rajoitus haittaa miljönäärikaverien bisneksiä. Ja ehkä omiakin.

Suomessa ei välttämättä tajuta että USAssa lähes kaikki on bisnestä. Esimerkiksi

- rautatiet on yksityistä bisnestä
- monet moottoritiet on yksityistä bisnestä
- kaikki parempi koulutus on yksityistä bisnestä
- kaikki parempi terveydenhuolto on yksityistä bisnestä
- suurella osalla työntekijöitä ei ole palkallisia lomia
- irtisanominen on helppoa

Trump & co ajaa niiden asiaa jotka omistaa nuo bisnekset (tai muut bisnekset) ja saa niistä tuottoja.

Ja onhan se ihan OK, itsellänikin on pörssiosakkeita 

mutta ei kannata olla harhaluuloa että miljardööri olisi köyhän kansan asialla ...

Edit:
Ja poliittinen vasemmisto on tietenkin aina vastustanut globaalia bisnestä, "ylikansallista riistokapitalismia", jota taas trumpin miljonäärikaverit tietenkin kannattavat, koska omistavat sitä.

Itselleni on ollut aina täysin sekavaa mikä on persujen talouspolitiikka oikeisto-vasemmisto-akselilla (eikä kyllä kiinnostakaan)
Siinä voi olls vähän samaa että jos halla-aho alkaisi pääministerinä leikkaamaan aluetukia, siinä voisi olla kihniön mökin äänestäjät vähän pettyneitä 

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Trumpin tahallaan väärinymmärtämisestä tuli mieleen ne performanssit metsien haravoinnista. Ne sitten yllättäen loppuivat kun paljastui mitä se englanninkielinen sana oikeasti tarkoittaa. Samoja juttuja oli ne ohjeet käsidesin suoneen pistämisestä.

[RP]

Tuskin monikaan vihaa Trumpia.  Äänestäjät vain halusivat hänet pois presidentin virasta, koska hän on itse osoittanut lukuisia kertoja olevansa täysin sopimaton ko. virkaan.

Ah, mutta halusivatko äänestäjät hänet pois? Siitähän tässä on kyse.

Ainakaan puolet ei halunnut, ehkä yli puolet, mutta se ei juuri ketään enää kiinnosta.

Sehän oli selvää jo heti vaaliyönä ja käytännössä jo sitä ennen että äänesätäjistä yli puolet ei haluaisi Trumpin jatkoa. Ainoastaan valitsijamiesjärjestelmä piti jännitystä yllä joitakin päiviä tämän jälkeen.

Ei hän toki saanut äänistä enemmistöä tai edes pluraliteettia tosin edes 2016.

[Alarik]

...
mutta ei kannata olla harhaluuloa että miljardööri olisi köyhän kansan asialla ...

Eihän sinulla ole harhaluuloa, ettei millään voisi olla? Sitten vertaat vaan tekoja ilman värilaseja.

Tuli takaisin työpaikkoja, joista Obama sanoi ettei koskaan tule globalismista pois enää. Työttömät sai töitä. Alimmat palkat nousi... kotimaan politiikka ensin.

kun taas Biden on vakuuttanut, että tärkeintä on kiinalaisten työllisyys (lue: globalisti-rikkaille firmojen halpatuotanto ulkomailla, minimi sääntelyllä, mahdollisimman halvalla, huonoissa oloissa, välittämättä saasteista...) eli vihervasemmiston länsimaita ja etenkin köyhiä/keskiluokkaa polkeva politiikka - sellaista "Tuppuraisen tyylistä" omaa kansaa polkevaa toimintaa/tavoitetta.

Ei ihme, että globalistit ja vihervssurit pilkkaa ja polkee Trumppia. Koska uhka heille että kansa voi pian nähdä, että Trumpin politiikka toimii ja on hyvä - kansa ja sen köyhät nousee ja voi paremmin.

[Beef Supreme]

@RP , alat(te)ko seuraavaksi kiistämään sen faktan että Trump todellakin sai noin puolet annetuista äänistä? Jotain rajaa, kiitos.

[RP]

Viimeisimmässä Trump Vs Kemp jutussa (Koskien Georgian vaaleja) ilmeisesti Trumpin puoli uskoo tehneensä kirjelmällään sellaisen vaikutuksen tuomariin, että on pyytänyt, että yleisö (mukaan lukien toimittajat) ei saisi seurata suullista käsittelyä
(epidemian takia lakisääteisesti muutoin vapaa fyysinen paikallaolo ei ole mahdollinen, ja ilmeisesti kanteen nostajalla (Trump) on oikeus estää nettistream. Edit: Sittenkin oikeussaliin pääsee, tosin epidemiatilanteen takia tämä ei edes ollut pääosan kiinnostuneista suunnitelmissa. Streaminä tai puhelimitse Trumpin kampanja sitä ei joka tapauksessa halunnut ihmisten seuraavan)
[tweet]1346456476026548227[/tweet]

Tuleehan sieltä toki transcript ulos jossakin vaiheessa.

[RP]

@RP , alat(te)ko seuraavaksi kiistämään sen faktan että Trump todellakin sai noin puolet annetuista äänistä? Jotain rajaa, kiitos.

Sanaa "noin" ei ollut mukana viestissä, jota kommentoin. Yleensä, tilantessa, joissa on kaksi pääehdokasta, vaalien tuloksen kannalta ei pidetä kiinnostavana kuka saa "noin" puolet äänistä.

[vastarannan kiiski]

...
mutta ei kannata olla harhaluuloa että miljardööri olisi köyhän kansan asialla ...

Eihän sinulla ole harhaluuloa, ettei millään voisi olla? Sitten vertaat vaan tekoja ilman värilaseja.

Tuli takaisin työpaikkoja, joista Obama sanoi ettei koskaan tule globalismista pois enää. Työttömät sai töitä. Alimmat palkat nousi... kotimaan politiikka ensin.
...
Ei ihme, että globalistit ja vihervssurit pilkkaa ja polkee Trumppia. Koska uhka heille että kansa voi pian nähdä, että Trumpin politiikka toimii ja on hyvä - kansa ja sen köyhät nousee ja voi paremmin.

Edit: kyllä miljardööri voi varmaankin olla myös köyhän kansan asialla, ei kai oma varallisuus sitä estä välttämättä mitenkään.

Talouspolitiikassa se että vastustaa talouden globalisoitumista, "kansainvälistä riistokapitalismia", on perinteisesti vasemmistolainen suuntaus.

Suomessa esimerkiksi vasemmistoliitto on vahvasti sitä mieltä, myös monet demarit.
Luulisin että myös monet persujen äänestäjät ovat talouspolitiikan kannalta vasemmistolaisia.

Vasemmisto - oikeisto, talousmielessä, on eri dimensio kuin arvokonservatiivisuus - arvoliberaalisuus.

Esimerkiksi itse olen lähinnä talousoikeistolainen arvoliberaali.

Persu voi olla esimerkiksi talousvasemmistolainen, tai talousoikeistolainen, arvokonservatiivi. Persut ei kai puolueena sijoitu yhtä selvästi talouden vasemmisto-oikeisto-akselille kuin vanhat puolueet.

Li Andersson on luultavasti talousvasemmistolainen arvoliberaali. Toisaalta vasureita äänestää myös arvokonservatiivisia duunareita, jotka on silti talousvasemmistolaisia.

Jne.

Jotkut tuntuu ajattelevan että arvoliberaalin täytyy olla talousvasemmistolainen. Ei välttämättä tarvitse.

[no future]

@RP , alat(te)ko seuraavaksi kiistämään sen faktan että Trump todellakin sai noin puolet annetuista äänistä? Jotain rajaa, kiitos.

Sanaa "noin" ei ollut mukana viestissä, jota kommentoin. Yleensä, tilantessa, joissa on kaksi pääehdokasta, vaalien tuloksen kannalta ei pidetä kiinnostavana kuka saa "noin" puolet äänistä.

Olenkin vähän ihmetellyt millä ketjun vakkarit jaksavat vääntää vuodesta toiseen. Enpä ihmettele enää.

Trump sai 7 miljoonaa ääntä vähemmän. 35 pienimmässä osavaltiossa ei yhdessäkään ole edes niin paljoa asukkaita, äänioikeutettujen ja äänestäneiden määrästä puhumattakaan. Itseasiassa ainoastaan neljässä suurimmassa osavaltiossa annettiin tuon erotuksen verran ääniä.

Kun joku eilen tai aiemmin tänään väitti että todellisuudessa Trump sai enemmän kokonaisääniä. Siinä se olisi kaikkien aikojen vaalivilppi, kun demarit olisivat tuon 7 miljoonan erotuksen tekaisseet maanlaajuisesti.

[mannym]

Hienosti homma pelaa Georgiassa. [tweet]1346497721100718080[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Hienosti homma pelaa Georgiassa. [tweet]1346497721100718080[/tweet]

"Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen!"