2010-03-05 KSML: Kiihottajille ei pidä antaa yhtään jalansijaa

[JuraNovitCuria]

.

[Ari-Lee]

Rasistisesta kiihotuksesta on yksiselitteisesti sanouduttava irti...Blah blah blah...kyvyttömyys käsitellä ja käsittää erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä on muuttunut sairaaksi ihmisvihaksi.

Tismalleen! Illman on vain yksi esimerkki vihaajista ja erilaisten mielipiteiden ymmärtämättömyydestä. Sellaiset tulee kitkeä pois juurineen tästä yhteiskunnasta haittaamasta älyllistä keskustelua yhteiskunnan epäkohdista.

[Luotsi]

Rasistisesta kiihotuksesta on yksiselitteisesti sanouduttava irti...Blah blah blah...kyvyttömyys käsitellä ja käsittää erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä on muuttunut sairaaksi ihmisvihaksi.

Kepu-lehden vilpitöntä itsetutkiskelua täytyy rohkaista!

[MiniluvX]

Tismalleen! Illman on vain yksi esimerkki vihaajista ja erilaisten mielipiteiden ymmärtämättömyydestä. Sellaiset tulee kitkeä pois juurineen tästä yhteiskunnasta haittaamasta älyllistä keskustelua yhteiskunnan epäkohdista.

Melkosta hommawatch kamaa vaihteeksi. Eikö kannattaisi kuitenkin keskittyä lukemaan se teksti. Kysehän oli palautus.orgin kaltaisista sivustoista jollaisten sympatisointi johtaa nopeasti koko homman poliittiseen kastraatioon.. sikäli kun se nyt on tarpeen.

[Ari-Lee]

Tismalleen! Illman on vain yksi esimerkki vihaajista ja erilaisten mielipiteiden ymmärtämättömyydestä. Sellaiset tulee kitkeä pois juurineen tästä yhteiskunnasta haittaamasta älyllistä keskustelua yhteiskunnan epäkohdista.

Melkosta hommawatch kamaa vaihteeksi. Eikö kannattaisi kuitenkin keskittyä lukemaan se teksti. Kysehän oli palautus.orgin kaltaisista sivustoista jollaisten sympatisointi johtaa nopeasti koko homman poliittiseen kastraatioon.. sikäli kun se nyt on tarpeen.

Ja tuon kommentin takia piti ihan kirjautua sisään? Kyllä minä olen se kuka on oikeasti huolissaan, yksin ja peloissani ilman tukijoukkoja etnisenä alkuasukkaana omassa kotimaassani. Minua pelottaa mihin lallitus ja sen virkakoirasysteemi on ajautumassa. Eiköhän jotkin sivustot joilla rikoksia on havaittu ole jo muutaman kerran kirottu ja manattu ja poliisi tutkii.
Mikä on hommawatch?

[MiniluvX]

Kyllä minä olen se kuka on oikeasti huolissaan, yksin ja peloissani ilman tukijoukkoja etnisenä alkuasukkaana omassa kotimaassani.

Missäpäin asut?

edit: jaa katsos, kajaanissa. Onko ihan bronxia?

[Ugle Byggle]

Keskisuomalainen jatkaa turhaa kohinaa juurikin Jari Leinon kuvaamalla tavalla:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/media-teki-tappouhkauksista

Mielestäni parasta olisi nyt vain hakea uhkailevat punatulkut häkkiin kuulusteltaviksi. Media voisi tukea asian ratkaisua vaikenemalla hörhöjen puheet(!) kuoliaiksi, sen sijaan että se jatkuvalla kohinalla pahentaa ongelmaa heittämällä benziiniä liekkeihin.

[AaJii]

Tapaukset kertovat, että "maahanmuuttokriittisyydestä" on Suomessa varsin nopeasti edetty kymmenien ihmisten tappolistoihin, joilla on koko ylin valtiojohto tasavallan presidenttiä ja pääministeriä myöten.

Ai tässä annetaan nyt taas vaihteeksi ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi johtaa polttouuneihin. Miten muuten tuo "edetty" sana on tulkittavissa? Keskisuomalaisen mielestä olisi vissiin parempi kun oltaisiin vaan viime vuodet istuttu hiljaa.

Minä näkisin asian pikemminkin niin, että esim. Vanhasen lausunnot siitä kuinka ihmiset eivät saa kuvitella voivansa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan äänestämällä, ajavat mieleltään järkkyneet pohtimaan väkivaltaista ratkaisua.

Ja tässähän nyt on lehdistö jo päivätolkulla antanut kiihottajille sanansijaa. Eiköhän tässä muutaman päivän aikana kaikki hitaammatkin ovat ehtineet kaivaa ne tappolistat ja tuhoamissuunnitelmat käsiinsä. En tarkoita, että asia olisi pitänyt salata. Mutta onhan se täysin lehden oma päätös mitenkä isolla asiasta uutisoidaan. Kuinka suuria otsikoita revittiin esimerkiksi ulkomaalaislakia vastustaneesta adressista?

[Jaska Pankkaaja]

Tapaukset kertovat, että "maahanmuuttokriittisyydestä" on Suomessa varsin nopeasti edetty kymmenien ihmisten tappolistoihin, joilla on koko ylin valtiojohto tasavallan presidenttiä ja pääministeriä myöten.

Ai tässä annetaan nyt taas vaihteeksi ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi johtaa polttouuneihin. Miten muuten tuo "edetty" sana on tulkittavissa? Keskisuomalaisen mielestä olisi vissiin parempi kun oltaisiin vaan viime vuodet istuttu hiljaa.

Minä näkisin asian pikemminkin niin, että esim. Vanhasen lausunnot siitä kuinka ihmiset eivät saa kuvitella voivansa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan äänestämällä, ajavat mieleltään järkkyneet pohtimaan väkivaltaista ratkaisua.

Ja tässähän nyt on lehdistö jo päivätolkulla antanut kiihottajille sanansijaa. Eiköhän tässä muutaman päivän aikana kaikki hitaammatkin ovat ehtineet kaivaa ne tappolistat ja tuhoamissuunnitelmat käsiinsä. En tarkoita, että asia olisi pitänyt salata. Mutta onhan se täysin lehden oma päätös mitenkä isolla asiasta uutisoidaan. Kuinka suuria otsikoita revittiin esimerkiksi ulkomaalaislakia vastustaneesta adressista?

Koko keissi ylipäätään on täyttä scheissea, todellinen tapppolistacausti. JOS täällä Suomessa joku valmistelisi poliittista murhaa, hoitaisi hän epäilemättä hommaa matalalla profiililla jossain ja sitten iskisi. Tämä tapaus on joko jonku hommawatch porukan false flag tai sitten pelkkää känniörinään verrattavaa suunsoittoa. Todellinen ongelma täällä on median lievästi sanoen asenteellisuus.

[Anti-Utopisti]

Keskisuomalaisen kirjoittaja häpäisi itsensä ennätyksellisellä tavalla väärillä syytöksillään.

Tein pari päivää sitten Googlen ja tekstianalyysin avulla jäljitystyötä, ja kävi ilmi että Keskisuomalaisen kirjoituksessa viitattu uhkailusivusto sekä siellä mainittu 50 nimen lista olivat Internetissä raakaversiomuodossa jo viimeistään vuoden 2008 alussa. En laita tähän linkkiä blogeihin, joilta kyseinen raakaversio löytyy helmikuun 2008 päiväyksillä, koska asia ei muuten kuulu minulle tippaakaan, mutta halusin kertoa, että Keskisuomalaisen virheellisten väittämien oikaisemiseksi jokainen asiasta kiinnostunut voi halutessaan Googlella löytää nuo raakaversiot itsekin ja todeta, että uhkailusivustossa on ilmiselvästi kysymys perinteisestä äärioikeistolaisesta rotusota-retoriikasta ja ikivanhoista ulkomailta rantautuneista manuaaleista, joilla ei ole mitään tekemistä parin viime vuoden aikana syntyneen maahanmuuttokritiikin kanssa. Vaikka tämä ei tietenkään vielä todista mitään uhkailusivuston laatijan motiiveista ja omasta poliittisesta suuntauksesta, niin missään tapauksessa maahanmuuttokritiikki ei voi olla uhkailusivuston toimintamallien pohjalla, koska nykymuotoista maahanmuuttokritiikkiä ei ollut silloin vielä olemassakaan. On myös huomionarvoista, että sen paremmin maahanmuuttokritiikki-sanaa kuin muutakaan maahanmuuttokritiikkiin viittaavaa kielenkäyttöä ei löydy uhkailusivuston tekstin taustalla olevasta vuoden 2008 raakaversiosta.

Niinpä olen maahanmuuttokriitikkona hyvin vihainen siitä, että toisen poliittisen suuntauksen toimintamallien aiheuttamat ylilyönnit yritetään laittaa maahanmuuttokriitikoiden viaksi. Ovatko maahanmuuttokriitikot muka joitain koko maailman syntipukkeja, joita saa syyllistää vapaasti aina silloin, kun jonkin muun poliittisen suuntauksen toimintamallit eivät miellytä?

"maahanmuuttokriittisyydestä" on Suomessa varsin nopeasti edetty kymmenien ihmisten tappolistoihin

Maahanmuuttokriitikoiden verkostot eivät edes olleet alkaneet vielä muodostua eikä myöskään maahanmuuttokritiikki-sana ollut aktiivisessa käytössä vielä vuoden 2008 alussa, jolloin Keskisuomalaisen kirjoittajan viittaaman materiaalin raakaversio oli jo valmiina. Tämä kronologinen järjestys paljastaa siis virheelliseksi Keskisuomalaisen kirjoittajan väittämän tapahtumajärjestyksen, että "maahanmuuttokriittisyydestä" oltaisiin edetty tappolistoihin.

Itse asiassa jopa päinvastainen kehitys on saattanut tapahtua viimeisen parin vuoden aikana: maahanmuuton kritisoinnissa ollaan siirrytty perinteisestä rotumytologiapohjaisesta äärioikeistolaisuudesta pikemminkin rationaalisuuden, realismin ja demokraattisten vaikuttamiskeinojen suuntaan. Keskisuomalaisen kirjoittajaa tämä kehitys ei vaikuta ilahduttavan, tai sitten hän ei ole perehtynyt maahanmuuton kritisoinnin eri muotojen historiaan, vaikka haluaakin näköjään esiintyä kirjoituksellaan aihepiirin osalta arvojohtajana.

Tämä oli siis kaunis kiitos Keskisuomalaisen kirjoittajalta maahanmuuttokriitikoille siitä, että nämä ovat uhranneet vapaa-aikansa demokraattisten vaikuttamiskeinojen tuomiseksi aiempien tilalle. Hänen olisikin syytä pohtia omalla kohdallaan sitä, mistä itse kirjoitti, ennen kuin rupeaa julkisesti syyttelemään jotain poliittista suuntausta muiden poliittisten suuntauksien teoista: kyvyttömyys käsitellä ja käsittää erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä on muuttunut sairaaksi ihmisvihaksi.

Murhiin ja veritekoihin kiihottajien taustat ja ilmiön syyt on analysoitava.

Kun nyt kävikin ilmi, että tekstin raakaversio on ollut Internetissä jo vuoden 2008 alusta - eli ennen nykymuotoisen maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttokeskustelun alkua - niin ihmettelen suuresti, että Keskisuomalaisen kirjoittaja puuttuu asiaan vasta nyt vuonna 2010, vaikka hänellä olisi ollut jo pari vuotta aikaa analysoida mielin määrin kyseisen tekstin äärioikeistolaista alkuperää. Silloin hänen ei olisi tarvinnut syyttää asiasta maahanmuuttokriitikoita vaan hän olisi ehtinyt saada selville tekstin ulkomaille johtavat äärioikeistolaiset juuret.

Vai onko Keskisuomalaisen kirjoittaja kerännyt Internetistä tilastoja, joilla hän voisi osoittaa perinteisen äärioikeistolaisuuden lisääntyneen Internetissä maahanmuuttokritiikin synnyn jälkeen (eli käytännössä viimeisen vuoden aikana)? Itse luulisin, että perinteistä äärioikeistolaisuutta on esiintynyt Internetissä 1990-luvulta asti sille ominaisella aktivoitumissyklillä ilman, että asialla olisi mitään tekemistä maahanmuuttokritiikin äskettäisen ilmaantumisen kanssa.

Olen monesti suositellut Hommalaisille, että nämä opettelisivat käyttämään edistyneitä analyysimenetelmiä, joilla ilmiöiden ja tapahtumien historiallinen alkuperä saadaan selville. Tämä Keskisuomalaisen tapaus osoittaa, kuinka vahingollista on esittää julkisesti suurelle lukijakunnalle lausuntoja sellaisesta asiasta, jonka historiallista kehitystä ei ole etukäteen vaivautunut selvittämään perinpohjaisesti.

Rasistisesta kiihotuksesta on yksiselitteisesti sanouduttava irti.

Nyt kun raakaversion ajankohta selvisi, niin totuus asiasta onkin siis sellainen, että Keskisuomalaisen kirjoittaja itse on tässä jupakassa se, joka on kiihottanut lukijoitaan viattomaksi osoittautuneita maahanmuuttokriitikoita vastaan.

Veikkaan, että on turha odottaa Keskisuomalaisen kirjoittajalta edes oikaisua tai irtisanoutumista tekstistään puhumattakaan anteeksipyynnöstä loukkaamilleen maahanmuuttokriitikoille.


[email protected]

[Siiseli]

Maahanmuuttokriittisyydestä ei todellakaan ole edetty mihinkään seuraavalle tasolle, sillä nämä natsit eivät ikinä ole olleet mitään maahanmuuttokriittisiä. Tämän pääkirjoituksen suoltaja tykkää valehdella itselleen ja muille, sillä rasismi on aina helpoin selitys kaikelle pahalle.

[AaJii]

Tein pari päivää sitten Googlen ja tekstianalyysin avulla jäljitystyötä, ja kävi ilmi että Keskisuomalaisen kirjoituksessa viitattu uhkailusivusto sekä siellä mainittu 50 nimen lista olivat Internetissä raakaversiomuodossa jo viimeistään vuoden 2008 alussa. [...] että uhkailusivustossa on ilmiselvästi kysymys perinteisestä äärioikeistolaisesta rotusota-retoriikasta ja ikivanhoista ulkomailta rantautuneista manuaaleista, joilla ei ole mitään tekemistä parin viime vuoden aikana syntyneen maahanmuuttokritiikin kanssa

Ansioikas selvitys, mutta kyllä "nykymuotoinen" maahanmuuttokritiikki on vähän vanhempi juttu kun pari vuotta. Olihan Halla-ahokin sentään jopa eduskuntaehdokkaana jo keväällä 2007. Elämää oli jo ennen Hommaforumia.

[Pöllämystynyt]

Todellakin, tämä Keskisuomalaisen pääkirjoitus on mitä sairainta vihanlietsontaa, joka perustuu ennakkoluuloon ja ihmisvihaan. Kirjoittaja ei joko todella tiedä mitään siitä mitä puhuu, tai sitten, todennäköisimmin, hän valehtelee tahallaan lietsoakseen muissa samanlaisia asennevammoja joista itse kärsii. Näin kieroa, saastaista ja kuvottavaa valehteluryöppyä ei varmaan mikään media ole pitkään aikaan suoltanut.

Kaikki häpeä Keskisuomalaiselle siitä, että mustavalkoisessa, pelkojen rajoittamassa ahtaassa maailmassaan elävä demokratian, alkuperäiskansojen ja ihmisoikeuksien vihaaja, itseään yli-ihmisenä pitävä vainoharhainen ja katkera totalitaristi pääsee lehden avulla levittämään narsistisista kaikkivoipaisuuskuvitelmistaan kumpuavaa halveksuntaansa luonnollista, vapaata ja alkuperäistä ihmisyyttä vastaan. Tuollainen vainoharhainen, orgastinen viharyöppy kuuluisi huutaa pehmustetuille seinille eikä sanomalehden lukijoille.

Missä on toimituksen vastuu? Missä on journalistin vastuu?

[Anti-Utopisti]

Keskisuomalaisen kirjoituksen vihjaus, että uhkailusivusto olisi ikään kuin seurausta maahanmuuttokritiikistä, oli erityisen käsittämätön, koska uhkailusivuston suoranaisesti maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevän tekstin prosentuaalinen osuus näyttäisi olevan hyvin pieni uhkailusivustolta löytyvään muuntyyppiseen materiaaliin verrattuna.


[email protected]