2010-03-03 Savon San./Airaksinen: "pieni joukko rasisteja ahkeroi netissä"

[Tasogare]

Vilkasin pikaisesti kotimaan-osion läpi enkä löytänyt seuraavaa (saa poistaa jahka löytyy jo jostain..):

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ne-vie-meitin/538325

Jaana Airaksinen

Julkinen keskustelu maahanmuutosta on muuttunut muutamassa vuodessa radikaalisti. Nyt kuulee yhä useammin puhuttavan turvapaikkakeinottelijoista ja terrorismiyhteyksistä. Puhetapa on koventunut ja sen mukana kovenee maailma, muuttuu ikävän mustavalkoiseksi.

Suhteellisen pieni joukko rasisteja ahkeroi internetissä, he täyttävät keskustelupalstat ja lehtiartikkelien kommenttiosastot. Välillä viestejä suorastaan tulvii, joten usein vaikuttaa kuin heitä olisi enemmänkin. Nettitoimeliaisuus on tuottanut tulosta.

Kun poliitikkoparat - tai heidän avustajansa - päivä toisensa jälkeen lukevat uusmediasta vihantäyteisiä viestejä, heistä alkaa helposti tuntua että valtaosa suomalaisista on vähintään vahvasti ennakkoluuloista.

Äänestäjiä kalastellakseen poliitikon on puhuttava "kansan" äänellä ja poliittinen puhe onkin alkanut vilistä sellaisia uussanoja kuin turvapaikkashoppailija ja ankkurilapsi. Yleisesti hyväksytyn raja siirtyy, kun yhä ennakkoluuloisemmasta puheenparresta tulee mediassa arkipäivää.

Pari vuotta sitten olisi ollut vaikea kuvitella, mikä kaikki muuttuisi tavanomaiseksi kielenkäytöksi. Demareiden "nuorisosiiven" valovoimainen kansanedustajakin veti maton kuulijansa alta ja rupesi puhumaan turvapaikkashoppailijoista. Entinen maailmankansalainen levittää nyt sanomaansa uusin äänenpainoin.

Sekin tuli jonkinlaisen yllätyksenä, minkälaisen hyökkäilyn kohteeksi maahanmuuttoministeri joutuu, vaikka ei olekaan tehnyt juuri mitään maahanmuuton edistämiseksi.

Maahanmuutosta käytävää keskustelua värjää usein myös vahva näkökulma omasta, jonkinlaisesta Suomen yhteisestä edusta, että kannattaako niitä ottaa, onks niistä meille mitään hyötyä, ja onks meillä varaa. Suomalaiset köyhät asetetaan itsestäänselvästi vastakkain maahanmuuttajien kanssa.

Vaikka tulijoita syynättäisiinkin hyötynäkökulmasta, vastakkainasettelu "me tai muut" on hakoteillä.

Useimpien eurooppalaisten tutkimusten mukaan maahanmuutosta on ennen kaikkea hyötyä: talouselämä vilkastuu ja monipuolistuu. Maahanmuutto kasvattaa työpaikkojen määrää ja nostaa - yllätys, yllätys - yleistä palkkatasoa, joka puolestaan synnyttää lisää työpaikkoja ja taloudellista toimintaa.

Tutkimusten antama kuva on yhtenäinen ja selkeä, mutta sillä on yhä vähemmän tekemistä vallitsevien käsitysten kanssa.

Elämme globalisoitunutta 2000-lukua ja olemme kovin kansainvälisiä. Silti jaksamme aina vain kohdella tänne saapuneita turvapaikanhakijoita ja siirtotyöläisiä tulokkaina. Pohdimme vielä senkin jälkeen kun he ovat jo tulleet tänne, että pitäisikö kuitenkaan päästää.

Hehän ovat jo täällä, mitäs jos kohtelisimme heitä ihan vaan ihmisinä? Kuka uskaltaisi puhua tästä ääneen?

Kirjoittaja on entinen siilinjärveläinen, joka muutti siirtolaiseksi etelään. Hän on nyt oppinut kielen ja osaa jo liikkua Helsingissä suht' sujuvasti. Kotoutuminen etenee hyvä vauhtia. Hänellä on myös työpaikka, joka kasvattaa kansantuloa.

Boldaukset omia..

Jephep, taas tälläistä tällä erää  

[IDA]

Onko stadista tulossa savolaisten Amerikka? Jos on, niin Kotka kiittää.

Edelleen itse toivon vilpittömästi, että sanomalehtiin saataisiin mahdollisimman nopeasti paljon maahanmuuttajia toimittajiksi. Kielen oppiminen ei ole mikään ongelma, koska lehdillä on hyvin yksinkertainen, oma uuskielensä. Päätoimittajat voitaisiinkin korvata roboteilla jo nykytekniikalla, mutta ihan elämän ja luovuuden vuoksi toimituksissa olisi hyvä olla myös ihmisiä ja mitä monikulttuurisempi meininki, niin sitä luovempaa tekstiä syntyisi.

[Hannu Niemi]

Talouden kiemurat tunteva Airaksinen on opiskellut kansainvälistä taloutta Suomessa ja Yhdysvalloissa. Hän on työskennellyt YK:n kehitysohjelman UNDP:n palveluksessa Papua-Uudessa-Guineassa ja Malawissa. Afrikan ja Tyynenmeren kokemukset näkyvät Airaksisen tuotannossa. Jaana Airaksinen palasi Suomeen vuonna 1994 ja on sen jälkeen
osallistunut näkyvästi yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hän on ollut mukana järjestämässä Suomen Sosiaalifoorumia ja toiminut muun muassa Pro Demokratia -verkostossa sekä Maan ystävissä.

http://www.tornio.fi/AiraksinenJaana#El%C3%A4m%C3%A4

[Ari-Lee]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

Edit: Linkki korjattu.

[Antti Tulonen]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

"Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia liitetiedoston lataamiseen", herjaa sivusto.

[Ari-Lee]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

Edit: Linkki korjattu. Kiitän, Dogah.

[ibn ghul]

Useimpien eurooppalaisten tutkimusten mukaan maahanmuutosta on ennen kaikkea hyötyä: talouselämä vilkastuu ja monipuolistuu. Maahanmuutto kasvattaa työpaikkojen määrää ja nostaa - yllätys, yllätys - yleistä palkkatasoa, joka puolestaan synnyttää lisää työpaikkoja ja taloudellista toimintaa.

Tutkimusten antama kuva on yhtenäinen ja selkeä, mutta sillä on yhä vähemmän tekemistä vallitsevien käsitysten kanssa.

Näiden tutkimusten tai niiden tekijöiden nimiä ei - yllätys, yllätys - kuitenkaan kannata turhaan kertoa, muutenhan ihmiset voisivat itse katsoa mitä niissä oikeasti sanotaan.

[Alkuasukas]

Teksti tuntuu tutulta, onko Airaksisen aivopieru julkaistu lähiaikoina jossain toisessakin mokulehdessä?

Nuo tutkimustulokset ovat tosiaan huvittavia. Haluaisin.nähdä yhdenkin jossa kerrotaan lukutaidottomien kamelikuskien luovan työpaikkoja muualle kuin sossu-tai valvontakoneistoon.

[Synkän Maan Vaeltaja]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

Edit: Linkki korjattu. Kiitän, Dogah.

Itkuhan noin rasistista mielipidekirjoitusta lukiessa meinasi tulla.

Eikös se niin mene, että:
1. Sosiaalietuudet houkuttavat
2. Saamme lisää maahanmuuttajia
3. Maahanmuuttajat luovat työpaikkoja ja nostavat yleistä palkkatasoa
4.
5. Profit!

Kohtia 1.-3. voi toistaa rajattomasti, riippuen siitä kuinka suureen profittiin tähdätään.

[do.ut.des]

Saman hullunriemuvoiton olen lukenu tässä ketjussa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,23794.0.html

Artikkeli PAM-lehdessä.

[Vasarahammer]

En tiedä, onko kyseessä tämä Jaana Airaksinen.

..suomalainen kirjailija ja kansalaisaktivisti. Hän on Voima Kustannuksen tytäryhtiön Into-kustannuksen toimitusjohtaja ja Voima-lehden entinen päätoimittaja. Airaksinen on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Hänen avopuolisonsa on kirjailija ja ympäristöaktivisti Risto Isomäki.

[HMV]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

Edit: Linkki korjattu. Kiitän, Dogah.

Nyt ilmoittaa minulla että "This Account Has Been Suspended"

[Synkän Maan Vaeltaja]

Laitan tähän tasapainoksi Jaana Sankilammen (PS) yleisönosaston kirjoituksen.
Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa leikattava.

Se kuka näkee asiassa rasismia on itse rasisti! Rasistien rasisti on A Thors & kumpp.

Edit: Linkki korjattu. Kiitän, Dogah.

Nyt ilmoittaa minulla että "This Account Has Been Suspended"

Niin minullakin, kyllä se vielä aamulla toimi(tai no aikaisemmin aamulla).
Liekö koko Homma kilvan rynnännyt lukemaan ja sivusto kaatunut tai sitten ko. kirjoitus on jo todistusaineistona oikeudenkäyntiä rassistia vastaan odottelemassa.
Tai sitten vielä jokin muu alumiininkatkuinen vaihtoehto.

[Tommi Korhonen]

Talouden kiemurat tunteva Airaksinen on opiskellut kansainvälistä taloutta Suomessa ja Yhdysvalloissa. Hän on työskennellyt YK:n kehitysohjelman UNDP:n palveluksessa Papua-Uudessa-Guineassa ja Malawissa. Afrikan ja Tyynenmeren kokemukset näkyvät Airaksisen tuotannossa.

Minusta tuntuu että Papua-Uuden-Guinean ja Malawin elintason on voinutkin noista maahanmuuton seurauksena. Ehkä tämä on sitä mikä "näkyy Airaksisen tuotannossa"?

Suomessa voi myös olla että hyödyllinen osa (eli todelliset työperäiset) saattavat tuota ilmiötä tehdäkin. Vaikka mukaanluettaisiin matalapalkka-siivoajat, mutta kunhan ovat oikeasti tulleet tänne työn perässä.

Mikä siinä on että maahanmuuttokriittisten ei ymmärretävä vastustavan nimenomaan huonoa ja kallista maahanmuuttoa, eli sosiaalisia maahanmuuttajia jotka eivät koskaan siirry Suomessa positiivisen puolelle ja jotka aiheuttavat ympäristölleen ongelmia.

[nabla]

Julkinen keskustelu maahanmuutosta on muuttunut muutamassa vuodessa radikaalisti. Nyt kuulee yhä useammin puhuttavan turvapaikkakeinottelijoista ja terrorismiyhteyksistä. Puhetapa on koventunut ja sen mukana kovenee maailma, muuttuu ikävän mustavalkoiseksi.

Asia on todella mustavalkoinen(en tarkoita ihon väriä), saapunut mamu/mamuklaani joko tuottaa yhteiskunnalle tai se kuluttaa yhteiskunnan resursseja/varoja.
(+/- -tilanne lähinnä filosofinen).

Niin simppeli ja mustavalkoinen tilanne on.

[nimetönkeskustelija]

Puhetapa on koventunut ja sen mukana kovenee maailma, muuttuu ikävän mustavalkoiseksi.

Aina tätä samaa maailman kovenemisroskaa. Jos minä kannatan sitä että pidetään huolta omista vanhuksista ja vammaisista, edustan kovia arvoja. Jos taas kukkahattu kannattaa vanhusten ja vammaisten palveluiden lopettamista* ja rahojen käyttöä muun maailman ongelmiin, se on pehmeää ihanaa ja moraalista.

* Esimerkiksi Espoossa omaishoitajien sopimukset on irtisanottu rahansäästösyistä.

[ProjectX]

Aina tätä samaa maailman kovenemisroskaa. Jos minä kannatan sitä että pidetään huolta omista vanhuksista ja vammaisista, edustan kovia arvoja. Jos taas kukkahattu kannattaa vanhusten ja vammaisten palveluiden lopettamista* ja rahojen käyttöä muun maailman ongelmiin, se on pehmeää ihanaa ja moraalista.

Mutta se että arvelee tämän olevan jokotai -tilanne on sitä puhuttua mustavalkoisuutta.

[JM-K]

En viitsinyt lukea juttua, mutta otsikko kertoo kaiken: pieni joukko rasisteja ahkeroi netissä.

Tämähän on totta, eivät suomalaiset ole mitenkään erityisen rasistinen kansa. Miten näin ollen sitten rasisteja muka voisi olla suurin joukoin netissä?

Suomi on hyvä maa ja suomalaiset hyvää sakkia. Pidetään Suomi sellaisena!

[JoKaGO]

Aina tätä samaa maailman kovenemisroskaa. Jos minä kannatan sitä että pidetään huolta omista vanhuksista ja vammaisista, edustan kovia arvoja. Jos taas kukkahattu kannattaa vanhusten ja vammaisten palveluiden lopettamista* ja rahojen käyttöä muun maailman ongelmiin, se on pehmeää ihanaa ja moraalista.

Mutta se että arvelee tämän olevan jokotai -tilanne on sitä puhuttua mustavalkoisuutta.

Kolmetoista miljardia euroa otetaan uutta velkaa vuonna 2010. Se on kaksikymmentäviisi (25) Näsinneulan korkuista pinoa viissatasia.
Jokainen noista seteleistä pitää maksaa korkoineen takaisin. Se jää pääsääntöisesti 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden hommaksi.

ProjectX, kuinka monta viissatasta haluat antaa mamumoku-klusterille, kun samaan aikaan leikataan rahoja vanhusten-, sairaan- ja lastenhoidosta sekä kouluista jne.? Miten selität noille maksaville sukupolville, kun he sitten joskus maksavat valtion velkaantumisen aiheuttamana korkeaa veroa kaikista tuloista ja kulutuksesta, että "ihana ja väistämätön etninen värinä" vaati valtiota velkaantumaan?
Miten näet tässä harmaan sävyjä, kun ei ole kuin musta (rahat pois mamumoku-klusterilta) tai valkoinen (menkööt viimeisetkin siemenperunat)?

En väitä, että valtiontalous sillä pelastuisi, että lopetetaan pakolaisten hyysäys. Mutta väitän, että on moraalitonta toimia koko maailman sosiaaliaputoimistona, kun velkaantumisvauhtimme on tämä.

[Miniluv]

En viitsinyt lukea juttua, mutta otsikko kertoo kaiken: pieni joukko rasisteja ahkeroi netissä.

Täytyy huomauttaa, että joskus pitää valita itse otsikot ja vain valita jokin jutun teemaan liittyvä asia esille. Tuo on minun valintani otsikoksi Homman ketjulle.

[Miniluv]

Aina tätä samaa maailman kovenemisroskaa. Jos minä kannatan sitä että pidetään huolta omista vanhuksista ja vammaisista, edustan kovia arvoja. Jos taas kukkahattu kannattaa vanhusten ja vammaisten palveluiden lopettamista* ja rahojen käyttöä muun maailman ongelmiin, se on pehmeää ihanaa ja moraalista.

Mutta se että arvelee tämän olevan jokotai -tilanne on sitä puhuttua mustavalkoisuutta.

Jos tunnet jonkun, jolla on sellainen lompsa, josta voi ottaa rahaa niin, että sama raha jää sinne käytettäväksi johonkin toiseen tarkoitukseen, pyydä kertomaan minullekin, miten se vehje toimii.

Tarvetta olisi.

[ProjectX]

En väitä, että valtiontalous sillä pelastuisi, että lopetetaan pakolaisten hyysäys. Mutta väitän, että on moraalitonta toimia koko maailman sosiaaliaputoimistona, kun velkaantumisvauhtimme on tämä.

Vanha kunnon "kokomaailman sosiaalitoimisto" -argumentti. Toki ymmärrän että kun tummaihoiset ihmiset tuntuvat kauttaaltaan vastenmielisiltä niin jokainen niihin sijoitettu sentti on liikaa.

[ProjectX]

Jos tunnet jonkun, jolla on sellainen lompsa, josta voi ottaa rahaa niin, että sama raha jää sinne käytettäväksi johonkin toiseen tarkoitukseen, pyydä kertomaan minullekin, miten se vehje toimii.

No mutta kun leikkuri alkaa pyöriä niin siltä on vaikea säästyä. Se että kaikkein heikkosaisimmat ihmiset maailmassa halutaan jättää oman onnensa nojaan välittömästi kun alkaa näyttää siltä ettei kaikki suomalaiset saakaan tyypin kaksi diabetesta on mielestäni vastenmielistä drawbridge-politiikkaa eikä se tule koskaan menemään minun jakeluuni.

[JoKaGO]

En väitä, että valtiontalous sillä pelastuisi, että lopetetaan pakolaisten hyysäys. Mutta väitän, että on moraalitonta toimia koko maailman sosiaaliaputoimistona, kun velkaantumisvauhtimme on tämä.

Vanha kunnon "kokomaailman sosiaalitoimisto" -argumentti. Toki ymmärrän että kun tummaihoiset ihmiset tuntuvat kauttaaltaan vastenmielisiltä niin jokainen niihin sijoitettu sentti on liikaa.

Luit rivien välit väärin! Itselläni ei ole mitään erilaisia ihmisiä vastaan. Teot ratkaisevat.

[Iloveallpeople]

En väitä, että valtiontalous sillä pelastuisi, että lopetetaan pakolaisten hyysäys. Mutta väitän, että on moraalitonta toimia koko maailman sosiaaliaputoimistona, kun velkaantumisvauhtimme on tämä.

Vanha kunnon "kokomaailman sosiaalitoimisto" -argumentti. Toki ymmärrän että kun tummaihoiset ihmiset tuntuvat kauttaaltaan vastenmielisiltä niin jokainen niihin sijoitettu sentti on liikaa.

Mikä on mielestäni hyvä argumentti. Toki saa olla vapaasti sitäkin mieltä, että meidän tulisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, jos oma varallisuus ja omatunto sen kestää. Laajennettua itsemurhaa sen sijaan en hyväksy.

[ProjectX]

Mikä on mielestäni hyvä argumentti. Toki saa olla vapaasti sitäkin mieltä, että meidän tulisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, jos oma varallisuus ja omatunto sen kestää. Laajennettua itsemurhaa sen sijaan en hyväksy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Täälähän nuo on ihan kivasti eriteltynä. "Koko maailman sosiaalitoimisto" kuuluu tuohon 'kalteva pinta' sarjaan.

[PaulR]

Luin Miniluvin kommentin ja lähdin googlettamaan jostakin syystä sanalla "runsaudensarvi".

(http://www.samulilintula.net/wordpress/wp-content/uploads/2008/10/vaalilupaukset.jpeg)

[Iloveallpeople]

Mikä on mielestäni hyvä argumentti. Toki saa olla vapaasti sitäkin mieltä, että meidän tulisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, jos oma varallisuus ja omatunto sen kestää. Laajennettua itsemurhaa sen sijaan en hyväksy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Täälähän nuo on ihan kivasti eriteltynä. "Koko maailman sosiaalitoimisto" kuuluu tuohon 'kalteva pinta' sarjaan.

Argumentointivirhehän se olisi, mikäli ei pitäisi paikkaansa. Tällä hetkellä ei tule ainuttakaan ihmistä mieleen, jolle Suomi ei antaisi sosiaaliturvaa, jos hän sitä turvapaikkahaun avulla hakisi.

[ProjectX]

Luit rivien välit väärin! Itselläni ei ole mitään erilaisia ihmisiä vastaan. Teot ratkaisevat.

Vai niin. No kun yhteiskunnassa on tukea tarvitsevia tahoja iso määrä niin miten arvottaisit seuraavat ja miksi? Vanhukset, Työttömät, Vammaiset, Päihderiippuvaiset, Lapset, Maahanmuuttajat, Löytöeläimet... ja niinedespäin. Muista toki että sinulla ei ole mitään erilaisia ihmisiä vastaan ja pidä siitä kiinni.

[ProjectX]

Tällä hetkellä ei tule ainuttakaan ihmistä mieleen, jolle Suomi ei antaisi sosiaaliturvaa, jos hän sitä turvapaikkahaun avulla hakisi.

Oletko ajatellut tutustua asiaan?