Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[Chrattac]

Johanna Ojala-Niemelä  "Kyllä meidän on tarkoitus antaa kurinpalautusta myös lehdistölle"

Saadaanko me kansalaisetkin nähdä se kurinpalautuksen muoto, vai tapahtuuko se yksityisesti -politikolta päätoimittajalle viesteinä?

Ei varmasti vaan homma hoidetaan kuten mm. nimimerkillä Pekka Peitsi kirjoittanut mies aikanaan myllykirjeidensä kautta. Tuosta lainauksesta voisi jopa tehdä kantelun oikeuskanslerille, implikoidaan että meinataan puttua härskisti lehdistönvapauteen. Elääkö nämä oikeasti jotain DDR:ää vielä?

Ja pylväspyhimykset vielä kehtaavat huudella Unkarille ja Puolalle, kun meillä on päättävissä asemissa tällaisia oman elämänsä pikkudespootteja, jotka luulevat voivansa (ja nykyisessä ilmapiirissä voivat) tehdä mitä mieleen juolahtaa ilman, että siitä suuremmin edes kuvaannolliselle jalkapuulle nostettaisiin. No, toivottavasti näin tyhmä lausuma jää vain lausuman asteelle, voidaanpa vaan taas päivitellä kuinka typerä voi olla ihminen, joka tuollaista laukoo – sitä sananvastuuta siis. Jos lausumasta siirrytään toimiin niin siinä vaiheessa rouva totalitaristi sietää joutua tilille ja kunnolla.

[Alaric]

Hienoa, nyt kun on poliittisella päätöksellä todistettu että Haavisto on täysin syytön, niin nyt voidaan taas puhtaalla omallatunnolla haukkua Puolaa ja Unkaria oikeusvaltioperiaatteesta.

Toivottavasti tämä uutinen saavuttaa Unkarin ja Puolan niin saavat jälleen irviä Suomea ihan oikeutetusti.

Tästä olikin terävä kommentti Iltasanomissa.

Tämäkin tapaus osoittaa, että koko ministerivastuuasioita punnitseva systeemi perustuslakivaliokuntineen on härskisti politisoitunut, mutta silti sormi pystyssä kritisoidaan Unkaria ja Puolaa oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.

"Jos olisin Puolan presidentti Andrzej Duda tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán, kysyisin suomalaisilta vastuupoliitikoilta, että mikä tämä teidän ministerin rikosoikeudellisen vastuun valvominen sitten on. Eikö tässä kohdassa Suomenkin oikeusjärjestelmä ole vahvasti politisoitunut, kun ministerin poliittinen ja oikeudellinen vastuu menevät sekaisin?"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007672209.html (9.12.2020)

Kommentti: Haavisto-tapaus paljasti ministerivastuun "luonnottomuuden" – Suomen syytä lopettaa kaksinais­moralistinen Puolan ja Unkarin neuvominen ja siivota ensin omat nurkkansa

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) virkatoimien käsittely eduskunnan perustuslakivaliokunnassa oli puuduttavaa katseltavaa – toki myös avartavaa, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunnan toiminta Haavisto-asiassa paljastaa karulla tavalla, mitä tapahtuu kun tuomiovalta ja politiikka sekoittuvat keskenään.

Yleensä oikeusvaltion nimeen vannovassa demokratiassa, kuten Suomessa, poliittinen valta ja oikeuslaitos kulkevat erillään. Suomessa eräänlaisena poikkeuksena on ministerin oikeudellinen vastuu. Sen punnitsemiselle on perustuslain suojaama oma reittinsä: poliisitutkinta, perustuslakivaliokunta, eduskunnan suuri sali ja viimeisenä etappina valtakunnanoikeus.

(...)

Ei tarvitse olla valtiosääntöjuristi ymmärtääkseen, että systeemi on rankasti politisoitunut, vaikka muuta väitetäänkin. Valiokunnan jäsenen Outi Alanko-Kahiluodon (vihr) lähettämä sähköposti paljasti prosessin todelliset kasvot: hän yritti saada hallituspuolueiden valiokuntajäsenet tukemaan Haavistoa ja kannattamaan pehmeämpää ilmaisua valiokunnan mietinnön tekstissä.

MTV:n uutisoima sähköpostiviesti herätti hämmästystä. Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää erikoisena, että valiokunnassa lähetellään tuon sisältöisiä, jäsenten kannanmuodostukseen vaikuttavia viestejä.

Historian ja perustuslain asiantuntijalle viesti saattaa näyttäytyä sokkina, mutta ei kaikille. Ehkä viestittely onkin, anteeksi vain, arkipäivää. Alanko-Kahiluoto jäi vain siitä kiinni. Ministerin asian käsittely perustuslakivaliokunnassa on aina läpeensä politisoitunutta, ei siitä kauhistumiseen tarvita kansanedustajan sähköpostia.

Pelkkä maalaisjärki riittää.

JO asian vireille saaminen on politiikkaa, puhumattakaan siitä, kun valiokunta hioo sana ja pykälä kerrallaan yksimielistä kannanottoaan. Aloitteen tekijät voivat istua valiokunnassa tuomareina ikään kuin omassa asiassaan. Outoa.

Valiokunnan työ pohjautuu poliisitutkintaan ja asiantuntijoiden kuulemiseen, mutta varsinaisessa päätöksessä tulee eteen hallitus vastaan oppositio -asetelma. Ei puoluepoliitikko voi muuttua kansanedustajasta puolueettomaksi oikeusoppineeksi laittaessaan perustuslakivaliokunnan oven takanaan kiinni.

Tai sitten tapahtuu muodonmuutos, joka hakee vertaistaan luonnontieteen historiassa.

Tästä ei nykysysteemissä päästä, ja on aivan turha leikkiä mitään muuta. Paremminkin voisi kysyä, milloin tämä kaksinaismoralistinen pelleily ymmärretään lopettaa.

(...)

Joka tapauksessa Haaviston asian käsittely on tuonut päivänvaloon Jonkan esiin nostamat epäkohdat: nykyjärjestelmä on outo sekasikiö oikeutta ja politiikkaa eli siis aika kaukana demokratiaan kuuluvasta vallan kolmijako-opista.

(...)

Suomi kauhistelee Unkarin ja Puolan oikeusjärjestelmien politisoitumista ja demokraattisten vapauksien polkemista. Suomesta annetaan sormi pystyssä ohjeita Eurooppaan. Kannattaisiko Haavisto-tapauksesta ottaa oppia ja laittaa ensin oma pesä kuntoon.

Jos olisin Puolan presidentti Andrzej Duda tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán, kysyisin suomalaisilta vastuupoliitikoilta, että mikä tämä teidän ministerin rikosoikeudellisen vastuun valvominen sitten on. Eikö tässä kohdassa Suomenkin oikeusjärjestelmä ole vahvasti politisoitunut, kun ministerin poliittinen ja oikeudellinen vastuu menevät sekaisin?

(...)

[foobar]

Valiokunta katsoo, että konsulipäällikön siirtäminen toisiin tehtäviin oli hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaista ja siten moitittavaa. Siitä huolimatta perustuslain 116. pykälässä ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syyksiluettavuusvaatimus eli tahallisuus tai törkeä huolimattomuus ei täyty asiassa.

Olen vuosia luullut, että jonkun voimassa olevan lain vastainen toimiminen on laitonta, ilmeisesti lakeja voidaan tulkita sen mukaan kuka on epäiltynä?..kuten Pev on tehnyt.

Vihreiden kiermurtelu on ollut mukavaa katsottavaa, sekä luettavaa, Alanko-Kahiluodon+Pitkon "eihän meidän Pekka" ole mihinkään syyllistynyt viestittelyllä.

Ohisalolla ohimosuonet tykyttää, miettiessään seuraavia gallup tuloksia,puolue siis vihreät on aina ollut neuvomassa,kyseenalaistamassa ja vaatimassa irtisanoutumisia,,voisi Ohisalolta kysäistä, että irtisanoudutteko Haaviston toimista koskien Pev:issä todettua hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaista toimintaa?

No, meillä on sisäministerinäkin Vihreiden puheenjohtaja jonka mielestä lainvastainen toiminta ei ole pelkästään sallittua, vaan suorastaan toivottavaa. Näin ainakin siis "paperittomien" tapauksessa. Kyseessä on melkolailla konsistentti linja ainakin tuon puolueen sisällä, tosin sitä taidetaan soveltaa vain omalla kohdalla. Muille laillistenkin tekojen tekemisestä tullee pian tällä menoa tuomioita.

[foobar]

Seuraavaksi jäämme odottamaan kampanjaa jonka puitteissa Haaviston presidentiksi äänestämättömyydestä pitäisi tuomita viharikoksena linnaan. Vihreiden voimantunnossa kyky ymmärtää että eriäviä mielipiteitä saisi edes olla olemassa on varsin ohutta.

[räsänen]

Haavistolta pitää nyt kysyä että aikooko hän jatkossa noudattaa lakia vai jatkaako vanhoja puuhiaan.

Itse en tästä juurikaan yllättänyt vaikka ikävä lopputulemahan tämä on. Vihervasemmisto on rakentanut Suomeen kaikessa hiljaudessa varsin fasistisen koneiston(virkamiehet+media), jonka turvin he voivat toimia kuten fasistit toimivat saksassa aikanaan.

[Pakkanen]

Ohisalon vahva luottamus Haavistoon ei ole tietenkään yllätys, mutta kertoo kyllä mitä on tekeillä!

Ohisalo: Haavistolla on vahva luottamukseni

Vihreät lentoliikenne häiriköineen ja pimeän työn teettäjineen on kuin muutkin hämäräjärjestöt, eihän esim. "moottoripyöristä" kiinnostuneetkaan toisistaan laula ja luottamus oman kerhon jäsenistöön on kova!

Vihreät repivät täyden hyödyn viimeiseksi jäävästä hallituskaudestaan.

[Uuno Nuivanen]

Vihreät repivät täyden hyödyn viimeiseksi jäävästä hallituskaudestaan.

No jaa, jos hölmöläiset eivät parissa vuodessa opi äänestämään, on täysin mahdollista, että samalla pohjalla jatketaan. Niin kauhealta kuin se kuulostaakin.

[simppali]

Pekka Haavistolla on ilmeinen taito: tuntea myötätuntoa Pekka Haavistoa kohtaan, jotkut voisivat kutsua ko. ominaisuutta narsismiksi minä kutsun Haavistoa egoistiksi.

Mies jutustelee mukavia, on olevinaan kaikkien Suomalaisten toivevävy (ehkä ei kaikkien), empaattinen, välittävä..koko kansan Pekka ,osaa nyökytellä ja teeskennellä kuuntelevansa maailmalta tulevia hätähuutoja, joihin on helppo vastata ulkoministerin ominaisuudessa; isis naiset ja lapset Suomeen.

Olen tyytyväinen, että ulkoministerin erityisedustaja ja hänen kanssaan toimivat virkamiehet ovat pystyneet jatkamaan työtään koko vuoden ajan perustuslakivaliokunnan prosessista huolimatta. Tulevaisuuden ulkoministereille minulla on vain yksi neuvo: on parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä.

Muutamaa lakia rikkoneen ministerin ei taatusti kannata antaa mitään neuvoja tulevaisuuden ministereille, paitsi jos ministerit kuuluvat vihreisiin.

Tämä vahvistaa käsitystä Haaviston oman habituksen vaalimisesta, pinna palaa jos joku kyseenalaistaa ihmisarvo-Pekan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007672481.html

– Ministeri Haavisto menetti malttinsa keskustelun päätteeksi ja totesi, että on ennenkuulumatonta, jos pääministerin linjausta ei toteuteta. Hän kertoi löytävänsä sitten toiset keinot.

Tuominen koki, että puhuessaan "toisten keinojen löytämisestä" ministeri painosti häntä.

– Ja siksi se myös osoittautui myöhemmin melko pian tämän tapaamisemme jälkeen.

Tuomisen antamasta vastauksesta käy ilmi, ettei hänellä ole kovinkaan mairittelevaa kuvaa ministeri Haavistosta johtajana. Konsulipalveluiden henkilökunta sai konsulipäällikön asemasta tietoa ensisijaisesti iltapäivälehdistä, eikä Haavisto halunnut kuunnella näkemystään vastaan olevia argumentteja tai faktoja.

[valtakunnanpärkhele]

Ehkä persujen pitää vaan kiittää Vihreitä ladun avaajana, sitten kun persut joku päivä ovat vallankahvassa niin ei niillä Laiella näköjään niin nöpönnuukaa ole, kun aletaan vaikka pistämään kehitysapua jäihin, potkimaan paperittomat huitsin nevadaan, samoin kotimaassaan sukuloivat matut, oleskelulupia ei uusita, jos kotimaa turvallinen,  samalla lopetataan tuhansia turhia jakkukalkkuna virkoja, eikä muistakaan mistään pikku jutuista nyt tarvi erota, se on niin lääst siison.

edit: asiasta toiseen, jos Suomessa olisi oikeita toimittajia niin joku voisi käydä kysymässä Ilkka Kanervalta mikä fiilis tästä Haavisto hommasta
(pitää muistaa myös, että chemsex homosetä Haavisto palkkasi nuoren hoitonsa ministerin erityisavustajakseen, joka reissaa hänen mukanaan pitkin palloa veronmaksajan piikkiin 'avustamassa', mistä Seiskaa myöden kaikki hiljaa....)

[Gamma]

Laittomuudetkin ovat hyväksyttäviä jos kyseessä on lasten oikeus elämään ja terveyteen. Ulkoministeri ei vain mennyt ratkaisuhakuisuudessa riittävän pitkälle, vaan lepsuili siinä asiassa kun kysymys oli lasten saaminen Suomeen erottamalla nämä vanhemmistaan. Parasta mahdollista käytännön perustelua lain rikkomiselle ei käytännössä lähdetty tässä hakemaan ja toimintaa voidaan hyvinkin myös siltä kannalta moittia.

[ikuturso]

Tästä olikin terävä kommentti Iltasanomissa.

Tämäkin tapaus osoittaa, että koko ministerivastuuasioita punnitseva systeemi perustuslakivaliokuntineen on härskisti politisoitunut, mutta silti sormi pystyssä kritisoidaan Unkaria ja Puolaa oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.

"Jos olisin Puolan presidentti Andrzej Duda tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán, kysyisin suomalaisilta vastuupoliitikoilta, että mikä tämä teidän ministerin rikosoikeudellisen vastuun valvominen sitten on. Eikö tässä kohdassa Suomenkin oikeusjärjestelmä ole vahvasti politisoitunut, kun ministerin poliittinen ja oikeudellinen vastuu menevät sekaisin?"

Toimittaja taitaa lukea hommaa. Minähän tuolla jo aikaa sitten kuuluttelin yhteyksiä unkariin ja/tai fidesziin.
@Matias Turkkila ,  menisikö tietoa Huhtasaaren kautta Fideszille?

-i-

[Gamma]

Ja sitten tuo sama porukka huutaa jatkuvasti pää punaisena Unkarin ja Puolan pahuudesta. Voihan oikeusvaltioperiaate sentään

Oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen täydellisesti on haastavaa niin kauan kuin on olemassa sellainen kuin "perustuslaki". Perustuslain tarkoitus ei ole ohjata kansalaisten toimintaa kuten normaalin lainsäädännön vaan sen tarkoitus on ohjata itse lainsäädäntötyötä. Tästä syystä on perusteltua, että perustuslain tulkinnalle on ihan oma järjestelmänsä, joka poikkeaa normaalin lainsäädännön tulkinnasta. Ja demokratiassa lainsäädäntötyöhön on mandaatti kansanedustajilla, joten on parempi että myös lainsäädäntötyötä ohjaavan perustuslain tulkinnassa mandaatti on kansanedustajilla, pikemminkin kuin juristeilla.

Jos perustuslain tulkinta halutaan siirtää juristeille, perustuslaki pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen siitä näkökulmasta, että sen tulkinnanvaraisuutta kavennettaisiin, koska perustuslaissa jos missä laillisuusperiaatteen pitää toteutua erityisen tiukasti eli lain sisällön olla riittävän selkeä. Kyse on siitä, että perustuslain tasoisten asioiden tulkinnassa ei tuomareilla saisi olla poliittista valtaa edes sivulauseen pilkun paikan verran. Oikeusperiaate kun ei voi tarkoittaa vain sitä, että poliitikot eivät voi sekaantua tuomiovaltaan vaan että tuomiovalta ei saisi sekaantua politiikkaan. Koska tämä lienee hyvin haastavaa toteuttaa ilman että perustuslakia lähdetään syvällisesti muuttamaan, oikeusperiaatteen toteutumattomuus on tässä tapauksessa ymmärrettävää.

Oleellista on, että kehitys kehittyy siihen suuntaan, että jos tehdään muutoksia jotka vaikuttavat oikeusperiaatteeseen, muutokset ovat siihen suuntaan, että oikeusperiaate toteutuu aiempaa paremmin. Suomi eikä mikään maa ole tässä täydellinen.

Unkarin ja Puolan kohdalla kyse on kuitenkin siitä, että on tehty muutoksia jotka murentavat oikeusvaltioperiaatetta entisestään. Se on jo aivan eri tason ongelma, kuin se ettei oikeusvaltioperiaatetta ole täydellisesti saavutettu. Ottamatta kantaa siihen, onko oikein tuomita näiden maiden toimintaa sillä tavalla kuin on suunniteltu tämän asian vuoksi.

[duc]

Mielenkiintoinen näkökulma Vasemmistoliiton puoluelehdeltä. Kansan uutiset: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4388919-vihreiden-sadekeha-sammui-taysin

Vihreiden sädekehä sammui täysin
KAI HIRVASNORO

- -

Sen kannatus on silti korkea nuorten ja naisten parissa. Yksi vihreissä moniin vetoava asia on korkea moraali. Se ei harrasta likaisia valtapelejä. Tai niin asiat ainakin koetaan, ja tätä sädekehää vihreät ovat itse kiillottaneet ja korostaneet.

Se on etenkin omasta mielestään myös muiden moraalin vartija ja ylituomari.

Tänään julkisuuteen tulleet tiedot eduskunnan perustuslakivaliokunnasta ovat murheellista luettavaa – myös niille, jotka ovat naiivisti uskoneet vihreiden olevan politiikan raadollisuuden yläpuolella.

- -

Perustuslakivaliokunnassa on pyritty ja myös pystytty yksimielisyyteen vaikeissakin asioissa, mutta nyt vihreät jättävät mietintöön vastalauseen.

Tämä ei ole varsinainen ongelma vaan se, että vihreät ovat viime metreillä politisoineet asian käsittelyn.

MTV julkisti haltuunsa saaman valiokunnan jäsenen Outi Alanko-Kahiluodon sähköpostin, jossa valiokunnan jäseniä taivuteltiin lievemmälle kannalle.

Poliittiseksi asian tekee se, että viesti oli lähetetty vain hallituspuolueiden edustajille vaikka valiokunnassa pyritään välttämään hallitus-oppositio -asetelmaa.

Helsingin Sanomat puolestaan kertoo vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jenni Pitkon yrittäneen saada hallituspuolueiden ryhmänjohtajat koolle käsittelemään perustuslakivaliokunnan tilannetta. Asia ei kuitenkaan kuulu millään lailla heille ja valiokunnan asiat ovat salassa pidettäviä ennen mietinnön julkaisemista.

Pitko on kiistänyt asian.

- -

Mitä Haavistoon itseensä tulee, hän pitää tiedotustilaisuuden heti perustuslakivaliokunnan infon jälkeen. Jos valiokunta todella katsoo hänen toimineen lainvastaisesti, ei Haavistolla ole muuta vaihtoehtoa kuin erota.

Lihavointi minun.

"Luottamuksellinen" hallitustyö jatkuu, kun ulkoministeri Haavisto ei eroa laittomuuksien jälkeen vaan takana on yhä vihreän sisäministerin ja puolueen pj:n vahva tuki. Varsin "korkea" on moraalinen ja laillinenkin taso puolueessa. Vihreät ovat susia lampaiden vaatteissa. Ei kaikki kiiltävä tosiaan kultaa lie. Kuinka pitkään petos yhä menee läpi?

[Melbac]

Iltalehti arvelee että tästä voi vielä tuomiokin tulla, vihreiden poliittisen ohjauksen vuotaneelle henkilölle. Se sitten kruunaisikin koko farssin.

[...]
Iltalehden tietojen mukaan kokouksessa on ollut perustuslakivaliokunnalle poikkeuksellista draamaa. Vihreät jättää päätöksestä vastalauseen, vaikka perustuslakivaliokunnan on lähtökohtaisesti pyrittävä yksimieliseen päätökseen.

Lisäksi perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus.
[...]

Nostan hattua tälle mitä todennäköisimmin Kepulaiselle vuotajalle.

Kyseinen henkilö pitäisi palkita.

Noinhan se nykyään menee,noi on onnistuneet saamaan omaa porukkaa noihin elimiin ja nyt ne sitten junailee noita päätöksii miten ne haluaa.Olikos vihreillä oikeutta saada tietoa noista asioista mitä ne nyt halusi muuttaa?.Ne siis haluaa nyt vuotajan oikeuteen koska vuosi tietoja ehdotuksista mitä ne oli lähettäneet ja jotka ne itse oli saanut toisten vuotojen peruustella?.

[Matias Turkkila]

Toimittaja taitaa lukea hommaa. Minähän tuolla jo aikaa sitten kuuluttelin yhteyksiä unkariin ja/tai fidesziin.
@Matias Turkkila ,  menisikö tietoa Huhtasaaren kautta Fideszille?

Lähetystöt ovat yleensä suht hyvin perillä asemamaidensa pol. tapahtumista. Kyllä tuo Haaviston ahdinko kulkeutuu kaikkialle Eurooppaan ihan normaaleja diplomaattiväyliä pitkin. Eri asia sitten, käyttävätkö muut maat Suomi-hallinnon ilmeistä ristiriitaa hyväkseen joko pienemmissä piireissä tai sitten suuremmissa julkisissa eventeissä.

Juuri nythän oikeusvaltiokeskustelu on harvinaisen ajankohtainen.

[Pakkanen]

Vihreät repivät täyden hyödyn viimeiseksi jäävästä hallituskaudestaan.

No jaa, jos hölmöläiset eivät parissa vuodessa opi äänestämään, on täysin mahdollista, että samalla pohjalla jatketaan. Niin kauhealta kuin se kuulostaakin.

Olisit nyt antanut mun edes hetken uneksia No kiitän silti, hyvä kun vedit takaisin maan pinnalle ja asemiin!

[Beef Supreme]

Vihreille moraalisuus on sitä että hyvä tarkoitus pyhittää keinot, ja tarkoituksen hyvyyden määrittää keinon käyttäjä. Täysiä bolshevikkejä ovat, juuri tällä "moraalilla" kielletään puolueita, annetaan potkuja, särjetään ikkunoita, raahataan leirille ja kaivetaan joukkohautoja.

Harmillisesti valiokunta ja puolueiden enemmistö on vielä eri mieltä keinoista, mutta ainakin poliisiministeri hyväksyy järkeilyn täysin.

Saamme kiittää demareita ja keskustaa siitä että vihreät khmerit ovat hallituksessa, berijan pikkusisko on sisäministerinä ja pylly-pekka ulko-. Pidetäänpä mielessä.

[foobar]

Ohisalon johtama Vihreät ja erityisesti sen eduskuntaryhmä tietää ilmeisesti itsekin olevansa organisoitunut rikollisjärjestö, he eivät vain kutsu itseään sellaiseksi. Lait eivät tätä organisaatiota sido, sen sijaan ne ja demokratia ovat heille uhka elleivät he itse kontrolloi niitä ja niiden soveltamista. Rikollisjärjestön johdossa, erityisesti Ohisalon johdolla on ilmeisesti laskeskeltu ettei puolueella ole maanlaajuisissa eduskuntavaaleissa enää koskaan mahdollisuuksia saavuttaa 20 prosentin kannatusta, ja 15 prosenttiakin voi olla pysyvästi menetetty positio. Tämänhetkinen strategia onkin pyrkiä muuttamaan vallitsevat lait heidän organisaationsa palvelijoiksi tai ainakin miehittää kaikki keskeiset yksittäisvirat heille täysin lojaaleilla yksilöillä. Edustuksellisella demokratialla ei ole sijaa ohisalolaisessa ajattelussa.

KRP:n johtopaikan säilyminen nykyisellä Lardotilla Ohisalon junaileman Mitikan siihen pääsyn sijaan oli varmasti organisaation johtajalle kova pala. Vihreiden aktiivinen johto (käytännössä siis Ohisalo ja hänen lähipiirinsä) yrittävät nyt epätoivon vimmalla pitää Haavistoa presidenttikelpoisena, koska Vihreille ei avaudu enää todennäköisesti ikinä mahdollisuutta ehdokkaansa vaaleissa läpi saamiseksi mikäli hänen katsotaan virallisesti syyllistyneen johonkin. Siksipä perustuslakivaliokunnan politisoituminen ei ole Vihreille enää ongelma vaan tavoite, koska Vihreiden ja heidän tukipuolueidensa asema ei näyttäisi nähtävissä olevassa tulevaisuudessa olevan paranemassa heidän sisimmän luonteensa tämän hallituksen aikana ihmisille selvittyä.

Ohisalon todellinen tavoite vaikuttaa yhä selkeämmin olevan nykyisen järjestelmän vallankaappaus ennen kuin demokratia marginalisoi heidän mahdollisuutensa määrätä yhteiskunnan päätöksistä, ja häneltä ei todellakaan tunnu puuttuvan tahtotilaa talloa jopa perustuslaki jalkoihinsa jos se on hänen tavoitteensa tiellä. (Haaviston tapauksen lisäksi tätä korostaa erityisesti Ohisalon pyrkimys esim. "paperittomien" erityiskohtelun normalisoimiseksi ja jatkuva, toisinaan jopa keksittyihin teemapäiviin perustuva "väärinajattelijoiden" ministeripositiosta käsin ahtaalle laittaminen.) Nyt vain herää kysymys siitä osaako suomalainen media kritisoida tätä projektia ja kuinka pitkään Ohisalo antaa mahdollisen kritiikin jatkua. Rikosilmoitusten tekeminen hänen organisaationsa toimintatavoista kertomisen suhteen kertoo joka tapauksessa aika paljon asenteesta hänen ja muun puolueen aktiivisen johdon keskuudessa.

[Beef Supreme]

Peksin presidenttitie on kyllä jo pystyssä, hänet on nähty. Koplaileva poliitikonretku siinä missä muutkin. Mukavan ja sivistyneen kuvan alta paljastuu puppeleiden perään oleva äksy diiva jota ainakaan kukaan Ulkoministeriöstä ei äänestä. Näitä politiikan ilmiöitä tulee ja menee. Uosukainen ja Lillan, esimerkiksi.

Jäljet pelottavat niitäkin jotka äänestivät Halosta koska vaihtoehto oli Aho.  Jos olisin tiennyt paremmin olisin itse tehnyt vaalityötä Ahon hyväksi.

Niinistön voitto oli niin selvä 2012 ja 2018 että kyllä kansa vielä edes jotain tajuaa. Pekka on nähty.

[foobar]

Peksin presidenttitie on kyllä jo pystyssä, hänet on nähty. Koplaileva poliitikonretku siinä missä muutkin. Mukavan ja sivistyneen kuvan alta paljastuu puppeleiden perään oleva äksy diiva jota ainakaan kukaan Ulkoministeriöstä ei äänestä. Näitä politiikan ilmiöitä tulee ja menee. Uosukainen ja Lillan, esimerkiksi.

Jäljet pelottavat niitäkin jotka äänestivät Halosta koska vaihtoehto oli Aho.  Jos olisin tiennyt paremmin olisin itse tehnyt vaalityötä Ahon hyväksi.

Niinistön voitto oli niin selvä 2012 ja 2018 että kyllä kansa vielä edes jotain tajuaa. Pekka on nähty.

Käytännössä presidentinvaaliasettelu on lopulta aatteelliset vasemmistolaiset vs. ne jotka eivät joko suoraan tai käytännössä tunnusta sosialistisia tai kommunistisia tavoitteita. Tässä suhteessa on vihervasemmistoblokista hankala keksiä Haavistolle sisäistä kilpailijaa ellei hän ryvetä itseään aivan täysin. Porvarillisemmalta puolelta ei taas löydy oikein yhtäkään Niinistöön verrattavaa riittävää yleiskannatusta nauttivaa ehdokasta, ja pitäisi löytyä jotta Haaviston mahdollisuudet olisivat selkeästi uhattuina. Voi hyvinkin olla että Haavisto tulee vielä valituksi puhtaan strategisesti siksi että hän on olemassa vihervasemmiston puolella, ei siksi että häntä pidettäisiin esimerkillisenä ihmisenä. Tämä on täysin mahdollista jos suuria yllätyksiä ei poliittisella kentällä tapahdu suhteellisen pian.

Vaalien voittajalla pitäisi olla jokin muukin olemassaolon syy kuin ettei hän ole Haavisto. Tällä hetkellä sellaisia kandidaatteja jotka voisivat yhdistää varsinkaan oikeiston saa hakea kivien ja kantojen alta.

[Siili]

Vaalien voittajalla pitäisi olla jokin muukin olemassaolon syy kuin ettei hän ole Haavisto. Tällä hetkellä sellaisia kandidaatteja jotka voisivat yhdistää varsinkaan oikeiston saa hakea kivien ja kantojen alta.

Oma veikkaukseni:  Olli Rehn.  Hän on pitkään "depolitisoinut" itseään Suomen pankissa, eikä herätä (ainakaan enää) hirmuisia intohimoja mihinkään suuntaan.  Veikkaanpa, että varsin moni porvaripuolen (ml. persut) äänestäjä antaa äänensä hänelle, mikäli vastassa on Haavisto toisella kierroksella.  Haaviston on melko vaikea päästä eroon aktivistileimasta, jonka tämä Al-hol -sekoilu on häneen iskenyt.     

[Roope2]

Vihreää tiedottamista





Yle:

Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.




Ohisalo Twitterissä:

PeV on todennut, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita.

[Man in a Suit]

Vihreää tiedottamista

Yle:

Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.

Ohisalo Twitterissä:

PeV on todennut, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita.

On muuten hävinneet kaikki Haavisto-uutiset sekä Iltasanomien että Iltalehden pääsivuilta. Ihan kuin niitä  ei olisi ollutkaan.

[ikuturso]

Vaalien voittajalla pitäisi olla jokin muukin olemassaolon syy kuin ettei hän ole Haavisto. Tällä hetkellä sellaisia kandidaatteja jotka voisivat yhdistää varsinkaan oikeiston saa hakea kivien ja kantojen alta.

Oma veikkaukseni:  Olli Rehn.  Hän on pitkään "depolitisoinut" itseään Suomen pankissa, eikä herätä (ainakaan enää) hirmuisia intohimoja mihinkään suuntaan.  Veikkaanpa, että varsin moni porvaripuolen (ml. persut) äänestäjä antaa äänensä hänelle, mikäli vastassa on Haavisto toisella kierroksella.  Haaviston on melko vaikea päästä eroon aktivistileimasta, jonka tämä Al-hol -sekoilu on häneen iskenyt.   

Olli Rehn. Vain minun kuolleen ruumiini yli.

Laajentumiskomissaari, joka neuvotteli Turkin liittämisestä Euroopan Unioniin. Pelottavin ja federalistisin kaikista tähänastisista komissaareistamme, koska hän sai puheenvuoroja mm. parlamentissakin varsin usein. Kataisen ja Urpilaisen äänet EU:ssa ovat sekoittuneet kohinaan tai häipyneet eetteriin. Rehn poseerasi ja patsasteli EU:n eliitin sydämessä, koska EU:n laajentuminen on maailmanmahdiksi tähtäävän federaation kannalta avainagendalla.

Katainen oli salkuton komissaari ja Urpilainen häädettiin Afrikkaan ostamaan jamssia ja veritimantteja ja hankkimaan halpatyövoimaa tai jotain. Ja Rehnin englanninsta ei ota kukaan selvää. Tisissö tättö tingö tättö ti iijjuu masttö tinkkö haadö-ö. Finlandö issö iksepsönäli witti iijjuu intö tissö.


Sanoin vaimolle, että Haavisto on seuraava presidentti. Tämä vähemmistö homo ressukka ihmisoikeuksien puolustamisensa vuoksi uhrilampaan statuksen "kävely metsässä helpottaa" ottanut mies vaan täyttää intersektionaalisesti täydellisen valtionpäämiehen kriteerit. Kun nyt tämän keissin jälkeen joku perussuomalainen varavaltuutettu jostain vielä päätyisi sanomaan rumasti twitterissä ja saisi samalla sekä kunnianloukkaussyytteen että myös kansanryhmää vastaan kiihottamissyytteen (alhol) niin siitä järjestetty näytösoikeudenkäynti jatkuisi presidentinvaalien alle ja Pekka kannettaisiin kultatuolissa linnaan.

Vaimoni oli sitä mieltä, että hän kun ei ole persu eikä vihreä, vaan kuuluu mielestään siihen harmaaseen enemmistöön, joka ei ole poliittisesti minkään yksittäisen puolueen tai aatteen kannalla, ja hänkin näkee että Haaviston ura on nyt ohi, niin huokailin vaan hiljaa ja totesin hänen olevan nykyään jo niin paljon kallellaan perusrealismiin, että ei näe sitä kuplan toista puolta.

Jos vaikka kuvitellaan, että loppusuoralla olisi Halla-aho vastaan Haavisto, niin silloin hallista lyötäisiin rasismilla kuin vierasta sikaa ja ilmastonmuutoshörhöt julistaisivat maailmanloppua jos Haavistosta ei tehdä heti nyt presidenttiä. Vihreiden mielestä hänet voisi laittaa yhdellä äänestyksellä saman tien kahdeksi kaudeksi, koska he tietäisivät myös seuraavien vaalien tuloksen jo etukäteen.

En halunnut kertoa sitä teille tässä tänään, mutta kerron sen faktan kuitenkin, että Suomen tasavallan seuraava presidentti on Pekka Haavisto.

Ainoa joka hänet voisi voittaa, olisi nainen, jonka taakse ei-vihervasemmisto voisi liittoutua yhdessä. Pelkään, että silloin meillä olisi käsissämme joku Henna Virkkunen ja taas kerran rutto-kolera tilanne.

-i-

[Melbac]

Vaalien voittajalla pitäisi olla jokin muukin olemassaolon syy kuin ettei hän ole Haavisto. Tällä hetkellä sellaisia kandidaatteja jotka voisivat yhdistää varsinkaan oikeiston saa hakea kivien ja kantojen alta.

Oma veikkaukseni:  Olli Rehn.  Hän on pitkään "depolitisoinut" itseään Suomen pankissa, eikä herätä (ainakaan enää) hirmuisia intohimoja mihinkään suuntaan.  Veikkaanpa, että varsin moni porvaripuolen (ml. persut) äänestäjä antaa äänensä hänelle, mikäli vastassa on Haavisto toisella kierroksella.  Haaviston on melko vaikea päästä eroon aktivistileimasta, jonka tämä Al-hol -sekoilu on häneen iskenyt.   

En oikein usko että haavistoa valittaisiin suomen presidentiksi,se voisi kyllä olla hyvä vastaehdokas jos halutaan se toinen varmasti valituksi.Ei ton suosioon ole mitenkään vaikuttanut noi alholit koska sillä ei alunperinkään ole ollut mahdollisuuksia presidentiksi jollei jotkut sitten ole oleet valmiita väärentämään vaalitulosta.

[Mäyräkoira]

Kyllä Jussi halla-aholla on täysin realiset mahikset voittaa haavisto. Kepu tulee taakse, ja yli puolet kokkareista. Mutta mitä merkitystä presidentillä itseasiassa onkaan? Ei mitään.

Hesari ja muut mediat tietysti pekkaa pönkäävät, mutta aika tasan se peli menee, voi kääntyä aivan kuinka päin vain.

Kyllä tästäkin keissistä Pekan iholle mustelma jää, jos niin halutaan.

Myös taloustilanne vaikuttaa tuleviin pres. Vaaleihin, nuuka suomen kansa voi pian kyllästyä maailman parantamiseen..

Ilmastovouhotuksenkin kulta-ajat ovat jo takanapäin. Se lehmä alkaa olla lypsetty jo loppuun.

E. Unohdin myös nämä rasvanahka duunarit. Ne ei pekua äänestä.

[Oto Hascak]

En oikein usko että haavistoa valittaisiin suomen presidentiksi,se voisi kyllä olla hyvä vastaehdokas jos halutaan se toinen varmasti valituksi.Ei ton suosioon ole mitenkään vaikuttanut noi alholit koska sillä ei alunperinkään ole ollut mahdollisuuksia presidentiksi jollei jotkut sitten ole oleet valmiita väärentämään vaalitulosta.

Tämä isosti. Haavisto on käynyt kaksi kertaa kokeilemassa ja molemmilla kerroilla on tullut turpaan, vaikka kieltämättä ensimmäisellä kerralla (2012) olikin yllättävän hyvin imua. Toinen kerta meni reisille, mutta istuvan presidentin haastaminen on muutenkin vaikeeta. Pointti on lähinnä se, että Haaviston etsikkoaika oli 2012. Silloin määrätynlainen uutuuden viehätys ja charmantti herrasmiesmäisyys toivat impiwaaralaisten kahvipöytiin raikkaita ja kansainvälisiä tuulia, jotka siivittivät Haavistoa varsin hyvin. Toki vain ja ainoastaan positiivinen mediahuomio auttoi. Yhden kerran pääsee tulemaan puskista, mutta ei enää toista kertaa. Haavisto ei ole tehnyt useampaan vuoteen oikeastaan mitään, mikä hänen suosiotaan lisäisi. Pikemminkin päinvastoin.

Homokortti on jo käytetty eli enää impiwaaralainen pottunokka ei koe olevansa parempi ihminen homoa äänestäessään. Musta ehdokasta odotellessa, mutta sen aika ei ole vielä.

[Titus]

Edellisten presidentin vaalien jälkeen haavisto on lähinnä saanut paskaa niskaansa ja ihan aiheesta. Täytyy olla kellon todella väärässä ajassa jos tekemisensä olisivat millään mittarilla presidentillisiä. Toivon vilpittömästi, että haavisto vs JH-a olisi viimeinen kierros.

Itseasiassa JH-a:n pitäisi nyt pikimmiten hankkiutua johonkin tv-haastatteluun jossa humupekka olisi mukana ja ns jauhottaa kunnolla.

[Siili]

Edellisten presidentin vaalien jälkeen haavisto on lähinnä saanut paskaa niskaansa ja ihan aiheesta. Täytyy olla kellon todella väärässä ajassa jos tekemisensä olisivat millään mittarilla presidentillisiä. Toivon vilpittömästi, että haavisto vs JH-a olisi viimeinen kierros.

Päivänpolitiikassa ryvettyy, mutta kansan muisti ei ole aivan mahdottoman pitkä.  Sen vuoksi presidentiksi pyrkivän on hyvä pitää riittävän pitkä "rauhoitusaika" päivänpolitiikan suhteen ennen kampanjaa. 

Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2023 ja presidentinvaalit 2024, joten Haavistolla olisi vuosi aikaa pestä hallitustyöskentelyn tahrat itsestään, jos hän ja tämä hallitus kestävät kauden loppuun.  En usko, että se riittää tuottamaan äänestäjille illuusiota puoluepolitiikasta vapautuneesta koko kansan presidenttiehdokkaasta.

[Kela_Platinum]

Edellisten presidentin vaalien jälkeen haavisto on lähinnä saanut paskaa niskaansa ja ihan aiheesta. Täytyy olla kellon todella väärässä ajassa jos tekemisensä olisivat millään mittarilla presidentillisiä. Toivon vilpittömästi, että haavisto vs JH-a olisi viimeinen kierros.

Päivänpolitiikassa ryvettyy, mutta kansan muisti ei ole aivan mahdottoman pitkä.  Sen vuoksi presidentiksi pyrkivän on hyvä pitää riittävän pitkä "rauhoitusaika" päivänpolitiikan suhteen ennen kampanjaa. 

Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2023 ja presidentinvaalit 2024, joten Haavistolla olisi vuosi aikaa pestä hallitustyöskentelyn tahrat itsestään, jos hän ja tämä hallitus kestävät kauden loppuun.  En usko, että se riittää tuottamaan äänestäjille illuusiota puoluepolitiikasta vapautuneesta koko kansan presidenttiehdokkaasta.

Itse uskon että hallitus kestää koska esim keskusta haluaa roikkua siellä hinnalla millä hyvänsä.

Kansa tosin tulee unohtamaan nuo jutut nopeasti.