Fatwa: Terroristit joutuvat helvettiin

[hapzu]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86402-fatwa-terroristit-joutuvat-helvettiin

Vaikutusvaltainen islamintuntija sheikki Tahir al-Qadri julkaisee nyt Lontoossa merkittäväksi arvioidun fatwan eli uskonnollisen lausuman. Lausumassa al-Qadri tuomitsee terroristit epäuskoisiksi, jotka päätyvät helvettiin.

Al-Qadri luonnehtii fatwaansa kattavimmaksi terrorismia käsitteleväksi lausumaksi tähän asti. Hän haluaa vedota fatwalla etenkin nuoriin muslimeihin, joiden radikalisoitumisesta on viime aikoina huolestuttu.

Pakistanissa syntynyt A-Qadri edustaa rauhaa ja maltillisuutta korostavaa suufilaisuutta. Hän oli ensimmäisiä islamintuntijoita, jotka tuomitsivat Yhdysvaltoja vastaan suunnatut syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.

[Spinnu]

Ja kauankohan menee, ennen kuin Tahir al-Qadri tuomitaan Sharia-tuomioistuimessa islamin pilkkaamisesta kuolemaan, ja hänen kiinniottamisesta/surmaamisesta luvataan palkkio?

[Meuhkaaja]

Aivan oikeansuuntainen veto suufilaiselta islamintuntijalta. Epäilen kuitenkin sitä, miten paljon pikkuryhmän fatwat kiinnostaa isoja.

Shiioja tai sunneja tuskin kauheasti suufilaisten höpötykset kiinnostaa?

[Taustavaikuttaja]

Terroristit pitänevät suufilaisia lähtökohtaisesti uskonhylkääjinä, joiden palkkana olkoot kuolema, joten tämä latistunee halvaksi pr-tempuksi.

Jos tämä olisi sitä valtavirta-islamia, mitään ongelmaa ei olisi.

[Jaska Pankkaaja]

Ai se oli vielä joku suufi.. Aivan sama asia vaikutukseltaan kun joku suomalainen rivijehova haluaisi kieltää e-amerikan katolisten tupakoinnin..   

Mutta jottei olisi onelineri ja hommawatchtavaraa niin iso käsi tälle kylpytakkimiehelle.

[Teemu Lahtinen]

Ihan kiva juttu, mutta suufilaisilla ei ole juurikaan vaikutusta niihin, joihin yritetään vaikuttaa:

Monet muslimit näkevät suufilaisen filosofian islamille vieraana perintönä, joka ei todellisuudessa perustu Koraaniin. Suufilainen ajattelu pohjautuu Koraanin tulkintaan, mutta sisältää paljon gnostilaisia ja uusplatonistisia vaikutteita. Kannattajien mukaan suufilaisuus on islaminuskon syvällisin tulkinta, vastustajien mielestä se on kreikkalaisesta filosofiasta ja vieraista uskonnoista vaikutteita saanut harhaoppi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sufilaisuus

[SoulBrother]

Oikeasti hieno homma sinänsä, mutta minua ei varsinaisesti kiinnosta terroristien sielujen kohtalo vaan se onko heistä vaaraa minulle, lähimmäisilleni ja muille viattomille ihmisille. Ymmärrän toki tämänkaltaisen lausunnon tärkeyden uskonnollisen yhteisön sisällä. Harmi vaan tuo asia minkä Teemu toi esiin edellä.

[hapzu]

Ihan kiva juttu, mutta suufilaisilla ei ole juurikaan vaikutusta niihin, joihin yritetään vaikuttaa:

Mutta mielenkiintoista on se, että tämä kyseinen fatwa on käsittääkseni uutisoitu maailmalla hyvinkin suureen ääneen.Jos 'oikeat' muslimijohtajat sapelit hampaissaan vastaavat tähän valtamediassa sylki roiskuen niin odotan innosta väristen Hämeen-Anttilan
sel(v)ityksiä 

Se saattaisi lisätä rivikansalaisen(tm) ymmärrystä sekä Jaakon kommenteista että uhan luonteesta.En tosin pidättele hengitystäni.

[dothefake]

Lainaus:
Vaikutusvaltainen islamintuntija sheikki Tahir al-Qadri

Ylempi kirjoittaja jo mainitsikin Hämeen-Anttilan, jolla on sama titteli kuin
arvon sheikillä, siis hänen lausunnoillaan on sama painoarvo muslimien keskuudessa.
Jään odottamaan minäkin Hämeen-Anttilan jyrkkää terroristifatwaa.

Kirj. virh.

[Shawast]

Todellakin, kun mietitään kuinka usein tapahtuu islamin nimeen tehtyjä terroritekoja, ovat maailman johtavat imaamit ja islamilaiset valtiomiehet hiljaa. Media ei tähän vaivaannuttavaan seikkaan kiinnitä huomiota, mutta sitten kun joku pikkulahkon pomo tuomitsee terrorin, siihen käydään kiinni niin kuin nälkäinen viimeiseen lihapalaan.

[Kantoraketti]

No onhan se kiva, että tuollaisia sanotaan. Muslimit ovatkin kivoja veikkoja, eikä suinkaan mitään terroristeja. Peruuttakaa turvatoimet lentokentillä, ja afganistnin sota on voitettu! Hurraa!

Shiioja ja sunneja kiinnostaa tuollaisen vääränjumalan palvojan juttelut kuin lapiollinen paskaa. Mutta saahan siitä toki vedellä otsikoita.

[Jouko]

Tällaisia lausuntoja on vaadittu jo pitkään islam-terrorin kohteeksi joutuneissa maissa. Miksi vasta nyt se tulee? Vai eikö ole aiemmin päästetty ääneen mediassa? Syytän tästä yleistä hyysäystä ja hissuttelua.

[junakohtaus]

Tällaisia lausuntoja on vaadittu jo pitkään islam-terrorin kohteeksi joutuneissa maissa. Miksi vasta nyt se tulee? Vai eikö ole aiemmin päästetty ääneen mediassa? Syytän tästä yleistä hyysäystä ja hissuttelua.

Ehdotan, että KVG fatwas against terrorism. Tää ei tod ole mitenkään ensimmäinen kerta.

[Julmuri]

Tällaisia lausuntoja on vaadittu jo pitkään islam-terrorin kohteeksi joutuneissa maissa. Miksi vasta nyt se tulee? Vai eikö ole aiemmin päästetty ääneen mediassa? Syytän tästä yleistä hyysäystä ja hissuttelua.

Ehdotan, että KVG fatwas against terrorism. Tää ei tod ole mitenkään ensimmäinen kerta.

Kyllähän niitä varmasti on, mutta ongelmana on etteivät muslimiyhteisöjen vaikuttajat ole joukolla onnistuneet mobilisoimaan joukkojaan terrorinvastaisuuden taakse. Jenkeissä yritettiin esimerkiksi perustaa iskujen jälkeen muslimit terroria vastaan yhdistystä, mutta kaikki suuren luokan muslimivaikuttajat kieltäytyivät osallistumasta siihen.

Terrori toki tuomitaan aina muslimijärjestöjen toimesta, mutta ongelmana on se, että samalla omien keskuudessa kannatetaan Hezbollahia, Hamasia yms. eli heitä ei edes käsitetä terroristeiksi.

[Aldaron]

Ihan kiva juttu, mutta suufilaisilla ei ole juurikaan vaikutusta niihin, joihin yritetään vaikuttaa:

Monet muslimit näkevät suufilaisen filosofian islamille vieraana perintönä, joka ei todellisuudessa perustu Koraaniin. Suufilainen ajattelu pohjautuu Koraanin tulkintaan, mutta sisältää paljon gnostilaisia ja uusplatonistisia vaikutteita. Kannattajien mukaan suufilaisuus on islaminuskon syvällisin tulkinta, vastustajien mielestä se on kreikkalaisesta filosofiasta ja vieraista uskonnoista vaikutteita saanut harhaoppi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sufilaisuus

Sitaatti wikipediasta:

"Fundamentalistista Islamin tulkintaa edustavat tahot vainoavat suufilaisia edelleen. Kritiikissään fundamentalistit ovat tukeutuneet Ibn al-Jauzin ja Ibn Taimiyyan kirjoituksiin."

Islamin sisäisiä suuntaus/koulukuntaeroja ei tosiaankaan ole syytä väheksyä...

[Vouti]

Älkää pidättäkö hengitystänne. Sheikki Tahir al-Qadri tuomitsi terrorismin, ei islamilaista Jihadia jota esimerkiksi Hamas, Al-Qaida tai Hizbollah harrastaa iltapuhteena.

           - Vouti

[Vox]

Terrorismin tuomitseminen on aina myönteinen asia. Merkitystä vähentää tietenkin se, että suufilaisuuteen kuuluun ilmeisesti vain 2 - 5 miljoonaa muslimia.