2010-02-25 Facebook-ryhmä uhoaa Thorsin tappamisella (yhdistetty)

[Iloveallpeople]

Poliitikkojen uhkailu hirvitti eduskunnassa

Nimeltä mainituille politiikoille osoitetut tappouhkaukset kauhistuttavat kansanedustajia. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen sanoi keskiviikkona, että keskustelu maahanmuutosta on mennyt huolestuttavaksi.

"Pelkään, että maahanmuuton ympärillä ihmisoikeusasiat tulevat lähivuosina kärjistymään", Räsänen totesi, kun eduskunnassa arvioitiin Suomen ihmisoikeustilannetta.

Uhkailujen kohteeksi itsekin joutunut maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) piti tärkeänä, että kaikki irtisanoutuisivat vihan lietsonnasta ja yllyttämisestä rasistisiin rikoksiin. Hän totesi tyytyväisenä, että viharikoksista ollaan tekemässä uutta lakia.

Räsänen ihmetteli, miten rasistisia uhkauksia sisältäviä nettisivuja ei ole suljettu ja uhkaukset ovat jatkuvasti esillä.

Uhkailujen ilmapiirissä keskustelua maahanmuutosta ei selvästikään haluttu eduskunnassa kärjistää. Ulkomaalaisten tuloon aiemmin kriittisesti suhtautuneet pysyivät poissa keskustelusta.

Romanikerjäläisten asema sen sijaan askarrutti monia. Kansanedustajien mielestä Suomen pitäisi toimia EU:ssa pontevammin niin, että romaneille annettaisiin Romaniassa ja Bulgariassa ihmisarvoisen elämisen edellytykset.

"Ratkaisu ei voi olla se, että Bulgariasta tulee Suomeen aiheettomia turvapaikanhakijoita tai Romaniasta kerjäläisiä", Ben Zyskowicz (kok.) sanoi.

Myös Pekka Haavisto (vihr.) huomautti, että Suomi voisi tässä asiassa vaatia EU:lta enemmän toimintaa. Zyskowicz myös toisti ehdotuksensa, että kaikenlainen kerjääminen kiellettäisiin Suomessa lailla.

"Kenenkään ei Suomessa tarvitse kerjätä henkensä pitimeksi, eikä se ole ihmisarvoinen tapa hankkia elantonsa", hän perusteli.

Hallituksen ministereiltä ei tullut selvää vastausta siihen, ollaanko lakia muuttamassa. Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) antoi ymmärtää, että asian arviointi kuuluu ennen muuta sisäministeriölle.

Kerjäämisen totaalikieltoa selvitettiin pari vuotta sitten. Työryhmä arvioi, ettei kielto estäisi köyhien EU-kansalaisten tuloa Suomeen. Nyt vain häiritsevä kerjääminen on kielletty laissa.

Kaleva

[Sami Aario]

Poliitikkojen uhkailu hirvitti eduskunnassa

Nimeltä mainituille politiikoille osoitetut tappouhkaukset kauhistuttavat kansanedustajia.

Mikkeliläinen vartija kohtasi Shkupollin työssään usein (Länsi-Savo)

Vartioinnin ammattilainen Jukka Penttinen pyöritti noin kymmenen vuoden ajan Mikkelissä omaa vartiointiliikettään. Nykyisin lähinnä keikkatyötä tekevä, alalla 20 vuotta toiminut Penttinen muistaa Sellon surmatyöt tehneen Ibrahim Shkupollin hyvin jo 90-luvun alusta.

– Shkupolli uhkasi moneen kertaan tappaa naisystävänsä, jonka turvamiehenä toimin usein.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanta on, että Shkupollin karkoituskäsittelyä ei aloitettu, koska maahanmuuttovirasto tai hallinto-oikeus olisi kumonnut mahdollisen karkotuspäätöksen kuitenkin. Muissa yhteyksissä Paatero on todennut, että Shkupollin rikostaustan omaavia ulkomaalaisia on Suomessa tuhansia. Kovin monia kansanedustajia asia ei tunnu pahemmin liikuttavan.

Nyt sitten kansanedustajat ovatkin yhtäkkiä kauhuissaan, kun tappouhkaus kohdistuu yhteen heistä.

Eipä taidakaan tuntua kivalta elää pelon vallassa?

[Daemonic]

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanta on, että Shkupollin karkoituskäsittelyä ei aloitettu, koska maahanmuuttovirasto tai hallinto-oikeus olisi kumonnut mahdollisen karkotuspäätöksen kuitenkin. Muissa yhteyksissä Paatero on todennut, että Shkupollin rikostaustan omaavia ulkomaalaisia on Suomessa tuhansia. Kovin monia kansanedustajia asia ei tunnu pahemmin liikuttavan.

Nyt sitten kansanedustajat ovatkin yhtäkkiä kauhuissaan, kun tappouhkaus kohdistuu yhteen heistä.

Eipä taidakaan tuntua kivalta elää pelon vallassa?

Aika helvetin hyvä pointti. Vieläkö joku sanoisi tuon ääneen jossain mediassa.

[MW]

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanta on, että Shkupollin karkoituskäsittelyä ei aloitettu, koska maahanmuuttovirasto tai hallinto-oikeus olisi kumonnut mahdollisen karkotuspäätöksen kuitenkin. Muissa yhteyksissä Paatero on todennut, että Shkupollin rikostaustan omaavia ulkomaalaisia on Suomessa tuhansia. Kovin monia kansanedustajia asia ei tunnu pahemmin liikuttavan.

Nyt sitten kansanedustajat ovatkin yhtäkkiä kauhuissaan, kun tappouhkaus kohdistuu yhteen heistä.

Eipä taidakaan tuntua kivalta elää pelon vallassa?

Aika helvetin hyvä pointti. Vieläkö joku sanoisi tuon ääneen jossain mediassa.

Jep jep, Aarion osuva tiivistys pitäisi hieroa jokaisen Arkadianmäen jeesustelijan naamaan, huolella.

[Hessu]

Toimitin Sami Aarion kirjoittaman viestin kokonaisuudessaan viidelle kansanedustajalle ja liitin siihen omat terveiseni ainoista oikeista ratkaisumalleista.
Ratkaisumallit ovat humanitaarisen maahanmuuton täydellinen pysäyttäminen ja kansalaisuuslain pöydälle jättäminen ja siirtäminen vaalien yli, sitten uudelleen arviointi ja lopuksi lain kiristäminen helpotusten sijaan. Pallo on heitetty jällen kerran.

Olen ennakoinut heille jo moneen otteeseen viimeisen vuoden ajan tulevia tapahtumia ja yksi kerrallaan asiat ovat kulkeneet ikävään suuntaan. (Puna)vihreillä kommunisteilla ja punaisilla sosialisteilla on eduskunnassa liikaa valtaa ja heidän edustajansa ovat pääsääntöisesti kansallista tuhotyötä harjoittavia keskinkertaisuuksia.

Kansanedustajilta ei puutu tietoa vaan heiltä puuttuu edelleen halu toimia suomalaisten parhaaksi. Liian mukavat olot ovat tehneet heistä löysiä ajattelijoita ja todellisuudesta irrallaan olevia utopisteja.

Ymmärrän hyvin, ettei lakia muuteta muutamassa päivässä. Aikaa on kuitenkin ollut riittämiin ja tietoa on jaettu runsaasti. Kukaan eduskunnassa ei voi väittää, että ei olisi tietoinen ongelmista. Kansanedustajien harjoittama oman maan vahingoittaminen on tietoista ja omasta halusta tapahtuvaa toimintaa.

[Ammadeus]

Poliitikkojen uhkailu hirvitti eduskunnassa

Nimeltä mainituille politiikoille osoitetut tappouhkaukset kauhistuttavat kansanedustajia.

Mikkeliläinen vartija kohtasi Shkupollin työssään usein (Länsi-Savo)

Vartioinnin ammattilainen Jukka Penttinen pyöritti noin kymmenen vuoden ajan Mikkelissä omaa vartiointiliikettään. Nykyisin lähinnä keikkatyötä tekevä, alalla 20 vuotta toiminut Penttinen muistaa Sellon surmatyöt tehneen Ibrahim Shkupollin hyvin jo 90-luvun alusta.

– Shkupolli uhkasi moneen kertaan tappaa naisystävänsä, jonka turvamiehenä toimin usein.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanta on, että Shkupollin karkoituskäsittelyä ei aloitettu, koska maahanmuuttovirasto tai hallinto-oikeus olisi kumonnut mahdollisen karkotuspäätöksen kuitenkin. Muissa yhteyksissä Paatero on todennut, että Shkupollin rikostaustan omaavia ulkomaalaisia on Suomessa tuhansia. Kovin monia kansanedustajia asia ei tunnu pahemmin liikuttavan.

Nyt sitten kansanedustajat ovatkin yhtäkkiä kauhuissaan, kun tappouhkaus kohdistuu yhteen heistä.

Eipä taidakaan tuntua kivalta elää pelon vallassa?

Ehkä pitäisi vain todeta että opetelkaa uimaan,kansanedustajat.

[Don Pedro]

Tai etta sita saa mita tilaa?

Sorry onlineri. Ei jaksa tata hysteerista tuomitsemista aiheen tiimoilta, kun syylliset kansan pahoinvointiin loytyvat sielta hallituksesta. Nyt sitten itketaan, kun alkaa tulla reaktioita ja aiheesta. Ja ihanko tosissaan joku luulee, etta tuonkin ryhman perustaja lahtee teurastamaan Thorsia? Kylla poliittinen murha Suomessa on aika kaukana viela. En sitten tieda, onko se hyva vai huono asia nykyisen asiantilan ja ilmapiirin vallitessa.

[Anti-Utopisti]

Onnistuin äsken tekstianalyysin ja Googlen avulla jäljittämään, että monet palautus.org-sivuston tekstien peruskomponenteista (kuten esimerkiksi nimilista) olivat olemassa jo vuoden 2008 alussa eräissä äärioikeistohenkisissä blogeissa, joten selvästikään palautus.org-sivustoa ei voida laskea sen paremmin maahanmuuttokriitikoiden, Hommafoorumin, talouslaman kuin tällä hallituskaudella virinneen maahanmuuttokeskustelun luonteenkaan syyksi, koska nämä kehittyivät vasta paljon myöhemmin vuoden 2008 aikana.

Lisäksi huomasin toisenkin kiinnostavan asian, joka puolestaan liittyy edellä mainittuun Risto Laakkosen haastatteluun:

Tässä Risto Laakkoselta 30 vuoden perspektiiviä:

– Olen saanut uhkauksia koko 1980- ja 90-luvun. Niitä tuli koko ajan, puhelinsoittoina ja kirjeinä. Tuli hautaristejä, joissa sanottiin, että toivottavasti kuolette nopeasti, etnisten suhteiden neuvottelukunnan pääsihteerinä pitkään toiminut Laakkonen muistelee.

Risto Laakkosta on uhkailtu jo 30 vuotta

Yllä lihavoidut kaksi väitettä ovat kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että seuraavan lehtiartikkelin mukaan Risto Laakkosen sijoituspaikka oli 1980-luvun alkupuoliskolla ulkomailla (tarkemmin sanoen Oslossa) ja hän siirtyi neuvottelevaksi virkamieheksi Suomen työministeriöön vasta vuonna 1985. Näin ollen hän vaikuttaisi toimineen Suomessa maahanmuuttoasioiden parissa vasta enintään 25 vuotta eikä suinkaan 30 vuoden pituista aikaa.

"1981 Pohjoismaiden ministerineuvostoon Osloon.

1985 Neuvottelevaksi virkamieheksi työministeriöön. Muuttaa Helsinkiin."

Lähde: Eeva-Riitta Seies: Puolaan ja Venäjälle, mars!

http://www.talentum.com/doc.te?f_id=896034

Niinpä ihmettelen suuresti, kuinka Risto Laakkonen olisi voinut saada uhkailuja ennen vuotta 1985, kuten yllä lihavoiduissa kohdissa väitetään. Kuka häntä muka olisi Oslossa uhkaillut ja mihin politiikkalohkoon liittyen? Vai oliko hänen tehtävänään jo Oslon aikana maahanmuuton edistäminen Suomeen? Mutta silloin herää kysymys, kuka muka on voinut olla Oslon aikana Laakkosen toimista niin hyvin perillä, että olisi osannut häntä niistä uhkailla? Kyseessä lienee todennäköisimmin vasemmistolaisille luontainen pyöristysvirhe, jossa 25 vuotta on pyöristetty surutta 30 vuodeksi piittaamatta siitä hämmennyksestä, jonka tämä pyöristetty vuosimäärä aiheuttaa asiantuntevassa lukijassa.

Varmistin vielä toisestakin lähteestä, että yllämainitut vuosiluvut todellakin kuvaavat oikeellisesti Laakkosen työtehtäviä 1980-luvulla, eli hän lienee palannut Suomeen lobbaamaan maahanmuuttoa vasta vuoden 1985 jälkeen:

"Risto Laakkonen on työskennellyt nykytehtävässään vuodesta 1985, valtion hallinnossa vuodesta 1972, josta pitkään Ruotsissa, ja sitä aiemmin viisi vuotta SAK:n palveluksessa."

Lähde: Jarmo Boberg: Kaikkien ihmisarvo tunnustettava

http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2001/14/muut/haastattelu.html

Sitä paitsi seuraavan artikkelin mukaan vaikuttaa siltä, että Risto Laakkosen lobbaus Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi olisi ruvennut keräämään suurempaa huomiota vasta vuoden 1988 tienoilla, mikä herättää vieläkin enemmän kysymysmerkkejä siitä, kuinka kukaan suomalainen olisi voinut uhkailla Laakkosta jo 1980-luvun alussa.

"Nyt on jo kova kiire, sillä Suomella ei ole selvää siirtolaispolitiikkaa. Vasta noin pari vuotta sitten keskeiset poliitikot, ammattiyhdistysjohtajat ja vuorineuvokset heräsivät huomaamaan, mihin suuntaan suomalainen yhteiskunta on muuttumassa."

Lähde: Helsingin Sanomat: Siirtolaisten tulolle ei ole enää vaihtoehtoa 16.12.1990

http://mediaseuranta.blogspot.com/1990/12/hs-siirtolaisten-tulolle-ei-ole-enaa.html

Tavallisille suomalaisillehan ulkomaalaisten määrän kasvu alkoi näkyä vasta 1990-luvulla, joten ainoastaan ani harva politiikan seuraaja on tiennyt Laakkosen toiminnasta ja päämääristä jo 1980-luvun puolella.

Ylläolevan vuosilukuarvoituksen selvittäminen olisi siis äärimmäisen tärkeää Hommalaisille siksi, että saataisiin selville, lobbasiko Risto Laakkonen maahanmuuton edistämisen puolesta Suomessa jo heti 1980-luvun alussa vaiko vasta 1980-luvun loppuvuosina. Tästä voidaan nimittäin päätellä sekin, mistä maahanmuuton edistämisessä oli pohjimmiltaan kysymys - Ruotsin mallin kopioinnista 1980-luvun alun hengessä vaiko 1980-luvun lopun spesifisestä tilanteesta, jolloin Ruotsin yhteiskuntamallin ihailun rinnalle oli ehtinyt ilmaantua Suomessa jo muitakin maahanmuuton lisäämistä puoltavia toimintaympäristön muutoksia?

Lisäksi kiinnitin Risto Laakkosen haastattelussa huomiota toiseenkin erittäin kiinnostavaan yksityiskohtaan, eli siihen, että Laakkosta haastateltiin kaikista mahdollisista lehdistä juuri Kansan Uutisissa. Tämä ei ole sinänsä varmaankaan ainutlaatuista, mutta olisihan tämäntyyppisen haastattelun lukeminen esimerkiksi Uutispäivä Demarista jotenkin loogisempaa kuin sen lukeminen Kansan Uutisista. Onko kommunisteilla ehkäpä erityistä kiinnostusta Risto Laakkosta kohtaan?

Tämä kysymys jää toistaiseksi avoimeksi, vaikkakin Risto Laakkosen haastattelun ilmestyminen Kansan Uutisissa on jo sinänsä merkillepantavaa.

Tein kuitenkin hieman taustatutkimusta ja löysin erinomaisen lähteen, joka saattaa paljastaa, mitä reittiä pitkin monikultturismi on saattanut saapua Suomeen.

"Hjalmar Rantanen syntyi turkulaiseen työläisperheeseen 1915. Hän aloitti kotikaupungissaan yhteiskunnallisen ja poliittisen toimintansa nuorkommunistina Soini Hj. Rantasen nimellä 1930-luvulla sekä työskenteli erilaisissa ammateissa, muun muassa hissiasentajana ja varastonhoitajana. Kommunistien toiminta oli maailmansotien välisenä aikana Suomessa kiellettyä tai valvottua ja pääosin maanalaista, ja Rantanen vietti 1930-luvulla useita vuosia Suomen vankiloissa ja pakkotyölaitoksissa.
...
Ruotsiin Rantanen muutti 1956 ennen suomalaisten 1960-luvun suuria muuttoaaltoja. ... Myös Rantanen toimi aluksi teollisuustyöntekijänä, kunnes Ruotsin työmarkkinahallitus (Arbetsmarknadsstyrelsen, AMS) palkkasi hänet hoitamaan Ruotsin työmarkkinoille tulevan suomalaisen ja jugoslavialaisen työvoiman tarvitsemasta informaatiosta ja suunnittelemaan maahanmuuttajille suunnattua tiedotus- ja valistustoimintaa. ... Rantasen maahanmuuttajatyön sisältö muodostui pitkälle niistä toimista, joita Suomi on 2000-luvulla vasta aloittamassa. Tuolloin ei ollut esimerkkimaita hyvistä käytännöistä tai kokemuksia maahanmuuttajatyöstä.
...
Muuttoliikkeen ja siirtolaisuuspolitiikan asiantuntijana Rantanen konsultoi 1960 - 1970-luvulla Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta myös Suomen sisarjärjestöä, Suomen Ammattijärjestöjen Keskusliittoa (SAK). Tuolloin SAK:n edustajana toiminut Risto Laakkonen saattoi hyödyntää näitä kokemuksia myöhemmin toimiessaan siirtolaisasiain neuvottelukunnan pääsihteerinä ja Euroopan neuvoston siirtolaisasiain johtokomitean jäsenenä ja puheenjohtajana. Näin Hjalmar Rantanen vaikutti välillisesti myös Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan.
...
Hjalmar Rantanen arvosteli jo varhain niin Ruotsin kuin monien muidenkin maiden maahanmuuttajiin soveltamaa "sulauttamispolitiikkaa", josta seuraava askel oli "sopeuttamispolitiikka". Rantasen jäädessä eläkkeelle 1980-luvulla politiikan kurssi vihdoin muuttui, ja Ruotsi monen muun maan tavoin ryhtyi edistämään hyviä etnisiä suhteita ja moniarvoisuutta sekä rasismin vastaisia toimia.

Suomen edustajille puhuessaan Rantanen totesi, että Suomella oli mahdollisuus ottaa oppia Ruotsin niin hyvistä kuin huonoistakin käytännöistä. Hän korosti sitä, ettei Suomen pitäisi maahanmuuttopolitiikassaan pyrkiä vain vierastyövoiman hankkimiseen, sillä maahanmuuttajat ovat paitsi työvoimaa myös ihmisiä, joilla on paljon tarpeita matkalla yhteiskunnan täysvaltaisiksi jäseniksi."

Lähde: Rantanen, Hjalmar (1915 - ), ammattiyhdistysaktiivi, siirtolaisuusasiantuntija

http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/9515

Niinpä herää kysymys, virisikö idea Ruotsin mallisen monikulttuurisuuden siirtämisestä Suomeen jo silloin, kun Risto Laakkonen oleskeli Ruotsissa ja kuuli Hjalmar Rantasen kokemuksista siellä. Entä välittyivätkö Ruotsin kokemukset edelleen Risto Laakkoselta Suomen poliittiselle eliitille, kun Laakkonen palasi Suomeen työministeriöön vuonna 1985? Näihin kahteen kysymykseen olisi hyvä saada vastaukset. Kannattaa joka tapauksessa tarkastella ylläolevaa lainausta rinnakkain seuraavan tekstikohdan kanssa:

"Nyt on jo kova kiire, sillä Suomella ei ole selvää siirtolaispolitiikkaa. Vasta noin pari vuotta sitten keskeiset poliitikot, ammattiyhdistysjohtajat ja vuorineuvokset heräsivät huomaamaan, mihin suuntaan suomalainen yhteiskunta on muuttumassa.

Laakkonen, joka hoiti lähes koko 1970-luvun työvoima-asioita Suomen suurlähetystössä Tukholmassa, kertoo Ruotsin toimineen aikanaan tehokkaasti ja viisaasti.

"Kaikki puolueet hyväksyivät yksimielisesti kansallisen siirtolaispolitiikan periaatteet. Elinkeinoelämä, ammattiyhdistysliike ja monet muut organisaatiot tekivät tehokasta valistustyötä. Ruotsalaisille pystyttiin vakuuttamaan, että maahanmuuttajat ovat kansallinen rikkaus, jota ilman Ruotsi ei enää pärjää. Jos näin ei olisi tehty, Ruotsissa olisi nähty vaikka millaisia rettelöitä. Ulkomaalaisten määrä, kielten ja kulttuurien kirjo on todella suuri, sillä Ruotsin koko väestöstä kuusi prosenttia on jonkin ulkomaan kansalaisia."

Laakkosen mielestä Suomessa on toimittava Ruotsin tapaan. Vaikka monet suomalaiset eivät halua mistään hinnasta ulkomaalaisia, he todennäköisesti ymmärtävät maahanmuuton välttämättämyyden, jos heille kerrotaan muut vaihtoehdot: sairaanhoidon ja vanhustenhuollon taso romahtaa, eläkkeitä leikataan, sosiaaliturva heikkenee, väestö hupenee todennäköisesti yli miljoonalla ihmisellä vuoteen 2050 mennessä."

Lähde: Helsingin Sanomat: Siirtolaisten tulolle ei ole enää vaihtoehtoa 16.12.1990

http://mediaseuranta.blogspot.com/1990/12/hs-siirtolaisten-tulolle-ei-ole-enaa.html

Yhdistettynä ylläolevaan lainaukseen, jossa kerrottiin Hjalmar Rantasesta, saamme muodostettua sellaisen hypoteesin, että monikultturismi olisi ehkäpä saattanut kulkeutua Suomeen seuraavaa reittiä (muiden mahdollisten samanaikaisten reittien ohella): kommunismin maailmankuvasta lähtöisin olevat maahanmuuttopoliittiset tavoitteet (Hjalmar Rantanen) -> demarit ja AY-liike (Risto Laakkonen) -> työvoimapulan lanseeraaminen näennäisperusteluksi vasemmistopuolueiden maahanmuuttotavoitteiden naamioimiseksi -> helposti huijattavat vuorineuvokset Suomessa houkutellaan mukaan näyttämällä heille työvoimapulaennustuksia -> koko Suomen poliittinen eliitti saadaan huijattua AY-liikkeen ja vuorineuvosten yhteisestä pyynnöstä kansantaloudellisilla näennäisperusteluilla mukaan alun perin kommunistien ja demarien maahanmuuttotavoitteiden mukaiseen Suomen monietnistämisprojektiin.

Hjalmar Rantasen roolia pohtiessa herää tietenkin kysymys, olisiko vanhanmallinen kommunismi ollut keskeisin taustaideologia monikultturismin tuomisessa Suomeen eikä 1960-lukulainen vihervasemmistolaisuus, jota olen aiemmin pitänyt monikultturismin lähteenä. Kumpaakaan ei vielä kannata poissulkea ilman tarkempaa historiallista tutkimusta asiasta. Seuraavaksi kannattaisi siis ruveta keräämään yksityiskohtaisempaa historiallista evidenssiä, jotta saisimme selville Suomen monietnistämisprojektin todellisen luonteen ja historiallisen kehityskaaren.  


[email protected]

[Roope]

Tai sitten kyseessä on vasemmistotoimittajalle luontainen pyöristysvirhe, jossa 25 vuotta on pyöristetty surutta 30 vuodeksi piittaamatta siitä hämmennyksestä, jonka pyöristetty vuosimäärä aiheuttaa asiantuntevassa lukijassa.

Huono toimittaja lienee tälläkin kertaa se todennäköisin selitys. "30 vuotta" on kuulostanut vastustamattoman hyvältä, jotenkin vakuuttavammalta. Tai sitten matikasta ehdot.

[Nikopol]

"Never let the truth come in the way of a good yarn" - Mark "Chopper" Read

[Kimmo Pirkkala]

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanta on, että Shkupollin karkoituskäsittelyä ei aloitettu, koska maahanmuuttovirasto tai hallinto-oikeus olisi kumonnut mahdollisen karkotuspäätöksen kuitenkin. Muissa yhteyksissä Paatero on todennut, että Shkupollin rikostaustan omaavia ulkomaalaisia on Suomessa tuhansia. Kovin monia kansanedustajia asia ei tunnu pahemmin liikuttavan.

Nyt sitten kansanedustajat ovatkin yhtäkkiä kauhuissaan, kun tappouhkaus kohdistuu yhteen heistä.

Eipä taidakaan tuntua kivalta elää pelon vallassa?

Aika helvetin hyvä pointti. Vieläkö joku sanoisi tuon ääneen jossain mediassa.

Vinkkiä jos jostain löytyisi nuiva toimittaja; Kysymys Paaterolle:
"Onko poliisi panostanut Astrid Thorsiin kohdistuvien tappouhkausten tutkimuksiin merkittävästi enemmän resursseja kuin niiden tappouhkausten tutkimuksiin, joita Ibrahim Shkupollin entinen avovaimo sai?"

Ja seuraava kysymys oikeuslaitokselle, poliitikoille, poliisille, tai ihan kenelle tahansa:
"Saako Astrid Thorsin tappouhkauksesta yhtä kovan tuomion kuin Ibrahim Shkupolli sai ex-vaimolleen esittämästään tappouhkauksesta?"

[Miniluv]

Tai sitten kyseessä on vasemmistotoimittajalle luontainen pyöristysvirhe, jossa 25 vuotta on pyöristetty surutta 30 vuodeksi piittaamatta siitä hämmennyksestä, jonka pyöristetty vuosimäärä aiheuttaa asiantuntevassa lukijassa.

Huono toimittaja lienee tälläkin kertaa se todennäköisin selitys. "30 vuotta" on kuulostanut vastustamattoman hyvältä, jotenkin vakuuttavammalta. Tai sitten matikasta ehdot.

Jos Rantanen olisi sanonut juuri sen, mitä hänen sanomakseen on tuossa laitettu,

– Olen saanut uhkauksia koko 1980- ja 90-luvun.

olisin minä ainakin laskenut "80-, 90- ja 00-luku - sehän tekee 30 vuotta (riittävällä tarkkuudella".

Ja Rantasen tapainen mutta onkos siitä jo niin kauan -virhe itse asiassa on aika helppo tehdä.

[Phantasticum]

Kylla poliittinen murha Suomessa on aika kaukana viela. En sitten tieda, onko se hyva vai huono asia nykyisen asiantilan ja ilmapiirin vallitessa.

Et tiedä, olisiko poliittinen murha hyvä vai huono asia nykyisen asiantilan ja ilmapiirin vallitessa.    

Et voi olla tosissasi. Maailmalta löytyy poliittisia murhia. Turha lähteä mihinkään kauas, kun lähimmät esimerkit löytyvät lahden takaa. Tuliko Ruotsista parempi paikka Olof Palmen ampumisen jälkeen? Tai Anna Lindhin puukotuksen jälkeen?

Pahinta mitä nykyisessä ilmapiirissä voisi tapahtua, olisi raaka ja järjetön väkivallanteko. Sen jälkeen voisi heittää lopullisesti hyvästit asialliselle maahanmuuttokeskustelulle.

[Kimmo Pirkkala]

Kylla poliittinen murha Suomessa on aika kaukana viela. En sitten tieda, onko se hyva vai huono asia nykyisen asiantilan ja ilmapiirin vallitessa.

Et tiedä, olisiko poliittinen murha hyvä vai huono asia nykyisen asiantilan ja ilmapiirin vallitessa.    

Et voi olla tosissasi. Maailmalta löytyy poliittisia murhia. Turha lähteä mihinkään kauas, kun lähimmät esimerkit löytyvät lahden takaa. Tuliko Ruotsista parempi paikka Olof Palmen ampumisen jälkeen? Tai Anna Lindhin puukotuksen jälkeen?

Pahinta mitä nykyisessä ilmapiirissä voisi tapahtua, olisi raaka ja järjetön väkivallanteko. Sen jälkeen voisi heittää lopullisesti hyvästit asialliselle maahanmuuttokeskustelulle.

Näin on. Vaikka välillä tuntuu että Suomessa hakataan päätä seinään kun yritetään saada järkevää keskustelua aikaiseksi, voi olla kohtuullisen vakuuttunut, että ensimmäisen kansaa järkyttävän väkivallanteon jälkeen muistellaan, miten helppoa keskustelu oli vuonna 2010. Toivottavasti emme siis sellaista joudu kokemaan. Ei Sellon tapauskaan asioita liikauttanut positiiviseen suuntaan asiallisen keskustelun kannalta, vaan sen seurauksena kaivettiin vaan syvemmät poterot.

Ja Thorsin murhasta RKP saisi eduskuntavaaleissa äänivyöryn. Se on saletti. Ja hänestä tulisi "suvaitsevaisen Suomen marttyyri".

[Tommi Korhonen]

Mutta kuinka paljon etnisten suoritamaa väkivaltaa olisi tarpeeksi että se herättäisi muutoksen?

[MW]

Mutta kuinka paljon etnisten suoritamaa väkivaltaa olisi tarpeeksi että se herättäisi muutoksen?

Ymmärsit väärin, eivät etnot voi tehdä väkivaltaa. Kyse on vain maahanmuuttajien oloista, jännitteistä ja peloista. Osallistuessaan väkivallalta tai rikollisuudelta näyttävään toimintaa mamu siis vain manifestoi oloja, jännitteitä ja pelkoja. Skupolli oli hyvä esimerkki erityiseen olokkaasta, pelokkaasta ja jännittyneestä. Ja yhteiskunnan syytä kaikki.

[Tuhatkauno]

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/kiihottajille-ei-pid%C3%A4-antaa-yht%C3%A4%C3%A4n-jalansijaa/538901



""Tapaukset kertovat, että "maahanmuuttokriittisyydestä" on Suomessa varsin nopeasti edetty kymmenien ihmisten tappolistoihin, joilla on koko ylin valtiojohto tasavallan presidenttiä ja pääministeriä myöten.""

Tappolistojen julkaisua en hyväksy, mutta ihmeellinen on taas epäilys että tappolistojen tekijät ovat olleet ensin maahanmuuttokriittisiä. Vihakirjoittelu näyttää lisääntyvän taas maahanmuuttokriittisiä kohtaan.

[Kasvokeskeinen]

Varsin vastuutonta linkata mamukritiikki ja tappolistat yhteen. Vaikka olenkin uusi tulokas, mielestäni keskustelu Hommalla on kaukana mistään häiriintyneestä rähjäämisestä ja aseiden heiluttelusta. Jossakin on voitava puhua järkevästi tästäkin asiasta, eikä muuta "siistiä" foorumia aiheelle oikein ole.

Turhautuminen saattaa joskus kirvoittaa tällaisilla palstoilla varsin kärvähtäneen oloisia satunnaisia mielipiteitä, mutta sellaisesta ei ole osoitettavissa mitään kausaaliyhteyttä tuohon surullisenkuuluisaan nettiuhkailuun. Se pitäisi toimittajankin sentään pitää mielessä, vaikka nykyiset vaatimukset alalle eivät taida olla ihan päätähuimaavat 

Olisi hauska nähdä, miten normaalisti tiedostavissa piireissä suhtauduttaisiin uutiseen, jossa esimerkiksi Anne Moilasta syytettäisiin kaikesta miehiin kohdistuvasta väkivallasta, koska hänhän tätä Solanas-meininkiä pitkään markkinoi kautta valtakunnan meidän rahoillamme...

[Sisäministeri]

Minäkin tuomitsen kyllä kaiken yllyttämisen väkivaltaan ja ihmisvihan lietsontaan, mutta tämä kohta kirjoituksen lopusta kiinnitti huomiota:

Koko yhteiskunnan poliitikoista viestimiin on rohkaistava aitoa, demokraattista kulttuuriamme vahvistavaa keskustelua, jossa arvostetaan paitsi taitoa perustella omat näkemykset myös kykyä ymmärtää toisten erilaiset, perustellut kannat, joilla niilläkin on yhtäläinen oikeus julkisuuteen. Ennen kaikkea on tuettava ja rohkaistava niitä, jotka nyt ovat keskusteluista sivussa, heikkoja, hiljaa ja peloissaan.

Niin.
Kampanjalle on poliitikkoja sekä viestimiä myöten kyllä tilaus ollut pitkään olemassa ja tietty parempi myöhään kuin silloinkaan:

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
http://www.youtube.com/watch?v=jd3JCZpNj9I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBE2usIitRs&feature=related

(Jussi Halla-aho Pressiklubissa, osat 1-3)

Muista esimerkeistä puhumattakaan.

[Miniluv]

Koko juttu Roopen Mediaseurannassa.

Thors on joutunut ennennäkeättömän viha- ja parjauskampanjan kohteeksi - vain siksi, että hän vastaa hallitusken maahanmuuttopolittikasta. Internetin keskustelupalstat täyttyvät "maahanmuuttokriitikoiden" enimmäkseen asiattomista, alkeellisista ja alatyylisistä hengentuotteista.

Ovatko siis muut ministerit saaneet tappouhkauksia?

- En tiedä täsmällisesti, mutta kyllä kai jonkin tyyppisiä tapauksia on ollut.

Omaa tapaustaan Thors pitää vain jäävuoren huippuna.

-Tutkija Veronika Honkasalo ja monet muut ovat todenneet, että henkilöt, jotka kirjoittavat maahanmuuttoasioista ja tutkivat maahanmuuton ilmiöitä, joutuvat hyvin helposti häiriköinnin kohteiksi. Ei haluta kunnioittaa vapaata mielipiteenmuodostusta.

Thorsin mukaan kyse on myös jo melko pitkäaikaisesta ja kansainvälisestä ilmiöstä. Jo pari vuotta sitten maahanmuuton kanssa tekemisissä olevia kiusattiin lähettämällä heille valekutsuja presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Samat "maahanmuuttokriittisten" väitteet toistuvat kaikissa Pohjoismaissa.

Facebookin ylläpitäjä on amerikkalainen.

- Heillä mielipiteen vapaus on laajaa. Ilmeisesti myöskään yhden pikkuvaltion ministerin henki ei ole niin tärkeä asia, että siihen kohdistuvaan uhkaan reagoitaisiin.

Tapettava purskahtaa vapauttavaan nauruun.

- Jos kyse olisi Obamasta tai jos hänen henkilöllisyytensä varastettaisiin, varmaan reagoitaisiin nopeasti.

Thorsin mukaan hallituksen pöytäkirjoista löytyy vain yksi merkintä siitä, että joku olisi ollut eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Se on merkintä siitä, että Paavo Väyrynen halusi vähentää kiintiöpakolaisten määrää.

Raivokkaasta nettikeskustelusta voisi päätellä, että maahanmuuttopolitiikkaa on merkittävästikin liberalisoitu kukkahattutäti Astrid Thorsin johdolla. Todellisuudessa linjaa on pala palalta tiukennettu ja tiukennetaan yhä.

Tiukennuksilla pyritään ennen muuta vähentämään perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Turvapaikanhakijoiden toimeentulotukea on leikattu. Heidän työnteko-oikeuttaan ja perheenyhdistämisiään rajoitetaan. EU-maista tulevien turvapaikanhakijoiden oikeudet sosiaalipalveluihin viedään.

Jonkinlaisena maahantulokynnyksen madalluksena voi pitää ainoastaan esitystä siitä, että Suomeen työskentelemään pyrkiviin ei enää sovellettaisi saatavuusharkintaa. Toisin sanoen työvoimatoimisto ei enä selvittäisi, löytyykö Suomesta ihmisiä tekemään työtä, johon tulija pyrkii. Sen korvaisi etu- ja jälkikäteisvalvonta.

Thors ei olisi liberalisoinut merkittävästi maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka asia olisi ollut yksin hänen päätettävissään.

- Meidän järjestelmämme toimivat melko hyvin. Olemme nykyään aika sidottuja EU-päätöksiin. Minua huolestuttaa eniten se, että kotouttamisen resurssit ovat liian pieniä. Kotouttamisen epäonnistuminen kostautuu muun muassa syrjäytymisenä ja rikollisuutena.

Keskustelu maahanmuuton ongelmista keskittyy turvapaikanhakijoihin. Keskustelussa kaikki maahanmuuttajat niputetaan yhteen, vaikka heitä on monta erilaista ryhmää. Jos esimerkiksi jo Suomessa työssä olevat maahanmuuttajat äkkiä lähtisivät, olisimme suurissa vaikeuksissa.

- Näin juuri EK:n, työnantajien, tuoreen tilaston. Sen mukaan 50 000-60 000 EU-kansalaista tekee töitä Suomessa.

EU:n ulkopuolelta, esimerkiksi Venäjältä, Ukrainasta ja Länsi-Balkanilta, tulee maatalouteen ja sen liitännäiselinkeinoihin työvoimaa, jota ei Suomesta saada.

KESKUSTELUSSA TOISTETAAN myös väitettä, että turvapaikanhakijoiden määrä räjähtää käsiin. Sekään ei pidä paikkaansa.

Viime vuoden alussa turvapaikanhakijoita tuli 500-600 kuussa. Tämän vuoden alkukuukausina heitä on tullut 300-400 kuussa.

Maahanmuutto ei ole ainakaan numeroiden valossa lainkaan niin suuri ongelma, kuin keskustelun määrästä ja kiihkeydestä voisi päätellä.

[Miniluv]

Vaikuttaa siltä, että puolueiden on hyvin vaikea käydä kriittistä maahanmuuttokeskustelua sortumatta flirttailuun rasistien kanssa.

(...)

Juuri kukaan pesunkestävä rasistikaan ei nykyään tunnustaudu rasistiksi: kaikki sanovat olevansa vain "maahanmuuttokriittisiä". Missä kulkee raja asiallisen maahanmuuttokritiikin ja rasistien perässä juoksemisen välillä?

- Hyvä testi on se, että väitteet siitä, että 'jotkut väestöryhmät ovat sellaisia ja sellaisia', muutetaan muotoon 'suomalaiset ovat sellaisia ja sellaisia'. Ehkä se auttaa tietämään, milloin se raja on ylitetty.

SDP nappasi vanhasta perussuomalaisten ohjelmasta hokeman "maassa maan tavalla".

- Minulle suomenruotsalaisena se muistuttaa erittäin paljon tätä, että Suomessa puhutaan suomea. Voidaan sanoa, että maassa maan lakien tavalla, mutta sehän on itsestäänselvyys. Ei kai kukaan ole siitä eri mieltä.

(...)

Myös termille islam on annettu rasistinen sisältö - ikään kuin pelkästään se, että joku on islamilainen, selittäisi kaiken hänessä.

- Mitä sitten sanotaan muualla kristinuskosta? Voi miettiä, kuinka paljon yhden kristillisen kirkon piiristä on löytynyt pedofiileja. Tuskin kuitenkaan hyväksymme väitettä, että kaikki kristityt ovat pedofiileja.

ONKO ASIALLINEN KESKUSTELU siis mahdotonta "maahanmuuttokriittisten" joukossa piileskelevien rasistien terrorin vuoksi?

- Enhän minä olisi tässä hommassa, ellen olisi optimisti. Toivon mukaan asiallinenkin keskustelu on mahdollista. Näen merkkejä siitä, että asiallisesti suhtautuvat ovat myös tiivistäneet verkostojaan ja yrittävät tuoda todellista faktaa esiin.

Onko Suomi yhä liian houkutteleva kohde turvapaikanhakijoille?

- Pohjoismaat ovat helposti houkuttelevampia kuin muut, koska meillä on yhtäläiset oikeudet perustuslaeissamme ja asumisperusteinen sosiaaliturva. Tästä yhtälöstä emme pääse eroon, ellemme muuta hyvin perustavanlaatuisia sääntöjämme.

Ruotsia houkuttelevampi Suomi ei kuitenkaan ole enää sen jälkeen, kun Ruotsi on korottanut omia etuuksiaan.

Lisätään vielä kuvitukset:

Facebook (olen valmis istumaan muutaman vuoden-sivu). Teksti: Facebookista löytyy yhä sivu, joka kerää yhteen niitä, jotka ovat valmiit tappamaan ministeri Astrid Thorsin.

Thorsin kasvot. Teksti: - Olen yrittänyt vaikuttaa mielipideilmastoon, ja ehkä se on häirinnyt joitakin tahoja niin, että minut on otettu maalitauluksi, Astrid Thors arvelee.

Thors ja taulu (maapallon päällä käsi kädessä seisovien ihmisten piiri). Teksti: Taulu seinällä sanoo samaa kuin ministeri: olemme kaikki samanlaisia, vaikka olemmekin erilaisia.

[Ano Nyymi]

Onneksi omilla nimillään kriittisesti maahanmuutosta kirjoittaneet ovat saaneet vain rakentavaa palautetta suvaitsevaiston taholta..
Ja jos nyt jotain yksittäistapauksia on ollutkin, ei niistä kannata toimittelijoiden ihokkaitaan repiä, niin vähäisiä ja satunnaisia ne kuitenkin ovat olleet.

[PaulR]

- Meidän järjestelmämme toimivat melko hyvin. Olemme nykyään aika sidottuja EU-päätöksiin. Minua huolestuttaa eniten se, että kotouttamisen resurssit ovat liian pieniä. Kotouttamisen epäonnistuminen kostautuu muun muassa syrjäytymisenä ja rikollisuutena.

Tekstin oleellisin boldattu.

[Deloch]

EU siellä EU täällä. Virossa ei kuitenkaan EU, vaikka siellä on EU. Miten vastaatte, ministeri Thors?

[Juha J.]

Jos esimerkiksi jo Suomessa työssä olevat maahanmuuttajat äkkiä lähtisivät, olisimme suurissa vaikeuksissa.

Pitääpä lopettaa Suomessa jo työssä olevien maahanmuuttajien karkoituksen vaatiminen.

-----

Tämä pläjäys oli liian tuhtia kamaa

[MW]

Jos esimerkiksi jo Suomessa työssä olevat maahanmuuttajat äkkiä lähtisivät, olisimme suurissa vaikeuksissa.

Pitääpä lopettaa Suomessa jo työssä olevien maahanmuuttajien karkoituksen vaatiminen.

-----

Tämä pläjäys oli liian tuhtia kamaa

Mitäpä, jos kaikki illman perustetta ja työpaikkaa olevat äkkiä lähtisivät. Emme olisi suurissa vaikeuksissa. Hui.

[Yksilö]

Kuinka kauan se jaksaa jauhaa tätä samaa? Viha siellä, tappo täällä, rasismi tuolla.  Säälittävä, marttyyriressukka. Hei, tämä tyyppihän on ministeri mutta käyttäytyy kuin jalkaa polkeva pikkutyttö  

[MW]

Oleellinen kysymys Thors ottaa tappouhkaukset vakavasti -ketjussa kuuluu:

Ottaako kukaan Thorsia vakavasti?

Ei.

[Roope]

Onko Suomi yhä liian houkutteleva kohde turvapaikanhakijoille?

- Pohjoismaat ovat helposti houkuttelevampia kuin muut, koska meillä on yhtäläiset oikeudet perustuslaeissamme ja asumisperusteinen sosiaaliturva. Tästä yhtälöstä emme pääse eroon, ellemme muuta hyvin perustavanlaatuisia sääntöjämme.

Perustuslakimme ei määrää meitä maksamaan perheenyhdistämismatkoja, myöntämään tietyltä alueilta kotoisin oleville oleskelulupia, viivyttelemään palautussopimusten tekemistä lähtömaiden kanssa, hyväksymään dokumentittomia kasvattilapsia Suomeen tuotaviksi perheenjäseniksi, käsittelemään EU-maiden kansalaisten turvapaikkahakemuksia normaalissa järjestyksessä, tarjoamaan turvapaikanhakijoille rahallista toimeentulotukea, keskeyttämään ikätestejä, vastaanottamaan kiintiöpakolaisia tai myöntämään Suomen kansalaisuutta suomen kieltä taitamattomille. Esimerkiksi.

[rontti4]

Onko Suomi yhä liian houkutteleva kohde turvapaikanhakijoille?

- Pohjoismaat ovat helposti houkuttelevampia kuin muut, koska meillä on yhtäläiset oikeudet perustuslaeissamme ja asumisperusteinen sosiaaliturva. Tästä yhtälöstä emme pääse eroon, ellemme muuta hyvin perustavanlaatuisia sääntöjämme.

Perustuslakimme ei määrää meitä maksamaan perheenyhdistämismatkoja, myöntämään tietyltä alueilta kotoisin oleville oleskelulupia, viivyttelemään palautussopimusten tekemistä lähtömaiden kanssa, hyväksymään dokumentittomia kasvattilapsia Suomeen tuotaviksi perheenjäseniksi, käsittelemään EU-maiden kansalaisten turvapaikkahakemuksia normaalissa järjestyksessä, tarjoamaan turvapaikanhakijoille rahallista toimeentulotukea, keskeyttämään ikätestejä, vastaanottamaan kiintiöpakolaisia tai myöntämään Suomen kansalaisuutta suomen kieltä taitamattomille. Esimerkiksi.

Roope eduskuntaan.
Äänestän.