USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[RP]

https://www.youtube.com/watch?v=4JjaQ-3masc&feature=youtu.be
Videon kesto 11:42

BOMBSHELL Hearings in Michigan as Trump Drops MEGATON Lawsuit on Wisconsin!!!


Oikea Median yhteenveto suomeksi..

https://oikeamedia.com/o1-148504

ti 01.12.2020 23:28

Wisconsinissa löytyi 221 000 postiääntä, jotka lain mukaan täytyy hylätä

Otsikosta onkin hyvä aloittaa, kun siinä on ensimmäinen virhe. Kyseessä eivät olleet postiäänet. Virallinen termi (jonka voi tarkistaa halutessaan vaikka Trumpin kanteesta) on "In-Person Absentee Ballots", eli siis ääniä jotka äänestäjät kävivät henkilökohtaisesti jättämässä äänestysvirkailijoille ennen virallista äänestyspäivää.

Wisconsinissa Trumpin kampanja on nyt pudottanut varsinaisen pommin! Uudelleenlaskennassa virkailijat löysivät yli 221 000 sellaista postiäänestyslipuketta joille ei löydy mitään merkintää niiden kirjallisesta tilauksesta. Wisconsinin lain mukaan kaikki sellaiset postiäänilipukkeet, joille ei kyetä osoittamaan järjestelmästä kirjallista tilausta, täytyy automaattisesti hylätä. Tämä on laki, jonka republikaanit saivat läpi ennen vaaleja ja jonka tarkoitus on ratkaista postiäänestykseen liittyviä ilmeisiä riskejä.

Yhä edelleen nämä "ilman kirjallista tilausta"-äänet eivät ole "postiääniä", ja laki johon Trump et al. viittaa, ei ole sellainen jonka republikaanit "saivat läpi ennen vaaleja" vaan on ollut kirjoissa vuodesta 2015 asti - siis sitä mm. sovellettiin vaaliviranomaisten mukaan samalla tavalla vuonna 2016 kun Trump voitti Wisconsinin.

Following procedures set by clerks and state election officials, those voters signed a statement on their ballot envelope labeled "absentee ballot application/certification."

According to election officials, that has been treated as an application for an absentee ballot for years, including in the 2016 election, when President Trump carried Wisconsin.

https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/12/01/trump-wisconsin-lawsuit-four-voting-issues-challenged-court/6465214002/

Nyt sitten trumpistit haluavat muttaa laintulkintaa tavalla jolla saataisiin suunilleen 200 000 äänestäjän äänet hylättyä juuri formuloidun muotoseikan perusteella, ilman että olisi mitään syytä epäillä, ettäkö ääniä ei olisi antaneet lailliset äänestäjät äänestykseen tarkoitetussa virallisessa paikassa.

En ennusta menestystä tällekään jutulle oikeudessa.

[Lahti-Saloranta]

Nyt sitten trumpistit haluavat muttaa laintulkintaa tavalla jolla saataisiin suunilleen 200 000 äänestäjän äänet hylättyä juuri formuloidun muotoseikan perusteella, ilman että olisi mitään syytä epäillä, ettäkö ääniä ei olisi antaneet lailliset äänestäjät äänestykseen tarkoitetussa virallisessa paikassa.

En ennusta menestystä tällekään jutulle oikeudessa.

Eiköhän siellä Wisconsissa se laki ollut hyvin yksiselitteinen. Minusta vähin mitä voi tehdä on panna ne laintulkitsijat vastuuseen kun ovat vaarantaneet 200 000 äänestäjän äänet. Sen pienen muotoseikan tarkoitus taisi olla parantaa postiäänestyksen turvallisuutta.

[Mandula]

^^ Heh, listaan uusi selitys jolla nämä vaalit yritetään pestä historiallisen puhtaiksi: ei ole ollut vaalivilppiä, on vain ollut formuloituja muotoseikkoja   

[Lahti-Saloranta]

^^ Heh, listaan uusi selitys jolla nämä vaalit yritetään pestä historiallisen puhtaiksi: ei ole ollut vaalivilppiä, on vain ollut formuloituja muotoseikkoja   

Se formuloitu muotoseikka on merkittävä parannus tuohon perseestä olevaan postiäänestyssysteemiin. Jos se lippu on erikseen tilattava ja pidetään kirjanpitoa kenelle on lähetetty niin silloin edes jotenkin torjutaan vaalivilppiä. Jos taasen niitä lippuja lähetellään kaikille, niin eläville kuin kuolleille niin varmasti vilppiä tapahtuu. Wisconsissakin pitäisi tarkistaa onko sitä lippua edes pyydetty vai lähetetty pyytämättä. Sellaiseenkin valeuutiseen törmäsin että hoitolaitokset olisi ollut suosittuja kohteita kun se höppänä pappa sieltä tuskin äänestämään tulee. Niinikään valeuutiset väittää että porukkaa olisi käännytetty äänestyspaikalta pois kun olivat tietämättään jo äänestäneet postitse.

[vastarannan kiiski]

Eli Trump vetoaa osaltaan virallisiin lukuihin, joita viranomaiset voivat muuttaa helposti, jolloin niistä uusista tulee virallisia lukuja.

Eivät viranomaiset voi muuttaa "helposti".

Toisaalta jos et usko mitään mitä joku on todellisessa maailmassa, in real life, virallisesti, virkavastuulla tehnyt, sitten et vaan usko.

Ääntenlaskentapaikalla on esimerkiksi ehkä 20 demaria ja 20 repua jotka laskevat ääniä.
Lisäksi laskentaa seuraa tarkkailijoina ehkä 10 demaria ja 10 repua, plus varmaan vartijat ja/tai poliisit.
Sitten kun ääntenlaskentapaikan tulokset on selvillä, YHDESSÄ TODETAAN että äänet on laskettu ja tämän äänestyspaikan virallinen tulos on tämä.

Seuraavalla portaalla jossa lasketaan äänestyspaikkojen tuloksia yhteen, vaikkapa county: sielläkin on molempien, repujen ja demujen edustus, ja taas YHDESSÄ TODETAAN että laskut meni oikein ja tämän countyn virallinen tulos on tämä.

Jne. Kunnes on osavaltion sertifiointikokous jossa repujen ja demujen edustajat YHDESSÄ TOTEAVAT että osavaltion lopputulos on tämä.

Missä välissä ja kuka viranomainen "muuttaa helposti" lukuja?

Omaltani osaltani, taidan jättää nämä väännöt ainakin toistaiseksi ja palaan 12.12. jälkeen kun valitsijamiehet ovat äänestäneet Bidenin presidentiksi äänin 306 - 232.

Kuulemiin!

Väliaikatietoa:
vasta 15 osavaltiota on sertifioinut tuloksensa tähän mennessä, mutta lähes kaikki puuttuvat ovat selviä ja varmoja puoleen tai toiseen (texas, kalifornia, jne.).

https://www.archives.gov/electoral-college/2020

Tuolle samalle sivulle, Yhdysvaltain kansallisarkistoon, kirjataan lopputulos, Bidenin voitto 306 - 232, sitten kun valitsijamiehet ovat äänestäneet maanantaina 14. joulukuuta.

[Jouko Piho]

Presidentti Trump piti eilen 2.12.2020 puheen, joka on hänen omien sanojensa mukaan ehkä tärkein puhe, mitä hän on koskaan pitänyt.

https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/376615900112093

[Lahti-Saloranta]

Noissa uudelleenlaskennoissa on löytynyt yhtä ja toista. Jossakin tutkivat 100 satunnaisesti otettu dublikaattiääntä eli sellaista ääntä jonka virkailija oli kopioinut kun se orginaali ei jostain syystä toiminut laskentakoneessa. Yksi Trumpin ääni oli siirretty Bidenille ja yksi vain hävinnyt. Sitäkin tutkimusta demokraatit vastustivat ja saivat rajiutettua sen vain 100 lippuun. Minusta jo tuo osoittaa virkailijan vilkillisyyden vaikka tokihan se selitetään inhimilliseksi virheeksi. Sekin lienee inhimillinen virhe että otanta rajoitettiin 100 lippuun.

[RP]

Sen pienen muotoseikan tarkoitus taisi olla parantaa postiäänestyksen turvallisuutta.

Yritän uudestaan oikein hitaasti: Nillä äänillä ja äänestämisellä ei ollut mitään tekemistä postin kanssa.
Menikö perille?

[vastarannan kiiski]

Sen pienen muotoseikan tarkoitus taisi olla parantaa postiäänestyksen turvallisuutta.

Yritän uudestaan oikein hitaasti: Nillä äänillä ja äänestämisellä ei ollut mitään tekemistä postin kanssa.
Menikö perille?

Toinen hidastettu kommentti:

1. Siellä oli kai voimassa tietyt lait ja käytännöt yli 10 vuoden ajan, kuinka äänestetään laillisesti. Myös jo silloin 2016 kun Trump voitti.

2. Nyt vuonna 2020 nämä noin 200.000 ihmistä äänestivät niiden voimassa olevien lakien ja käytäntöjen mukaisesti.

3. Nyt jälkeenpäin Trumpin tiimi esittää että nämä 200.000 ääntä pitää hylätä koska heidän mielestään nyt 2020 (kun Trump hävisi) ne yli 10 vuotta voimassa olleet lait ja käytännöt ovatkin olleet koko ajan vääriä.

Mitenkähän onnistunee perustella oikeudessa?

Ja tosiaan, kyse EI ollut postiäänestyksistä.

Edit:
Ja kaikki Trumpin tiimin oikeusjutut on heitetty pihalle oikeussalista juuri siksi että ne ovat kaikki olleet aivan yhtä älyttömiä fantasioita kuin tämä yllämainittu.

Edit 2:
Vetäydyn taas keskustelusta, palataan 14.12. jälkeen kun valitsijamiehet ovat äänestäneet Bidenia presidentiksi äänin 306 - 232.

[Lahti-Saloranta]

Sen pienen muotoseikan tarkoitus taisi olla parantaa postiäänestyksen turvallisuutta.

Yritän uudestaan oikein hitaasti: Nillä äänillä ja äänestämisellä ei ollut mitään tekemistä postin kanssa.
Menikö perille?

Puhutaankohan samasta asiasta. Itse puhuin Wisconsin tarkisteslaskennasta koskien postiääniä ja kommentoin juttua joka on sinun omasta postauksestasi peräisin ja vielä ihan suomen kielellä jonka luin tosi hitaasti
lainaus postauksestasi jossa mielestäni puhutaan postiäänestyksestä ja siitä että niitä 10 v vanhoja käytäntöjä joista Kiiski puhuu on äskettäin muutettu

Wisconsinissa Trumpin kampanja on nyt pudottanut varsinaisen pommin! Uudelleenlaskennassa virkailijat löysivät yli 221 000 sellaista postiäänestyslipuketta joille ei löydy mitään merkintää niiden kirjallisesta tilauksesta. Wisconsinin lain mukaan kaikki sellaiset postiäänilipukkeet, joille ei kyetä osoittamaan järjestelmästä kirjallista tilausta, täytyy automaattisesti hylätä. Tämä on laki, jonka republikaanit saivat läpi ennen vaaleja ja jonka tarkoitus on ratkaista postiäänestykseen liittyviä ilmeisiä riskejä.

Mielestäni Wisconsin lakien mukaan se postiääni pitää tilata ja se tilaus pitää viedä kirjoihin ja kansiin. Olin ymmärtävinäni että valtaisa määrä postiääniä oli tullut vailla tuota merkintää. Postilla ei tosiaankaan ole asian kanssa mitään tekemistä enkä sellaista ole väittänyt. Kun oikein hitaasti kelaan niin posti on senverran juttuun sekaantunut että se on kuljettanut tai ulkoistanut sen postiäänen kuljetuksen äänen tilaajalle ja sitten sen palautuksen.
Korjaa ihmeessä jos olen väärässä.
Vielä kerran ja oikein hitaasti. Se pieni muotoseikka parantaa sen postiäänestyksen turvallisuutta siten että tiedetään kuka on tilannut sen äänestyslipun. Postin osuus on sitten toimia kirjeen kuljettajana.
En mene väittämään mutta olin jostakin kuulevinani että Wisconsi on muuttanut lakia hiljattaen vaatimaan tuon kirjanpidon siitä kuka äänestyslapun on tilannut koska se vanha käytäntö mahdollisti vaalivilpin minkä mahdollisuutta tämä uudistuskaan ei täysin poista. Voin toki olla väärässäkin

[RP]

Puhutaankohan samasta asiasta. Itse puhuin Wisconsin tarkisteslaskennasta koskien postiääniä ja kommentoin juttua joka on sinun omasta postauksestasi peräisin ja vielä ihan suomen kielellä jonka luin tosi hitaasti

Osaatko englantia? Jos, niin ei tarvitse turvautua höpömediaan vain siksi, että kirjoittavat suomeksi. Lainauksena tuolta ylempää, josta halutessasi tarkistaa vaikka Trumpin kamppanjan omasta haasteesta, että valtaosin kyse ei ollut mistään postiäänistä, riippumatta siitä, mitä joku on päättänyt suomeksi kirjoittaa:

Otsikosta onkin hyvä aloittaa, kun siinä on ensimmäinen virhe. Kyseessä eivät olleet postiäänet. Virallinen termi (jonka voi tarkistaa halutessaan vaikka Trumpin kanteesta) on "In-Person Absentee Ballots", eli siis ääniä jotka äänestäjät kävivät henkilökohtaisesti jättämässä äänestysvirkailijoille ennen virallista äänestyspäivää.

Loppu tuolla, en viitsi kaikkea uudestaan toistaa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3248367.html#msg3248367

[Lahti-Saloranta]

Puhutaankohan samasta asiasta. Itse puhuin Wisconsin tarkisteslaskennasta koskien postiääniä ja kommentoin juttua joka on sinun omasta postauksestasi peräisin ja vielä ihan suomen kielellä jonka luin tosi hitaasti

Osaatko englantia? Jos, niin ei tarvitse turvautua höpömediaan vain siksi, että kirjoittavat suomeksi. Lainauksena tuolta ylempää, josta halutessasi tarkistaa vaikka Trumpin kamppanjan omasta haasteesta, että valtaosin kyse ei ollut mistään postiäänistä, riippumatta siitä, mitä joku on päättänyt suomeksi kirjoittaa:

Valitettavasti tuo Lontoon murre on päässyt pahasti ruostumaan enkä tunne tuota heidän postiäänestyssysteemiään kovin tarkasti enkä sitä mikä media on luotettava ja mikä ei. Joka tapauksessa kyseessä on mokaus virkailialta jos sitä äänestyslippua ei ole kirjattu ylös pyydetyksi

[mannym]

Puhutaankohan samasta asiasta. Itse puhuin Wisconsin tarkisteslaskennasta koskien postiääniä ja kommentoin juttua joka on sinun omasta postauksestasi peräisin ja vielä ihan suomen kielellä jonka luin tosi hitaasti

Osaatko englantia? Jos, niin ei tarvitse turvautua höpömediaan vain siksi, että kirjoittavat suomeksi. Lainauksena tuolta ylempää, josta halutessasi tarkistaa vaikka Trumpin kamppanjan omasta haasteesta, että valtaosin kyse ei ollut mistään postiäänistä, riippumatta siitä, mitä joku on päättänyt suomeksi kirjoittaa:

Otsikosta onkin hyvä aloittaa, kun siinä on ensimmäinen virhe. Kyseessä eivät olleet postiäänet. Virallinen termi (jonka voi tarkistaa halutessaan vaikka Trumpin kanteesta) on "In-Person Absentee Ballots", eli siis ääniä jotka äänestäjät kävivät henkilökohtaisesti jättämässä äänestysvirkailijoille ennen virallista äänestyspäivää.

Loppu tuolla, en viitsi kaikkea uudestaan toistaa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3248367.html#msg3248367

Hmm. Trumpin kanteessa vedotaan lakiin.

Except as authorized in s. 6.875 (6), the municipal clerk shall not issue an absentee ballot unless the clerk receives a written application therefor from a qualified elector of the municipality. The clerk shall retain each absentee ballot application until destruction is authorized under s. 7.23 (1). Except as authorized in s. 6.79 (6) and (7), if a qualified elector applies for an absentee ballot in person at the clerk's office, the clerk shall not issue the elector an absentee ballot unless the elector presents proof of identification. The clerk shall verify that the name on the proof of identification presented by the elector conforms to the name on the elector's application and shall verify that any photograph appearing on that document reasonably resembles the elector. The clerk shall then enter his or her initials on the certificate envelope indicating that the absentee elector presented proof of identification to the clerk.

Trumpin kanteessa.

1. Whether absentee ballots issued in-person to voters by municipal
clerks' offices in Milwaukee County and Dane County without the required
written application, pursuant to Wis. Stat. § 6.86(1)(ar), are illegal and
invalid.
2. Whether absentee ballots issued by municipal clerks' offices in
Milwaukee County and Dane County without the required written
application, pursuant to Wis. Stat. § 6.86(1)(ar), should be excluded from the
Presidential Election results in Wisconsin as required by Wis. Stat. § 6.84(2)
3. Whether absentee ballots accompanied by incomplete
certifications or on which municipal clerks added missing information in
contravention of Wis. Stat. §§ 6.84(2) and 6.87(6d) are illegal and invalid.
4. Whether absentee ballots accompanied by incomplete
certifications or on which municipal clerks added missing information in
contravention of Wis. Stat. §§ 6.84(2) and 6.87(6d) should be excluded from
the Presidential Election results in Wisconsin as required by Wis. Stat. §
6.84(2).
5. Whether absentee ballots cast by electors claiming Indefinite
Confinement status, which status was claimed on or after March 25, 2020,
for which there was no voter identification provided are illegal and invalid.
3
6. Whether absentee ballots cast by electors claiming Indefinite
Confinement status, which status was claimed on or after March 25, 2020,
for which there was no voter identification provided should be excluded from
the Presidential Election results in Wisconsin.
7. Whether stationing poll workers, receiving ballots, witnessing
ballot certifications and other clerk's office activities in Madison's
"Democracy in the Park" events complied with Wisconsin Election laws.
8. Whether relief by drawdown is appropriate for legal violations
committed at the "Democracy in the Park" events.

Noista ensimmäiset ovat in person absentee, mutta tuo indefinite confinement status äänestäjät on se the juttu. Reilu 200 000 postiääntä, jotka on annettu indefinite confinement, tai määrättömäksi ajaksi eristetty statuksella oleville. Eli 200 000 Postiääntä. In person absentee, menee varmaan suomalaisittain ennakkoäänestämiseksi. Nuo eristetyt ihmiset taasen, eivät voi äänestää muuten kuin postitse.

Hommahan on Trumpin kanteen mukaan selviö, noudattivatko vaaliviranomaiset Wisconsinin lakia.

Lainaten omaa lähdettäsi jota siinä aiemmassa viestissäsi lainasit. https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/12/01/trump-wisconsin-lawsuit-four-voting-issues-challenged-court/6465214002/

Voters who didn't submit a voter ID because they identified as 'indefinitely confined'
Some ballots Trump is seeking to disqualify affect residents who identify as "indefinitely confined," allowing them to vote absentee without meeting the state photo identification requirements.

Under Wisconsin law, most voters must show a valid photo ID when voting, like a Wisconsin driver's license or state identification card.

Indefinitely confined voters are exempt from this rule.

More than 200,000 Wisconsinites identified themselves as "indefinitely confined" for this past election.

Indefinitely Confined, on hauska juttu. Kun siitä on ihan ohjeistusta https://elections.wi.gov/node/6788

Jota on muutettu maaliskuun 29 päivä 2020.

Due to the continuing spread of COVID-19, staff of the Wisconsin Elections Commission (WEC) has received numerous inquiries regarding the application of the indefinitely confined designation for absentee voters under Wisconsin Statutes.  At its meeting of March 27, 2020, the Commission discussed this issue and adopted the following guidance related to the use of indefinitely confined status to assist local election officials working with absentee voters: 

1.    Designation of indefinitely confined status is for each individual voter to make based upon their current circumstance.  It does not require permanent or total inability to travel outside of the residence.  The designation is appropriate for electors who are indefinitely confined because of age, physical illness or infirmity or are disabled for an indefinite period.

2.    Indefinitely confined status shall not be used by electors simply as a means to avoid the photo ID requirement without regard to whether they are indefinitely confined because of age, physical illness, infirmity or disability.

This guidance is consistent with and supplements previous statements of the WEC related to absentee voters who may qualify as indefinitely confined or "permanent" absentee voters.  For ease of reference, on March 24, 2020, the WEC posted the following guidance in one of its FAQ documents addressing issues related to conducting the Spring Election in the midst of the COVID-19 pandemic:

Mutta eihän 200 000 postiäänen tapauksessa ole missään nimessä kyse postiäänistä kun et viitsinyt lukea Trumpin kannetta, ensimmäisiä kohtia pidemmälle.

[Alarik]

...valtaosin kyse ei ollut mistään postiäänistä...

...Kyseessä eivät olleet postiäänet. Virallinen termi (jonka voi tarkistaa halutessaan vaikka Trumpin kanteesta) on "In-Person Absentee Ballots", eli siis ääniä jotka äänestäjät kävivät henkilökohtaisesti jättämässä äänestysvirkailijoille ennen virallista äänestyspäivää.

Omalla omituisella tavalla, näissä "In-Person Absentee Balloteissa" kyse on molemmista.

Nämä ovat siis ääniä, joissa vastoin lakia (tai äärimmileen venyttäen) järjestettiin yli 200kpl ei-vaaliturvattua, 6 tunnin "pop-up" ääntenkeräilypisteitä jossain puistoissa nimellä "puistodemokraatit"... eiku... "puistodemokratiaa" (Edit: englanniksi virallinen nimi siis: "Democracy in the Park")
Siellä virkailijat otti ääniä vastaan ja kirjasi ylös äänestyksen, ja auttoi äänestämään - äänestyskirjaukset samoihin erillisiin papereihin, merkkaamattomat ja tunnistamattomat ennakkoäänet säkkiin. Tapahtuman loputtua ne säkit kuljetettiin virallisiin vaalipaikkoihin.

Tuossa uutisjuttu tästä, kun etukäteen tilaisuuksia vaadittiin peruttavaksi syystä että 1) ne rikkovat lakia ja on 2) riski vilppiin. Tuossa uutisjutun lopussa kuva, jossa pyörätuolissa virkailija ottaa pihalla äänen vastaan ja laittaa sen jenkkikassin tyyliseen vetoketjulliseen kantokassiin - kassin vetoketju lienee kokoajan auki ja tunnistamattomat äänet jää siihen avoimesti näkyviin ja saataville - vaikka äänestäjä poistuukin paikalta.
https://www.nbc15.com/video/2020/09/25/gop-leaders-urge-madison-cancel-democracy-park-voting/
Eli tavallaan ne on jätetty henkkoht vaalivirkailijalle...
... mutta tavallaan turvamielessä ne vastaa myös postiääniä, kun niitä merkkaamattomia ääniä kuljetettiin säkeissä pitkinpoikin, ja altistettiin äänet vilpille, ennen kuin ne päätyi viralliseen vaalipaikkaan. Vaikka äänten lukumäärä säkeissä lieneekin laskettu ennen kuljettelua (että jos ne äänet vaihdetaan kulman takana toisiin niin lukumäärän olisi sentään täsmättävä), niin saattaa nuo olla jopa postiääniä turvattomampia, jos postiäänten mukana kulki jokaisessa ne äänestäjän tunnisteet kuitenkin.

Tästä syystä, jos "pop-up keräilyä" ei peruta, niin noita ääniä vaadittiin säilytettäväksi erillisenä kaikista muista, jotta ne eivät sekoitu ja ovat poistettavissa jos myöhemmin oikeus määrittelee ne laittomasti kerätyksi. Tämä oli tiedossa siis demokraattisilla järjestäjillä etukäteen ja ilmeisesti siksi myös ovat säilyttäneet ne erikseen.

[Lahti-Saloranta]

Kummastelinkin vähän tuota RPn postausta ja kuvittelin että siellä valloissa on sama systeemi kuin meillä eli on virallinen ennakkoäänestyspaikka jossa äänestetään ennakkoon ja sitten tuo postiäänestys lisäksi, iso maa kun on. Periaatteessahan tuo kioskilla äänestys on sama kuin postiäänestys, äänestyslippu pyydetään joskin suullisesti henkilötiedot ja osoite ilmoittaen. Se kaiketi tulisi kirjata ylös että lippu on pyydetty ja toimitettu. Se lippu sitten toimitetaan laskentaa varten asianomaiseen paikkaan. Kaikkinensa se äänestystapa oli vähän sivujuonne, pointti kun oli se lakimuutos ja nyt sitten pohditaan kuinka sitä lakimuutosta tulkitaan.
RP kun kyseli että menikö perille niin Alarikin ja mannymin postausten jälkeen voin kertoa että meni.

[Ajatolloh]

Liittyy vaaleihin, vaikkei suoraan pressaehdokkaisiin.

New Yorkista oli aiemmin pientä ihmettelyä, että miten laskenta kesken vieläkin. Selvittelyllä paljastui ainakin yksi syy siihenkin, eli seuraavaksi jännityskomedia nimeltään "hullunkuriset vaalit", pääosissa:
- republikaaniehdokas Claudia Tenney
- demokraattiehdokas Anthony Brindisi
Juoni: Tavallisentylsä vaalitilanne kääntyy jännittäväksi taisteluksi Housen paikasta alueella NY-22, kunnes juttu karkaa käsistä kuin mopo moottoritielle ja siitä vasta on syntynyt traagisuudessaan hassunhauska, ellei jopa naurettava tilanne...joka jatkuu, ja jatkuu, ja...

Tarina alkaa tavallisella vaalin ääntenlaskulla - demokraateille ikävä yllätys:
Ensin vaali-iltana melkein kuukausi sitten selvisi, että kovin harmittavan tylsästi republikaaniehdokas Tenney veti alueella selvän vaalivoiton. Reippaan 300 000 äänen vaalialueella Tenney johti 28422 äänellä. Ymmärrettävästi tämä on etenkin demokraateille ikävää, suuri kaupunki, "demokraattien reviiri" ja sellaista. Mutta vaalit on vaalit, minkäs teet?

Siitähän se vasta alkoi tämä verraton sirkus.
postista alkoi tulla laskettavaksi ennakkoääniä, ja niitä tuli, ja tuli lisää, ja tuli seuraavallakin viikolla... viikosta toiseen. Lopulta viime viikolla demokraattiehdokas oli enää 100-200 ääntä jäljessä. Voi ei, oliko tämä tässä? Voittiko republikaani Tenney sittenkin, kaiken vaivan jälkeen?

Vaan tämä tarina ei loppunut vielä siihenkään:
Silloin demokraattinen "Oswego County state Supreme Court Justice, Scott DelConte" puuttui tilanteeseen ja määräsi uudelleenlaskettavaksi kasat "hylättyjä ääniä", joita hän henkkoht valikoi - hän siis päätti mitkä niistä lasketaan ja mitkä hylätään.
- Tämän uudelleenlaskennan alussa jokaisessa hylätyistä äänistä oli "tarra", joka ilmaisi hylkäämisen. Jossain vaiheessa laskennan aikana mystisesti "tarroja" alkoi kadota... lopulta kukaan ei tiennyt mitkä äänet oli mitäkin - syntyi epäilys jopa siitä, alettiinko jossain vaiheessa "tarrallisten" hylättyjen äänten laskentaan ottaa mukaan "tarrattomia" jo laskettuja normaaliääniä, jotka siis olisi laskettu 2x. Kukaan ei tiennyt.
Tuomari se siihen sitten lohkaisi, että "meillä näyttää olevan aika vakava ongelma tässä". Tässä vaiheessa republikaani johti 100 äänellä.

Kukaan ei siinä arvannut, että seuraavana päivänä vasta vakavammat ongelmat olikin. Aamulla siinä alkoi normaalisti viimeisten pinojen uudelleenselvitystä ja -laskentaa. Kun loput viisi äänipinoa laskettiin oikeussalin lattialle, niin yllätyksenä selvisi, että demokraattien hylkäämien (ei kelpaavat äänet, republikaanille) äänten pinosta puuttui 100 ääntä. Tuomari määräsi heti niiden äänten etsinnät, mutta niitä ei päivän loppuun mennessä löytynyt mistään.
Loput äänet niissä viidessä pinossa kuitenkin laskettiin...
Ja laskennan päätyttyä selvisi, että republikaaniehdokkaan 28422 äänen etumatka oli mennyttä. Demokraattiehdokas johti 12 äänellä, tuomari nuiji uudelleenlaskennan siihen, ja sittenkin demokraattiehdokas voitti vaalin. Ihme oli tapahtunut, tuomari löysi puuttuvat äänet demokraattiehdokkaalle.
Se oli varmasti kaikille jännittävää, mutta ei voi mitään, joskus vaalissa vain käy niin. Demokraattiehdokas Brindisi julistautui voittajaksi.

Vaan tämä tarina ei päättynyt siihenkään.
Toissapäivänä, Herkimer County ilmoitti ääntenlaskennassa tapahtuneesta näppäilyvirheestä, kun ääniä on siirretty sähköiseen ääntenlaskentalaitteistoon. Laitteistoon oli jäänyt merkkaamatta demokraatille 10 ääntä ja Republikaanille 35 ääntä. Republikaaniehdokas Tenney siirtyi johtoon 13 äänellä. Ja tämä oli nyt siis jo tuomarinkin hyväksymä "virallinen äänimäärä", johon virhe vain korjattiin. Taisi sittenkin republikaani voittaa tämän sirkus-shown..?

... ja niinpä vaan eilen tuli uusi yllätys.
Chenango Countyyn saapui (tai jostain kaapin takaa löytyi, mistä noista tietää) vielä viimeinen satsi laskemattomia ennakkoääniä - juu kyllä, siis eilen, uusia ääniä laskettavaksi. Noista 55 äänestä vaaliviranomaiset hylkäsi 11 avaamattomina, koska äänestäjät ei olleet rekisteröityneitä. Hyväksyttävät 44 ääntä tullaan laskemaan lähiaikoina, tänään tai huomenna ehkä. Tämä sitten ratkaisee vaalin.

Lisäksi tämä sama demokraattinen tuomari alkoi huolestua tilanteesta, ja ehkäpä "läpinäkyvyyden nimissä", hän ilmoitti pyörtäneensä vaalituloksen nuijimisensa pöytään, ja että mahdollisesti tämän viikon lopulla hän saattaa ottaa, kuitenkin vielä, eräistä countyistä 2500 hylättyä ääntä jotta ne vielä lasketaan mukaan. Ensin alkuunsa tuomari määräsi, että ainakin alustavasti etukäteen lasketaan 270kpl hylättyjä ääniä, jonka tulos jää odottamaan hänen päätöstään. Sen jälkeen siis tuomari päättää 2200 muusta hylätystä äänestä, että lasketaanko niitäkin vai ei.

Tällä hetkellä siis:
Republikaani johtaa 13 äänellä. Mutta eilisiä ennakkoääniä 44kpl odottaa ääntenlaskua, jotka voi kääntää sen. Lisäksi demokraattituomarin määräyksestä laskettavat 270kpl hylättyjä ääniä odottaa noiden äänten laskua - jonka jälkeen tuomari päättää lasketaanko vielä nuo hylätyt mukaan. Ja niiden päälle odottaa 2200kpl muita hylättyjä ääniä mahdollista tuomarin vaatimaan laskentaa.

Saapa nähdä, että voittaako republikaaniehdokas.
Onpa tosi jänniä nämä
- täysin rehelliset vaalit,
- joissa vaalivilppi on täysin mahdotonta ja väitteetkin sellaisesta vailla todisteita,
- ja kaikki äänet lasketaan. Toiset ehkäpä jopa kahteen kertaan, toiset hylkäämisen jälkeen... kuitenkin kiva että nekin äänet löytyy kuukausi vaalin jälkeen jotka jäi sähköiseen laskentalaitteeseen kirjaamatta näppäilyvirheestä... ja kaikkein hauskinta että lasketaan nekin jotka saapuu laskentapaikalle kuukausi vaalin jälkeen... paitsi ikävää on kun niitä ei voi laskea jotka oikeussalista katosi olemattomiin, vaikka ne oli kirjattu paperille paikallaoleviksi.

Joku lähde pitänee varmaan laittaa, joten olkoon vaikka tämä New Yorkilainen paikallismedia Syracuse.comin juttu:

(Updated Dec 01, 2020; Posted Dec 01, 2020) ... 55 uncounted votes
...The undecided election between Rep. Anthony Brindisi and Claudia Tenney took a new turn today when Chenango County told a judge that it found 55 uncounted ballots...
...44 of the ballots are valid, enough to swing an election that Tenney leads by 12 votes...

Tosin kokosin jutun monesta eri lähteestä ja siksi tuossa on oikeastaan vain eilisestä ennakkoäänten yllätyssaapumisesta. Monta lähdettä, koska tarina on pitkähkö ja monivaiheinen.

Kiitos virkistävästä tarinastasi, muutama nauru tuosta irtosi.

Minusta nämä on Suuren Kehitysmaan™ vaaleiksi hämmästyttävän rehelliset, reilut, avoimet ja fraudittomimmat ikinä!

Minulla on muuten täällä jätesäkissä NY-22 alueen ääniä vaikka kuinka paljon. Just saunaa lämmittelen niillä, mielestäni rebuehdokkasta äänestäneillä lipukkeilla sauna lämpiää paremmin? Onko muilla kokemusta amerikkalaisilla vaalilipukkeilla lämmittämisestä?

[repsikka]

Tästä syystä, jos "pop-up keräilyä" ei peruta, niin noita ääniä vaadittiin säilytettäväksi erillisenä kaikista muista, jotta ne eivät sekoitu ja ovat poistettavissa jos myöhemmin oikeus määrittelee ne laittomasti kerätyksi. Tämä oli tiedossa siis demokraattisilla järjestäjillä etukäteen ja ilmeisesti siksi myös ovat säilyttäneet ne erikseen.

Aina sitä uutta oppii. USA:n vaalit olivat siis demokraattien järjestämät. Olen ollut tähän asti siinä uskossa, että osavaltioiden viranomaiset organisoivat toimintaa ja vaalivirkailijoina ja tarkkailijoina on kaikkien vaaleihin osallistuvien puolueiden edustajia.

[migri]

 

Joe Biden Loses His Mask.
https://www.youtube.com/watch?v=5_M6oScyWxI

Oikeasti, sääliksi käy, vain demokraatit voivat laittaa tollaisen höppänän ehdokkaaksi. Kertoo äänestäjistä kuinka helvetin tyhmiä he ovat.

Lisätään vielä muutama kommentti tuolta videon alta:

I feel like I'm watching a live feed of Joe Biden at a nursing home.

I was waiting on someone to yell Bingo while their dentures got stuck in their mask.

I wouldn't be surprised if he "lost" his mask and it was on his face.

Why is it everyone looks like they justgot out of the nursing home lunch/bingo bus

This is like watching a dementia patient with their full-time caretakers to insure they don't harm themselves. Honestly sad, this man needs help, not a fake podium to stand at.

[Lahti-Saloranta]

Joe Biden Loses His Mask.
https://www.youtube.com/watch?v=5_M6oScyWxI

Oikeasti, sääliksi käy, vain demokraatit voivat laittaa tollaisen höppänän ehdokkaaksi. Kertoo äänestäjistä kuinka helvetin tyhmiä he ovat.

Luulen että demokraatteja hävettää tuo historian suosituin presidentinvaalien voittaja. Varjele kun hän pääsee tapaamaan valtionpäämiehiä eikä niitä vastauksia voi teleprompperista lukea. Itse kyllä uskon että se nilkan nyrjähdys estää vielä virkaan astumisen. Nämä vaalit tulee kyllä jäämään historiaan.

[S.O.Mali]

Joe Biden Loses His Mask.
https://www.youtube.com/watch?v=5_M6oScyWxI

Oikeasti, sääliksi käy, vain demokraatit voivat laittaa tollaisen höppänän ehdokkaaksi. Kertoo äänestäjistä kuinka helvetin tyhmiä he ovat.

Luulen että demokraatteja hävettää tuo historian suosituin presidentinvaalien voittaja. Varjele kun hän pääsee tapaamaan valtionpäämiehiä eikä niitä vastauksia voi teleprompperista lukea. Itse kyllä uskon että se nilkan nyrjähdys estää vielä virkaan astumisen. Nämä vaalit tulee kyllä jäämään historiaan.

"Jalkavaivoihin" vedoten on ennenkin keksitty sopiva tekosyy virasta poistumiseen (Lautakasa-Vanhanen).

[Uuno Nuivanen]

Deep State kai halusi kuuliaisen robotin asiamiehekseen, mutta eivät vissiin itsekään tajunneet kuinka seniili tuo jo on.

[Alarik]

Tästä syystä, jos "pop-up keräilyä" ei peruta, niin noita ääniä vaadittiin säilytettäväksi erillisenä kaikista muista, jotta ne eivät sekoitu ja ovat poistettavissa jos myöhemmin oikeus määrittelee ne laittomasti kerätyksi. Tämä oli tiedossa siis demokraattisilla järjestäjillä etukäteen ja ilmeisesti siksi myös ovat säilyttäneet ne erikseen.

Aina sitä uutta oppii. USA:n vaalit olivat siis demokraattien järjestämät. Olen ollut tähän asti siinä uskossa, että osavaltioiden viranomaiset organisoivat toimintaa ja vaalivirkailijoina ja tarkkailijoina on kaikkien vaaleihin osallistuvien puolueiden edustajia.

Republikaanit eivät hyväksyneet tätä, perustivat vaatimuksensa lakiin ja vaativat peruuttamista. Alueen hallinto on demokraattienemmistöllä joka vähät välitti muista, ja kuitenkin hallintonsa kautta järjesti keräystapahtuman. Kuinka itse kuvailisit sitä tilannetta - puolueeton ja laillinen?

Laitan tähän lähteestä pari kuvaa keräyksen järjestelyistä, toisessa on sentään puistonpenkin vieressä tavallinen reppu vesipulloineen ja kaksi henkilöä. Toisessa vain yksi eikä reppua joten joutuu ihan käsin kantaa äänet pois.
(Edit: Laitan lähteestä pakollisen lainauksen:

...  Republicans threatened to sue
...poll workers act as "human drop boxes" for people to drop off their absentee ballots
... Wisconsin Elections Commission seems to believe the event was legal.
... They claimed the event looks too much like in-person voting, which by law, cannot begin until October 20... clerk's office told our crew that it's the same thing as putting it in a mailbox.
... poll workers serving as witnesses... said there's nothing in state law defining how that is allowed...

eli kyseessä ei ollut demokraattien mukaan vaalivirkailijat, eikä äänestystilanne - vaan virkailijat toimivat "ihmis-postilaatikoina" ja kyseessä oli postiäänestys ja kerätyt äänet postiääniä.

[vastarannan kiiski]

No, onneksi uusi varapressa on vain 56 v, jos vanhalta mieheltä voimat loppuu!

Edelliset oli pressa 74 v ja varapressa 61 v.

[Ajatolloh]

Presidentti Trump piti eilen 2.12.2020 puheen, joka on hänen omien sanojensa mukaan ehkä tärkein puhe, mitä hän on koskaan pitänyt.

https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/376615900112093

Trumpin puheen alla on ilmeisesti Facebookin laittama infolinkki, joka vei tämmöiselle sivulle. Siellä on itseasiassa aivan asiallisesti lähteineen tietoa Yhdysvaltain vaaleista. Veikkaan, että uutta tietoa monelle tässä triidissäkin ahkeroivalle.

Laitan linkin mutta en rupea copy-pastemaan sieltä sisältöä tänne. Se on jo vähän kuin Wikipediaa tai nettiä tänne kopioisi.

[Ajatolloh]

Trumpin puhe. Eipä taideta näyttää TV kanavilla?

...

PS. Onko muuten Bideniltä yhtä pitkää puhetta ilman sekoilua...?

On toki. Sitäpaitsi teleprompterilta Trump tuota lukee eikä puhe ole hänen kirjoittamansa. Ei hän saa noin selkeitä, pitkiä ja monimutkaisia lauseita paperille omin avuin. Hänellä on selvästi vaikeuksia sivistyssanojen kanssa. Kuuntele tuota ääntämisen ponnistelun vaikeutta.

[Lahti-Saloranta]

No, onneksi uusi varapressa on vain 56 v, jos vanhalta mieheltä voimat loppuu!

Edelliset oli pressa 74 v ja varapressa 61 v.

Älä nyt tuollaisia piruja seinälle maalaa. Historian suosituilmalta presidentiltäkö voimat loppuisi. Bidenhän on todella viriili ja hyvävainoinen. Miehellä kepeä askel ja pää kuin partaveitsi.

[Jouko Piho]

Presidentti Trump piti eilen 2.12.2020 puheen, joka on hänen omien sanojensa mukaan ehkä tärkein puhe, mitä hän on koskaan pitänyt.

Kuuntelin puheen. Se oli tosiasioiden ja todisteiden esille tuomisen kannalta loistava. Jos joku vielä puheen kuuntelemisen jälkeen väittää, että mitään todisteita vaalivilpistä ei ole, hän on joko tyhmä tai epärehellinen tai molempia.

Linkki puheeseen: https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/376615900112093 .

[Lahti-Saloranta]

Presidentti Trump piti eilen 2.12.2020 puheen, ...
Kuuntelin puheen.

Minkä takia Trumpin puheita pitäisi enää kuunnella?

Olet ihan oikeassa, kyllä Bidenin puheet olisivat paljon kiinnostavimpia. Olisi tosi mukava kuulla tarkemmin millaisen vaalihuijaussysteemin he Obaman kanssa kehittivät. Muutenkin Trumpin muminoista ei tahdo saada selvää. Biden kun pistää juttua tulemaan niin sitä tulee kuin Hertta Kuusiselta. Ei takertele eikä änkytä. Kyllä Amerikka voi ylpeänä esitellä suosituinta presidenttiään.

[Ajatolloh]

Se oli tosiasioiden ja todisteiden esille tuomisen kannalta loistava. Jos joku vielä puheen kuuntelemisen jälkeen väittää, että mitään todisteita vaalivilpistä ei ole, hän on joko tyhmä tai epärehellinen tai molempia.

Tai älykäs ja järjissään. Asiaan osallisen oma puhe ja polotus tuskin kelpaa edes Itä-Siperian oikeudessa todisteeksi.

[Ajatolloh]

Deep State kai halusi kuuliaisen robotin asiamiehekseen

Mikä on "Deep State"?