2010-03-03 TS: Kantaväestö ja maahanmuuttajat selvittelivät välejään Raisiossa

[Iloveallpeople]

Asuntoon viskattu savukranaatti toi palokunnan paikalle

Kantaväestö ja maahanmuuttajat selvittelivät välejään Raisiossa

Kaksi parikymppistä suomalaismiestä on saanut Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteet Raisiossa viime kesänä sattuneesta välikohtauksesta, jossa suomalaisporukan epäillään käyneen samassa taloyhtiössä olleiden maahanmuuttajien kimppuun.

Päätekijänä pidetyn miehen epäillään muun muassa lyöneen maassa ollutta miestä pihviveitsellä selkään. Uhri selvisi iskusta lievin vammoin. Saman miehen epäillään viskanneen riidan päätteeksi maahanmuuttajien asuntoon savukranaatin, jolloin sisällä olleet joutuivat pakenemaan parvekkeelle. Asunto täyttyi savusta, minkä vuoksi pelastuslaitoksen savusukeltajat joutuivat hakemaan asukkaat parvekkeelta turvaan.

Syyttäjä pitää veitsellä lyömistä tavallisena pahoinpitelynä, koska uhrin vammat jäivät vähäisiksi. Savukranaattihyökkäyksestä syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Päätekijäksi epäilty mies on myöntänyt iskeneensä veitsellä ja heittäneensä savukranaatin. Sen sijaan toinen haastettua saatu mies kiistää olleensa edes paikalla. Syyttäjän mukaan suomalaismiehet olivat nimitelleet arabitaustaisia maahanmuuttajia ennen tappelun puhkeamista. Käräjäoikeus antaa tuomionsa kahden viikon kuluttua.

Turun Sanomat

[Tommi Korhonen]

Kuulosta selvältä, ja tuomioita noista saa tullakin.

Uutisesta tosin on jätetty se mitalin toinen puoli pois, ei voi tietää ovatko vain niitä harvinaisia rasisteja, vai onko kyseessä molemminpuolinen riita. Harvoin sitä asiat itsestään tapahtuvat tyhjiössä.

[Kelpo Hääppönen]

Päätekijänä pidetyn miehen epäillään muun muassa lyöneen maassa ollutta miestä pihviveitsellä selkään.

VOK-uutisoinnissa sama esimerkiksi että: poliisi oli joutunut käymään paikalla.

Syyttäjän mukaan suomalaismiehet olivat nimitelleet arabitaustaisia maahanmuuttajia ennen tappelun puhkeamista.

VOK-uutisoinnissa sama: miesten välillä oli ollut sananvaihtoa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,24318.0.html

[nimetönkeskustelija]

Syyttäjän mukaan suomalaismiehet olivat nimitelleet arabitaustaisia maahanmuuttajia ennen tappelun puhkeamista.

Uutisen mukaan kyse on lähinnäkin vainoamisesta tai pahoinpitelyistä kuin tappelusta. Miksi käytetään sanaa tappelu?

[Nikopol]

Eikä veitsellä lyöminen ole edes törkeä pahoinpitely?! Mahtoi lyödä hellästi.

[pelle12]

 Koko kantaväestökö ja koko mamuyhteisökö siellä Raisiossa tappeli? Ainakin otsikon mukaan.

[Jaku]

Jos ottavana osapuolena on maahanmuuttaja = Tappelu

Jos ottavana osapuolena on kantaväestön edustaja = Nahistelu

[MW]

Syyttäjä pitää veitsellä lyömistä tavallisena pahoinpitelynä, koska uhrin vammat jäivät vähäisiksi.

Ihmeellinen tulkinta. Minun mielestäni veitsellä lyöminen pitäisi aina katsoa törkeäksi pahoinpitelyksi, koska veitsellä lyödessä pyritään aiheuttamaan pahoja vammoja. Se on sitten korkeemman käres, jos vammat sattumalta jäävät vähäisiksi.

(Esim. veitsellä selkään painaminen niin että tulee tippa verta ei tietenkään ole sama asia kuin veitsellä lyöminen.)

Haiskahtaa siltä, että nykyisen työvoimapulan karjuessa meillä ei vain ole varaa makuuttaa minkääntaustaisia moniosaajia vankiloissa. Olen ollut minäkin monessa, mutta kovin kaukana on kokemuspiiristä keklun sovittelu elävään lihaan. Vaikka eihän se törkeätä ole, kiusallista korkeintaan.

EDIT: Ihmettelyä tosin herättää, mihin jäi se rasismikovennus? Ja olisiko se sitten "törkeää", jos vallitsevassa, median nostattamassa ilmapiirissä tökkäisi epähuomiossa maahanmuutosta vastaavaa ministeriä kynsiviilalla gluteus maximukseen? Ei voi olla, lakihan on kaikille sama.