USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Julleht]

Jahas, mielipidemittausreflektion aika.

Kuten 2016, mittaukset onnistuivat todella hyvin demokraattipuolueen ehdokkaan ääniosuuden mittaamisessa presidentinvaaleissa. Ja kuten 2016, mittaukset onnistuivat todella huonosti republikaanipuolueen ääniosuuden mittaamisessa presidentinvaaleissa. Ykkösliitteessä olevassa vertailussa otin mukaan sellaiset osavaltiot, joissa mittausten lukumäärä viimeisellä viikolla oli edes kohtalainen. Viimeiset laskettavat heitot voivat liittovaltion virhettä vielä prosentin kymmenyksen heilauttaa, mutta iso kuva on selkeä.

Virheet mitatussa demokraattiehdokkaan kannatuksessa ovat molempiin suuntiin, vaikkapa Wisconsinissa demokraattien vahvuutta yliarvioitiin, Illinoisissa taas aliarvioitiin. Se, että virhetermi on suhteellisen normaalisti jakautunut molemmin puolin oikeaa tulosta eikä ole iso, viittaisi galluppen onnistumiseen demokraattipuolueen osalta. Virheet mitatussa republikaaniehdokkaan kannatuksessa taas ovat pelkästään yhteen suuntaan, Donald Trumpin kannatusta aliarvoitiin enemmän tai vähemmän kaikissa mukaan otetuissa osavaltioissa. Se, että virhettä ei ollut molempiin suuntiin ja se oli isompi, vittaisi systemaattiseen muutaman yksikön mittausvirheeseen, jonka myötä vaaleista tuli hieman tiukemmat kuin odotettua, mutta jotka Biden voitti lopulta suhteellisen selvästi.

Alueellisesti mittausvirhe Trumpin ääniosuudessa painottui – kuten 2016 – suurten järvien alueelle ja ruostevyöhykkeelle: Iowaan, Ohioon, Wisconsiniin, mutta toisaalta myös Floridaan, jossa kuubalaistaustaiset etenkin Miamissa yllättivät mittaajat. Toisaalta taas lounaisissa Arizonassa ja Coloradossa mittaukset suoriutuivat huomattavasti paremmin, samoin Georgiassa ja Virginiassa.

Ennusteiden kannalta tulos oli paikkansa takaisinlunastus parrasvaloissa, jos ne parhaimmat nyt sieltä pois koskaan olivatkaan: kertoivat, että Bidenin mitattu johto kestäisi myös suurenkin mittausvirheen, josta huolimatta hän voittaisi. Kuten juuri kävikin. Itsehän olisin hävinnyt sen täällä julistamani vedon, notta 538:n mittauskeskiarvot osuvat kahden yksikön päähän kummankin puolueen osalta. Demokraattien osalta meni kyseiseen väliin hienosti, republikaaien kohdalta ei niinkään.

Eipä siis auttanut mittaajia se koulutustason mukaan painotus, jolla yrittivät vuoden 2016 republikaanitulosten mittausvirhettä paikata. Mielenkiintoista nähdä ammattimaisemmat prognoosit notta mitä seuraavaksi. 2018 välivaalionnistuminen gallupeissa kielisi siitä, että merkittävä tekijä virheessä on Trumpin vaikutus ja hänen koalitionsa. Hän ei kuitenkaan välttämättä ole tiketissä neljän vuoden päästä; palaavatko mittausvirheet republikaanien suhteen takaisin uomiinsa, vai keksivätkö jotain muuta? 2022 antaa tästä varmasti osviittaa, vaikka ilman Trumpia toki ollaan silloinkin.

[qwerty]

!!!
[tweet]1331424351145652224[/tweet]

[Penan kaveri Eki]

Tässä hyvä yhteenveto mihin suuntaan Sidney Powell ja Lin Wood ovat vaaliselvittelyjänsä vetämässä.

    https://www.youtube.com/watch?v=HeYDt3d8MCI (12 min)

Sidney Powell will be filing the first lawsuit on Wednesday. We breakdown the current events in Georgia and what could be expected to happen according to these events...

It seems Trump is confident that Biden can begin a process towards transition because the legal team is ready to begin...

This episode will also analyze a rumor about Trump using Memo 57 from John F. Kennedy to take away CIA power. Stay tuned!

Huom. Tää "Beyond the Noise" on pari viikkoa sitten tyhjästä ilmestynyt tuubikanava, eikä kaverista (David Zhang) mitään taustoja tahdo löytyä... Samantyylinen kuin NTD:n (lue Falung Gong) "Zoomin in with Simon Gao".


Lin Wood:

• Joku on ilmeisesti nähnyt jotain valvontakameroissa, kun Gerogiassa laskettiin äänet
• Tästä syystä Wood on haastanut osavaltiosihteeri Brad Raffenspergeriä (Rep.) toimittamaan valvontakameranauhat viranomaisten ja Woodin nähtäväksi
• Väittää, että Georgian kuvernööri Brian Kemp (Rep.) ja Raffensperger ovat henk.kohtaisesti hyötyneet, saamalla lahjuksia Dominionilta

[tweet]1331069628806815744[/tweet]

Sidney Powell:

• Jättämässä ekan haasten tänään keskiviikkona nimenomaan Georgiassa
• Powell todennäköisesti yrittää viedä juttuunsa eteenpäin rikosoikeudellisesti eikä siviilikannella
• Osan tiedoista olisi saanut servereistä, jota konfiskoitiin Frankfurtissa

Tää juttu Frankfurtin servereistä on miltei jokainen debunkkaussivusto jo lytännyt, mutta kyseessä siis väite, jota Texasin kongressiedustaja Louie Gohmert kertoi 9.11, että Scytl:n serveri Frankfurtissa olisi takavarikoitu.

Trumpin 2020 Recount -komitean jäsen Brian Trascher vahvisti 18.11 Newsmax-kanavalle, että heillä on Frankfurtin serverin datat hallussaan.

Powell vahvisti 19.11, että Frankfurtin serverin haltuunotto pitää paikkaansa.

Tässä tosin joku sotilastiedustelun evp eversti ja mukamas perillä asioista tietää kertoa, että juttu menikin niin, että armeijan tutkijat kävivätkin noutamassa CIA:n tiloista jotain. Eikä CIA:n tai FBI:n johdolle kerrottu tästä etukäteen. Asiaan voi myös liittyä se, että Trump antoi Pentagonin Esperille ja muille siviilipuolen johtajille kenkää heti vaalien jälkeen.

So what happened? I am reliably informed that a unit under the command of USEUCOM (i.e., United States European Command) did in fact conduct an operation to take control of computer servers. But these servers belong to the CIA, not Dominion or Sctyl. The U.S. military has full authority to do this because any CIA activity in the European theater is being conducted using military cover. In other words, CIA officers would be identified to the German government (and anyone else asking) as military employees or consultants.

Such an operation would have been carried out with U.S. law enforcement present to take custody of the evidence. That means that the evidence will be under the control of the Department of Justice through US Attorneys and can be used in court or other judicial proceedings.

https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2020/11/unraveling-the-deep-state-coup.html

[mannym]

Nyt vasta katsoin nuo numerot.
Eihän tuo edes muuttaisi tulosta vaikka olisikin noin?

Tuossa Justthenews -jutussahan todettiin että jos hylkäysprosentti olisi ollut sama kuin 2016, olisi hylätty 26.000 ääntä enemmän.

OK, oletetaan Trumpille paras vaihtoehto että kaikki 26.000 hylättyä ääntä olisivat olleet Bidenille (mikä tietenkään ei ole niin).

Mutta, Biden voitti Pennsylvanian reilusti yli 26.000 äänellä, siis tuokaan ei olisi vaikuttanut mihinkään mitään, vaan Pennsylvania olisi sertifioitu ihan samalla tavalla kuin nyt, Bidenin voitoksi.

Sitä paitsi, Bidenilla on jo 286 valitsijamiestä ilman Pennsylvaniaakin.

Niin luvuissa on eroa. 2016 absentee ballot piti pyytää erikseen jotta sellaisen sai. 266 000 absentee ballottia. Jonka saamiseksi sellainen piti pyytää. Joita hylättiin noin 1%.

Kun taas tämä postiääni, lähetettiin kaikille rekisterissä olevalle. Niitä palautui se 2.6 miljoonaa ja hylkäyksiä tuhannen kappaletta. Tai 0.038%.

Kun vielä tiedetään että nyt siellä on laskettu postiäänet joista puuttui oleellisia tietoja siitä postikuoresta. Kuten äänestäjän koko nimi. Osoite, tai todistajan nimi tai osoite. Tiedetään myös että vaalivirkailijat ovat syöttäneet kuorissa olleita nimiä järjestelmään ja sieltä vastaavan löydyttyä, ovat täyttäneet puuttuvat tiedot itse.

Mikä tarkoittaa sitä ettå kaikki perille saapuneet kuoret on laskettu. Seuraavisss vaaleissa republikaanitkin tietävät tämän ja voimme odottaa varsin uskomattomia tuloksia. Muista silloin ei sovi valittaa huijauksesta jos sen hyväksyi aiemmin.

[vastarannan kiiski]

Nyt vasta katsoin nuo numerot.
Eihän tuo edes muuttaisi tulosta vaikka olisikin noin?

Tuossa Justthenews -jutussahan todettiin että jos hylkäysprosentti olisi ollut sama kuin 2016, olisi hylätty 26.000 ääntä enemmän.

OK, oletetaan Trumpille paras vaihtoehto että kaikki 26.000 hylättyä ääntä olisivat olleet Bidenille (mikä tietenkään ei ole niin).

Mutta, Biden voitti Pennsylvanian reilusti yli 26.000 äänellä, siis tuokaan ei olisi vaikuttanut mihinkään mitään, vaan Pennsylvania olisi sertifioitu ihan samalla tavalla kuin nyt, Bidenin voitoksi.

Sitä paitsi, Bidenilla on jo 286 valitsijamiestä ilman Pennsylvaniaakin.

Niin luvuissa on eroa. 2016 absentee ballot piti pyytää erikseen jotta sellaisen sai. 266 000 absentee ballottia. Jonka saamiseksi sellainen piti pyytää. Joita hylättiin noin 1%.

Kun taas tämä postiääni, lähetettiin kaikille rekisterissä olevalle. Niitä palautui se 2.6 miljoonaa ja hylkäyksiä tuhannen kappaletta. Tai 0.038%.

Kun vielä tiedetään että nyt siellä on laskettu postiäänet joista puuttui oleellisia tietoja siitä postikuoresta. Kuten äänestäjän koko nimi. Osoite, tai todistajan nimi tai osoite. Tiedetään myös että vaalivirkailijat ovat syöttäneet kuorissa olleita nimiä järjestelmään ja sieltä vastaavan löydyttyä, ovat täyttäneet puuttuvat tiedot itse.

Mikä tarkoittaa sitä että kaikki perille saapuneet kuoret on laskettu. Seuraavisss vaaleissa republikaanitkin tietävät tämän ja voimme odottaa varsin uskomattomia tuloksia.

Siis olemme yhtä mieltä siitä että tämä matala hylkäysprosentti 2020 (jos on totta) ei vaikuttanut Pennsylvanian lopputulokseen, koska Biden voitti osavaltion niin reilusti että olisi voittanut joka tapauksessa kuitenkin, ja saanut 20 valitsijamiestä Pennsylvaniasta.
2.6 miljoonaa ääntä x 1% hylkyjä = 26.000, ja Bidenin voittomarginaali oli selvästi suurempi.

Selvä Homma.

Muista silloin ei sovi valittaa huijauksesta jos sen hyväksyi aiemmin.

En ole koskaan aikaisemminkaan valittanut huijauksista (länsimaiden) vaaleissa, koska tiedän että huijauksia ei merkittävässä määrin ole. Siis muistan kyllä olla keksimättä huijaus-salaliittoteorioita myös jatkossa.

Yksinkertaisin selitys on yleensä oikea (ns. Occamin partaveitsi). Vaalituloksen yksinkertaisin selitys on aina se, että ihmiset oikeasti äänestivät niin, ja äänet on laskettu oikein.

[Hamsteri]

Trump oppi meemittämään itse itseään kauden loppupuolella. Jotenkin tympii, että hävisi. Nyt on taas tylsää seuraavat neljä vuotta ja varmaan pommittavat Azerbaidjania tai jotain minkä keksivät olevan Darth vader ja Imperium. Biden ei vaikuta meemi-ihmiseltä.

Trump Memes 2020

https://www.youtube.com/watch?v=vUOQS_u8bJI&t=661s

[JiM]

Trump Scores HUGE WINS in MI and PA as Feckless Republicans Certify FRAUDULENT Votes!!!

https://www.youtube.com/watch?v=WDdjhDfFElE&feature=youtu.be

https://oikeamedia.com/o1-147907

ti 24.11.2020 23:37

Trumpille isoja voittoja MI ja PA - sertifioidut äänet mitätöidään!

Selkärangattomat ja raukkamaiset vaalilautakunnan republikaanijäsenet eivät tehneet sitä tärkeintä tehtävää, jota varten heidät on positioonsa valittu: heidän tehtävänään oli varmistaa, ettei laittomia ääniä sertifioida. Hyvin yksinkertainen tehtävä. No, heistä toinen lopulta mutisi jotain sen tapaista ettei hänellä ole vaihtoehtoja ja toinen jätti äänestämättä. CNN ja muut vasemmistovalemediat pauhasivat isoon ääneen, että Michigan on nyt sertifioinut tuloksen ja Suomen vasemmistomediat toistivat uutista perässä.

Trumpin lakitiimi katsoi, että nyt tämä pelleily Michiganissa saa riittää ja näiden epäpätevien vaalilautakuntien kanssa ei kannata enää tuhlata aikaa, vaan viedä asia hovioikeuteen. Michiganin hovioikeus katsoi todistusaineiston ja totesi, että epäselvyyksiä on niin paljon, erityisesti Detroitin Waynen vaalipiirissä, että tapaus on pakko tutkia. Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

Hovioikeus on jo vihjannut, että tulossa on täysi audit (tarkastus) Waynen vaalipiirissä ja täysi uudelleenlaskenta koko Michiganissa.

Michiganin korkeimpaan oikeuteen on myös edennyt yksi tapaus, jonka todisteet ovat olleet tuomareiden mukaan niin järkyttäviä, että ovat myös ilmoittaneet vaativansa niiden tutkimista. Todisteina on ollut Michiganin entisten huippuvirkamiesten antamia valaehtoisia todistajanlausuntoja - silminnäkijän todistuksia massiivisista vaalipetoksista. Michiganin korkeimman oikeuden tuomarit tulevat vaatimaan täyttä tarkastusta koko Michiganissa.

Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilman muuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley


Tässä vaiheessa kannattaa jo viimeistään opetella suhtautumaan kaikkeen Ylen, HS:n, Mtv3:n ja muiden vasemmistomedioiden propagandaan sellaisella varauksella, että katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta. Kun tämä viimein alkaa hahmottua vasemmistolle, niin heidän valemediansa alkavat jauhamaan narratiiviaan siitä, että "Trump on nyt ryöstämässä vaalit" ym. roskaa ja lietsovat taas BLM:n, Antifan ja muun Low-IQ-porukan kaduille polttamaan ihmisten omaisuutta ja pahoinpitelemään sivullisia. Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

Jukka Rahkonen

[Puuha-Pepe]

Trump Scores HUGE WINS in MI and PA as Feckless Republicans Certify FRAUDULENT Votes!!!

https://www.youtube.com/watch?v=WDdjhDfFElE&feature=youtu.be

https://oikeamedia.com/o1-147907

ti 24.11.2020 23:37

Trumpille isoja voittoja MI ja PA - sertifioidut äänet mitätöidään!

Selkärangattomat ja raukkamaiset vaalilautakunnan republikaanijäsenet eivät tehneet sitä tärkeintä tehtävää, jota varten heidät on positioonsa valittu: heidän tehtävänään oli varmistaa, ettei laittomia ääniä sertifioida. Hyvin yksinkertainen tehtävä. No, heistä toinen lopulta mutisi jotain sen tapaista ettei hänellä ole vaihtoehtoja ja toinen jätti äänestämättä. CNN ja muut vasemmistovalemediat pauhasivat isoon ääneen, että Michigan on nyt sertifioinut tuloksen ja Suomen vasemmistomediat toistivat uutista perässä.

Trumpin lakitiimi katsoi, että nyt tämä pelleily Michiganissa saa riittää ja näiden epäpätevien vaalilautakuntien kanssa ei kannata enää tuhlata aikaa, vaan viedä asia hovioikeuteen. Michiganin hovioikeus katsoi todistusaineiston ja totesi, että epäselvyyksiä on niin paljon, erityisesti Detroitin Waynen vaalipiirissä, että tapaus on pakko tutkia. Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

Hovioikeus on jo vihjannut, että tulossa on täysi audit (tarkastus) Waynen vaalipiirissä ja täysi uudelleenlaskenta koko Michiganissa.

Michiganin korkeimpaan oikeuteen on myös edennyt yksi tapaus, jonka todisteet ovat olleet tuomareiden mukaan niin järkyttäviä, että ovat myös ilmoittaneet vaativansa niiden tutkimista. Todisteina on ollut Michiganin entisten huippuvirkamiesten antamia valaehtoisia todistajanlausuntoja - silminnäkijän todistuksia massiivisista vaalipetoksista. Michiganin korkeimman oikeuden tuomarit tulevat vaatimaan täyttä tarkastusta koko Michiganissa.

Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilman muuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley


Tässä vaiheessa kannattaa jo viimeistään opetella suhtautumaan kaikkeen Ylen, HS:n, Mtv3:n ja muiden vasemmistomedioiden propagandaan sellaisella varauksella, että katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta. Kun tämä viimein alkaa hahmottua vasemmistolle, niin heidän valemediansa alkavat jauhamaan narratiiviaan siitä, että "Trump on nyt ryöstämässä vaalit" ym. roskaa ja lietsovat taas BLM:n, Antifan ja muun Low-IQ-porukan kaduille polttamaan ihmisten omaisuutta ja pahoinpitelemään sivullisia. Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

Jukka Rahkonen

No siellä on myös FOXin ja Newsmaxin kaltaiset vasurimediat julistaneet Bidenin voittajaksi ko. osavaltioissa. 
Nämä huuruiset salaliittoteoriat on tietty viihdyttäviä luettavia, mutta ehkä näille olis joku muukin ketju olemassa kuin nämä ns. asiaketjut. 

[nochWunder]

Trump oppi meemittämään itse itseään kauden loppupuolella. Jotenkin tympii, että hävisi. Nyt on taas tylsää seuraavat neljä vuotta ja varmaan pommittavat Azerbaidjania tai jotain minkä keksivät olevan Darth vader ja Imperium. Biden ei vaikuta meemi-ihmiseltä.

Trump Memes 2020

https://www.youtube.com/watch?v=vUOQS_u8bJI&t=661s

Tylsää ei tule olemaan maassa, jota johtavat henkilöt joita yli puolet kansasta pitävät korruptoituneina huijareina. Samalla kun päättäjät miettivät miten voisivat pelotella, tappaa tai alistaa väärinajattelevan kansan, kansa miettii miten he saisivat nämä roistot puolueettoman oikeuden eteen.

Miten tästä selvitään ilman sisällissotaa ja kansanmurhaa? Vain ja ainoastaan sillä, että korkein oikeus auttaa Trumppia. Ja päästää hänet kitkemään korruptiota. Toki nämä ei vallasta väkivallatta luovu. Ihmisiä tulee kuolemaan vielä paljon, mutta ehkä kansanmurhalta säästytään, jos Trump voittaa. Koska poikkeustilan turvin voi BLM:n ja Antifan tuhota, jotka ovat ne todennäköisimmät kansanmurhan toteuttavat tahot.

[Hamsteri]

Koska poikkeustilan turvin voi BLM:n ja Antifan tuhota, jotka ovat ne todennäköisimmät kansanmurhan toteuttavat tahot.

Kuulostaa yhtä uskottavalta teorialta kuin että somput saa enemmistön eduskuntaan.

Californiassa voi tosin jotain tapahtua. Paikka ei periaatteessa ole enää Usaa kuten perusjenkit sen näkevät. Jonkin sortin massavalkopako käynnissä Texasiin siellä.

[vastarannan kiiski]

Koska poikkeustilan turvin voi BLM:n ja Antifan tuhota, jotka ovat ne todennäköisimmät kansanmurhan toteuttavat tahot.

Kuulostaa yhtä uskottavalta teorialta kuin että somput saa enemmistön eduskuntaan.

Californiassa voi tosin jotain tapahtua. Paikka ei periaatteessa ole enää Usaa kuten perusjenkit sen näkevät. Jonkin sortin massavalkopako käynnissä Texasiin siellä.

Kalifornian bruttokansantuote on 7. korkein osavaltioista, 72.000 USD. Piilaakso on maailman digiteollisuuden keskus.
Edit: kalifornia on maailman 6. suurin talous, mennyt Ranskan ohi. Edellä vielä USA, Kiina, Japani, Saksa ja Britannia.

On ne siellä "ei-USAssa" siis jotain saaneet aikaankin.

Teksas on BKT/capita 23. sijalla, 56.000 USD.

Molemmissa, Kaliforniassa ja Teksasissa, on noin 32% väestöstä latinoja.

[msm]

Kalifornian bruttokansantuote on 7. korkein osavaltioista, 72.000 USD. Piilaakso on maailman digiteollisuuden keskus.

No niinhän se Suomessakin pääkaupunkiseudulla on luvut muuta Suomea kovemmat, mutta sattumalta se EI johdu siitä, että Kalliossa asuvat, yliopistolla feministisiä tanssiteorioita opiskelevat lesbot ja Puhoksella ympärileikkaamoa pyörittävät somalit olisivat niin tavattoman työteliästä väkeä.
Oikeastaan ihan mielenkiintoista on, että kauanko jossain Kaliforniassakaan meininkiä katellaan rauhanomaisesti, ei se meinaan teknologiajätin insinöörinäkään ole mukavaa katsoa kun verot valuu epäsopivan aineksen elättämiseen.

[Hamsteri]

On ne siellä "ei-USAssa" siis jotain saaneet aikaankin.

Niin on ja teki samalla liian kalliin asua puolelle väestöstä. Youtube täynnä jenkkien "tämä ei ole Usaa kommentteja".

[vastarannan kiiski]

Sehän on tuo jamaikalais-intialaista sukujuurta oleva daami myös Kaliforniasta kotoisin, siis tämä joka juuri valittiin USAn varapressaksi.

Sitä ennen olivat paikallisesti äänestelleet hänet senaattoriksi.

Isänsä oli taloustieteen professori, äitinsä biologian tohtori. Onko nämä nyt sitä Kalifornian "elätettävää epäsopivaa ainesta", kun muuttivat sinne opiskelemaan, Jamaikalta ja Intiasta?
Minusta ehkä ei 

Kamala Harris itse on syntyperäinen amerikkalainen, eli kelpaa myös presidentiksi.

[Hamsteri]

Isänsä oli taloustieteen professori, äitinsä biologian tohtori. Onko nämä nyt sitä Kalifornian "elätettävää epäsopivaa ainesta", kun muuttivat sinne opiskelemaan, Jamaikalta ja Intiasta?
Minusta ehkä ei

Ei varmaan Kamala mutta ehkäpä ne 10 miljoonaa sosiaalituella elävää E-amerikan latinoa vaikuttaa perusjenkkien ajatteluun.

[nochWunder]

Koska poikkeustilan turvin voi BLM:n ja Antifan tuhota, jotka ovat ne todennäköisimmät kansanmurhan toteuttavat tahot.

Kuulostaa yhtä uskottavalta teorialta kuin että somput saa enemmistön eduskuntaan.

Californiassa voi tosin jotain tapahtua. Paikka ei periaatteessa ole enää Usaa kuten perusjenkit sen näkevät. Jonkin sortin massavalkopako käynnissä Texasiin siellä.

Kaikissa demokraattijohtoisissa osavaltioissa voi tapahtua, kun kansa pitää pelotella pois kadulta. Kaikki on mahdollista silloin kun valtamedia ei raportoi kaikkea väkivaltaa.

Väkivaltaa Trumpin kannattajia kohtaan on jo nyt legitimisoitu. Siitä ei tarvitse paljon kehitystä tapahtua, kun ollaan Etelä-Afrikan tilanteessa. Elämme jo täydessä absurdomaailmassa. Silloin niitä kansanmurhia alkaa tapahtua.

Ainut tapa pelastua kun näin alkaa käydä on maanpako tai se, että laittaa hanttiin.

[Hamsteri]

Ainut tapa pelastua kun näin alkaa käydä on maanpako tai se, että laittaa hanttiin.

Nykyään sitä että jengi white flightailee.

Tuossa on Californian republikaani näkökulmaa:

Why I'm Leaving California.
https://www.youtube.com/watch?v=u978w4CurDk

[vihapuhegeneraattori]

Tim Poole: New Survey PROVES Media LIES And Censorship STOLE Trump's Reelection Victory

https://www.youtube.com/watch?v=y9e-S9K1vrw

Tässä ensimmäinen indikaatio siitä että edes Bidenin omat äänestäjät eivät välttämäti tienneet mitä äänestivät (paitsi tietysti Trumpia vastaan). Voipi olla hiukan suolaista väkeä kun tajuavat mitä politiikkaa siellä aletaan harrastamaan jos/kun valta vaihtuu.

Mielenkiintoinen tutkimus myös ihan informatiivisesta näkökulmasta, median vaikutus on aika tuntuva.. jos oikeisto meinaa vaaleissa pärjätä on pakko saada omat tiedotuskanavat kuntoon.

[Murkula]

Nykyään sitä että jengi white flightailee.

Tuossa on Californian republikaani näkökulmaa:

Why I'm Leaving California.
https://www.youtube.com/watch?v=u978w4CurDk

Tähän voisin osallistua sen verran, että pelkästään poliittiset ja epävakaudelliset syyt eivät ole ainoita. Kysymyksessä on myös ihan reaalisempaan maailmaan liittyviä juttuja, jotka voidaan toki monesti jäljittää takaisin politiikkaan.

Hyvänä esimerkkinä löytyy jo aikaisemmin jossian linkittämäni Louis Rossmann, joka kertoo laajastikkin monissa videoissa monia New Yorkin ongelmia, jotka varmasti täsmäävät myös moneen muuhun vastaavaan kaupungin tilanteeseen.

Monella osaa montaa vastaavaa voisi pitää omalla tavallaan tuomittuna. Sillä hyvinä aikoina ei voida tehdä kuin "hyviä" päätöksiä ja huonoina ei voida enää tehdä kuin "huonoja" päätöksiä. Mikään johtaja ei voi kääntää kelloa takaisinpäin ja palauttaa esim. Jerseyn tuhlaamia eläkerahoja takaisin.

Vaikka miten saisit käännettyä, eläkeryöstöstä huolimatta törkeän alijäämäisen budjetin, tukkisi kaikki idioottiprojektit, korjaisi kaikki yhteisölliset ongelmat ja kääntämään kaiken, joka sinänsä on jo mahdotonta, eläkerahat loppuisivat siitä huolimatta vuosissa. Miksi kukaan järkevä jäisi tuota katsomaan ja tekemään töitä hautaan asti tuolla, jos samaan aikaan asuminen vastaavassa konkurssipesässä on melkein samanhintaista, kuin toisella puolella jokea?

Jos siis voitaisiin edes luottaa New Yorkin asemaan pankkitalousmahtina ja tuon veturina, nyt kun kaikki ison omenan hohto on kornan takia tuhottu. Pörssit ja työpaikat toimivat etänä, ravintolat ja yöelämä on kiinni tai tapettuna, sekä erikoispalvelut ovat paenneet muualle ja saatavina netissä/postitse. Josta siis päästään vasta kiinni siihen, millainen asuntokupla näissä muhii...



Tosiaan saa nähdä, mutta on hyvin mahdollista että se kääntyy vielä monella tapaa "Trumpismin" eduksi, että Biden väännettiin valtaan ja vieläpä vastaavassa kyseenalaisessa valossa. Jos nämä tämän päivän Detroitit lähtevät kaatumaan, se on sellainen asia että sitä ei mikään media tai määrä propagandaa pidä enää kannen alla, ei edes täällä kaukana Suomessa.

[ÄmTeeAa]

Pidin puolentoista viikon tauon seurannasta paremmilla metsästysmailla, ja ilmeisesti mitään oleellista ei ole tapahtunut?

Pari huvittavaa juttua mitkä pistivät parin viikon ajan otsikoista silmään:
1) Bidenin piti olla jotain muuta kuin Wall Streetin ehdokas, mutta nyt onkin kabinetti täynnä Wall Streetin luottosakkia. Kukapa olisi voinutkaan arvata? Ja radikaalivasemmisto huutaa kurkku suorana. Radikaalivasemmiston edustajat saanevat joitain hienonkuuloisia ja hyvinpalkattuja, mutta ei niin tärkeitä hommia. Katsotaan meneekö bluffi lävitse kuinka pitkään. Johan jossain pistettiinkin demareiden puoluetoimisto remonttiin.

2) Sitten armahdettaisiin 11 miljoonaa laitonta siirtolaista, ja demokraattien äänestäjäkunta ei tykkää yhtään. Ullatuuuus. Vapaa maahanmuutto käyntiin myös, ja eipä näytä demokraattien porukkaa oikein innostavan sekään. Kun siinä voi työpaikat nimittäin lähteä alta.

3) Tämän lisäksi Bidenin kaavaillun hallinnon linjana näyttää olevan neljää edeltävää vuotta kovempi sotiminen. Täytyyhän sitä uusimmat pommit jonnekin saada pudotettua, ei tule muuten uusia tilauksia.


Herää kysymys, että kuinkas järkevääkään onkaan äänestää ei-ainakaan-sitä-tyyppiä linjalla, mutta olla samalla selvittämättä mitä vastaehdokas aikoo tehdä? Hämmästyttävän vähän Bidenin politiikasta kuultiinkin vaaliväittelyiden aikana.

Trumpin osalta täytyy nostaa hattua siinä, että uskaltaa pitää omasta linjastaan kiinni. Jos linja on että vaaleissa on vilppiä, hän todellakin aikoo tehdä asioita sen selvittämiseksi eikä luovuta. Kovaan peliin tottunutta liikemiesmenoa selkeästi. Kyllä Trumpilla on vielä mahdollisuudet voittaa koko homma, riippuu pitkälti oikeusistuimista seuraavaksi. Jännä kuulla mitä Scytl-touhuista selviää.

Kotimaan media ottaa muuten aivoon entistä enemmän. On se nyt kerpele että joutuu kaivamaan Trumpin asianajajien tilejä Twitteristä, että saa selville mitä Trumpin kampanja tekee oikeasti. Mitään hyödyllistä informaatiota republikaanien touhusta en ole median puolelta juuri nähnyt.

[nochWunder]

Pidin puolentoista viikon tauon seurannasta paremmilla metsästysmailla, ja ilmeisesti mitään oleellista ei ole tapahtunut?

Pari huvittavaa juttua mitkä pistivät parin viikon ajan otsikoista silmään:
1) Bidenin piti olla jotain muuta kuin Wall Streetin ehdokas, mutta nyt onkin kabinetti täynnä Wall Streetin luottosakkia. Kukapa olisi voinutkaan arvata? Ja radikaalivasemmisto huutaa kurkku suorana. Radikaalivasemmiston edustajat saanevat joitain hienonkuuloisia ja hyvinpalkattuja, mutta ei niin tärkeitä hommia. Katsotaan meneekö bluffi lävitse kuinka pitkään. Johan jossain pistettiinkin demareiden puoluetoimisto remonttiin.

2) Sitten armahdettaisiin 11 miljoonaa laitonta siirtolaista, ja demokraattien äänestäjäkunta ei tykkää yhtään. Ullatuuuus. Vapaa maahanmuutto käyntiin myös, ja eipä näytä demokraattien porukkaa oikein innostavan sekään. Kun siinä voi työpaikat nimittäin lähteä alta.

3) Tämän lisäksi Bidenin kaavaillun hallinnon linjana näyttää olevan neljää edeltävää vuotta kovempi sotiminen. Täytyyhän sitä uusimmat pommit jonnekin saada pudotettua, ei tule muuten uusia tilauksia.


Herää kysymys, että kuinkas järkevääkään onkaan äänestää ei-ainakaan-sitä-tyyppiä linjalla, mutta olla samalla selvittämättä mitä vastaehdokas aikoo tehdä? Hämmästyttävän vähän Bidenin politiikasta kuultiinkin vaaliväittelyiden aikana.

Trumpin osalta täytyy nostaa hattua siinä, että uskaltaa pitää omasta linjastaan kiinni. Jos linja on että vaaleissa on vilppiä, hän todellakin aikoo tehdä asioita sen selvittämiseksi eikä luovuta. Kovaan peliin tottunutta liikemiesmenoa selkeästi. Kyllä Trumpilla on vielä mahdollisuudet voittaa koko homma, riippuu pitkälti oikeusistuimista seuraavaksi. Jännä kuulla mitä Scytl-touhuista selviää.

Kotimaan media ottaa muuten aivoon entistä enemmän. On se nyt kerpele että joutuu kaivamaan Trumpin asianajajien tilejä Twitteristä, että saa selville mitä Trumpin kampanja tekee oikeasti. Mitään hyödyllistä informaatiota republikaanien touhusta en ole median puolelta juuri nähnyt.

Voidaan kyllä pikku hiljaa alkaa erottaa republikaanit ja Maga-republikaanit toisistaan. Republikaanithan eivät ole juuri mitään tehneet. Peukaloita ovat pyöritelleet toiveikkaana. Luulevat, että kun Trump on poissa, vanhat poliittiset lehmänkaupat demokraattien kanssa alkavat taas pyöriä niin kuin ennen vanhaan. Trump on hakannut särön erittäin pitkälle hiottuun poliittiseen korruptioon, jossa on toiminut pitkään tietynlainen harmonia ja vallanvaihdanta.

Republikaanit eivät vielä tajua, että heille on käymässä kuten FOX newsille. Ihmisille ei enää kelpaa mikään muu kuin mies, joka haluaa kuivattaa suon ja tekee sen myös. Ja koska Trump on näyttänyt, että lupaukset voi muuttaa teoiksi, jos halua riittää, niin nyt ei enää toimi se tyhjien puhuminen ja tekemisen teeskentely, koska ihmiset näkevät heti, ettei tämä kaveri olekaan niin kuin Trump.

[Penan kaveri Eki]

Tutkielma äänestysepämääräisyyksistä on julkaistu. Tekstin mukaan jotkut yön hiljaisuudessa rekisteröidyt äänestyserät eivät istu suurempaan kuvioon.

Anomalies in Vote Counts and Their Effects on Election 2020

    https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020

This is one such case: Our analysis finds that a few key vote updates in competitive states were unusually large in size and had an unusually high Biden-to-Trump ratio. We demonstrate the results differ enough from expected results to be cause for concern.

@Julleht voisi numeronikkarina kommentoida, mitä mieltä?

[vastarannan kiiski]

Vilkaisin äsken Trumpin twitteriä (realDonaldTrump) ja sehän menee koko ajan vaan hullummaksi, mikäli mahdollista.

Ehkä siellä on analyseerattu, että mitä sekopäisempää salaliittoteoriaa esittää, sitä enemmän kolisee tukirahaa tilille 

Sinänsä idea on ihan sama:

"Olemme keränneet massiivisen määrän varmoja todisteita ja esitämme ne oikeudessa LÄHIPÄIVINÄ"  ja sitten kun mitään ei olekaan, sama uusiksi hetken päästä 

[mannym]

Siis olemme yhtä mieltä siitä että tämä matala hylkäysprosentti 2020 (jos on totta) ei vaikuttanut Pennsylvanian lopputulokseen, koska Biden voitti osavaltion niin reilusti että olisi voittanut joka tapauksessa kuitenkin, ja saanut 20 valitsijamiestä Pennsylvaniasta.
2.6 miljoonaa ääntä x 1% hylkyjä = 26.000, ja Bidenin voittomarginaali oli selvästi suurempi.

Selvä Homma.

Ei ihan noin. Sillä meillä on postiäänistä Pennsylvaniassa kokemusta jo kesältä, esivaalien ajalta. Jolloin postiääniä ja absentee ääniä oli noin 514 000. Joista Hylättyjä noin 40 000. https://www.nbcphiladelphia.com/news/politics/decision-2020/mail-in-voting-what-to-know/20000-mail-in-ballots-didnt-count-in-pa-s-june-primary-half-the-2016-victory-margin/2529295/

Siitä kun lähtee laskemaan että 515 000 postiääntä, joista 40 000 hylättyjä. Tekee hylkäysprosentiksi noin 7,8%. Meidän pitäisi siis uskoa että Presidentinvaaleissa hylkäysprosentti 0,038%, olisi jotenkin uskottava, jos muutamia kuukausia aiemmin hylkäysprosentti oli 7,8% tai 205 kertainen.

Jos 2.6 miljoonasta hylättäisiin vastaavasti 7,8%, tai edes 5%, niin se tarkoittaisi 130 000 minimissään ja 202 800 maksimissaan. Tai jos laskee pois ne jotka tulivat määrä ajan jälkeen, eli vähentää 18 000, tuosta, niin sekin tekee sen että hylkäysprosentti on noin 4%. Mikä olisi sekin noin 100 000.

En ole koskaan aikaisemminkaan valittanut huijauksista (länsimaiden) vaaleissa, koska tiedän että huijauksia ei merkittävässä määrin ole. Siis muistan kyllä olla keksimättä huijaus-salaliittoteorioita myös jatkossa.

Yksinkertaisin selitys on yleensä oikea (ns. Occamin partaveitsi). Vaalituloksen yksinkertaisin selitys on aina se, että ihmiset oikeasti äänestivät niin, ja äänet on laskettu oikein.

Yksinkertaisin selitys on yleensä oikea. Yksinkertaisin selitys tällä kertaa on se etteivät vaalivirkailijat tarkastaneet kuoria vaan laskivat ne. Kun vain kuukausia aiemmin, hylkäysprosentti oli vain sen 205 kertainen, niin samat ihmiset jotka hoitivat käytännön vaalit silloin, tuskin paransivat toimintaansa niin paljon että moinen ero selittyisi.

[Oho]

https://mycourses.aalto.fi/pluginfile.php/167213/mod_resource/content/1/EAA-Viikko3_2015.pdf

Aantenlaskentaprosessi ei ole stationaarinen jokseenkin ilmeisista syista (Suomessa sama ilmio ehkei ihan noin selkeasti nakyy kaikissa vaaleissa)

[Jaakko Sivonen]

Eräät Trumpin kannattajat ovat keksineet uuden ja ovelan "own the libs" -suunnitelman: kun Georgiassa järjestetään tammikuun alussa kahden senaattorinvaalin toinen kierros, he aikovat joko boikotoida vaaleja tai vaihtoehtoisesti kirjoittaa vaalilipukkeeseen "TRUMP":

[tweet]1329896177073074182[/tweet]

[Penan kaveri Eki]

Aantenlaskentaprosessi ei ole stationaarinen jokseenkin ilemeisisista syista (Suomessa sama ilmio ehkei ihan noin selkeasti nakyy kaikissa vaaleissa)

Juu, landella äänestetään eri tavalla kuin Kallion linjoilla. Mutta kuten tekstissä seisoo:

Someone looking to fraudulently improve Joe Biden's margins relative to Donald Trump is likely to be focused on covering their tracks by keeping Joe Biden's share of the update at a reasonable value.  95% might seem plausible, but 99.9% at this scale becomes prima facie implausible to any honest observer.

[vastarannan kiiski]

Yksinkertaisin selitys on yleensä oikea. Yksinkertaisin selitys tällä kertaa on se etteivät vaalivirkailijat tarkastaneet kuoria vaan laskivat ne. Kun vain kuukausia aiemmin, hylkäysprosentti oli vain sen 205 kertainen, niin samat ihmiset jotka hoitivat käytännön vaalit silloin, tuskin paransivat toimintaansa niin paljon että moinen ero selittyisi.

Kun lukee tuota linkkaamaasi juttua, siis ne viime kesän 40.000 hylättyä:

1)
18.000 hylättiin siksi että ne saapuivat liian myöhään. Virkailijat totesivat että aikovat parantaa prosessia huomattavasti pressan vaaleihin, koska tällainen ei ole hyväksyttävää.

2)
6.000 hylättiin koska ihminen kävikin uudestaan äänestämässä vaalipäivänä.

3)
Pari muuta isompaa kategoriaa joista en ihan saanut selvää, enkä viitsi tutkia.

4)
Allekirjoitusten epäselvyydet ja vastaavat olivat vain minimaalinen määrä, olisiko 2000 tai 3000 kpl, noista 40.000 äänestä.

5)
Kaiken kaikkiaan totesivat että se postiäänestys meni täysin persiilleen koska ääniä jouduttiin hylkäämään niin paljon, ja siellähän lueteltiin asioita jotka korjataan pressanvaaleihin, kuten drop-in laatikot, varataan aikaa postin kuljettaa äänet perille, jne.

Ja kuten totesimme, vaaleista vastaavat repu-johtajat onnistuivatkin noissa kohdan 5) parannuksissa hienosti ja pressan vaaleissa hylkäyksiä teknisistä syistä kuten postin kulun tai viivästysten takia, tuli vain erittäin vähän!
Hienoa työtä republikaanijohtajilta!

[mannym]

Siellä oli yksi tuollainen tapaus, ei muita. Entä sitten? Ei 300 miljoonan ihmisen kansakunta pysähdy siksi, että yhdessä pienessä pikkuriikkisessä vaalipiirissä on ollut pieni moka. Ei Suomessakaan mitään tehtäisi noin hyttysluokan asialle. Taitaa muuten olla sattunutkin Suomen vaalien historiassa jonkinlaisia mokia, muistan lukeneeni. Ei niiden vuoksi koko kansakunta ala uusia vaaleja käymään.

Tarkemmin niitä on ollut jo muutama. Se on kumma että hyttysluokan asia ei vaikuta mihinkään, mutta jos niitä hyttysluokan asioita on tarpeeksi, niin sehän muuttaa jo monia asioita.

Sinun vaatimuksillasi ei taida olla merkitystä vai oletko äänioikeutettu Yhdysvaltain vaaleissa? Minä ainakaan en ole. Mulla on aivan se ristuksen sama mitä siellä tekevät. Kuten sanoin, täältä tuskin vastapoolia demu-vihallesi löydät.

En silti ole lähdössä päättömään kohkaamiseesikaan mukaan, jos tuo oli heikko yritys tehdä asiasta "joko olet samaa mieltä kanssani tai sitten olet minua vastaan, senkin demu-kommari-nilkki"  En ole samaa mieltä kanssasi eikä merkityksettömiä virheitä ruveta missään maassa sadoilla miljoonilla dollareilla "tarkistelemaan".   Ei sellaiseen kansalaisten enemmistö halua käyttää rahaa. Asiasta saa kiukutella varmaan täällä loputtomiin, mutta eipä se tule mihinkään muuttumaan.

En ole äänioikeutettu Yhdysvaltojen vaaleissa, mutta vaatimukseni on samanlainen kuin miljoonilla Trumpia äänestäneillä. Tuo väistelysi on kaunista, sekä tuo loppu että ei kansalaisten enemmistö halua käyttää rahaa, selvittääkseen siis vaalien oikeellisuuden. Juu u, osavaltiot käyttävät satoja miljoonia hankkiakseen äänestyslaitteet, mutta sitten kansan enemmistö ei mukamas haluaisi selvittää mahdollisia virheitä tai suoranaista huijausta. Muutenkin merkityksettömät virheet? Kun merkityksettömiä virheitä löytyy aktiivisten ihmisten toimesta, niin miltäköhän mahtaisi näyttää se täydellinen auditointi? Se on jokseenkin kummallista, että edes ajatuksen tasolla et ole samaa mieltä kanssani.

En voi väittää tuntevani Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää kovin hyvin, mutta jotenkin minulla on sellainen käsitys, että siellä on todisteluasiassa vallalla samanlainen roomalainen todistelukäytäntö kuin meilläkin: Ennenkuin oikeudenkäynti edes alkaa/otetaan käsittelyyn, todisteet pitää pääsääntöisesti esitellä.

Jo senkin vuoksi, että vastapuoli ehtii niihin perehtyä. Meillä Suomessa ei taideta edes sallia uusia "yllätystodisteita" kesken prosessin. Jenkkioikeussarjoissa sellainen näyttäisi onnistuvan, en tiedä onko oikeaa infoa se? Uskoisin, että ainakin perusteet on,koska mitä järkeä olisi laatia oikeudenkäyntidraama, joka olisi täysin epäuskottava jo proseduraalisten virheidensä vuoksi? Kyllä Hollywoodilla on yleensä asiantuntijat, joita konsultoida detaljeissa. Mutta olen avoin paremmalle tiedolle, jos sitä on?

Yhdysvalloissakin kuitenkin kaikki tiedossa olevat todisteet pitää esitellä jo prosessin alussa kun kannetta yritetään laittaa vireille. Syynä on juurikin tuo reilun oikeudenkäynnin periaate. Yllätystodiste pitää olla löydetty prosessin aiana, sitä ei voi tuoda minään blackjackina pöytään jos se on ollut tiedossa jo alkumetreillä.

Joten kyllä Team Trump on varmasti saanut, jopa joutunut esittelemään todisteensa tuomarille. Joka on sitten hylännyt jutun eikä ottanut edes käräjille, koska on ollut niin ilmeistä, että todisteiden heikkotasoisuuden vuoksi vain yksi ainoa tuomio on mahdollinen: kanne hylätään.

Tällaisissa tapauksissa kuin nyt, ei todisteita esitellä täysimääräisesti ennen oikeuden alkua. Vaan listaus niistä todisteista kuten todistajanlausuntojen määrä, Kaikkia todisteita ei tarvitse esittää, vain listaus niistä. Suomessa muuten toisin kuin Yhdysvalloissa, Tuomareilla on vapaa todisteharkinta, Yhdysvalloissa ei siis ole.

Jenkkien oikeudenkäynneissä on mahdollista esittää todisteita jotka on löydetty kesken oikeudenkäynnin, sikäli mikäli ne ovat olennaisia tapauksessa. Tavallisesti syyttäjäkin voi luopua syytteistä jolloin oikeuskeissi päättyy siihen. Tosin näimme tänä vuonna Flynnin tapauksessa, jossa Tuomari kieltäytyi syytteiden hylkäämisestä ja alkoi ajamaan asiaa käytännössä itse, toimien sekä syyttäjänä että tuomarina.

Sekin vielä että tuomari voi heittää keissin vaikka siinä olisi vedenpitävät todisteet pihalle. Se on melko kummallinen tuo ameriikan ihmemaan oikeusprosessi, jota ei helpota se että 50 osavaltiossa on eriäviä käytäntöjä ja lainsäädäntöjä.

Noin muuten, suurin osa niistä "Trumpin" kanteista on heitetty pihalle aseman vuoksi. Tuomarien mielestä Trumpilla tai Trumpin kampanjalla tai niillä muilla, ei ole asiassa osallisuutta, eikä siten oikeutta kanteen nostoon. Legal Standing on se the termi. Jolloin ei olla päästy oikeudenkäynneissä siihen discovery vaiheeseen. En kyllä ole vielä löytänyt sitä kohtaa niissä kanteissa tai hylkäyksissä jossa sanottaisiin että se todisteiden kehnous tai vähäisyys olisi se perimmäinen syy. Vaikka media niin mieluusti sanookin. Vaan asia on juuri legal standing ja pari eriävää syytä.

[Penan kaveri Eki]

Mielenkiintoiset kolme viikkoa edessä.

Jos pitää paikkaansa, niin tuomari äsken väliaikaisella päätöksellään kieltänyt vahvistamasta kaikkia äänestystuloksia Pennsylvaniassa:

[tweet]1331643258024456192[/tweet]

Edit:

https://www.scribd.com/document/485797248/620-MD-2020-Order-Nov-25