USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[mannym]

Eli 2016 artikkeli osoittaa Coomerin olemassaolon, sekä Dominion kytkennän, youtube video saitin tilillä on samalta ajalta ja saitin artikkelissa siitä kerrotaan. Niin kyllä heppu on olemassa. Kun Penan kaveri Eki vielä tuon patentin osan laittoi näkyville. Ei liene epäselvää etteikö Coomeria olisi olemassa tai että tällä on kytköksiä dominioniin.

Coomer on olemassa (tai ainakin ollut).

Sovitaan noin ja mennään eteenpäin.

Onko todistetta, että Coomer on näistä vaaleista oikeasti sanonut jotain, että "hän muuttaa vaalitulokset"?

Kaikki siihenliittyvähän voi olla redditläisen fabrikaatiota aivan hyvin.

Jotta tämä episodi nyt saataisiin loppuun niin lainataan oleellisia.

Tuon nimistä henkilöä kuin "Eric Coomer" ei ole Dominion Voting Systemsin palkkalistoilla eikä vaikuta koskaan olleenkaan. Kyseinen henkilö vaikuttaa myös keksityltä figuurilta. Ollakseen IT-alan johtavassa asemassa, on varsin eriskummallista, että häneltä puuttuu täysin esim. LinkedIn-profiili. Hänen "CV":ksi näytetään tehtaillun aika köyhä kötöstys.

Lisäksi "Coomer" on nimenä toki todellinen sukunimi Amerikassa, mutta kun tässä on vähän epäilyjä, että liekö jonkun trollin kehittelemä hahmo, niin tällöin nimi
Minusta tuo koko Eric Coomer hahmo on täysin keksitty vedätys. Joku pelleilee nyt rebu-uskovaisten kanssa.

Niin, jos Eric Coomer olisi oikeasti olemassa - ja niitä jälkiä hävittämässä?

Se, että internetissä lukee jotain, ei vielä todista mitään. Nämä nörttiystävämme ovat välillä vähän turhankin tietotekniikkataitoisia ja heille joku verkkosaitti on vain suupala saada esille omaa jäynätekstiä tai ropakandaa. Ainakin pienemmät saitit ovat helppoa riistaa noille häkkereille.

Onko meillä jotain riippumatonta faktaa, joka osoittaa että tuo postaus thepostemail.com nimisellä nevöhööd-saitilla (joka varmaan kräkkeröidään viidessä minuutissa osaavien tahojen toimesta) on tosiaan ollut olemassa 1.9.2016?

Minkä lafkan video??

Youtube ei ole helppo häkkeröidä, aivan turha uhriutua tai ruveta ylimieliseksi,jos joku haluaa tarkistella asioita. Varsinkin kun herran nimi suomeksi voisi olla ERKKI RUNKKARI. Niin ei se nyt ihan heti mitään valtavaa luottamusta herätä.

On nimittäin edelleenkin aika heikossa kantimissa tuon Eric Coomerin olemassaolo, mutta Youtube video ainakin hieman parantaa tilannetta.

Omituisen näkymätön äijä tuo internetin mukaan kuitenkin on, ollakseen IT-johtaja sitä ja tätä.

Dominion Systemsin palveluksessa hän ei vaikuta enää nykyään olevan, mikä tiputtaa vähän väitetyiltä lausunnoilta ja salaliittojuonitteluepäilyiltä pohjaa pois. Löytyykö siihen verifikaatiota, että olisi edelleen firman palveluksessa?

Lähdit heti laukalle, Coomeria tai runkkaria ei ikinä ole ollutkaan, eikä ole Dominionin palkkalistoilla. Eikä nevahööd saitti todista mitään koska se on helppo hakkeroida ja päivämäärät muuttaa, no youtube ei ole, mutta ei saa ryhtyä ylimieliseksi jos joku haluaa tarkistella asioita. Kaikella ystävyydellä. Parin minuutin googlaus olisi riittänyt asian selvittämiseen, mutta kun kerran päätit että Coomeria ei ole olemassa niin eihän häntä tietenkään ole. Nyt viimeisin oljenkorsi on että onko Coomer todella sanonut mitä on sanonut vai onko se vain keksittyä.

Tämän muutaman viestin trackrecordilla, on paljon todennäköisempää että Coomer on todella sanonut mitä on sanonut, eikä kyseessä ole keksitty juttu.

[Ajatolloh]

Tässähän on koko tarina. Jopa tuon Joe Oltmanin haastattelu joka paljasti Eric Coomerin ja miten kaikki tapahtui.

https://neonnettle.com/news/13250-dominion-engineer-told-antifa-he-d-made-sure-trump-wouldn-t-win-report-says

Tuosta voi jatkaa faktan tarkistusta mutta kyllä tässä alkaa aika pahasti haista palaneen käry jo nyt.

Tuo on nähty ja tuota on tutkittu Kovin on vähän villoja tuossa jutussa.

Faktan tarkastus jatkuu ja palaneen käry haisee, mutta muualla kuin Dominion Systemsin virtapiireissä.

Tuo Joe Oltman, erikoista jos hänellä ei ole nauhalla Eric Coomerin lausunnot. Nimittäin kaverihan väittää soluttautuneensa Antifahan paljastaakseen ihmisiä ja tällöin oleellisa on todisteiden keräily.

Ainakin muualla tuo samainen Joe on kerskunut todisteillaan. Tosin esitellyt hän ei ole mitään....

Oltmann told Colorado Politics on Friday that he has a list of reporters who are antifa members, but he did not reply to requests to share names of journalists he viewed as radical.

"We uncovered 13 'journalists' who are actually activist reporters working with Antifa," he said in a Twitter direct message. "I have pictures, videos and enough information to bury them heftily and for some create a massive problem for the news organizations that employ them. Lawsuits to follow. It's going to be a season of lawsuits ... get ready for it."

https://www.coloradopolitics.com/2020-election/antifa-among-the-press-corps-new-colorado-conservative-says-so/article_e911fa6a-0fe4-11eb-9797-d797b34dd99d.html

Jää semisti megalomaaninen itsensäkorostajan vaikutelma tuosta Oltmanista. Onhan hän aidolla asilla liikkeellä eikä vain hakemassa omaa 15 minuuttistaan?

Vakaan ja stabiilin mielenterveyden puolesta ei oikein todista tuollainen journalistien uhkailu, mitä Joe on harrastanut aiemmin:

At an event yesterday intended to showcase the candidates whom the new conservative political group FEC United is supporting, founder Joe Oltmann threatened to dox journalists who report negatively about the group.

https://coloradotimesrecorder.com/2020/10/fec-united-founder-threatens-journalists-at-gop-candidate-event/31689/

[Ajatolloh]

Lähdit heti laukalle....

Ei vaan sinä lähdit laukalle. Minähän ennustin jo tämän: jos pienikin asia tiedän salaliitoistanne osoittautuu ehkä pitäväksi, alkaa välitön rinkirunkkaus ja sen julistaminen, että asianne on 100% oikea ja totta. Tuo on nähty aiemminkin. Ei ollut vaikea ennustaa.

Tämän muutaman viestin trackrecordilla, on paljon todennäköisempää että Coomer on todella sanonut mitä on sanonut, eikä kyseessä ole keksitty juttu.

Se, että minä olen väärässä, ei kyllä muuta Coomerista tehtyä juttua nanomillimetrinkään vertaa todemmaksi tai todennäköisemmin oikeaksi tai todellisksi.

Tuon luulisi olevan helppo käsittää ellei sitten ole aivan toivoton faktojen vääntelijä ja epätoivoinen.

Voit esittää vaikka miljardia riviä quottauksia minusta, joissa olen väärässä. Coomerin keissi ei silti muutu siitä edes tuhannesosan vertaa todennäköisemmäksi.

[vastarannan kiiski]

Katselin nyt vasta tuon 2016 videopätkän eikä tämä Eric Coomer mielestäni sanonut siinä yhtään mitään sellaista jonka perusteella häntä tai Dominionia voisi epäillä huijauksesta?

Voisiko joku jonka mielestä siinä sanottiin jotain salamyhkäistä, vaikkapa litteroida tähän mitä siinä oli epäilyttävää?

Sitten on 2020 tekstejä (kuulopuheita) että samainen herra olisi antifan agentti jne. Jne. Kuten tuon Oltmannin mielestä kai puolet ihmiskunnasta on.
Onko näillä 2020 huhuilla joku yhteys tuohon 2016 videoon? Jos on, niin mikä se on?

[mannym]

Ei vaan sinä lähdit laukalle. Minähän ennustin jo tämän: jos pienikin asia tiedän salaliitoistanne osoittautuu ehkä pitäväksi, alkaa välitön rinkirunkkaus ja sen julistaminen, että asianne on 100% oikea ja totta. Tuo on nähty aiemminkin. Ei ollut vaikea ennustaa.

Pienikin asia salaliitoista? Eli mielipiteestäsi huolimatta, kun Coomerin olemassaolo, yhteydet Dominioniin on käytännössä todistettu olemassa oleviksi, niin sillä perusteella Coomerin sanomiset voivat hyvinkin olla Coomerin sanomisia.

Se, että minä olen väärässä, ei kyllä muuta Coomerista tehtyä juttua nanomillimetrinkään vertaa todemmaksi tai todennäköisemmin oikeaksi tai todellisksi.

Tuon luulisi olevan helppo käsittää ellei sitten ole aivan toivoton faktojen vääntelijä ja epätoivoinen.

Voit esittää vaikka miljardia riviä quottauksia minusta, joissa olen väärässä. Coomerin keissi ei silti muutu siitä edes tuhannesosan vertaa todennäköisemmäksi.

Kun jka esitti sinulle Oltmanin haastattelun niin sinä kerroit.

Tuo on nähty ja tuota on tutkittu Kovin on vähän villoja tuossa jutussa.

Faktan tarkastus jatkuu ja palaneen käry haisee, mutta muualla kuin Dominion Systemsin virtapiireissä.

Tuo Joe Oltman, erikoista jos hänellä ei ole nauhalla Eric Coomerin lausunnot. Nimittäin kaverihan väittää soluttautuneensa Antifahan paljastaakseen ihmisiä ja tällöin oleellisa on todisteiden keräily.

Ainakin muualla tuo samainen Joe on kerskunut todisteillaan. Tosin esitellyt hän ei ole mitään....

Onko tutkittu? Missä ja kenen toimesta? En volve jonka powell linkkasi kun kertoo saman. https://en-volve.com/2020/11/16/anti-trump-engineer-of-dominion-voting-systems-said-i-made-sure-trumps-not-gonna-win-in-secret-call-with-antifa-claims-man-who-infiltrated-group/

Sieltä löytyy myös PTnewsin artikkeli https://www.ptnewsnetwork.com/breaking-does-a-former-dominion-voter-systems-vp-and-current-patent-holder-have-ties-to-the-terrorist-group-or-idea-known-as-antifa/

Josta löytyy kuvakaappaukset.

Mutta joo, tutkittu on, kovin vähän villoja. Tarkoittaa sanoa että et tainnut tarkastella jka:n linkkiä sen enempää, kunhan vain päätit että villoja ei ole. Kyse on siis selvästi jostain Trumpilaisesta salaliitosta jolla yritetään nyt kääntää vaalit.

[mannym]

Katselin nyt vasta tuon 2016 videopätkän eikä tämä Eric Coomer mielestäni sanonut siinä yhtään mitään sellaista jonka perusteella häntä tai Dominionia voisi epäillä huijauksesta?

Voisiko joku jonka mielestä siinä sanottiin jotain salamyhkäistä, vaikkapa litteroida tähän mitä siinä oli epäilyttävää?

Sitten on 2020 tekstejä (kuulopuheita) että samainen herra olisi antifan agentti jne. Jne. Kuten tuon Oltmannin mielestä kai puolet ihmiskunnasta on.
Onko näillä 2020 huhuilla joku yhteys tuohon 2016 videoon? Jos on, niin mikä se on?

Tuota, se artikkeli kertoo ihan tarpeeksi. https://www.thepostemail.com/2016/09/01/critical-flaws-in-election-security-confirmed-by-dominion-voting-executive/

Critical Flaws in Election Security Confirmed by Dominion Voting Executive
Thursday, September 1, 2016

(Sep. 1, 2016) — On Friday, August 26th, during a meeting at the Illinois State Board of Elections, the Vice President of Engineering for Dominion Voting, Dr. Eric Coomer*, was asked if it was possible to bypass election systems software and go directly to the data tables that manage systems running elections in Illinois. His response was, "Yes, if they have access."

Bypassing the election systems software means whoever has access can potentially manipulate the vote without many risks of detection. So the question needs to be asked, who has access to these data tables?

We asked Dr. Coomer that question. Dr. Coomer replied, 'Vendors, election officials, and others who need to be granted access.'...

The Board asked Dr. Coomer if he had any comments. In direct response to the Illinois State Board, Dr. Coomer made the following statement:

"We are constantly assessing different threat models against all of our systems we have fielded across the US and internationally as well. Due to the certification environment that we are in, no we are not allowed to do routine updates without having to go through re-certification efforts, but we do routinely give guidance on how to best secure systems and also going back again, to the final mitigation against all of this is a robust auditing canvasing process which all of our jurisdictions have implemented."

Kun jäsen ajatolloh meille kertoi, niin se yksi virhe johtui siitä että pari päivää ennen vaaleja oli päivitys ja joku ei päivittänyt ja sitten tuli käpy. Vaikka vaalijärjestelmien sertifiointi on siitä mukavaa, että kyseisen päivityksen jälkeen koko järjestelmä olisi pitänyt sertifioida uudestaan.

Mutta mitäs epäilyttävää tuossa sitten oli. Dominionin Coomer kertoo että järjestelmään on pääsy ylläpitäjillä, kauppialla, vaalivirkailijoilla ja muilla joilla on tarve saada pääsy. Sekä sen että ne joilla on pääsy on kyky muokata äänimääriä ynnä muuta. Muta mitäs tuollaisista pienistä jutuista,

[vastarannan kiiski]

Kyse on siis selvästi jostain Trumpilaisesta salaliitosta jolla yritetään nyt kääntää vaalit.

Ei kai tässä mitään salaliittoa ole.
Yleensäkään salaliittoja on hyvin, hyvin harvoin olemassa vaan useimmiten salassa asioita ajaa joku yksi taho (kuten puolue, yhdistys, kerho tms) tai yksittäinen ihminen eikä mikään monenkeskinen "liitto".

1.
Trump ja kampanjakoneisto yrittää kääntää vaalit ihan avoimesti, siis ei salaliittoa.

2.
Kymmenen tai sata tuhatta nettikirjoittelijaa yrittävät kukin tahollaan kääntää vaalit, ei heillä ole muuta yhteistyötä kuin että linkkaavat toistensa juttuja ympäri nettiä ja keksivät samalka lisää valehtelua. Ei tässäkään mitään salaliittoa ole.

[vastarannan kiiski]

Katselin nyt vasta tuon 2016 videopätkän eikä tämä Eric Coomer mielestäni sanonut siinä yhtään mitään sellaista jonka perusteella häntä tai Dominionia voisi epäillä huijauksesta?

Voisiko joku jonka mielestä siinä sanottiin jotain salamyhkäistä, vaikkapa litteroida tähän mitä siinä oli epäilyttävää?

Sitten on 2020 tekstejä (kuulopuheita) että samainen herra olisi antifan agentti jne. Jne. Kuten tuon Oltmannin mielestä kai puolet ihmiskunnasta on.
Onko näillä 2020 huhuilla joku yhteys tuohon 2016 videoon? Jos on, niin mikä se on?

Tuota, se artikkeli kertoo ihan tarpeeksi. https://www.thepostemail.com/2016/09/01/critical-flaws-in-election-security-confirmed-by-dominion-voting-executive/

Critical Flaws in Election Security Confirmed by Dominion Voting Executive
Thursday, September 1, 2016

(Sep. 1, 2016) — On Friday, August 26th, during a meeting at the Illinois State Board of Elections, the Vice President of Engineering for Dominion Voting, Dr. Eric Coomer*, was asked if it was possible to bypass election systems software and go directly to the data tables that manage systems running elections in Illinois. His response was, "Yes, if they have access."

Bypassing the election systems software means whoever has access can potentially manipulate the vote without many risks of detection. So the question needs to be asked, who has access to these data tables?

We asked Dr. Coomer that question. Dr. Coomer replied, 'Vendors, election officials, and others who need to be granted access.'...

The Board asked Dr. Coomer if he had any comments. In direct response to the Illinois State Board, Dr. Coomer made the following statement:

"We are constantly assessing different threat models against all of our systems we have fielded across the US and internationally as well. Due to the certification environment that we are in, no we are not allowed to do routine updates without having to go through re-certification efforts, but we do routinely give guidance on how to best secure systems and also going back again, to the final mitigation against all of this is a robust auditing canvasing process which all of our jurisdictions have implemented."

Kun jäsen ajatolloh meille kertoi, niin se yksi virhe johtui siitä että pari päivää ennen vaaleja oli päivitys ja joku ei päivittänyt ja sitten tuli käpy. Vaikka vaalijärjestelmien sertifiointi on siitä mukavaa, että kyseisen päivityksen jälkeen koko järjestelmä olisi pitänyt sertifioida uudestaan.

Mutta mitäs epäilyttävää tuossa sitten oli. Dominionin Coomer kertoo että järjestelmään on pääsy ylläpitäjillä, kauppialla, vaalivirkailijoilla ja muilla joilla on tarve saada pääsy. Sekä sen että ne joilla on pääsy on kyky muokata äänimääriä ynnä muuta. Muta mitäs tuollaisista pienistä jutuista,

Kysymykseni oli että mikä tuon 2016 videon yhteys on näihin 2020 huhuihin?

Järjestelmiä voi kehittää ja parantaa.
kai Trumpin hallinnolla olisi ollut intressi 4 vuoden aikana laittaa hommat kuntoon niin että ei tarvitse 2020 enää vinkua?

Ehkäpä tuossa 2016 boardin kokouksessa oli myös republikaanien edustaja?

[P]

Katselin nyt vasta tuon 2016 videopätkän eikä tämä Eric Coomer mielestäni sanonut siinä yhtään mitään sellaista jonka perusteella häntä tai Dominionia voisi epäillä huijauksesta?

Voisiko joku jonka mielestä siinä sanottiin jotain salamyhkäistä, vaikkapa litteroida tähän mitä siinä oli epäilyttävää?

Sitten on 2020 tekstejä (kuulopuheita) että samainen herra olisi antifan agentti jne. Jne. Kuten tuon Oltmannin mielestä kai puolet ihmiskunnasta on.
Onko näillä 2020 huhuilla joku yhteys tuohon 2016 videoon? Jos on, niin mikä se on?

2016 jutuissa nousi esiin, että Coomer kertoi vaalitarkastuslautakunnalle, että äänestysdataa saavat koneista, niiden myyjät, ja muutamat muut tahot.
Sitä ihmeteltiin tietoturvaongelmana. Nyt Trumpin piiristä on esitetty väitteitä samasta, siis siitä, että nettiin kiinnitettynä laitteiden äänestystietoja voidaan tarkastella ulkoa käsin.

Toinen ihmetyttävä juttu on Coomerin digitaalinen hävittäminen? Dominion on poistanut kaiken Coomeriin viittaavan. Miksi? Toki, jos henkilö ei ole palveluksessa enää, yhteystiedot yms. poistetaan, mutta eivät firmat kaikkea retusoi. Yhdellä vanhemmalla sivulla oli kasattu tietoa Coomerista. Lähteeksi väitettiin Wikipediaa? Nyt Wikipediasta ei löydy mitään Coomerista?

Mutta faktaa on, että Coomer oli Dominion palveluksessa asemassa, jossa hän antoi lausuntoja järjestelmistä vaalilautakunnille. Siis ei ihan pelkkä riviteknikko.

Mielenkiintoinen juttu..

Mutta aika selvää, että mitään elektronista äänestystä ei ole järkeä haaveilla Suomeen.

Kyllä vaikuttaa aika pelleilyltä. Hurstin järjestämässä tilaisuudessa kräkkäsivät kaikki USA:saa käytössä olevat äänestyslaitteet...

Jos halutaan viedä vaaleita legitimiteettiä, niin, ei kun "sähköinen äänestys" pystyyn...

[Don Nachos]

Mikä järki tuossa teidän Coomer väittelyssä on?

Jos vaikka mies on se jonka väitetään olevan, niin mitä se todistaa? Ihmisillä on lupa omaan mielipiteeseen ja he saavat vaikka kannattaa Kanyeta presidentiksi. Se ei tee heistä rikollista.

Oikeuteen ei voi mennä sanomaan: Connect the dots! Oikeus haluaa faktoja.

Voitte olla 100% varmoja että Team Trump toimittaa ihan jokaisen Twitter huhun poliiseille, FBI:lle ja Homeland Securitylle. Siellä tehdään päätös onko huhuissa tutkittavaa vai ei.

Joten: Siinä vaiheessa kun juttu siirtyy tutkijoilta syyttäjille voidaan puhua että mitään edes epäillään tapahtuneen ja oikeus sitten päättää tapahtuiko niin vai ei.

Edit: Voitte olla myös täysin varmoja että jokaista Eric Coomer nimistä henkilöä uhkaillaan juuri nyt äärioikeiston toimesta. Neiti Nettietsivistä on yleensä enemmän haittaa kun hyötyä. Se on nähty monta kertaa. TJEU: Bostonin pommi-isku.

[vastarannan kiiski]

Jos halutaan viedä vaaleita legitimiteettiä, niin, ei kun "sähköinen äänestys" pystyyn...

Täysin samaa mieltä että paperi on aina paperi, siitä jää konkreettinen dokumentti.

Eikös USAssakin ylivoimaisesti suurin osa äänistä annettu paperilla. Silloin on aina mahdollista tarkistaa monessa vaiheessa (ja näin siellä varmaan tehdäänkin)

1. Äänestyspaikan paperiliput, vastaako äänestyspaikalta syötettyä sähköistä summatietoa

2. County paperiliput (äänestyspaikkojen summa), vastaako countyn sähköistä summatietoa

3. Osavaltion paperiliput (Countyjen summa), vastaako osavaltion sähköistä tulosta

Tietysti samat tarkistukset tehdään vaikka äänestyspaikka olisi tehty sähköisellä äänestyksellä. Uskoisin että jokaisen äänestyspaikan alkuperäinen laskettu tulos on tietenkin kirjattu johonkin (paperille) niin että se on tallessa. Silloin ylemmällä tasolla (county tai osavaltio) tuloksen väärentäminen ei ole mahdollista koska sitten äänestyspaikoilta erikseen laskettu summa ei täsmäisi.
Jos siis joku haluaisi väärentää jotain, ainoa mahdollisuus on tehdä se joka äänestyspaikalla erikseen koska muuten varmasti kärähtää heti kun summat ei täsmää.
Ja luultavasti summia äänestyspaikalla kirjataan ylös myös laskennan aikana vaiheittain. Siis väärentäminen erittäin vaikeaa, kun pitäisi tehdä pikku määriä vähitellen koko ajan.
Jos on raportoitu vahingossa jotain väärin, ja se huomataan näissä tarkistuksissa (kuten varmasti joskus käy), myös virhe ja sen korjaus dokumentoidaan aivan varmasti.

[Edit: eikös siellä juuri löytynyt moka josta Trump sai jossain +800 ääntä lisää? Voi löytyä vielä joku muukin, mutta lopputulosta nämä pikku korjaukset eivät tietenkään muuta]

Sellaisissa maissa kuten Suomi jossa kaikilla on henkilötunnus ja sähköisissä järjestelmissä on vahva tunnistautuminen pankkitunnuksilla mahdollista, ehkä voisi saada sähköisen äänestyksen aukottomaksi.

Virossa kai toimii, mutta siellä kai myös henkilötunnus ja eikös siellä ole joku valtion sähköinen tunnistussysteemi?

[mannym]

Kysymykseni oli että mikä tuon 2016 videon yhteys on näihin 2020 huhuihin?

Järjestelmiä voi kehittää ja parantaa.
kai Trumpin hallinnolla olisi ollut intressi 4 vuoden aikana laittaa hommat kuntoon niin että ei tarvitse 2020 enää vinkua?

Ehkäpä tuossa 2016 boardin kokouksessa oli myös republikaanien edustaja?

Tjaa taas Trumpin ja tämän hallinnon olisi pitänyt korjata asiat jotka ovat osavaltioiden kontolla. On ne kyl niin avuttomia ja osaamattomia kun Trumpin pitäisi kädestä pitäen opastaa. Lopeta nyt heti työsijaodota että Trump tulee...

[zupi]

Lin Woodilla on omat puuhastelunsa Georgiassa. Hän ei siis, ainakaan virallisesti, kuulu Trumpin lakitiimiin. Tuossa(kin) kanteessa on kyse siitä, että postiäänien käsittelyssä olisi noudatettu lainvastaisia toimintatapoja.

[tweet]1328512541908201472[/tweet]

[Jorma M.]

Jos nämä dominionit, urlit ja 2016:t, digidigit ja muut "salaliitot"/salaliitot pitävät kutinsa niin

jatkuuko tää homma pelkästään Hommalla vai mitä luulette realisoituuko jossakin vaiheessa jotain ns. kouriintuntuvaa?

Suomen johtava Vastuumedia naureskelee ainakin edelleen asetelmalle 100-0.

[The Inquisitor]

Mikä tässä on huvittavaa, että 2018 senaatti hyväksyi 380 miljoonan ja viime vuodella 425 miljoonan dollarin rahoituksen vaalijärjestelmien turvallisuuden kehittämiseen. Mihinköhän se raha on kadonnut tai mihin sitä on käytetty?

$425M allocated for election security in government funding deal

The spending deal agreed upon by House and Senate negotiators includes $425 million for states to improve their election security, two congressional source confirmed to The Hill on Monday.
(..)
The two chambers disagreed, however, over how the funds could be used, with the House requiring states to use the money for specific election security improvements such as replacing equipment and the Senate allowing a broader use of the funds.
One of the congressional sources told The Hill that the funding deal used the language in the Senate version, which requires the money to be used "for activities to improve the administration of elections for federal office, including to enhance election technology and make election security improvements."
(..)

[Ajatolloh]

Ei vaan sinä lähdit laukalle. Minähän ennustin jo tämän: jos pienikin asia tiedän salaliitoistanne osoittautuu ehkä pitäväksi, alkaa välitön rinkirunkkaus ja sen julistaminen, että asianne on 100% oikea ja totta. Tuo on nähty aiemminkin. Ei ollut vaikea ennustaa.

Pienikin asia salaliitoista? Eli mielipiteestäsi huolimatta, kun Coomerin olemassaolo, yhteydet Dominioniin on käytännössä todistettu olemassa oleviksi, niin sillä perusteella Coomerin sanomiset voivat hyvinkin olla Coomerin sanomisia.

Ei Coomerista ole selvitetty muuta kuin se, että hän todennäköisesti on olemassa. Se ei ole kovin paljon se. Coomerin väitettyjä ANTIFA-sanomisista meillä ei ole kuin yhden journalistin tekemä juttu, jossa lähteenä on Joe Oltman nimisen miekkosen sanomiset. Hänkään ei ole esitellyt mitään konkreettisia todisteita, hän vain sanoo.

Samainen Joe Oltman on tunnettu siitä, että hän uhkailee ihmisiä (journalisteja). Jos Oltmania epäilee, on kuulemma ANTIFAn jäsen. No, minäkin sitten olen kun vaadin jotain konkreettisempaa todistetta, esim. äänite tai vast. Oltmanin todistuksiin minä en yksinään luota, se on päivänselvä asia.

Kun jka esitti sinulle Oltmanin haastattelun niin sinä kerroit.

Tuo on nähty ja tuota on tutkittu Kovin on vähän villoja tuossa jutussa.

Faktan tarkastus jatkuu ja palaneen käry haisee, mutta muualla kuin Dominion Systemsin virtapiireissä.

Tuo Joe Oltman, erikoista jos hänellä ei ole nauhalla Eric Coomerin lausunnot. Nimittäin kaverihan väittää soluttautuneensa Antifahan paljastaakseen ihmisiä ja tällöin oleellisa on todisteiden keräily.

Ainakin muualla tuo samainen Joe on kerskunut todisteillaan. Tosin esitellyt hän ei ole mitään....

...
Sieltä löytyy myös PTnewsin artikkeli https://www.ptnewsnetwork.com/breaking-does-a-former-dominion-voter-systems-vp-and-current-patent-holder-have-ties-to-the-terrorist-group-or-idea-known-as-antifa/

Josta löytyy kuvakaappaukset.

Mutta joo, tutkittu on, kovin vähän villoja. Tarkoittaa sanoa että et tainnut tarkastella jka:n linkkiä sen enempää, kunhan vain päätit että villoja ei ole. Kyse on siis selvästi jostain Trumpilaisesta salaliitosta jolla yritetään nyt kääntää vaalit.

Kyllä minä olen tarkastellut, turha yrittää vittuilla. Ota sinäkin ne MAGA-lasit silmistäsi ja tarkastale asiaa niinkuin se on.

PTNewsin artikkeli alkaa muuten kysymysmerkillä. Ei kovin vakuuttuneita taida olla todisteistaan kun pitää kysymyksen muodossa asia esittää? Tässä se kysymys: "Does a former Dominion Voter Systems VP and current patent holder have ties to the terrorist group (or idea) known as Antifa?"

Huomaappa muuten yksi asia tuossa otsikossa. Boldasin sen sulle. Tuostakin on ollut epäselvyyttä niin ainakin tuo lähde näyttää saaneen Coomerin nykyisen työsuhdestatuksen oikein. Toki stoorista minusta katoaa viimeinenkin vetonaula, jos Coomer ei enää nykyään Domionion Systemsin palveluksessa ole? Miten hän silloin muka voisi Dominionin kautta vehkeillä asiassa kuten väitetään?

Mutta jatketaan tuon PT Newsin artikkelin ruotimista. Sekään ei vahvista sitä asiaa, johon minä lähdin hakemaan vastausta ja joka minusta on tämän keissin "ydin":

A. Onko Coomer oikeasti jossain sanonut, että "hän sabotoi nämä vaalit"? Sitähän jka:n linkin artikkelissa väitetään ja ainoana lähteenä tämän Joe "I see antifa people everywhere" Oltmannin höpinät. Käytän sanaa höpinät, koska tuollainen selvästi asenteellinen kaveri tarttee riippumatonta todistetta puheilleen, hänelle en painoarvoa pelkkien sanomisen perusteella anna.

B. Sitten on tietysti yksi asia sanoa retestellä, että "Hei antifan jätkät, relax, mä sabotoin nää vaalit, Trumppi ei voita". Tuota ihmiset harrastaa aika paljon tässä maailmassa. Puhutaan liian suuria. Jopa minä voin myöntää, että olen joskus sortunut rehentelyyn ja antanut ihmisten ymmärtää että asemani tai kykyni ovat merkittävämpiä kuin ne oikeasti ovat.  En tiedä tuosta Coomerista mitään kun hän on niin salaperäinen tyyppi että vähän on netissä. Mutta ei se nyt mahdotonta ole, kun lukee noita PTNewsin kuvakaappauksia - jos tuo teksti tosiaan on Coomerin kirjoittamaa, että varsinainen vauhtipää siinäkin lienee kyseessä. Hyvin todennäköisenä pidän, että Coomer on liioittelija. Joten edes se, että kyetään osoittamaan Coomerin kerskuneen, vielä osoita näitä vaaleja 'rigged'. Pitää mielellään osoittaa se, että Coomer on jotenkin voinut peukaloida nämä vaalit. Jos se kyetään osoittamaan, sitten minäkin olen sitä mieltä, että "voi paska". Itseasiassa ne Coomerin sanomisien todistamiset voitte unohtaa ja keskittyä suoraan ton boldatun todistamiseen. Se on lontooksi se "key", avainjohtolanka tässä asiassa. Coomerinkaan huuteluiden todistamisella kun ei suurta arvoa ole.

Minulle ainakin on mysteeri, mitenkä tämä herra Coomer nyt olisi voinut runkata tuloksia "kuntoon". Ei minusta mitenkään, jos ei ole edes Dominion Systeemsin palveluksessa (ja miksei ole? Onko saanut sieltä kenkää esim. puheidensa tai asenteidensa vuoksi? Koettu turvariskiksi tai jotain herra? Sitä tuskin kukaan tulee kertomaan, mutta joku syyhän sille on, että perustajaosakas ja iso dirika on nykyään "kilometritehtaalla"?)


Muutama juttu vielä

"nuclear physics" - no joo. Kuulostaa taviksesta varmaan hienolta, mutta ei ydinfysiikka nyt niin ihmeellistä opiskeltavaa ole. Minäkin olen lukenut. Toki jos ollaan pitkällä siinä aiheessa, se muuttuu jo vähän vaativaksi. Mutta ei Coomer ole pitkällä. Hän vain lueskeli perusteet asiasta ja tekee ihan jotain muuta.

Vaalikone on rautaa ja softaa sekä tietoturvaa. Noista kaikista kolmesta ymmärrän itse jotain. Ei ydinfysiikan opinnot sinänsä mikään haittatekijä ole, kyllä noita voi käsittää ydinfysiikan opinnoista huolimatta. Mutta mun pointti on, ettei ydinfysiikan opinnot kyllä tee kenestäkään noiden asioiden tuntijaa. Vakuuttavampi taitosetti minusta olisi esim. ohjelmistoinsinöörin, elektroniikan tai sulautettujen järjestelmien opinnot. Niitä Coomerilla ei vaikuta olevan.

Coomer ei myöskään vaikuta sen tason tekijältä, että olisi kädet savessa ollut koodin kanssa. Ei koodiin niin vain takaportteja duunailla, ei ainkaan jos et ole itse kehitystiimissä mukana ja syvällä siellä. Vaarana on silti, että kaikenmaailman takaportit paljastuu. Vaihtoehtona on tietysti ottaa koko kehitystiimi mukaan salaliittoon, mutta tällöin vaarana on perinteinen riski: asiasta tietävien ihmisten joukko kasvaa aivan hitosti. Tällöin rupeaa vuotojakin esiintymään.

Manhattan projekti oli aikoinaan taatusti niin hyvin salattu ja varmistettu kuin vain ison valtion sotatilanhallinto kykenee asian järjestämään. Silti Manhattanistakin pöllittiin tekeillä olevan, maailmoja muuttavan aseen piirustukset moneen kertaan.

Jos puolet Dominion Systemsin koodareista tietäisi jostain kähminnästä firmansa softassa, kyllä siitä taatusti olisi pikkulinnut viserrelleet.

Ei jää oikein muuta vaihtoehtoa tällä hetkellä kuin debunkata tämä koko Oltman stoori.

(tulipa pitkä postaus. huh huh on nämä aina ihme p-reikä vääntöjä nämä homman jutut kun muutama uskovainen vääntää silmät killillään aina oman kannan puolesta eikä itse suostu kattomaan mitään ilman värilinssejä)

[Ajatolloh]

[Edit: eikös siellä juuri löytynyt moka josta Trump sai jossain +800 ääntä lisää? Voi löytyä vielä joku muukin, mutta lopputulosta nämä pikku korjaukset eivät tietenkään muuta]

Jossain löytyi muistitikku, jolta oli jäänyt latautumatta oliko se 2600 vaiko 3000 ääntä. Olisko tää ollut Georgian uudelleenlaskennassa, ei jaksa kaikkea muistaa.

Noista noin 3000 äänestä se 800 ääntä oli Trumpille lisää. Siinä tikulla oli siis muille ehdokkaille 2200 ääntä* lisää eli Trumppi todennäköisesti hävis lisää koska ainakin minä oletan, että valtaosa niistä 2200 äänestä oli Bidenille.

* nää oudot sanapyörittelyt johtuu siitä, että tietolähteenä tuolle löytyneelle muistitikulle oli Team Trump. Siinä leirissähän ei belsebuubin nimeä lausuta ääneen eli jos tikulla oli 800 ääntä Trumpille, se kailotetaan kirkkaalla äänellä mutta niistä mitä ne muut äänet oli, ei hiiskuta mitään eikä varsinkaan saa sanoa B-sanaan ääneen.

[vastarannan kiiski]

[Edit: eikös siellä juuri löytynyt moka josta Trump sai jossain +800 ääntä lisää? Voi löytyä vielä joku muukin, mutta lopputulosta nämä pikku korjaukset eivät tietenkään muuta]

Jossain löytyi muistitikku, jolta oli jäänyt latautumatta oliko se 2600 vaiko 3000 ääntä. Olisko tää ollut Georgian uudelleenlaskennassa, ei jaksa kaikkea muistaa.

Noista noin 3000 äänestä se 800 ääntä oli Trumpille lisää. Siinä tikulla oli siis muille ehdokkaille 2200 ääntä* lisää eli Trumppi todennäköisesti hävis lisää koska ainakin minä oletan, että valtaosa niistä 2200 äänestä oli Bidenille.

* nää oudot sanapyörittelyt johtuu siitä, että tietolähteenä tuolle löytyneelle muistitikulle oli Team Trump. Siinä leirissähän ei belsebuubin nimeä lausuta ääneen eli jos tikulla oli 800 ääntä Trumpille, se kailotetaan kirkkaalla äänellä mutta niistä mitä ne muut äänet oli, ei hiiskuta mitään eikä varsinkaan saa sanoa B-sanaan ääneen.

No joo, mutta kuitenkin kaikella tällä väännöllä suurin löytynyt virhe on brutto 2600 ... 3000 ääntä - joka toisaalta on kyllä minusta aika törkeän suuri virhe, on valtavaa huolimattomuutta että ei löytynyt aiemmin!

Muut lienee yksittäisiä tai kymmeniä ääniä.

Siis alkaa olla 99.99% todennäköistä että lopputulos ei muutu. Kun ero on 306 - 232 eli 3 osavaltiota pitäisi kukin erikseen kääntyä kymmeniä tuhansia ääniä toisinpäin.

[Lahti-Saloranta]

Eikös USAssakin ylivoimaisesti suurin osa äänistä annettu paperilla. Silloin on aina mahdollista tarkistaa monessa vaiheessa (ja näin siellä varmaan tehdäänkin)

1. Äänestyspaikan paperiliput, vastaako äänestyspaikalta syötettyä sähköistä summatietoa

2. County paperiliput (äänestyspaikkojen summa), vastaako countyn sähköistä summatietoa

3. Osavaltion paperiliput (Countyjen summa), vastaako osavaltion sähköistä tulosta

Ilmeisesti oletat että äänestyspaikalla ja laskennassa väki on rehellistä. En väitä että näin olisi tehty mutta väitän että näin voi tapahtua vaikka suomessa. Totuushan on että kaikki äänioikeutetut eivät äänestä. Mikä estää virkailijoita äänestämästä äänioikeutensa käyttämättä jättäneiden puolesta ja merkata että ovat äänestäneet. Kirjanpito täsmää ja vilppi on vain virkailijoiden tiedossa.

[vastarannan kiiski]

Eikös USAssakin ylivoimaisesti suurin osa äänistä annettu paperilla. Silloin on aina mahdollista tarkistaa monessa vaiheessa (ja näin siellä varmaan tehdäänkin)

1. Äänestyspaikan paperiliput, vastaako äänestyspaikalta syötettyä sähköistä summatietoa

2. County paperiliput (äänestyspaikkojen summa), vastaako countyn sähköistä summatietoa

3. Osavaltion paperiliput (Countyjen summa), vastaako osavaltion sähköistä tulosta

Ilmeisesti oletat että äänestyspaikalla ja laskennassa väki on rehellistä. En väitä että näin olisi tehty mutta väitän että näin voi tapahtua vaikka suomessa. Totuushan on että kaikki äänioikeutetut eivät äänestä. Mikä estää virkailijoita äänestämästä äänioikeutensa käyttämättä jättäneiden puolesta ja merkata että ovat äänestäneet. Kirjanpito täsmää ja vilppi on vain virkailijoiden tiedossa.

Sen takia siellä on monta ihmistä jotka tarkkailevat toisiaan, ovat jopa eri puoluetaustoista että saadaan "kauhun tasapaino".

Eikä siellä ole saatavillla tyhjiä äänestyslippuja joita enää siinä vaiheessa voisi kukaan täyttää.

Jos minä liberaalikokoomuslainen lasken ääniä samassa huoneessa kuin persu ja vasuri, ja lisäksi siellä on erikseen tarkkailijat jotka vahtii mitä me tehdään, ei ole helppoa huijata!

Minkälainen salaliitto me kokkari, persu ja vasuri yhdessä kehitettäisiin - ja kenen hyväksi?

Trump väittää että repujen tarkkailijoita ei päästetty sisään, mutta kun heidän lakimies pääsi oikeussaliin asti ja tuomari huomautti että nyt pitäisi puhua totta tai menee toimilupa, totesi että "ööööhhh ... YES, there was a non-zero number of our representatives in the room" 

Tuomari vielä kysyi että edustivatko ne teitä siellä, ne joita oli enemmän kuin nolla, vastaus "öööh ... YES."

Eli repujen tarkkailijat ON olleet seuraamassa laskentaa, tai ainakin on tarjottu mahdollisuus olla. Jos ei ole olleet kaikki yhtä aikaa kusella ...

Ja olihan siellä kv-tarkkailijoitakin, kuten se yksi suomalainen persu.

[Lahti-Saloranta]

Sen takia siellä on monta ihmistä jotka tarkkailevat toisiaan, ovat jopa eri puoluetaustoista että saadaan "kauhun tasapaino".

Eikä siellä ole saatavillla tyhjiä äänestyslippuja joita enää siinä vaiheessa voisi kukaan täyttää.

En vielä ole aivan vakuuttunut asiasta. Jos sen kauhun tasapainon voisi horjuttaa vaikka häätämällä ne toisen puolueen tarkkailijat paikalta mölisemään laskentapaikan ulkopuolelle , peittää vielä ikkunat pahvilla etteivät utelijaat pääse kurkkimaan ja jatkaa laskentaa oman porukan kesken. Niitä äänestyslippuja kun sitten voi tuoda sisälle vaikka valmiiksi täytettynä. En toki väitä että näin olisi missään tehty mutta voisi olla mahdollista.

[vastarannan kiiski]

Sen takia siellä on monta ihmistä jotka tarkkailevat toisiaan, ovat jopa eri puoluetaustoista että saadaan "kauhun tasapaino".

Eikä siellä ole saatavillla tyhjiä äänestyslippuja joita enää siinä vaiheessa voisi kukaan täyttää.

En vielä ole aivan vakuuttunut asiasta. Jos sen kauhun tasapainon voisi horjuttaa vaikka häätämällä ne toisen puolueen tarkkailijat paikalta mölisemään laskentapaikan ulkopuolelle , peittää vielä ikkunat pahvilla etteivä utelijaat pääse kurkkimaa ja jatkaa laskentaa oman porukan kesken. Niitä äänestyslippuja kun sitten voi tuoda sisälle vaikka valmiiksi täytettynä. Ne toki väitä että näin olisi missään tehty mutta voisi olla mahdollista.

Äänten laskijat on valittu molemmista puolueista. Ei heistä ketään voi heittää ulos.

Sitten on viralliset tarkkailijat, jotka on nimetty ja jotka pääsevät seuraamaan laskentaa. Ei heistäkään voi heittää ketään ulos.

Sitten on ulkopuolella mölisijät joita ei päästetä sisään sotkemaan paikkoja. Osa voi olla vaikka mitä mielenvikaisia hörhöjä, humalassa tai huumeissa, tai tosiaan vain uteliaita häiriköitä.

Totta kai mitä vaan voi tapahtua, jossain saatiin pysäytettyä veljespari jotka olivat menossa haulikkojen kanssa seuraamaan ääntenlaskentaa. Jos olisivat päässeet sisälle asti, äänestystulos olisi voinut muuttua sillä äänestyspaikalla 

Nyt vaan ei ole mistään mitään todisteita että merkittäviä virheitä tai huijauksia olisi tapahtunut. Silloin on hyvin todennäköistä että näin on, jos kerta todisteita ei nyt jo 2 viikon aikanakaan ole löytynyt.

[Lahti-Saloranta]

Äänten laskijat on valittu molemmista puolueista. Ei heistä ketään voi heittää ulos.

Olet aivan oikeassa. Hoksasin tuon jutun kun katsoin jotakin ääntenlaskennasta tehtyä klippiä. Laskijoillahan oli kasvomaskit joissa oli edustamansa puolueen ehdokkaan nimi. Yhtä paljon oli Bidenin maskeja kuin Trumpin.
Tuokin on totta ettei heitä eikä tarkkailijoita voida heittää ulos. Se ei ole ulosheittämistä jos laskenta keskeytetään jotta laskijoille suodaan lepotauko.

[mannym]

Ei Coomerista ole selvitetty muuta kuin se, että hän todennäköisesti on olemassa. Se ei ole kovin paljon se. Coomerin väitettyjä ANTIFA-sanomisista meillä ei ole kuin yhden journalistin tekemä juttu, jossa lähteenä on Joe Oltman nimisen miekkosen sanomiset. Hänkään ei ole esitellyt mitään konkreettisia todisteita, hän vain sanoo.

Samainen Joe Oltman on tunnettu siitä, että hän uhkailee ihmisiä (journalisteja). Jos Oltmania epäilee, on kuulemma ANTIFAn jäsen. No, minäkin sitten olen kun vaadin jotain konkreettisempaa todistetta, esim. äänite tai vast. Oltmanin todistuksiin minä en yksinään luota, se on päivänselvä asia.

Coomerista on nyt selvitetty se että hän on olemassa, että hänellä on useita patentteja Dominionin osalta, sekä se että hän on itse todistanut että pääsy Dominionin järjestelmään on useilla ja mahdollistaa äänten muuttelun.

Mitä tuohon uhkailuun tulee. Oltman tosiaan uhkaa paljastaa journalisteja joilla on antifa kytköksiä tai sympatioita.

Kyllä minä olen tarkastellut, turha yrittää vittuilla. Ota sinäkin ne MAGA-lasit silmistäsi ja tarkastale asiaa niinkuin se on.

PTNewsin artikkeli alkaa muuten kysymysmerkillä. Ei kovin vakuuttuneita taida olla todisteistaan kun pitää kysymyksen muodossa asia esittää? Tässä se kysymys: "Does a former Dominion Voter Systems VP and current patent holder have ties to the terrorist group (or idea) known as Antifa?"

Huomaappa muuten yksi asia tuossa otsikossa. Boldasin sen sulle. Tuostakin on ollut epäselvyyttä niin ainakin tuo lähde näyttää saaneen Coomerin nykyisen työsuhdestatuksen oikein. Toki stoorista minusta katoaa viimeinenkin vetonaula, jos Coomer ei enää nykyään Domionion Systemsin palveluksessa ole? Miten hän silloin muka voisi Dominionin kautta vehkeillä asiassa kuten väitetään?

Se on katsos niin että Amerikan luvatussa ihmemaassa, nuo kunnianloukkauslait ovat vähän kummallisia. Siksi otsikon tasolla se esitetään kysymyksenä. Mutta mitenkäs Dominionin järjestelmää askarrellut olisikaan voinut vaikuttaa vaikka alkuvuodesta siihen järjestelmään, jota ei oikein voi päivittää kun se pitäisi sertifioida uudestaan? Ei tietenkään mitenkään. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Coomer on lausunut että järjestelmään pääsee käsiksi kun on järjestelmän mukaan nastaa kaulassa ja siten pystyy muokkaamaan lopputulosta haluamaansa suuntaan.

Mutta jatketaan tuon PT Newsin artikkelin ruotimista. Sekään ei vahvista sitä asiaa, johon minä lähdin hakemaan vastausta ja joka minusta on tämän keissin "ydin":

A. Onko Coomer oikeasti jossain sanonut, että "hän sabotoi nämä vaalit"? Sitähän jka:n linkin artikkelissa väitetään ja ainoana lähteenä tämän Joe "I see antifa people everywhere" Oltmannin höpinät. Käytän sanaa höpinät, koska tuollainen selvästi asenteellinen kaveri tarttee riippumatonta todistetta puheilleen, hänelle en painoarvoa pelkkien sanomisen perusteella anna.

Oltman on tässä keississä suht luotettava taho. Onhan hän tuonut asian esille ja twitter on poistanut herran tilin. Mikä omalta osaltaan riittää kertomaan asiasta.

B. Sitten on tietysti yksi asia sanoa retestellä, että "Hei antifan jätkät, relax, mä sabotoin nää vaalit, Trumppi ei voita". Tuota ihmiset harrastaa aika paljon tässä maailmassa. Puhutaan liian suuria. Jopa minä voin myöntää, että olen joskus sortunut rehentelyyn ja antanut ihmisten ymmärtää että asemani tai kykyni ovat merkittävämpiä kuin ne oikeasti ovat.  En tiedä tuosta Coomerista mitään kun hän on niin salaperäinen tyyppi että vähän on netissä. Mutta ei se nyt mahdotonta ole, kun lukee noita PTNewsin kuvakaappauksia - jos tuo teksti tosiaan on Coomerin kirjoittamaa, että varsinainen vauhtipää siinäkin lienee kyseessä. Hyvin todennäköisenä pidän, että Coomer on liioittelija. Joten edes se, että kyetään osoittamaan Coomerin kerskuneen, vielä osoita näitä vaaleja 'rigged'. Pitää mielellään osoittaa se, että Coomer on jotenkin voinut peukaloida nämä vaalit. Jos se kyetään osoittamaan, sitten minäkin olen sitä mieltä, että "voi paska". Itseasiassa ne Coomerin sanomisien todistamiset voitte unohtaa ja keskittyä suoraan ton boldatun todistamiseen. Se on lontooksi se "key", avainjohtolanka tässä asiassa. Coomerinkaan huuteluiden todistamisella kun ei suurta arvoa ole.

Eli meidän pitäisi osoittaa että Coomer olisi jotenkin voinut peukaloida vaalit, mutta videotodiste siitä kuinka mies kertoo kuinka järjestelmässä pystyy muuttamaan ääniä ei riitä todisteeksi siitä että vaalit on voitu rigata? Kun tuota Venäjä tutkintaa suoritettiin se neljä vuotta, paljon vähäisemmillä ja Trump vietiin valtakunnanoikeuteen ilmiantajan valheellisen lausunnon perusteella, niin ei tainnut näkyä sinua vaatimassa todisteita?

Minulle ainakin on mysteeri, mitenkä tämä herra Coomer nyt olisi voinut runkata tuloksia "kuntoon". Ei minusta mitenkään, jos ei ole edes Dominion Systeemsin palveluksessa (ja miksei ole? Onko saanut sieltä kenkää esim. puheidensa tai asenteidensa vuoksi? Koettu turvariskiksi tai jotain herra? Sitä tuskin kukaan tulee kertomaan, mutta joku syyhän sille on, että perustajaosakas ja iso dirika on nykyään "kilometritehtaalla"?)

Sitä ei tiedetä onko herra Dominionin palveluksessa vaiko ei. Se kuitenkin tiedetään että kun hän nousi huomion poltinpisteeseen, hänen presenssissä netissä lähti kävelemään. Damage controlli iski ja sinusta se että herrasta ei löydy todisteita kertoo siitä ettei herra voinut tehdä tai sanoa jotain.

Pääpointti kuitenkin on. Dominion järjestelmässä äänten määrää pystyy fiksaamaan. Mitä sellaisella ominaisuudella tekee vaalijärjestelmässä? Aivan.

Vaalikone on rautaa ja softaa sekä tietoturvaa. Noista kaikista kolmesta ymmärrän itse jotain. Ei ydinfysiikan opinnot sinänsä mikään haittatekijä ole, kyllä noita voi käsittää ydinfysiikan opinnoista huolimatta. Mutta mun pointti on, ettei ydinfysiikan opinnot kyllä tee kenestäkään noiden asioiden tuntijaa. Vakuuttavampi taitosetti minusta olisi esim. ohjelmistoinsinöörin, elektroniikan tai sulautettujen järjestelmien opinnot. Niitä Coomerilla ei vaikuta olevan.

Coomer ei myöskään vaikuta sen tason tekijältä, että olisi kädet savessa ollut koodin kanssa. Ei koodiin niin vain takaportteja duunailla, ei ainkaan jos et ole itse kehitystiimissä mukana ja syvällä siellä. Vaarana on silti, että kaikenmaailman takaportit paljastuu. Vaihtoehtona on tietysti ottaa koko kehitystiimi mukaan salaliittoon, mutta tällöin vaarana on perinteinen riski: asiasta tietävien ihmisten joukko kasvaa aivan hitosti. Tällöin rupeaa vuotojakin esiintymään.

Tämä varsin kiva, mutta jos herra ei ole kädet savessa koodin kanssa ollut tekemisissä, niin hänellä kuitenki on liuta patentteja aiheesta. Eikä tässä tarvita vieläkään takaportteja, riittää että on tunnukset jolla kirjautua järjestelmään ja kas on mahdollisuus muokata lopputulosta.

Jos puolet Dominion Systemsin koodareista tietäisi jostain kähminnästä firmansa softassa, kyllä siitä taatusti olisi pikkulinnut viserrelleet.

Ei jää oikein muuta vaihtoehtoa tällä hetkellä kuin debunkata tämä koko Oltman stoori.

(tulipa pitkä postaus. huh huh on nämä aina ihme p-reikä vääntöjä nämä homman jutut kun muutama uskovainen vääntää silmät killillään aina oman kannan puolesta eikä itse suostu kattomaan mitään ilman värilinssejä)

Mielenkiintoinen, Oltmanin stoori kun kertoo että Dominion heppu Coomer, on rehennellyt antifa piireissä että on varmistanut ettei Trump voita. Samainen Coomer on aiemmin todistanut että järjestelmässä voidaan kirjautumalla muuttaa ääniä ja lopputulosta. Luulen että kaikki dominionin koodarit ovat tienneet sen mitä Ccoomer on todistanut. Se ei liene ollut mikään salaisuus. Nyt vain kun Coomer on noussut otsikoihin sosiaalisen median lausuntojensa myötä, ja Dominion järjestelmänä siinä samalla, on damage control päällä. Jonka myötä herran presenssi netissä katoaa, niin sosiaalisesta mediasta että firman sivuilta.

Itse artikkeli kun listaa nuo varsin nätisti.

According to the Conservative Daily Podcast host Joe Oltmann, Dominion Voting Systems co-owner and inventor, Dr. Eric Coomer has made social media posts in the past directly connecting him to Antifa. Dominion Voting is based in Denver, Colorado. Coomer graduated with a Ph.D. in Nuclear Physics from the University of California, Berkeley, and began working in the elections industry in 2005 with a company called Sequoia Voting Systems as their Chief Software Architect. In 2008, after Sequoia was acquired by Dominion, Coomer took the position as the Vice-President of US Engineering, overseeing development in the Denver, Colorado office.

Coomers most recent title was Director of Product Strategy tasked with creating the "next generation" of voting products for Elections departments throughout the world. Coomer is listed as an Inventor on 12 patents registered to Dominion. Social media sleuths captured Coomer's alleged Facebook posts before his social media accounts were scrubbed when the election controversy involving Dominion Voting machines and software broker. Dominion Voting machines and software were linked to a "glitch," which caused roughly 6,000 Trump votes to be credited to Biden in a Michigan county and is used in many swing states.

Damage control on päällä ja ihan odotetusti. Ei siinä mitään, kannattaisi sinunkin riisua kommarilasit ja katsoa asiaa niinkuin se on. Tämä tarvitsee minusta ihan erikoishuomion.

"nuclear physics" - no joo. Kuulostaa taviksesta varmaan hienolta, mutta ei ydinfysiikka nyt niin ihmeellistä opiskeltavaa ole. Minäkin olen lukenut. Toki jos ollaan pitkällä siinä aiheessa, se muuttuu jo vähän vaativaksi. Mutta ei Coomer ole pitkällä. Hän vain lueskeli perusteet asiasta ja tekee ihan jotain muuta.

tyyppi esitellään artikkelissa DR Eric Coomer Ph.D. Tarkemmin vielä Coomer graduated with a Ph.D. in Nuclear Physics from the University of California, Berkeley.

Ph.D. tai filosifian tohtoriarvo, tai kun se on ydinfysiikasta, lienee ydinfysiikan tohtorisarvo. Se taitaa olla ihan kevyesti sitten saavutettavissa. Kunhan lukee vain perusteet asiasta ja tekee sitten ihan jotain muuta.

[Don Nachos]

2020 vaalit on kaikista vaaleista luotettavimmat tulokset tulossa.

Mitään muita vaaleja ei ole käyty yhtä tiheällä kammalla läpi kuin 2020 vaaleja. Näitä vaaleja tutkii kaikki virastot, kymmenet (sadat?) asianajajat ja tuhannet siviilit.

Kun vaalien tulos valmistuu, niin jokainen joka niitä sen jälkeen väittää "varastetuiksi" on sitten todistetusti väärässä.

[vastarannan kiiski]

Jos Coomer on sanonut että Dominion järjestelmää pystyy huijaamaan, se on ollut 2016.

Voi olla että siis 2016 vaaleissa se onnistui.

Siitä on 4 vuotta aikaa.
Jos siinä on ollut reikä silloin 2016 ja varsinkin jos sitä käytettiin silloin (miksi ei olisi käytetty jos reikä oli ja sitä pystyi käyttämään?), lähes satavarmasti ainakin se sama reikä on sen jälkeen tukittu.

Jos nyt siis 2020 väitellään siitä onko siellä reikä vai ei, neljä vuotta vanhalla 2016 (ennen niitä vaaleja?) videolla ei nyt ainakaan enää ole mitään merkitystä.

Järkevämpää olisi väitellä käytettiinkö sitä reikää silloin 2016, jos se on vähän ennen vaaleja vielä todettu olleen olemassa? Mikäs sen videon päivämäärä oli?

[mannym]

Jos Coomer on sanonut että Dominion järjestelmää pystyy huijaamaan, se on ollut 2016.

Voi olla että siis 2016 vaaleissa se onnistui.

Siitä on 4 vuotta aikaa.
Jos siinä on ollut reikä silloin 2016 ja varsinkin jos sitä käytettiin silloin (miksi ei olisi käytetty jos reikä oli ja sitä pystyi käyttämään?), lähes satavarmasti ainakin se sama reikä on sen jälkeen tukittu.

Jos nyt siis 2020 väitellään siitä onko siellä reikä vai ei, neljä vuotta vanhalla 2016 (ennen niitä vaaleja?) videolla ei nyt ainakaan enää ole mitään merkitystä.

Järkevämpää olisi väitellä käytettiinkö sitä reikää silloin 2016, jos se on vähän ennen vaaleja vielä todettu olleen olemassa? Mikäs sen videon päivämäärä oli?

Mikä ihmeen reikä? Se että järjestelmään kirjautumalla pystyy muuttamaan ääniä ja lopputulosta ei ole reikä. Se on ominaisuus. Neljä vuotta vanhalla videolla on melkoisesti väliä, sillä se järjestelmä tuskin on neljässä vuodessa muuttunut ominaisuuden osalta lainkaan.

[mannym]

Pieni uutinen on ilmetynyt Dominionista. https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/since-election-day-100-243-dominion-employees-linkedin-deleted-profiles/

Since a couple days after November 3rd, Election Day in the US, more than 100 of 243 Dominion Employees have deleted their profiles on LinkedIn.
This is not a good sign for a company.  Over 40% of Dominion's employees with profiles on LinkedIn on Election Day in the US have eliminated their profiles from the social media giant.

Coomer was not the only one... (lightnings and dramatic music)

[vastarannan kiiski]

se järjestelmä tuskin on neljässä vuodessa muuttunut ominaisuuden osalta lainkaan.

Onko tuo arvaus vai tieto, että ei ole muuttunut neljässä vuodessa?

Ja kyllähän kaikissa järjestelmissä täytyy olla jollain käyttäjillä admin-oikeudet ja pääsy softaan, ihan bugienkin korjaamista varten.
Mutta eiköhän tämänkin live-tuotantoversiossa ole vaalien aikaan ihan kunnon lokitiedot kuka on käynyt tekemässä ja mitä (jos on käyty) ja USAn viranomaiset aivan varmasti ne lokit tutkivat kun kerta syytöksiä on.

[Alarik]

...
Jossain löytyi muistitikku, jolta oli jäänyt latautumatta oliko se 2600 vaiko 3000 ääntä. Olisko tää ollut Georgian uudelleenlaskennassa, ei jaksa kaikkea muistaa.

Noista noin 3000 äänestä se 800 ääntä oli Trumpille lisää...

No joo, mutta kuitenkin kaikella tällä väännöllä suurin löytynyt virhe on brutto 2600 ... 3000 ääntä - joka toisaalta on kyllä minusta aika törkeän suuri virhe, on valtavaa huolimattomuutta että ei löytynyt aiemmin!

Muut lienee yksittäisiä tai kymmeniä ääniä.

Siis alkaa olla 99.99% todennäköistä että lopputulos ei muutu. Kun ero on 306 - 232 eli 3 osavaltiota pitäisi kukin erikseen kääntyä kymmeniä tuhansia ääniä toisinpäin.

Ette ilmeisesti puhu tästä Georgian Floydin uudelleenlaskennassa löytyneistä alle 3000 äänestä (noin 2600)
- sillä niistä ei 800, vaan 1600/1900 oli trumpilta hukattuja.
Virkailijoiden mukaan ne oli laskettu kyllä, mutta Dominion systeemi näyttää jotenkin "hukanneen ne".

...
Board of Elections Chairman Tom Rees, "the hand count added 2,631 more votes than were registered by computers." ...

... "It is scary that this happened in Floyd County.  Imagine what the numbers could look like in places like Fulton County."  Martin added, "It appears that our elections office did not misplace any ballots, rather it appears as if this is a computer software mishap with the Dominion system."

Ettei sekoitu, niin jutussa sanotaan että lisäksi oli joitain vähäisiä 2× laskettuja ja skannausvirheisiä, jotka on eri.

Merkitys:
Nuo Dominion tuossa paikassa hukkaamat äänet on jutun mukaan noin 6,8% laskentapaikan äänistä.

Oliko tämä kuitenkin se sama hukkajuttu?
Vai löytyikö erillinen, toinen laskentapaikka, jossa tietokoneelta hukkaantui sattumalta juuri noin 2600 ääntä ja pääosa oli Trumpilta pois?