Jussi Halla-aho pyrkii Helsingin pormestariksi v. 2021 kuntavaaleissa

[Jepulis]

Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Eihän tuossa sanota, että Suomi ei voisi olla, vaan että ei tarvitse olla monikulttuurinen. Riippuu siitä, onko asiasta Suomelle hyötyä vai haittaa. Jos tulee uusi Stockmann niin siitä vaan. Täällä Turun seudulla eräs saksalainen Meyerin suku on uusi Stockmann, Fazer ja Paulig. Investoineet satoja miljoonia euroa. Danke schön!

Suvakkien logiikkaa seuraten Helsingin on pakko olla somalin, turkin ja arabiankielinen, koska muuten lakkaa kaksikielisyyskin.

Tavanomaista suvakkien olkiukkoilua ja maalitolpista vääntämistä. Noin syvälle aivopestyjä ei pysty puhumalla saamaan järkeistymään yhtään sen enempää kuin voit kääntää kiihkoislamilaisen esittämällä tosiasiat.

[Lahti-Saloranta]

Tässä kauden ylivoimainen pösilöyden kärkitulos.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Taisi tuossa aivan tahallaan ymmärtää se mitä Jussi tarkoitti monikulttuurisuudella ja monikielisyydellä. Jussi ei taatusti tarkoittanut että Ruotsista, Norjasta, Saksasta, Venäjältä jne tulijat edustaisivat hänen tarkoittamaa monikulttuurisuutta eikä ruotsin, saksan eikä venäjän kielellä nomikielisyyttä vaan niitä toiselle sadalle meneviä meille vieraita kieliä.

[foobar]

Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen eikä monikielinen. No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä.

Taisi tuossa aivan tahallaan ymmärtää se mitä Jussi tarkoitti monikulttuurisuudella ja monikielisyydellä. Jussi ei taatusti tarkoittanut että Ruotsista, Norjasta, Saksasta, Venäjältä jne tulijat edustaisivat hänen tarkoittamaa monikulttuurisuutta eikä ruotsin, saksan eikä venäjän kielellä nomikielisyyttä vaan niitä toiselle sadalle meneviä meille vieraita kieliä.

Esimerkkinä voisi mainita että väestörekisterin mukaan etunimeltään Abdeja on luokkaa 1500 ja sukunimeltään vastaavia noin 900. Heitä on siis pari tuhatta. Verokateuskoneet näyttävät yli sadan tuhannen euron tienestit sekä etu- että sukunimet haussa huomioon ottaen ja kun noin kahdella prosentilla Suomessa asuvista on tällaiset vuositulot, Abdeja voisi olettaa olevan tilastossa nelisenkymmentä. Sen sijaan näitä löytyi tasan yksi.

Minulle olisi oikeastaan aivan sama jos lakeja noudattava nettoveronmaksaja saapuu Suomeen Somaliasta, mutta esimerkiksi tuo satunnaisotos ei lupaa kovinkaan paljoa sen suhteen että somaleista olisi kehittymässä Fazereja, Pauligeja tai Hartwalleja. Aikaa on kuitenkin ollut aika tovi harjoitella. Vertailukohtana etsin verokoneesta erästä tuntemaani vanhan rahan historiallisesti ulkomaalaistaustaista tupla-aatelissukunimeä. Nimen kantajia on väestörekisterikeskuksen mukaan kuusi, ja viisi heistä löytyi verokoneesta tämän vuoden tulotilastoista, heidän verotetun keskitulonsa ollessa neljännesmiljoonan vuodessa. Jos Abdit ja Aishat olisivat samalla tasolla, en minä jaksaisi olla kovinkaan paljon heidän maassaoloaan vastaan...

[hulaq]

Niin ja ei kiinnosta katella niitä muka-hauskoja nimenväännöksiä. Keneltäkään.

[Roope]

Pormestarivaali on perussuomalaisille näkyvä tapa yrittää laajentaa kannatusta myös kaupungeissa, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka.

Helsingin Sanomat: Jussi Halla-ahon ehdokkuus on ovela veto, vaikka häntä tuskin valitaan Helsingin pormestariksi 14.11.2020

"Jos tästä tulee jälleen pormestarivaali, ja se tukee Halla-ahoa ja perussuomalaisia. Tämä on tuhannen taalan paikka perussuomalaisille", sanoo politiikan tutkija Emilia Palonen.

PERUSSUOMALAISIA tulee suosimaan se, että maahanmuutto on noussut pitkän tauon jälkeen politiikan puheenaiheeksi sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat uutisoi Helsingin nuorisoväkivallasta 10. marraskuuta.

Perussuomalaiset kansanedustajat ovat ottaneet kaiken irti siitä, että poliisin mukaan osa väkivaltaa käyttävistä nuorista on osoittautunut maahanmuuttajiksi.

Ei "osa" vaan HS:n itsensäkin mukaan valtaosa. Tämä tarkoittaa valtavaa yliedustusta, etenkin kun kyse on vain tiettyjen maahanmuuttajaryhmien edustajista.

Ei liene väärin ennustaa, että perussuomalaiset ehdokkaat tulevat maalailemaan kuvaa Helsingistä, jonka lähiöissä on pian samanlaista hallitsematonta jengiväkivaltaa kuin Ruotsissa.

Vaaleissa uhkakuvat ovat usein tehokkaita, vaikka ne eivät pitäisi paikkaansa.

Tähän asti Ruotsin maahanmuutto-ongelmat on kielletty olemattomiksi. Nyt on pakitettu sen verran, että kiistetään, että Suomi seuraa ongelmien osalta Ruotsia.

Olisi ihme, jos Suomen kehitys ei enää tästä hetkestä lähtien kulkisi Ruotsin jalanjäljissä. Silti tällaiseen ihmeeseen tunnutaan uskovan ihan tosissaan niinkin naurettavilla argumenteilla kuin vetoamalla sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikkaan. Se ei ole ehkäissyt aiempia ongelmia ja ehkäisee haittamaahanmuuton kumuloituessa vielä vähemmän tulevia ongelmia.

Helsinki on mediassa tarkasti seurattu paikkakunta, jossa puolue voi pitää näkyvästi esillä lempiaihettaan maahanmuuttoa.

Perussuomalaisten ja vihreiden kinastelu voi pitää maahanmuuton esillä koko vaalien ajan, ja juuri sitä perussuomalaiset haluavat. Arvokonservatiivisen Halla-ahon ehdokkuus varsin liberaalin Helsingin pormestariksi luo runsaasti jännitteitä sosiaaliseen mediaan, jossa perussuomalaiset on taitavin puolue.

Maahanmuutto on tärkein Helsingin tulevaisuutta muokkaava ilmiö, johon voidaan vaikuttaa politiikkapäätöksillä, joten sen pitäisi itsestäänselvästi olla kaikkien puolueiden kärkiteemoja. Mutta ei, vaan vaikenemista pidetään normaalitilana ja perussuomalaisia populistisina hämmentäjinä.

Keskeinen kysymys on kuitenkin se, että ilmoittiko Halla-aho samalla haluavansa eroon perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta?

"Tämä on mielekäs veto perussuomalaisilta, mutta siihen sisältyy vaaroja puolueen valtakunnallisen menestyksen kannalta. Etenkin se, että nyt kysytään, kuka seuraavaksi johtaa perussuomalaisia? Kysytään, onko pormestarin homma todellakin se, mitä sinä Jussi Halla-aho haluat tehdä pikemmin kuin johtaa puoluetta?"

Palonen kysyy myös, miten Halla-ahoon suhtaudutaan tämän jälkeen kaupunkien ulkopuolella, kun Halla-ahon pitää puhua pääkaupunkiseudun etujen puolesta vaalien aikana.

"Miten käy Halla-ahon katu-uskottavuudelle maaseudun Teboilin kahvipöydissä, kun hän haluaakin olla metropoli-Helsingin johtaja?"

Vasemmistolaisilla on vasemmistolaiset huolet.

[foobar]

^ Vasemmistolaisten suurin huoli ei liene se että Halla-aho oikeasti saisi pormestarin viran (erittäin epätodennäköistä) vaan se, että oikeista asioista puhuminen voi nostaa puoluetta Helsingin politiikassa vahvempaan asemaan - ja sehän on tosi paha juttu. Yllättäen en itse ainakaan olisi kovinkaan huolissani asioiden etenemissuunnasta silloin kun verivihollinen on "huolissaan" näiden toimijoiden puolesta...

[Alaric]

Hesarissa julkaistiin eilen myös tällainen artikkeli Helsingin puoluekannatustilanteeseen liittyen. Kysely on tietenkin teetetty ennen Halla-ahon ilmoitusta, mutta joka tapauksessa tuossa vaiheessa lokakuussa persujen kannatus oli 10,6 % (nousussa kuitenkin).

Vihreät 24,3 %
Kokoomus 24,0 %
SDP 18,4 %
PS 10,6 %

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000007618463.html (14.11.2020)

Kokoomuksen lokakuussa teettämä kysely: Vihreät vahvoilla Helsingin suurimmaksi – ja sen jälkeen kokoomuksen ahdinkoa ovat lisänneet Vapaavuoren ja Halla-ahon yllättävät ilmoitukset

Peräti 69 prosenttia helsinkiläisistä olisi kyselyn mukaan toivonut Jan Vapaavuoren jatkavan pormestarina. Nyt kokoomus joutuu lähtemään kuntavaaleihin ilman hänen vetoapuaan.

Politiikassa asetelmat muuttuvat toisinaan hyvinkin nopeasti. Jonkin yllättävän tapahtuman takia palikat lentävät uuteen asentoon ja tilanne näyttää ihan muulta kuin hetkeä aiemmin.

Tämä konkretisoituu hyvin Helsingin kokoomuksen lokakuussa Taloustutkimuksella teettämässä alueellisessa kuntavaalikyselyssä. Sitä ei ole julkaistu, mutta HS on nähnyt sen tulokset.

Helsingin kokoomus sai tutkimuksen käyttöönsä pari viikkoa sitten. Todennäköisesti tulokset herättivät silloin kokoomuksessa huolta – mutta samalla myös tyytyväistä hyrinää.

KYSELYN MUKAAN kokoomus ja vihreät ovat Helsingissä käytännössä tasoissa. Jos kuntavaalit olisivat nyt, vastaajista 24 prosenttia ilmoitti äänestävänsä kokoomusta. Vihreät oli himpun verran edellä 24,3 prosentilla.

(...)

Kokoomuslaisten huolta varmasti lisää myös se, että kyselyssä tiedusteltiin miten houkuttelevana vastaaja piti eri puolueiden äänestämistä. Vihreiden äänestämistä piti erittäin tai melko houkuttelevana 60,9 prosenttia vastaajista. Sdp:llä luku oli 50,1 prosenttia.

Kokoomuksen äänestäminen houkutteli 43,3 prosenttia vastaajista.

VAPAAVUOREN väistymisilmoituksen jälkeen kokoomuslaiset ovat taustakeskusteluissa vakuuttaneet, että homma on hanskassa ja puolueelta löytyy "kovan luokan pormestariehdokas".

Olen yrittänyt miettiä, kuka tällainen ehdokas voisi olla – mutta hankala on keksiä. Mutta ehkäpä kokoomuksella tosiaan on joku pormestarivaltti takataskussaan.

Perjantaina perussuomalaiset lisäsi kokoomuksen ahdinkoa, kun puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ilmoittautui mukaan pormestarikisaan.

(...)

Halla-ahon riski tulla valituksi Helsingin pormestariksi onkin käytännössä olematon. Perussuomalaisten kannatus Helsingissä on selvästi muuta maata alempana.

Halla-aho ilmoittautuikin pormestarikisaan kerätäkseen puolueelleen maksimaalisesti huomiota ja sen myötä ääniä.

PERUSSUOMALAISTEN kannatus todennäköisesti nousee kevään kuntavaaleissa myös Helsingissä. Taloustutkimuksen kyselyssä kovimmassa nosteessa olivat Sdp ja perussuomalaiset.

Perussuomalaisille kysely povasi 10,6 prosentin kannatusta, joka on neljä prosenttiyksikköä enemmän kuin neljä vuotta sitten.

Sdp:tä äänestäisi kyselyn mukaan 18,4 prosenttia, kun viimeksi vaaleissa se sai 13,8 prosenttia. Sdp:n Helsingin piiri intoutuikin perjantaina hehkuttamaan Twitterissä puolueen kannatusnousua.

(...)

Kyselyssä nimittäin testattiin Vapaavuoren suosiota pareittain erinäisiä haastajia vastaan. Vapaavuori päihitti kyselyssä vihreiden Anni Sinnemäen prosentein 56–30, Sdp:n Nasima Razmyarin 65–22, Jussi Halla-ahon luvuin 60–27, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen luvuin 66–19 ja Liike Nytin Hjallis Harkimon luvuin 71-16.

(...)

[Kim Evil-666]

Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin. Prosentin pari saattaa tulos tuosta kivuta vielä ylöspäin, mutta ei varmaankaan sen enempää.

Täytyy muistaa- että Helsinki on umpi vihervasemmistolainen tyyssija. Tämä tarkoittanee myös sitä, että Halla-ahon 'vastavoima' saa ilmoituksestaan tuulta purjeisiinsa, saaden yleensä äänestämättömiä henkilöitä lisää aktivoiduksi uurnille.

Sinänsä hyvä asia Halla-ahon pormestariehdokkuudessa on se, että "vastakkainasettelun" mittasuhteet tulisivat paremmin esille persu-muu osasto välillä. Se kertoo jollakin tasolla sen, onko Helsingin suhteen ylipäätään juuri mitään tehtävissä- vai onko ulkoapäin dumpattu mörököllilauma kotimaisine paijaanineen saattanut tilanteen jo toivottomaksi.

Jos Persujen taktiikkana on ollut saattaa Kokoomus ahdinkoon, se on hyvä taktiikka. Sen jälkeen mahdolliset hallitusneuvottelut muuttavat luonnettaan, kun Kokoomus joutuu "matelemaan" ukaasien esittäjän roolin sijaan. Kun ote kirpoaa pääkaupunkiseudun vallankahvasta, se on astetta vakavampi juttu Kokoomukselle.

[Jaska Pankkaaja]

Tosiaan tulee aina unohdettua että "Tatissa" on murskaava enemmistö äärivasemmistolla  Lapsellinen "aita ympäri" kommentti alkaakin tuntua ihan järkevältä. Kaikki suomen haitta-matut tatiin ja katsotaan kun monikulttuurinen reactori käynnistyy! Amerikassahan näitä menestystarinoita jo olikin.

Muuten olen edelleenkin samaa mieltä kuin yllä eli minäkään en usko mihinkään jättivoittoon Helsingissä. Kannatus toki nousee mutta hyvä kun RKPeen ohi mennään.

[P]

Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin.

Kyllä se tulee lisäämään. Riittää, kun vertaa Halla-ahon henk.koht. ääniä Helsingistä europarlamentti- ja eduskuntavaaleissa keskimääräiseen persujen kunnalllisvaalipottiin.

Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Tottakai vihreät, vasemmisto ja pehmo-oikeistoksi naamioitu vasemmisto siellä porskuttavat. Mutta...

[migri]

HS:n kommentteja kun asian tiimoilta lukee niin Jussin ilmoitus on aiheuttanut paljon perskipua vihervassareissa.

Jussi tekisi Hellsingistä äärioikeistolaisen suvaitsemattoman kaupungin ja sitä rataa.

Jo tuo on musiikkia korville eli hyvä asia.

[JT]

Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Joku matikkanero voisi laskea senkin, paljonko persujen 33-50% kasvu pelkästään Helsingissä nostaa persujen kannatusta valtakunnallisessa äänipotissa.
Kyseessä on (huonolla matikkapäällä arvioituna) vähintäänkin useampien prosentin kymmenesosien nousu. Ne on tärkeitä kymmenyksiä, kun PS tähtää Suomen suurimmaksi kuntapuolueeksi.
Kuka osaa laskea?

[Kim Evil-666]

Luulen, ettei Halla-ahon ilmoitus lähteä kilvoittelemaan pormestarin tittelistä tule lisäämään Persujen kannatusta mitenkään radikaalisti Helsingin alueella. Persut ovat kannatusmittauksessa ^ lisännyt kannatustaan luullakseni suunnilleen sen määrän, mitä tulevat alueella saavuttamaan varsinaisissa vaaleissakin.

Kyllä se tulee lisäämään. Riittää, kun vertaa Halla-ahon henk.koht. ääniä Helsingistä europarlamentti- ja eduskuntavaaleissa keskimääräiseen persujen kunnalllisvaalipottiin.

Kun on vain kuusi paikkaa, jos sitä saadaan kasvatettua tällä tempulla vaikka kahdella tai kolmella, niin kasvu on 33-50%:tia.

Tottakai vihreät, vasemmisto ja pehmo-oikeistoksi naamioitu vasemmisto siellä porskuttavat. Mutta...

No tuleehan se lisäämään, aivan kuten totesinkin- mutta otaksuen ei radikaalisti. Radikaalilla tarkoitan sitä- että sillä olisi oikeasti juurikaan merkitystä suhteessa Helsingin päätäntään.

Jos puolueella on valtuustossa yksi paikka- ja se kasvattaa paikkojensa määrän kahteen- on lisäys 100%. Tarkoittaako tämä radikaalia muutosta suhteessa päätäntään.

Itse näen suurimman arvon mahdollisesta noususta mutkien kautta peilaten valtakunnan politiikkaan-> tuleviin eduskuntavaaleihin. Tämä sillä oletuksella, että Kokoomus tulee kyykkäämään näissä kuntavaaleissa eritoten juuri Helsingissä. Se antaisi Persuille muodollista vipuvartta suhteessa Kokoomukseen, mikäli Persuilla on suunnitelmia hallitusyhteistyön sorvaamisesta juuri Kokoomuksen kanssa. Mikäli Kokoomus "antautuisi" hallitusyhteistyöhön Persujen kanssa (Persujen ollessa mahdollisesti suurin puolue) se oletettavasti vetäisi mukanaan myös muita puolueita, sillä näiden kynnys madaltaa "arvo-pohjiaan" alentuisi mielestäni huomattavasti.

Mitään "radikaalia" muutosta Persujen eduksi Helsingin suhteen- en tulevissa kuntavaaleissa kyllä pysty näkemään. Vaikutukset tulevat valtakunnanpolitiikan kautta, jos ovat tullakseen. Sekin näyttäytyy vielä erittäinkin spekulatiiviselta skenaariolta.

[justustr]

Loistava taktinen veto persuilta!!!

Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois perussuomalaisten johdosta? Oletan, että PS on ainakin valmistautunut tähänkin mahdollisuuteen?

[Jepulis]

Loistava veto taktisesti tosiaan ja antaa nyt helsinkiläisille mahdollisuuden kertoa mielipiteensä kaupungin vallitsevasta mokulinjasta.

Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois...

Ei tietenkään valita mutta hypoteesina se olisi Kokoomukselta lyhytnäköistä jo siksikin, että eihän kaupungin - edes pääkaupungin - pormestarin tehtävä tietenkään tarkoita olemasta käytettävissä vieläkin tärkeämpiin tehtäviin myöhemmin kun niinsanotusti "isänmaan etu kutsuu". Toiselta puolen tehtävä toisi PS:lle ja JHA:lle lisää julkisuutta ja sellaista Kokoomus ei varmasti PS:lle ilmaiseksi antaisi. Jos kuitenkin antaisi, kyllä PS siitä korjaisi voiton.

[Roope]

Perussuomalaisten pormestariehdokas haluaa lopettaa maahanmuuton – sekoittava asuntopolitiikka on hänen mukaansa epäoikeudenmukaista

Perussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta. Jos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään". Se, mitä hän kutsuu asuntopolitiikan tempuiksi, ei hänen mukaansa auta segregaation estämisessä.  (käännös)
...

Hbl: Sannfinländarnas borgmästarkandidat vill stoppa invandringen – blandad bostadspolitik är orättvis, menar han 15.11.2020  (maksumuuri)

Perussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta.

Jussi Halla-aho
"Päättäjien tehtävä ei ole keksiä ihmisille visioita. Päättäjien tehtävä on tunnistaa, torjua ja ratkaista epäkohtia, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta omia visioitaan."

https://twitter.com/Halla_aho/status/1327159294274531328

Jos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään".

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei haluaisi Suomeen lainkaan humanitaarista maahanmuuttoa.

Halla-aho kertoi asiasta Helsingin Sanomien haastattelussa.

– Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan, Halla-aho sanoi HS:ssa.

Ilta-Sanomat: Halla-aho HS:n haastattelussa: "Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan" 11.8.2018

Muutaman tunnin jälkeen otsikko on muutettu muotoon "Sannfinländarnas borgmästarkandidat: Blandad bostadspolitik är orättvis", eli väite maahanmuuton lopettamisesta on poistettu, mutta väite on edelleen ingressissä ja luultavasti itse jutussakin (maksumuuri).

[Fjödörör Räkinen]

Jos Persujen taktiikkana on ollut saattaa Kokoomus ahdinkoon, se on hyvä taktiikka. Sen jälkeen mahdolliset hallitusneuvottelut muuttavat luonnettaan, kun Kokoomus joutuu "matelemaan" ukaasien esittäjän roolin sijaan.

En pysty näkemään tilannetta noin. Persujen ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen tekemään edes jotenkin näköistään politiikkaa on liittoutua kokoomuksen kanssa. Sen sijaan kokoomuksella on muitakin vaihtoehtoja, esimerkiksi demarit.

Jos hallitukseen oikeasti haluaa ja joku sanelee, niin se on kokoomus eikä persut.

Sekin on huomioitava, että jos kokoomuksen ja persujen yhteiskannatus ei ole riittävän suuri, niin hallitukseen on otettava mukaan puolueita, jotka eivät persulaiseen politiikkaan taivu.

Ihan hirveästi ei kannattaisi uhota, koska Suomen politiikka on sitä, että yhteistyötä täytyy pystyä tekemään hyvin erilaisten puolueiden kesken ja pienten puolueidenkin painoarvo on suuri, koska ne pystyvät hajottamaan hallituksen.

[viisitoista]

Mitä enemmän persut voimistuu ja mitä heikommaksi kokkarit käy, sitä nöyrempiä jälkeenmainittujen on oltava hallituksessa.

Mutta nyt on olennaista saada sementoitua ja lujitettua persujen korkea kannatus, silla kokkareilla on vielä se valtti jäljellä että niiden peruskannattajat on aivan erityisen uskollisia, ja jos jotkut niistä hairahtuisikin persuja äänestämään, niin voivat helposti vielä palata vanhaan puolueeseensa. Kun taas persuilla on poikkeuksellisen löyhää kannattajakuntaa nuivan perustuksensa lisäksi.

Asemat on saatava linnoitettua niin ettei taas tule äkillisiä äänestäjäpakoja persuista pois.

[justustr]

Perussuomalaisten tehtävä ei ole ainoastaan hankkia itselleen kannatusta ja valtaa vaan myös pakottaa muut puolueet muuttamaan politiikkaansa enemmän perussuomalaisten kaltaiseksi. Mitä suuremmaksi perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi kasvaa paineet kokoomuksessa, keskustassa ja jopa demareissa siirtyä perussuomalaisten linjoille.

Opportunismia pidetään politiikassa yleisesti ongelmana, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Se tekee vastustajan liikkeistä ennustettavia.

[sancai]

Loistava taktinen veto persuilta!!!

Mutta, mitäs jos JHa kuitenkin valitaan? Mitä jos kokoomus meneekin äänestyksessä Halliksen taakse ihan vaan saadakseen tämän pois perussuomalaisten johdosta? Oletan, että PS on ainakin valmistautunut tähänkin mahdollisuuteen?

Toivottavasti PS on valmistautunut siihen. Olisi nimittäin upea mahdollisuus ja todellisen maan suunnanmuutoksen symboli.

Vaikka täällä Hommallakin ollaan Helsinki-vastaisia, niin faktahan on, että Helsinki on Suomen talousveturi, Suomen tärkein alue ja määrittää Suomen suunnan kuten suurkaupungit kaikkialla muuallakin. Kaupungistuminen on globaali megatrendi eikä sitä tule muuttamaan mikään. Konservatiiveilla toki on ollut viime vuosikymmenet tapana paeta aina vaan kauemmas ja hylätä kaupungit, instituutiot, yliopistot, yhdistykset jne jne. ja julistaa ne menetetyksi, mutta pakenemisen, luovuttamisen ja alistumisen taktiikka ole osoittautunut kovin toimivaksi. Mikäli haluamme voittaa tämän taiston, meidän on vallattava nuo takaisin, myös Helsinki.

[n.n.]

Perussuomalaisten tehtävä ei ole ainoastaan hankkia itselleen kannatusta ja valtaa vaan myös pakottaa muut puolueet muuttamaan politiikkaansa enemmän perussuomalaisten kaltaiseksi. Mitä suuremmaksi perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi kasvaa paineet kokoomuksessa, keskustassa ja jopa demareissa siirtyä perussuomalaisten linjoille.

Opportunismia pidetään politiikassa yleisesti ongelmana, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Se tekee vastustajan liikkeistä ennustettavia.

Tämä paine näkyi jo edellisissä vaaleissa. Sipilän jälkeen demareilla oli periaatteellinen mahdollisuus tuplajättipotti jokerikorotuksella pöydästä ulos, mutta tuloksena olikin ohut kaula persuihin (ja kokoomukseen). Epäilen, että isona syynä oli paitsi maahanmuutto, muu intersektionalismi. Jos näin on, ei vasemman blokin kannatus enää ole ainakaan kasvussa - viime vaaleissa tuli kaikki mitä nykypolitiikalla on saatavissa.

[Lalli IsoTalo]

Jussi oli MTV3:n aamu-uutisissa. Erittäin hyvä ja selkeäkielinen haastattelu (paitsi ihan alun väistelevä kapulakieliosuus). Suositus 5-/5.

Kuulimme mm. sen, että viime kerralla Vapaavuori voitti, koska helsinkiläiset äänestivät Sinnemäen hillitöntä moskeijakiimaa vastaan, eivät Vapaavuoren pienemmän moskeijanmyönteisyyden puolesta.   

Ha! Hahaha! Kaksi haaskalintua yhdellä laukauksella!

Kommenttien seasta olin kuuntelevinani, että Jussia ei tehtävä sinänsä kiinnosta, mutta pormestarin valintapoliittinentilanne on sellainen, että mukaan mennään. Tultuaan valituksi tehtävään hän tietenkin luopuisi kansanedustajan tehtävistä, mutta ei sanonut luopuvansa pj:n tehtävistä, se jää sitten nähtäväksi. Eli ei antanut tilaa spekulaatioille.

Tulee varmaan MTV3:n sivuille jossain vaiheessa.

[Roope]

Helsingin Sanomat haluaa jälleen Helsinkiin pormestarivaalit – Arhinmäki: Kysymys ei ole pormestarin nimestä vaan poliittisista voimasuhteista

Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään, kirjoittaa Paavo Arhinmäki.

[...]

Vapaavuoren väistyminen tarkoittaa, että eri puolueille on taas tarjolla julkisuutta, kun voi julkistaa oman pormestariehdokkaan. Tämä ymmärrettiin heti perussuomalaisissa, kuten Arhinmäki kirjoittaa, kun Jussi Halla-aho sanoi hakevansa pormestariksi.

– Tätä on tänään [Arhinmäen kirjoitus julkaistiin 13.11.] uutisoitu näkyvästi ja lähinnä spekuloitu vaalitaktisista näkökulmista.

Arhinmäki jäi kaipaamaan toimittajien kriittisiä kysymyksiä Halla-aholle.

– Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään. Halla-aho on ollut myös erittäin passiivinen osallistumaan valtuuston keskusteluihin. [...] Valtuustotyöskentely on ollut lähinnä trollaamista.

Hieman hirtehisesti Arhinmäki kommentoi toimittajien suhtautumiseen Halla-ahon ilmoitukseen, että asumisen sietämätön kalleus on Helsingin suurimpia ongelmia.

– Miksi yksikään toimittaja ei ole kysynyt, miten perjantaina tämä voi olla teemana, kun vielä keskiviikkona valtuustossa Halla-aho ja perussuomalaiset vastustivat kunnianhimoista asuntorakentamistavoitetta ja erityisesti kohtuuhintaisten asuntojen rakentamista.

– Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten mielestä kohtuuhintainen asuntotuotanto tuo "laadullisesti epäedullista väestönkasvua". Heidän hampaissaan on tietenkin maahanmuuttajat, mutta heidän lisäkseen kaikki köyhät. Lähiöissä ei kannattaisi Eiran tohtoria äänestää, Arhinmäki napauttaa.

Kansan Uutiset 16.11.2020

Ei taida Halla-ahon äänestäjiä kiinnostaa, kuinka monta aloitetta hän on tehnyt valtuustossa.

Arhinmäki voisi ennen ilkkumistaan perehtyä asiaan sen verran, että miksi asuminen on niin sietämättömän kallista Helsingissä. Helsingin asuntopulaa ylläpitävä ja hintoja nostava väestönkasvu kun tulee maahanmuutosta ja suurelta osin veronmaksajien kustannuksella pyörivästä haittamaahanmuutosta.

Helsingin väestönkasvu ja työikäisten määrän kasvu perustuu maahanmuuttoon.

Helsingin kaupunki

Vuonna 2035 Helsingin suurin vieraskielisten kieliryhmä on ennusteen mukaan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhuvat, joita olisi noin 40 000.

Helsingin kaupunki

On hölmöläisten meininkiä ratkaista ongelmia syytämällä rahaa asuntopolitiikkaan eikä puuttua nopeammin ja rahaa säästäen suoraan maahanmuuttopolitiikkaan, joka ongelmat suurimmaksi osaksi aiheuttaa.

[foobar]

On tietyllä tapaa kuvaavaa että kun nettoveronmaksajien tai edes työtä tekevien saaminen Helsinkiin on vaikeaa, on siirrytty puhumaan työikäisten maahanmuutosta. Laatuvaatimukset on vedetty nollaan kuvitellen ettei siitä ole mitään seuraamuksia. Lyhyellä tähtäimellä ehkä niitä onkin vähän, mutta pitkällä tähtäimellä asukasmäärän kasvattaminen välittämättä lainkaan siitä miksi kaupunkiin muutetaan ja millaisella veronmaksu- ja lainnoudatusprofiililla on suoranainen itsemurha. Tai no, ainakin kaupunki ja muut kaupunkilaiset joutuvat siinä tulilinjalle.

[kilohauli]

Minulta kysytään haastatteluissa säännöllisen epäsäännöllisesti, "irtisanoudunko rasismista", ja ihmetellään, miksi kysymykseen vastaaminen muka on niin vaikeaa.
Olen haluton vastaamaan kysymykseen, koska tiedän, että kysyjä todennäköisesti määrittelee rasismin laajemmin kuin minä - tai kukaan normaalijärkinen ihminen. Tietyillä tahoilla on rasismia pitää maahanmuuttoa Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä huonona asiana, vaikka se kaikilla mittareilla on huono asia. Rasismia on myös se, että pitää rautatieasemalla iltaisin notkuvia afrikkalaisia ja arabeja eri asiana kuin Pauligia, Sinebrychoffia, Finlaysonia tai Fazeria.
Pormestarikampanjavideossani sanoin, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Ts. monikulttuurisuus ei ole strategia tai tavoite, joka Helsingin pitäisi itselleen asettaa. Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviittasi:
"No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Muiden edistyksellisten toimittajien mielestä tämä oli hyvin etevästi sanottu ja jauhotettu. Argumentti on mielenkiintoinen ja paljastava. Toimittajahan toki tietää, että kun puhun monikulttuurisuudesta, en tarkoita Stockmannia ja kumppaneita. Miksi hän siis kaivaa todisteeksi monikulttuurin siunauksellisuudesta joukon valkoisia, eurooppalaisia miehiä, jotka kauan sitten ovat tulleet Suomeen harjoittamaan liiketoimintaa?
Tietysti siksi, että hän itsekin pitää juuri tällaisia maahanmuuttajia Suomen kannalta hyödyllisempänä. Jos hän pitäisi Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä nykyään tulevia muuttajia Suomen kannalta hyvänä asiana, hän olisi listannut tällaisia maahanmuuttajia. Hän ei tee näin, koska hänelle ei tullut mieleen ketään.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3539127382874097&id=100003306096376

huhuhuhu....hihihi....RUHAHAHAHAHA

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Minulta kysytään haastatteluissa säännöllisen epäsäännöllisesti, "irtisanoudunko rasismista", ja ihmetellään, miksi kysymykseen vastaaminen muka on niin vaikeaa.
Olen haluton vastaamaan kysymykseen, koska tiedän, että kysyjä todennäköisesti määrittelee rasismin laajemmin kuin minä - tai kukaan normaalijärkinen ihminen. Tietyillä tahoilla on rasismia pitää maahanmuuttoa Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä huonona asiana, vaikka se kaikilla mittareilla on huono asia. Rasismia on myös se, että pitää rautatieasemalla iltaisin notkuvia afrikkalaisia ja arabeja eri asiana kuin Pauligia, Sinebrychoffia, Finlaysonia tai Fazeria.
Pormestarikampanjavideossani sanoin, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Ts. monikulttuurisuus ei ole strategia tai tavoite, joka Helsingin pitäisi itselleen asettaa. Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviittasi:
"No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Muiden edistyksellisten toimittajien mielestä tämä oli hyvin etevästi sanottu ja jauhotettu. Argumentti on mielenkiintoinen ja paljastava. Toimittajahan toki tietää, että kun puhun monikulttuurisuudesta, en tarkoita Stockmannia ja kumppaneita. Miksi hän siis kaivaa todisteeksi monikulttuurin siunauksellisuudesta joukon valkoisia, eurooppalaisia miehiä, jotka kauan sitten ovat tulleet Suomeen harjoittamaan liiketoimintaa?
Tietysti siksi, että hän itsekin pitää juuri tällaisia maahanmuuttajia Suomen kannalta hyödyllisempänä. Jos hän pitäisi Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä nykyään tulevia muuttajia Suomen kannalta hyvänä asiana, hän olisi listannut tällaisia maahanmuuttajia. Hän ei tee näin, koska hänelle ei tullut mieleen ketään.

huhuhuhu....hihihi....RUHAHAHAHAHA

Halla-aho kyllä muotoilee tuossa helkutin osuvasti. Miksei Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviitannut vaikka "No selvä sitten. Ei Husua"...? Toimittaja ymmärtää itsekin että tuon Afrikan sarvesta Suomelle lahjoitetun "huippu"valttikortin esiin ottaminen olisi ollut niin nolo veto että osan punavihervasemmistoakin olisi ollut pakko hiljentyä.

[Roope2]

Jussi Halla-aho on ollut kohta 12 vuotta valtuutettuna. Hän ei ole tainnut tehdä sinä aikana yhtään aloitetta, ei yhtään, kirjoittaa Paavo Arhinmäki.

Taitaa Jussilta mennä pormestarinpesti ohi, kun on pitänyt aloitteidentekorimaa liian korkealla.

Ohessa esimerkkejä viimeaikaisista aloitteista. Joskus mahtaa kaupungin virkakuntaa pänniä, kun pitäisi kohteliaasti eliminoida idioottimainen aloite.




Kulosaaren melumuuri katutaiteelle

Kuntavaalien 2021 äänestyspaikat suunniteltava yhteistyössä nuorten kanssa

Eriarvoisuuden ja ilmastonmuutoksen torjunta keskiöön koronakriisin jälki-hoidossa

Matkakortit ja kaavakkeet sukupuolineutraaleiksi

Valkoposkihanhien torjunta kasvillisuudella (eli ei leikata nurmikkoa lyhyeksi)

Nimikkopuu kaupunkilaiselle

Työntekijöilleen mahdollisuus kokeilla vapaaetoistoimintaa työajalla.

Rasismikokemusten tutkiminen sosiaali- ja terveyspalveluissa

Henkilökohtaisen päästökaupan kokeilu Helsingissä

Helsingin kaupungista perheystävällinen työpaikka (tarkoittanee, että vanhemman työpaikka olisi samalla lapsen päivähoitopaikka?)

Maksuttomien kuukautisvälineiden tarjoaminen nuorille ja vähävaraisille

Ympärivuotinen hätämajoitus EU-kansalaisille

Asemakaavoihin ilmastovaikutusten laskelmat

Uussuomalaisten huomion ottaminen, jokaiselle Suomen kansalaisuuden saaneelle istutetaan taimipuu

Helsinki tukee ydinasekieltosopimusta

Jalankulkuväylien taide tukemaan osallistavaa käyttöä

Keskuspuiston kaventamisen ekologinen kompensaatio

Metsän tuominen päiväkoteihin

[Golimar]

  x 1 000 000, kuinka vähäisillä älynlahjoilla sitä pääseekään toimittelijaksi.

Tuomo Lappalainen
@TuomoLap
Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja & Kanavan vastaava tuottaja.

[tweet]1327561270258786304[/tweet]

[Viljami]

Lappalainen sai mitä tilasi: Muutaman napakan potkun munilleen Halla-aholta  Toki Lappalainen ei tästäkään opi mitään. Mitä eroa on Tuomo Lappalaisella ja joulupukilla? Joulupukilla on lahjoja.

[Roope]

Perussuomalaisten pormestariehdokas haluaa lopettaa maahanmuuton – sekoittava asuntopolitiikka on hänen mukaansa epäoikeudenmukaista

Perussuomalaisten Helsingin pormestariehdokas Jussi Halla-aho sanoo, että pormestarin ei pidä esittää visioita kaupungin tulevaisuudesta. Jos hän tulee valituksi, hän haluaa aivan kuten valtakunnanpolitiikassakin lopettaa maahanmuuton, mutta "ei ilkeyttään". Se, mitä hän kutsuu asuntopolitiikan tempuiksi, ei hänen mukaansa auta segregaation estämisessä.  (käännös)
...

Hbl: Sannfinländarnas borgmästarkandidat vill stoppa invandringen – blandad bostadspolitik är orättvis, menar han 15.11.2020  (maksumuuri)

[Ministeri Anna-Maja] Henrikssonin mukaan ehdokkuutesi osoittaa, että haluat jatkaa puhumista maahanmuutosta ja EU-kritiikistä, mutta et ole kiinnittänyt huomiota pienten lasten pedagogiikkaan, kouluihin, keskustan kehittämiseen tai muihin kysymyksiin, joista kuntavaaleissa on pääasiassa kysymys. Kuinka kommentoit tätä?

– On odotettua, että ikuisuuskeskustelu siitä, mistä saa ja ei saa puhua vaalikampanjassa ponnahtaa ylös, kun vaalit lähenevät. Pienten lasten pedagogiikkaa tai hoitokysymyksiä ei voi käsitellä erillään kaikesta muusta. Kukaan ei leikkaa tai heikennä palveluja pahuuttaan, vaan siksi että ei ole rahaa tietyn tason ylläpitämiseen. Silloin täytyy kysyä miksi.

Jussi Halla-aho sanoo, että Perussuomalaisten ydinsanoma sekä kunnallis- että valtakunnanpolitiikassa on, että menot täytyy sovittaa tuloihin, ja se edellyttää menojen priorisointia.

– Emme me puhu maahanmuutosta ilkeyttämme vaan koska se muodostaa valtavan menoerän valtiolle ja kunnille. Lisäksi se aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia ja turvallisuuteen liittyviä sivuvaikutuksia pääkaupunkiseudulla, hän sanoo viitaten viime aikojen uutisiin nuorisorikollisuudesta ja jengiytymisestä.

– Jos maahanmuutto ei vaikuta helsinkiläisten elämään, niin en tiedä mikä sitten. Se vaikuttaa palvelujen rahoitusperustaan ja se vaikuttaa turvallisuuteen.

[...]

Perussuomalaisten maailmassa maahanmuutto muodostaa vakavimman epäkohdan, ja se on näin ollen lopetettava. Myös kaupungin asuntopolitiikka, josta Helsingin kaupunginvaltuusto keskusteli viikolla, johtaa Halla-ahon mukaan siihen, että Helsinki menettää veronmaksajia ja vetovoimaa.

Ette halua Helsinkiin lisää maahanmuuttajia, mutta kun helsinkiläisillä on vaihteleva etninen tausta, niin millaista asuntopolitiikkaa tai politiikkaa ylipäätään tarvitaan segregaation estämiseksi?

– On harhaa, että asuntopolitiikka voisi korjata tilannetta suuremmassa määrin, useammastakin syystä. Sekoittavalla asuntopolitiikalla voidaan sijoittaa maahanmuuttajia myös ns. paremmille alueille, mutta jos maahanmuuttajien lukumäärä, etenkin huonosti integroituvien, kasvaa koko ajan, politiikka voi vain lykätä tai hidastaa ongelmia, ei ratkaista niitä.

[...]

Monissa suuremmissa ja Helsinkiä kansainvälisemmissä kaupungeissa maahanmuuttajataustaiset henkilöt keskittyvät tietyille alueille, mikä voi lisätä segregaatiota. Halla-aho sanoo, että se "ei johdu jostain pahantahtoisesta keskittämis- tai ghettopolitiikasta".

– Se johtuu siitä, että ihmiset, jotka eivät voi itse maksaa asumistaan, sijoitetaan tietysti sinne, missä asuminen on edullisinta. Ongelmaa ei voi ratkaista millään muulla kuin torjumalla muuttoliikettä eri keinoin. Tulijat eivät lopu sillä, että otamme vastaan enemmän. Mitkään asuntopoliittiset kikkailut eivät auta.

Halla-aho huomauttaa, että Afrikan väkiluku voi kaksinkertaistua vuoteen 2050 mennessä, ja lähes nelinkertaistua vuosisadan loppuun mennessä. Se takaa jatkuvan paineen Eurooppaan – paineen joka on hänen mukaansa torjuttava.

Mutta jos Suomi todella haluaa lopettaa haitalliseksi kutsumasi maahanmuuton, olisiko se edes mahdollista maailmassa, joka on täynnä kriisejä ja miljardeja näköalattomuuden ajamia ihmisiä, vai pitäisikö heidän sittenkin tulla Eurooppaan? Pitäisivätkö Suomen rajat tai tulisivatko he väkivalloin?

– Tämä on kysymys, johon EU:n on otettava kantaa ennemmin tai myöhemmin. Ongelma EU:n yrityksessä luoda yhteinen turvapaikkapolitiikka on, että se rajoittuu käsittelemään pakolaisvirtoja ja tilannetta rajalla sen sijaan, että ottaisi kantaa suureen kysymykseen: Onko Euroopalla ylipäätään varaa tämän mittakaavan maahanmuuttoon?

– On samantekevää, onko maahanmuutto hallittua tai hallitsematonta, laillista tai laitonta.

Halla-ahon mukaan "me kokemuksesta tiedämme, että tulijat eivät integroidu Eurooppaan".

– Siksi maahanmuutosta ei pidä yrittää tehdä hallittua ja laillista vaan se on estettävä.  (käännös)