USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Jouko Piho]

Juha Ahvion radio-ohjelma USAn vaalivilpistä

Juha Ahvio tuo 13.11.2020 esitetyssä 24 minuutin radio-ohjelmassa esille lukuisia todisteita USAn presidentinvaalien vaalipetoksista varsinkin Pennsylvaniassa. Kannattaa kuunnella.

https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=22995&fbclid=IwAR0KmUQ4DL7kuhmbwdkMDOMApA7wXeKCFrorQuaSeF1JNZBNFlBMDZnBc9g

[Titus]

[tweet]1327744190885875713[/tweet]

Suomimedian mukaan tuo on vain 2x alpakkatapahtuman määrä ihmisiä... 

juuh

[msm]

2024 riippunee siitä kuinka pitkät tuomiot Lame Duck tulee saamaan. Tosin valkokaulusrikolliset päästetään yleensä vähällä joten saattaa olla vapaana jo 2024.

Ei tietenkään mitään tuomiota, kun ei kerran ole mitään rikostakaan

[msm]

Biden on saanut yli 50% äänistä joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä:

President-elect Joe Biden has so far won 50.8% of the vote compared to the 47.4% who voted for President Donald Trump, a 5 million vote advantage that is likely to grow as Democratic bastions like California and New York continue to count ballots. Biden's 77.5 million votes to date are the most for any winning candidate, and Trump's 72.3 million also set a high water mark for a losing one.

USA:ssahan tuo absoluuttinen äänisaalis ei merkitse, kuten ei se merkitse meilläkään. Annetaan niiden nyt tutkia rauhassa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö uusi presidentti pääsisi aloittamaan kauttaan ajallaan, oli sitten kumpi hyvänsä.

Selitys lienee että esim minä olin väärässä: Sosialismilla pelottelu toimi. Osa ajatteli että mielummin vaikka Trump kuin Kommunismi.

Siksi moni tulee pettymään nyt pahasti. Vaikka Biden voitti, niin USA ei siirry tuumaakaan kohti Kommunismia. (Ehkä vähän enemmän kapitalismin suuntaan, jos se enää edes on mahdollista.)

Biden ei tietenkään edusta puhdasta kapitalismia vaan enempi korporativismia. Ilmankos on korruptoituneiden demarien ja vallanhimoisen big techin suosiossa.

Kyllähän sen huomaa, kuka kannattaa Bideniä. Kannatusta löytyy punavihreistä yliopistokaupungeista, ihan samoin kuin meilläkin vihreitä äänestetään Helsingin yliopiston feminististen tanssiteorioiden kurssilla. Otaniemessä ja Santahaminassa äänestetään jotain muuta.

Käytännössä Biden tulee floppaamaan pahasti, JOS pääsee presidentiksi. Joko se yrittää mennä mukaan Pariisin ilmastohuuhaaseen ja alkaa kurittamaan keskiluokkaa, joka pahastuu suuresti kun koko USA on rakennettu isomoottorisen pickupin ympärille paria isoa kaupunkia lukuun ottamatta. Se on se keskiluokka, jossa on pelkästään tänä vuonna 5 MILJOONAA ihmistä hankkinut aseen. Siis sellaista ihmistä, jolla ei ennestään ollut aseita. Toisena vaihtoehtona Biden ei saa näitä juttuja aikaan ollenkaan, jolloin taas joutuu BLM:n ja Antifan maalitauluksi ja vasemmisto hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Obamalla oli 2008-2010 supermajority. Eli se on jo kokeiltu.

Niin mitäs Obaman ajalla on puuhattu? Nostettu tavallisten ihmisten terveysvakuutusten hintaa, puuhasteltu kansalaisuuden myöntämisessä LAITTOMILLE tulijoille jne? Juuri niitä asioita, joiden takia keskiluokka halusi Obaman tilalle Trumpin.

[Totti]

Trumpin omat viranomaiset ovat asiaa tutkinut ja tulleet samaan tulokseen kuin muutkin: Mitään näyttöä vaalivilpistä ei ole.

Ihmettelen miten harhainen ja / tai valheellinen pitää olla, että jaksaa toistaa täysin älyvapaata väitettä rehellisistä vaaleista.

Uskotko itse todellakin vilpittömästi siihen että mitään vaalivilppiä ei ole tapahtunut? Vai epäiletkö vaalivilppiä mutta haluat vain epätoivoisesti pitää kiinni vasemmistoliberaalisesta valheesta, koska se on henkisesti mukavampaa? Kuulisin mielellään järjenjuoksustasi tässä asiassa.

Oli miten oli, demokraatit eivät ole kusettaneet pelkästään Trumpin äänestäjiä vaan myös omat äänestäjänsä. Etenkin puolueen radikaalivasemmistolainen siipi on raivoissaan siitä, että heidät ollaan pelaamassa ulos puolueen vaikutusvallasta. Demokraattien keskikenttä ja vasen laita ovatkin nyt tukkanuottasilla. Vasen laita kuulemma pilasi vaalit liiallisella sosialismin kaupustelulla. Vasen laita taas on sitä mieltä, että he toivat vaalivoiton Bidenille. Kostoksi kustuksesta vasen laita on nyt komentanut Antifan ja BLM:n ruskeapaidat takaisin kaduille hakkaamaan ihmisiä ja polttamaan kaupunkeja.

Bidenin puheet maan yhdistämisestä näyttäisi siis kaikuvan täysin kuuroille korville kun hänellä ole sen koommin Trumpin kun omiakaan kannattajia mukanaan. Demokraattien tuki kansan keskuudessa on tämän myötä kutistumassa yhä pienemmäksi ja sen myötä Bidenin mahdollisen hallinnon legitimiteetti murenee entisestään.

Bidenin presidenttiyttä leimaisi joka tapauksessa vahva vaalivilpin mielikuva ja hänestä tulisi historiankirjoissa presidentti joka härskisti ja täysin avoimesti varasti vaalit kansan nenän edestä. Mikään propaganda, selittely ja spinni ei pysty tätä muuttamaan vaan hän on pysyvästi ja pahasti ryvettynyt puolueensa tavoin. Jos lisäksi vasemmiston katufasismi jatkuu, demokraatit voivat laskea murskaavan tappion varaan vaaleissa 2024. He tulevat menettämään paikkoja koko maassa kun ihmiset tulevat äänestämään heidät ulos sinä läpimätänä oligarkkien ja kleptokraattien puolueena kun he ovat.

Demokraatit ovat ylipelanneet korttinsa rajusti. He yrittivät niin epätoivoisesti voittamaan taistelun Trumpia vastaan, että he ovat häviämässä koko sodan ja ehkä jopa hävittämässä itsensä poliittisena voimana.

[Jouko Piho]

Lisää todisteita järjestelmällisistä vaalirikoksista.

https://www.facebook.com/cbnnews/videos/1708130496021786

[Leostoa]

Odotan mielenkiinnolla milloin Suomen mediassa nostetaan näkyvästi esille Bidenin suunnitteleman hallinnon voimakkaat kytkökset aseteollisuuden lukuisiin toimijoihin. Mitä pitäisi ajatella esim. siitä että "moniarvoiselta amerikalta näyttävän" hallinnon voimaantuneet naiset toimivat organisaatioissa joiden tarkoitus on yksiselitteisesti ajaa lukuisten aseteollisuuden yritysten etuja?

Demokraattien progressiivisessa / vasemmassa laidassa kriitikot ovat ainakin omissa nettilähetyksissään tuoneet aseteollisuuden roolin esille, sekä ilmeisen huolen siitä että aseteollisuuden etuja ajavan Bidenin kabinetin keinot kyseisten etujen ajamiseen eivät ole rauhanomaisia, vaan sotaisa imperialismi ja tätä tukeva kansalaisten verovarojen käyttö massiivisiin pommituksiin yms. tekevät paluun Yhdysvaltain politiikkaan. 

Avainsanoja tällaisten juttujen teossa ovat poliitikkoja työllistävät lobbaavat ajatuspajat RAND, CSIS and CNAS, sekä taustalta löytyvät aseteollisuuden toimijat joista eräinä merkittävimpinä Gen­er­al Dynam­ics Cor­po­ra­tion, Lock­heed Mar­tin Cor­po­ra­tion, Northrop Grum­man Cor­po­ra­tion ja Raytheon.

Tällaiselle jutulle olisi tilausta, vaan näin vaalien alla näitä ei kuitenkaan ole näkynyt. Ja hyvähän se olisi ettei sodasta hyötyvän, syyrialaisia ja mahdollisesti muita kohteita lähitulevaisuudessa pommittavan Bidenin-Harrisin hallinnon toimet ihan puskista yleisölle tulisi, edeltäjänsä rauhankauden jälkeen. Vaikka kyllähän sotaa ennen jotkut "Mainilan laukaukset" järjestetään, ja media tukee sotapresidenttiään. En haluaisi joutua toteamaan eurooppalaisten medioiden osalta sotaa tukevaa propagandaa tai samanlaista radiohiljaisuutta joka nähtiin Obaman Libyan sodan aikaan. 

[Don Nachos]

2024 riippunee siitä kuinka pitkät tuomiot Lame Duck tulee saamaan. Tosin valkokaulusrikolliset päästetään yleensä vähällä joten saattaa olla vapaana jo 2024.

Ei tietenkään mitään tuomiota, kun ei kerran ole mitään rikostakaan

Hetkinen!
Vaaleissa on huijattu vaikkei siitä mitään näyttöä löydy, mutta Trump on syytön enenkuin syytteitä on edes nostettu?

Varsin mielenkiintoista ajatuksenkulkua. Jos et ole huomannut: Trump on USAn presidentti jolla on viran puolesta syytesuoja.

Se syytesuoja raukeaa 20.1.2021 klo:12. Vasta sen jälkeen voidaan nostaa syytteet ja sen jälkeen oikeus päättää onko syyllinen vai ei.

Mutta jos kerran mitään rikosta ei ole edes tapahtunut, niin sittenhän mitään syytteitä ei edes nosteta?

Allegations of campaign finance violations related to the Stormy Daniels affair and financial irregularities regarding the president's inauguration could also expose Trump to legal troubles.

But perhaps the most likely reason Trump will end up in court after leaving office concerns his taxes. Trump's recently revealed tax filings expose a series of ethically dubious and possibly illegal activities. If he loses in November, citizen Trump will likely face increasing pressure from agencies such as the IRS and the New York state attorney general's office.

Trump's tax filings are brimming with shady dealings. In addition to not paying federal income tax in 10 of the 15 years preceding his election – and paying a mere $750 a year in 2016 and 2017 – Trump received a $72.9m refund from the IRS in 2010 after claiming more than a billion dollars in earlier losses. The massive refund is the subject of an ongoing IRS audit; an adverse outcome could force Trump to return the money, which, with penalties and interest, might total more than $100m.

Trump's tax filings include other dubious and possibly illegal practices. He paid his daughter Ivanka over $700,000 in "consulting fees" while she was a salaried employee of the Trump Organization. Such high-dollar "business expenses" not only benefited Ivanka, they reduced Trump's own tax liability.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/03/donald-trump-fear-lose-election-prosecution

Rikos joka on 100% varmuudella tapahtunut on Stormy Danielsiin liittyvä vaaliraha petos. Michael Cohen sai siitä jo vankeustuomion ja Donald Trump saa tismalleen saman syytteen. Hänet nimetään Cohenin syytteessä nimellä Individual One.

[vihapuhegeneraattori]

Videolla demotaan kuinka (väitetysti) T-mobilen verkossa ei kulje thedonald.win linkit.

https://thedonald.win/p/11Q8lT8DHt/tmobile-actively-blocks-incoming/c/

[zupi]

Rudy käy läpi Michiganin lakikanteita:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=sd-5Xm5PFmg

Mutta juuh, ei mitään todisteita...

[hoksa]

The Hill huomauttaa, että toisin kuin Pahvilaatikko, Trump on ollut sentään taitava, erinomainen hallinnossa ja aikamme suurin visionääri.
Vastaehdokkaana olleen Pahvilaatikon heikkoutena The Hill sanoo olevan sen, että Pahvilaatikolla ei ole mitään politiikkaa. Pahvilaatikosta ei tiedetä muuta kuin vaalikampanjassa kerrottu "Pahvilaatikko ei ole Trump". Laitetaan tähän lainaus:

"The Only Good Thing About Donald Trump Is All His Policies."...
Biden, so far, is defined by who he is not: Donald Trump... "blue wave" did not materialize... his message consisted almost exclusively... basement location.

Biden claims a mandate, but... Then what?

Trump pursued a fast-track vaccine policy, Operation Warp Speed... vaccine development... production and deployment — and runs the two stages in parallel... this visionary strategy (...It will be impossible for Biden...)
...Similarly, it will be difficult for Biden... rioting, looting and violence... calls to "defund" the police...
Trump offered repeatedly to send in the National Guard but was rebuffed by... Democrats; Biden was silent... alienated police forces across the land who voted almost unanimously for Trump...
...On foreign policy, we know far less about what Biden has promised to do... than we know about what Trump actually has done... kept the world relatively at peace.
Nor did Trump continue... participation in the Paris Accord on climate, which allows China to increase its greenhouse gas (GHG) emissions... Biden, of course, wants to rejoin this agreement under which the U.S. subsidizes the world's biggest polluter...

... Biden will govern without a mandate. Mandates go to... who win based... on important issues. Biden has... none.

The Hill siis muistuttaa, että ei Pahvilaatikkokaan voi hallita ilman vaaleissa saatua mandaattia - ja mandaatti saadaan vain jos esittää tärkeitä poliittisia asioita joita äänestetään niin että ne kysymykset voittaa vaalin - Koska, The Hill on huomannut, Pahvilaatikolta puuttuu asiapohja... ei Pahvilaatikko myöskään saanut vaaleissa hallitsemiseen tarvittavaa mandaattia.

Pahvilaatikon äänet on suurimmalta osin pelkkää kapinaa ilman asiapohjaa jolla hallita, ja siksi ilman mandaattia hallinnon järjestämiseksi asiakysymyksissä. Pahvilaatikko ei siis saanut vaalissa hyväksyntää vallalle, vaan vain yhdelle keskisormen nostolle Trumpille. Trumpilla oli ja on asiakysymykset, joille äänestäjät antoivat äänet, joiden viemiseksi hallinnossa eteenpäin Trump sai mandaatin - Siksi Trumpilla on vaaleissa kansalta saatu mandaatti tietyissä asiakysymyksissä hallinnon järjestämiseen.

Nussitaan nyt pilkkua mutta tämä taisi olla kuitenkin mielipidekirjoitus. Jutun otsikon alapuolella lukee "The views expressed by contributors are their own and not the view of The Hill"
The Hilliin kyllä mahtuu ihan hyviä mielipidekirjoituksia. Semmoisia, mitä jossain NYT:ssa ei varmaan ikinä julkaistaisi.

[Totti]

Lisää todisteita järjestelmällisistä vaalirikoksista.

https://www.facebook.com/cbnnews/videos/1708130496021786

Näitä paljastuksia tulee liukuhihnalla.

Tämä demokraattien vaalikusetus on niin jumalauta törkeä etten ymmärrä miten kukaan itselleen rehellinen ihminen voi mitenkään puolustella sitä. Pitää kyllä olla täysin läpimätä korvien välissä jos kieltää lastenmurhan vaikka se tapahtuisi nenän edessä. Aivan uskomatonta porukkaa!

Ylipäätään koko vaaliasetelmahan puhuu sen puolesta, että Biden "voitti" vain jättimäisellä vaalivilpillä:

- Bidenin kampanja oli liioittelematta surkein koskaan, jonka "voittanut" ehdokas on käynyt. En muista nähneeni huippupoliitikolta paskempaa kampanjaa koskaan missään maassa.

- Bidenin ohjelma oli varsin epäsuosittu, jossa kaupattiin äänestäjille sosialismia ja työttömyyttä laajalla rintamalla.

- Biden itse on poikkeuksellisen ryvettynyt ehdokas, jonka perässä seurasi pitkä letka skandaaleja aina pedofiliaepäilyistä massiiviseen virkakorruptioon.

- Biden on silmiinpistävän heikossa kunnossa. Ilmiselvä dementia nakertaa hänen toimintakykyä niin ettei hän koskaan voisi toimia kunnolla presidentin virassa.

- Bidenin poliittinen historia on täynnä rasismia ja antiliberaalisia kannanottoja ja mies valehtelee kun hevonen laukkaa.

- Biden on jo kaksi kertaa epäonnistunut surkeasti pyrkiessään presidentiksi. Ensimmäisen kerran hän kaatui aika mitättömään plagiointiskandaaliin.

- Demokraatit aiheuttivat yhtenä vaalikampanjan osana kaaosta pitämällä vasemmiston ruskeapaidat riehumassa kaduilla.

- Demokraatit tekivät kehnot vaalit edustajainhuoneen ja senaatin osalta. Kaikki ennusteet menestyksestä menivät persiilleen eikä mitään "sinistä aaltoa" koskaan syntynyt.

Koko tämän demokraattien eeppisen vaalikatastrofin jälkeen meidän pitäisi siis silti uskoa, että kansalaiset halusivat historian paskimman ohjelman ja paskimman kampanjan jälkeen valita paskimman ehdokkaan presidentiksi. Anna mun kaikki kestää!

Terve järki kuitenkin sanoo, että Bidenin olisi pitänyt menestyä juuri niin huonosti kun hän itse ja hänen kampanjansa oli. Ainoa järkeenkäypä selitys voitolle on silloin vaalien täydellinen ja perinpohjainen varastaminen massiivisella vilpillä.

[Vesa Heimo]

Näitä paljastuksia tulee liukuhihnalla.

Tämä demokraattien vaalikusetus on niin jumalauta törkeä etten ymmärrä miten kukaan itselleen rehellinen ihminen voi mitenkään puolustella sitä. Pitää kyllä olla täysin läpimätä korvien välissä jos kieltää lastenmurhan vaikka se tapahtuisi nenän edessä. Aivan uskomatonta porukkaa!

Demokraatit lienee ostaneet jokaisen USA:n oikeuslaitoksenkin kun nämä "todisteet" eivät nyt näytä edes menevän läpi ensimmäisestäkään portaasta.

[migri]

Muistutuksena miten Biden itse näkee oman perseensä myynnin eniten tarjoavalle:

Joe Biden Argues FOR Corruption
https://www.youtube.com/watch?v=DqklTZdhk_o

Kiinassa on kansanjuhlat menossa.

[Ajatolloh]

Terve järki kuitenkin sanoo, että Bidenin olisi pitänyt menestyä juuri niin huonosti kun hän itse ja hänen kampanjansa oli. Ainoa järkeenkäypä selitys voitolle on silloin vaalien täydellinen ja perinpohjainen varastaminen massiivisella vilpillä.

On toinenkin mahdollinen selitys. Kun vastassa oli Trumpin kaltainen fiasko, vaalit olisi voittanut vaikka Sosialistinen Pahvilaatikko.

Onko muuten tallessa missään videorainaa, jossa Jöe-setä lupaa kaikille sosialismia ja työttömyyttä? Veikkaan että sinä on klassikon aineksia.

Sitten se muuten vasta kamala presidentti tulee kun Joe-setä sattuu kuolemaan. Hommassa noteerattaneen tuolloin uudet Peppukipu ulinan maksiimit?

Minusta Joe on ihan kelpo veikko. Onhan tuo sanonut neekeriäksi niggaksi. Ei se nyt ihminen joka niin sanoo, voi  muuttua  täysin pahaksi.

@Vesa Heimo USA:n oikeuslaitos on täynnä pottunokka juutalaisia...Näin saadaan Der Alte Judekin kytkettyä tähän komplottiin. Perikato oottaa Fyyreriämme johtobunkkerissa!

[Jaakko Sivonen]

Se siitä; Trump myöntää, että Biden voitti: "He won". Trump voi jatkaa ulinaansa keksitystä voter fraudista seuraavat neljä vuotta tai vaikka kuinka kauan, mutta se ei tosiasioita muuta -- "facts don't care about your feelings", kuten sanotaan.

[tweet]1327956491056279552[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Toinen takaisku trumpisteille -- osavaltiokongressit osavaltioissa, jotka Biden voitti, eivät ole ignooraamassa vaalitulosta ja nimittämässä GOP-valitsijamiehiä, toisin kuin jotkut tässäkin ketjussa toivoivat. Ja Arizonan osavaltiokongressin republikaanijohtaja ei näe merkkejä vaalivilpistä.

Republican leaders in 4 key U.S. states quash Trump bid on switching electors

Lawmakers say they won't participate in a dubious scheme to flip their state's electors to vote for Trump

Republican leaders in four critical states won by U.S. president-elect Joe Biden say they won't participate in a legally dubious scheme to flip their state's electors to vote for President Donald Trump. Their comments effectively shut down a half-baked plot some Republicans floated as a last chance to keep Trump in the White House.

State Republican lawmakers in Arizona, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin have all said they would not intervene in the selection of electors, who ultimately cast the votes that secure a candidate's victory. Such a move would violate state law and a vote of the people, several noted.

"I do not see, short of finding some type of fraud — which I haven't heard of anything — I don't see us in any serious way addressing a change in electors," said Rusty Bowers, Arizona's Republican House speaker, who said he's been inundated with emails pleading for the legislature to intervene.

"They are mandated by statute to choose according to the vote of the people."

[...] The problem, legal experts note, is that the result of the election is not in any way unclear. Biden won all the states at issue. It's hard to argue the election "failed" when Trump's own Department of Homeland Security reported it was not tampered with and was "the most secure in American history." There has been no finding of widespread fraud or problems in the vote count, which shows Biden leading Trump by more than five million votes nationally.

https://www.cbc.ca/news/world/trump-biden-states-senate-electors-1.5802587

[Penan kaveri Eki]

Kyllähän tässä konstellaatiossa joku haisee ja pahasti... Toinen puoli sanoo että mitään todisteita ei ole esitetty. Toinen puoli taas esittää ja sanoo toimittaneensa oikeuksille kymmeniä (satoja?) valanehtoisia todistuslausuntoja, jossa kerrotaan, että on juksattu.

Tässä yksi sellainen:

I witnessed  countless  workers  rescanning  the  batches  without discarding them first which resulted in ballots being counted 4-5 times.

https://www.greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Supplemental-Brief-Motion-for-TRO-Costantino.pdf


Tässä vaiheessa oikeuksissa on kai kaatunut lähinnä republikaanien vaatimukset laskennan keskeyttämisestä yms.

https://www.scotusblog.com/election-litigation/
https://edition.cnn.com/2020/11/14/politics/trump-election-cases-status/index.html

[Vesa Heimo]

Toinen puoli sanoo että mitään todisteita ei ole esitetty

Niin, se toinen puoli on Homeland Security, Cybersecurity, vaaliviranomaiset ja lisäksi ne oikeuslaitokset mihin noita "todisteita" on toimitettu.

Toinen puoli ei ole demokraatit, vaan Trumpin oman hallinnon viranomaiset jotka nyt eivät vielä ole havainneet laajamittaista vilppiä missään.

[Jaakko Sivonen]

Siis yksi Trumpin asianajajistahan joutui myöntämään tuomarille Arizonassa, että he ovat saaneet lukuisia todistajanlausuntoja, jotka he itsekin joutuivat toteamaan valheiksi ja spammiksi. Jäljelle jäivät ne lausunnot, joita he eivät voineet suoralta käsin todistaa valheiksi, mutta kuten tuomari totesi, se ei ole sama kuin todeksi näyttäminen. Ja tuomarin edessä ne todistajatkin sitten peruvat puheitaan.

Trump Campaign Lawyer Admits to Judge: Our Search for Evidence of Fraud Produced Obvious Lies and 'Spam'

A Trump campaign attorney conceded in court on Thursday morning that he tried to enter hundreds of dodgy form-filed affidavits into evidence, even though their own investigation found that a subset of the sworn statements that they received were filled with lies and "spam."

[...] Put on the spot by the judge was the Trump campaign's lawyer Kory Langhofer, who explained the automated process that reflected their post-election evidence hunt. It included an online form whose reliability Langhofer claimed was boosted by the fact that it included a CAPTCHA, which weeded out the bots. The attorneys then visited the complainants' homes. The Trump campaign said it excluded the submissions of those who swore to lies, but they included the ones they could not prove were lying into evidence.

Judge Kiley replied that this did not show the remaining affidavits are trustworthy.

"That just shows you cannot disprove what's asserted," Kiley noted.

[...] The Trump campaign's parade of witnesses hardly bolstered their case.

When pressed by the Arizona Democratic Party's counsel Daniel Arellano, each of the witnesses in turn conceded they did not know whether their vote was counted.

"Do you have any basis to believe your vote wasn't counted?" Arellano asked voter Mia Barcello.

"Uh, I'm not sure," Barcello replied with a laugh.

When pressed about it further, Barcello replied: "No."

https://lawandcrime.com/2020-election/trump-campaign-lawyer-admits-to-judge-our-search-for-evidence-of-fraud-produced-obvious-lies-and-spam/

[Ajatolloh]

Eiköhän siellä ole pullo poikineen jo korkattu Valkoisessa talossa ja surullinen vanha ankka vetää viskiä kuin muut vissyvettä.

Aika pino syytteitä odottaakin Donaldia heti 20. tammikuuta 2021 klo 12.01, kun seriffi voi napsauttaa kihlat Donnylle ranteeseen ja sitä lähettiin:

Manhattan District Attorney Cyrus Vance haluaa Trumpin tilille veroepäselvyyksistä. Itseasiassa suoranaisista kirjanpitoväärennöksistä ja jopa petoksista: "bank, tax and insurance fraud, as well as falsification of business records".

Ilmeisesti Trumpin maksamien verojen määräänkään ei olla oikein tyytyväsiä, koska ensi vuonna Bidenin nimittämä uusi US Attorney General saattaapi herkiställä  "federal income tax evasion charges" nimisellä lapulla vuosien 2016 ja 2017 veroista (joita Trump maksoi hurjat 750 dollaria)

Trumphan vastasi noihin aikoinaan että "on hän veroja maksanut miljoonia mutta hänellä on niin paljon vähennyksiä". Kuulemma DOJ saattaa silti koeponnistaa asian syytteen muodossa vaikkei suoraan rikosta asiassa olisikaan, ihan vain "yleisen intressin vuoksi" jotta asia tulee kunnolla tutkittua. (Bideniä tästä on turha moittia, hän on sanonut, ettei edeltäjän vieminen käräjille ole kovin hyvä idea yleensä (National Public Radio, Biden: ""a very, very unusual thing and probably not very – how can I say it? – good for democracy")

New York's Attorney Generalilla, Letitia Jamesilla on puolestaan aktiivinen tutkinta menossa Trump-perheen ja hänen "The Trump Organisation" yhtiönsä veropetoksista.

Nainen nimeltä E. Jean Carroll on haastanut Trumpin raiskauksesta. Keissi odottaa että Trumpista saataisiin otettua pakolla DNA-näyte (ei aikaisemin voitu presidentin syytesuojan vuoksi). Kuulemma Jean Carrollilla on mekko tallessa, jossa Donald hänet väkisin otti. Keissi on jo saanut tuomarin hyväksynnän eli Carrollin lakimiehet voivat hakea DNA:n pakkonäytteenottoa. Nyt vaan odotellaan että poka tippuu pressa statukselta tavallisen golfarin luokkaan.

Eräs toinen nainen, nimeltään Summer Zervos on puolestaan haastanut Trumpetin oikeuteen vuonna 2005 tapahtuneesta seksuaalisesta häiriköinnistä Trumpin oman TV-ohjelman jälkeen hotellissa. Keissi on ollut lepäämässä vuodesta 2019 lähtien ja odottamassa, että Trumpilta katoaa immuniteetit.

Mitään aktiivista juttua ei vielä ole, muttei ole mahdonta, että Trumpia vastaan nostetaan syyte myös Covid-19 kriisin hoitamisista hoitamatta jättämisistä. Näin meinaa entinen liittovaltion syyttäjä [urlhttps://theintercept.com/2020/04/02/is-donald-trump-criminally-responsible-for-coronavirus-deaths/]Glenn Kirschner[/url] yli 20 vuoden kokemuksella moisista asioista.

Loput sekä runsaammat detaljit maksumuurin takana
https://www.wsj.com/articles/trump-faces-legal-cases-after-white-house-departure-11605189609

Näinköhän se Donald on sittenkään vuoden 2024 vaaleihin kampanjoimassa? Saattaa hyvin olla kiven sisässä vielä tuolloin. Eikö sitä Yhdysvalloissa ole tapana antaa esim. useampi vuosi linnaa vero-, pankki- ja vakuutushuijauksista?

[Alarik]

Se siitä; Trump myöntää, että Biden voitti: "He won"...

Laitetaan sekin tähän näkyviin, kun Trump vastasi tuohon innostuksissasi kirjoittamaasi väitteeseesi:
Valemediat vaan kirjoittaa höpöjä. En myöntänyt yhtään mitään.
[tweet]1327979630477922304[/tweet]
Edessä on vielä pitkä tie pressanvaalia käytävänä.

[justustr]

Propsit Trumpille myöntämisestä olkoonkin ettei se nyt ihan protokollan mukaan vieläkään mennyt.

Edit. ai, ei se myöntänytkään   

[koojii]

Siis yksi Trumpin asianajajistahan joutui myöntämään tuomarille Arizonassa, että he ovat saaneet lukuisia todistajanlausuntoja, jotka he itsekin joutuivat toteamaan valheiksi ja spammiksi. Jäljelle jäivät ne lausunnot, joita he eivät voineet suoralta käsin todistaa valheiksi, mutta kuten tuomari totesi, se ei ole sama kuin todeksi näyttäminen. Ja tuomarin edessä ne todistajatkin sitten peruvat puheitaan.

Helppohan sitä on netissä esimerkiksi trollailla menemään ja keksiä mielikuvituksellisia satuja. Sitten taas jos oikeudessa joutuu todistamaan valaehtoisesti, niin kynnys satuilla mitä sattuu lienee paljon korkeampi kun väärästä valasta saattaa saada useamman vuoden ilmaisen majoituksen Setä Samulin kivitalossa. Jenkkien vankiloiden maine on sellainen, että tuskin sinne kovin moni vapaaehtoisesti haluaa mennä.

[justustr]

Siis yksi Trumpin asianajajistahan joutui myöntämään tuomarille Arizonassa, että he ovat saaneet lukuisia todistajanlausuntoja, jotka he itsekin joutuivat toteamaan valheiksi ja spammiksi. Jäljelle jäivät ne lausunnot, joita he eivät voineet suoralta käsin todistaa valheiksi, mutta kuten tuomari totesi, se ei ole sama kuin todeksi näyttäminen. Ja tuomarin edessä ne todistajatkin sitten peruvat puheitaan.

Helppohan sitä on netissä esimerkiksi trollailla menemään ja keksiä mielikuvituksellisia satuja. Sitten taas jos oikeudessa joutuu todistamaan valaehtoisesti, niin kynnys satuilla mitä sattuu lienee paljon korkeampi kun väärästä valasta saattaa saada useamman vuoden ilmaisen majoituksen Setä Samulin kivitalossa. Jenkkien vankiloiden maine on sellainen, että tuskin sinne kovin moni vapaaehtoisesti haluaa mennä.

Jep, useimmilla loppuu satuilu kyllä siihen kun lähdetään oikeuteen minne ei siis tällä tietoa olla edes menossa. Yhtään oikeudessa pitävää todistetta vaalivilpistä kun ei ole. QAnon tyylisillä illuminaattijutuilla ei oikeudessa pärjää Yhdysvalloissakaan, vaikka netissä niillä saisikin ison joukon hönöjä vauhkoontumaan.

[Don Nachos]

Se siitä; Trump myöntää, että Biden voitti: "He won"...

Laitetaan sekin tähän näkyviin, kun Trump vastasi tuohon innostuksissasi kirjoittamaasi väitteeseesi:
Valemediat vaan kirjoittaa höpöjä. En myöntänyt yhtään mitään.
[tweet]1327979630477922304[/tweet]
Edessä on vielä pitkä tie pressanvaalia käytävänä.

Vastaus Donald Lame Duckille:
2016 vaalit oli rigged ja varastettu joten Donald Lame Duck ei ole oikea presidentti.

Republikaanien 2016 vaalien varastamisesta on yhtä paljon todisteita kuin 2020 

[justustr]

On kyllä suuri sääli jos konservatiivit nyt ryssii asiansa ja maineensa näillä salaliittojutuilla. Ja kaikki vain siksi että ex Johtaja ei pysty myöntämään häviötään.

Tosiasiahan on että republikaanit saivat valtavan vaalivoiton. Trumpin twitter-sekoiluista ja katastrofaalisesta korona-hoidosta huolimatta 71miljoonaa ääntä ja lähes 50% ääniosuus. Ilman koronaa (puhumattakaan jos Trump olisi edes hetken malttanut käyttäytyä kuin presidentti) republikaanit olisi saanut heittämällä koko värisuoran. 4 vuoden päästä tarjolla olisikin jackpot ellei puolue nyt vedä kaikkea paskaksi vain Johtajan maineen ja kunnian takia.

[Totti]

Siis yksi Trumpin asianajajistahan joutui myöntämään tuomarille Arizonassa, että he ovat saaneet lukuisia todistajanlausuntoja, jotka he itsekin joutuivat toteamaan valheiksi ja spammiksi.

https://lawandcrime.com/2020-election/trump-campaign-lawyer-admits-to-judge-our-search-for-evidence-of-fraud-produced-obvious-lies-and-spam/

En tiedä onko tämä valeuutinen vai ei, mutta jos hieman mietit asiaa, niin kuka / ketkä mahdollisesti haluaisivat sotkea Trumpin mahdollisuudet tutkia vaalivilppiä sotkemalla selvitykset väärillä ilmoituksilla ja sen kautta heittää niiden ylle epäilyksen varjon:

a) Trumpin kampanja?
b) Bidenin kampanja?

Jostain syystä minulle tulee vahva fiilis, että vaihtoehto b) olisi todennäköisempi. Mitä itse veikkaat?

[Vesa Heimo]

ketkä mahdollisesti haluaisivat sotkea Trumpin mahdollisuudet tutkia vaalivilppiä sotkemalla selvitykset väärillä ilmoituksilla ja sen kautta heittää niiden ylle epäilyksen varjon:

a) Trumpin kampanja?
b) Bidenin kampanja?

Tällähetkellä sitä tekee Trumpin hallinnon viranomaiset. Ei kukaan muu. Sitten voit kysyä itseltäsi miksi Homeland Securitya myöten kaikki asianomaiset viranomaistahot sanoo että vaalivilppijutut on hölynpölyä. Ne on Trumpin viranomaisia tällähetkellä.

[-PPT-]

Minusta on ollut melkoisen hiljaista republikaanien kongressiedustajien joukossa. Heitä ei ole näkynyt eikä kuulunut huutelemassa vaalivilppiä. Vaikuttaa siltä että heistäkin moni on salaa helpottunut että Trump hävisi.

Pitää muistaa että Trump tuli puolueen ulkopuolelta eikä puolueessa ole mitään suurta liittolaisuutta Trumpia kohtaan.

Vähän samanlainen tilanne kuin meillä Suomessa oli demareiden ja Ahtisaaren suhde. Demarit inhosivat politiikan ulkopuolelta tullutta Ahtisaarta mutta hänen vaalivoittonsa kyllä kelpasi mutta he eivät käyneet pyytämässä häntä uudestaan ehdolle.