USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[foobar]

Bush congratulates Biden, says election was 'fundamentally fair' and 'its outcome is clear'

Former President George W. Bush congratulated President-elect Joe Biden in a phone call Sunday and said that, while President Donald Trump has the right to pursue legal challenges and recounts, the 2020 race was "fundamentally fair" and "its outcome is clear."

The gesture by Bush, the only living former Republican president, was a break from his party's outgoing president, Trump, who has so far refused to concede the race.

In the statement, Bush said he had called Biden and Vice President-elect Kamala Harris on Sunday.

"Though we have political differences, I know Joe Biden to be a good man, who has won his opportunity to lead and unify our country," Bush said. "The President-elect reiterated that while he ran as a Democrat, he will govern for all Americans. I offered him the same thing I offered Presidents Trump and Obama: my prayers for his success, and my pledge to help in any way I can."

Bush also offered congratulations in the statement to Trump "on a hard-fought campaign," nodding to his "extraordinary political achievement" of winning the votes of more than 70 million Americans, the second-most in history behind Biden. "They have spoken, and their voices will continue to be heard through elected Republicans at every level of government," Bush said.

Bush in 2000 was elected by a much smaller margin than Biden, with his race against Democratic then-Vice President Al Gore coming down to 537 votes in Florida and a Supreme Court decision in December. He said Trump "has the right to request recounts and pursue legal challenges," but said Biden's win was clear.

"The American people can have confidence that this election was fundamentally fair, its integrity will be upheld, and its outcome is clear," Bush said.

[...]

https://edition.cnn.com/2020/11/08/politics/george-w-bush-congratulates-biden/index.html

[Totti]

Yhdysvallat palaa presidentti Niinistön mainitsemiin pöytiin. Tuo on sellainen eliitin herraskerho, mikä ei tuota mitään hyötyä, ei ratkaise mitään asiaa, mutta kansalaiset maksavat tuon.

Nämä ns. "päättävät pöydät" eli sadat eri "kansainväliset organisaatiot" ovat olemassa vain sen takia, että kymmenet tuhannet poliitikot ympäri maailman saisi itselleen palkinto- ja eläkevirkoja jolla lihottaa itsensä. Niiden todellinen merkitys kansalaisille on hyvin lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Niiden ongelma ei kuitenkaan ole vain tähtitieteelliset kustannukset veronmaksajille vaan myös se, että niistä muodostuu pidennetty käsi, jolla vaikutetaan maiden sisäpolitiikkaan. Käytännössä näiden "päättävien pöytien" viroilla siis lahjotaan poliitikkoja tekemään kotimaassaan sellaista politiikkaa jota "pöytiä" ohjaava eliitti haluaa. Kaiken kukkuraksi hyvin moni näistä "pöydistä" ovat jo aikoja sitten päätyneet erinäisten sosialistien poliittisiksi käsikassaroiksi.

Koko EU on käytännössä juuri tällainen järjestelmä. Brysselin älyvapaat ja kansalaisille haitalliset poliittiset hankkeen menevät läpi vain sen takia, että kunkin maan poliitikot haluavat päästä näihin virkoihin kiinni ja toimivat sen takia Brysselin tahdon mukaan.

Kaikki tämä tietenkin verhotaan jonkinlaisen "kansainvälisen vastuun" kaapuun, jolla kusetetaan kansalaiset suostumaan maksumieheksi tälle korruptiolle; pakkohan se on olla hyvää ja hienoa kun oikein ulkomailta päätetään.

Jonkin aikaa sitten kun Valkovenäjän vaalikeissi oli ajankohtainen minua oikein huvitti kun rakas ja osaava ulkoministerimme Haavisto TV-haastattelussa esitti tärkeää ja tietävää puhumalla paatoksella ETYIn vaalitarkkailusta ja kuinka Lukasehnkan pitäisi noudattaa heidän käskyjä. Mietin itsekseni, että nämä lukashenkat, putinit ja muut pyyhkivät perseensä Haaviston ETYI-papereilla. Heitä ei voisi vähemmän kiinnostaa joku piipittävä puppelipoika Suomesta.

Tosipaikan tullen näillä herrakerhoilla ei siis ole mitään tähdellistä merkitystä, mutta näillä lännen idioottipoliitikoilla pitää vaan olla joku hiekkalaatikko jossa patsastella.

[foobar]

mainitseko kuka oikeistolainen nationalisti iloitsee?

Jotkut sellaiset tämän palstan nimimerkit joiden olin kuvitellut olevan nationalisteja.

Nationalismi on kummallinen aate jos se edellyttää sen sokeaa uskomista että vaalituloksia on väärennetty isolla kädellä jos tietty ehdokas vaikuttaa olevan häviämässä vaalit. Hommalla on ollut viime aikoina kieltämättä käynnissä aika kovaa terminologioiden uudelleenmäärittelyä tiettyjen kuppikuntien position pönkittämiseksi, mutta tämä on ehkä ihmeellisin lisäehto jonka olen pitkään aikaan nähnyt.

[Urban Moving Systems]

Kunhan vaan Joelle ei tapahtuisi mitään. Olettaen että hänen voitolleen saadaan virallinen varmistus. Joku muukin kun Kamala voidaan nimetä hänen tilalleen.

What happens if a president-elect dies before inauguration?

In the nearly three months before inauguration day on Jan. 20, there are still a few more hoops for Joe Biden to jump through before taking office: the official electoral college vote on Dec. 14, followed by the congressional certification of that vote on Jan. 6.

It may seem morbid, but given that Biden, at 77, will be the oldest president-elect in history and is running in the midst of a pandemic, it's worth clarifying what would happen if he dies before taking office.

If Biden were to die before December's electoral college vote, the Democratic National Committee (DNC) would have the ability to name a replacement candidate and pressure the electors currently committed to Biden to support them instead. Presumably, although not necessarily, the new candidate would be Biden's vice president Kamala Harris.
...

https://finance.yahoo.com/news/happens-president-elect-dies-inauguration-165736616.html

[Socrates]

En tajua miksi noita viimeisiä auki olevia vaa'ankieliosavaltioita ei millään saada laskettua loppuun, vaan on jämähdetty 96-98% :iin.

Joku ihan jörjellisen tuntuinen vaaliasiantuntija kirjoitti muuten, että tarkistuslaskennoissa voi tällä kertaa tulla yllätyksiä, koska postiäänissä on paljon enemmän eri tavoin viallisia hylättäviä ääniä kuin muissa. No tiedä sitten....

[Mandula]

Nationalismi on kummallinen aate jos se edellyttää sen sokeaa uskomista että vaalituloksia on väärennetty isolla kädellä jos tietty ehdokas vaikuttaa olevan häviämässä vaalit.

Olemme neljä vuotta kuunnelleet demokraattien ja heidän hännystelijöiden kirkumista ja raivoilua siitä miten Trump varasti vaalit 2016. Kirkuminen on kirjaimellisesti ollut jokapäiväistä ja lehdet ovat olleet täynnä juttuja väitetystä vaalivilpistä. Demokraatit yrittivät kaikkensa todistaakseen, että Trump varasti vaalit mutta väitteet jäivät toteen näyttämättä. Vain vasemmiston kuuhullu kirkunta jäi kaikumaan.

Mutta nyt kun demokraattien vaalivilpistä on vaikka kuinka paljon viitteitä, vaalit olivatkin täysin rehelliset eikä ole edes mahdollista kusettaa koska vaalit ovat yhtäkkiä muuttuneet täysin immuuneiksi kaikelle manipuloinnille yhdessä yössä.

Oikeasti! Demokraatit ja heidän hännystelijät (tässäkin ketjussa) ovat niin totaalisen täynnä paskaa että he kohta halkeavat omaan sisäiseen lemuunsa.

Kuten joku totesikin, tosiuskovien Senilistien kaksoisstandardit ovat tämän ketjun suurin anti. Ensin mitään vilppiä ei ole havaittavissa, vaikka ketju ja netti on täynnä viitteitä vilpin olemassaolosta. Sitten jossain vaiheessa vilppiä onkin saattanut olla, mutta se on niin vähäistä ettei muuttaisi tuloksia. Sitten sitä kuulemma on harrastanut myös Trumpin leiri. Nyt Biden on kruunattu median toimesta presidentiksi ja vaikka vilppi näytettäisiin toteen, Biden olisi silti presidentti. Jne, eli vaikka oma pesä olisi miten likainen, niin siihen on jo niin tottunut että se ei omaa silmää haittaa.

Trump, anna palaa, lyö ensin ässä hihasta ja hitaasti mutta varmasti se koko loppu värisuora pöytään. Parastahan on ensin antaa vähän siimaa ja sitten pikkuhiljaa Senilistien kirkuna voimistuu voimistumistaan ennen kuin tajuavat, että Trump on jälleen voittaja 

[akez]

Il Giornalen artikkelissa "Usa, il piano di Giorgetti: "Biden? Nulla da temere". E così avverte Salvini" (8.11.2020) Legan kakkosmies ja kv. asioista vastaava Giancarlo Giorgetti kommentoi USA:n vaaleja. Alla referaattia jutusta.

Salvini ja Lega ovat suhtautuneet myötämielisesti Donald Trumpin vaalikampanjaan. Nyt Lega on omaksumassa uudenlaista kansainvälistä linjaa. Puolue katsoo, että trumpismi ja kansallisen itsenäisyyden aalto ei ole päättynyt. Nämä näkemykset tulevat pysymään, kuten viimeaikaiset mielipidetutkimukset ja vaalit ovat osoittaneet.

Tulosnumerot osoittavat, että USA on jakautunut, eivätkä republikaanien kannattajat ole menettäneet puhtiaan. Biden joutuu hallitsemaan jakaantunutta maata ja Trump ei ole taatusti sitä jakanut. Vaalien ratkaisu ja voitto on hiuskarvan varassa monissa osavaltioissa. Ei ole sattumaa, että Biden on jo sanonut haluavansa rakentaa uudelleen viime vuosina kateissa ollutta kansallista yhtenäisyyttä. Trump tulee kuitenkin kyseenalaistamaan vaalituloksen ja vaatimaan uusintalaskentaa. "Karkealla tavallaan ja koko mediakentän vastustaessa hän tulee tekemään sen saman mitä demokraatit Clinton ja Gore, kun he hävisivät mittavasti. Myös he vaativat äänten uudelleenlaskentaa", totesi Giorgetti, jonka huomio on nyt kiinnittynyt Valkoisen talon sijaan pikemminkin Senaattiin.

Giorgettin mukaan Senaatin enemmistö ratkaisee lopulta Bidenin presidenttikauden kohtalon. On myös mahdollista, että republikaanien voittaessa Senaatti on yhteistyökykyinen uuden presidentin kanssa jarruttaakseen ja hillitäkseen demokraattien radikaalisiiven puuhia.

Giorgettin vastaus journalisteille, jotka nyt painottavat, että USA:n vaalitulos on epäsuotuisa Legan ajamien asioiden kannalta, on se, että sympatiaa lukuun ottamatta republikaanipresidentti ei ole osoittanut mitään erityistä mielenkiintoa puuttua keskusteluun Italiassa viime vuosien aikana. Kaksi ystävällismielistä twiittiä hän osoitti Giuseppe Contille tukien tämän uutta Pd-M5S -hallitusta. Lega on valmis käymään dialogia Bidenin kanssa, eikä puolueen suhteet Valkoiseen talon suuntaan tule millään tapaa muuttumaan, vaikka sinne on nyt nousemassa demokraatti.

Eräillä tahoilla epäillään Legan riveissä esiintyvän nyt tyytymättömyyttä. Samat tahot riemuitsevat arvellessaan trumpismin ja itsenäisyysliikkeiden kohdanneen päätepisteensä. Giorgettin mukaan USA:n uusi hallinto tulee olemaan kuitenkin enemmän kiinnostunut siitä, kuka kykenee hallitsemaan Italiaa tulevina vuosina. Tämä on hänen mukaansa hyvä asia, eikä Legalla ole mitään pelättävää sen suhteen, vaan päinvastoin.

Giorgetti: "Trumpismia koskeva konsensus on saanut vahvistuksensa USA:ssa. Ilman koronapandemiaa Trump olisi voittanut. Ongelmana USA:ssa on ymmärtää, mitkä ovat tämän suuren kriisin taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset. Ei ole näköpiirissä, että paljon parjatut ja solvatut itsenäisyyden kannattajat katoaisivat jonnekin". Toimittajalle, joka arveli suvereenisuusliikkeeltä puuttuvan nyt tärkeä USA:n tuki, vastasi Giorgetti, että "Tuki oli pikemminkin muodollista kuin merkittävää. Missä mielessä se oli oleellista? Ehkä Legan konservatiiveilla oli liittolainen Atlantin toisella puolella? Sanoisin, että näin ei ollut".

Giorgetti pitää tärkeänä, että Matteo Salvini tapaa Joe Bidenin samalla tapaa kuin Donald Trumpin vuonna 2019 Valkoisessa talossa.

Giorgetti: "On huomattu, että Salvini sympatisoi Trumpia. Havaitsin sen eräässä kokouksessa, johon osallistui sekä valkoisia, että mustia. Ymmärsin, että lehtien kertomukset Trumpin pahuudesta eivät ole totta. Katson Trumpin olevan eräänlainen risteytys Berlusconista ja Bossista, ja koin sympatiaa häntä kohtaan. Tätä kuvaa vahvistaa hänen talouspolitiikkansa". Giorgettin mukaan koronapandemia oli suurin Trumpin tappioon vaikuttanut tekijä, mutta tätä ei voi pitää trumpismin, eikä suverenismin ja itsenäisyysliikkeen loppuna.

---

Jännää tuo Bidenin halu rakentaa kansallista yhtenäisyyttä, kun demokraatit ovat yhdessä sosialistisen internationaalin kanssa hakanneet Trumpia kuin vierasta sikaa kaikella mitä irti lähtee ja käsiin saa. Sanoisin, että on turha kuvitella, että Trumpin kannattajat unohtaisivat tämä kovin nopeasti. Siksi Bidenillä on kivikkoinen tie edessään. Joka verta nenästään kaivaa sitä myös usein sieltä löytää. Riidan ja epäsovun kylväminen on yksi maailman helpoimmista hommista, mutta tilanteen korjaaminen sitten myöhemmin on yksi niistä vaikeimmista tehtävistä, vaikka mediapalstat kuinka valuisivat hunajaa ja Bidenin ylistystä. Tätä seikkaa demokraatit eivät ilmeisesti vieläkään ole ymmärtäneet. "Ole ihmisiksi" on aina hyvä motto, myös demokraateille, sosialisteille ja kommunisteillekin.

[J.S.]

Trumpia siis äänesti reilut 71 miljoonaa yhdysvaltalaista.
Se on 10 miljoonaa enemmän kuin mitä suurimmassa EU-maassa, Saksassa, on äänioikeutettuja.

Osa jengiä on nyt ihan pähkinöinä, kun Biden on joskus muistanut mainita Suomen ja Tarja Halosen. Sama jengi oli innoissaan, kun Putin kävi laskemassa seppeleen Mannerheimin haudalle. Sokeus voi olla vapauttavaa.

[zupi]

Varsin järkevänoloinen nainen.

[tweet]1325467605721821186[/tweet]

Paskamedialla on uusi iskusana, "widespread".

Todisteita on huijauksesta. Annettujen äänien tarkempi tutkinta osoittaisi, miten "widespread" huijaus on tai ei ole. Mutta jostain kumman syystä tämä ei vaan tunnu oikein vasureille maistuvan, ja Bidenkin patsastelee kuin virallisesti valittu presidentti.

[Kapseli]

Jokin demokraateissa mättää, etten heidän käsiinsä elämääni luottaisi. Jos republikaaneja syytetään tästä ja tuosta niin yhtä häikäilemätöntä jengiä löytyy vastapuoleltakin. Demujen ja republien ero lienee siinä, että toinen sanoo mitä ajattelee kun välillä pitäisi olla hiljaa, ja toinen taas osaa hoitaa tietyt hommat piilossa ja sanoo sen mitä kuuluu sanoa.

Jotain yhtymäkohtia löytyy kyllä kotimaan demareihin. Tulee mieleen kouluaikojen kaverit, jotka kentällä vääryyttä kokeneena huuteli peliä poikki ja kun peli pysähtyi niin hyppäsivät ylös ja potkaisivat pallon maaliin.

Onnistuneeseen johtamiseen kuuluu se, että karjalle kerrotaan vain se, mitä se haluaa kuulla. Muu taustalla tapahtuva ei sitten lampaille kuulu tipan vertaa.

Trump hoiti tämän asin päin peetä ja persuillakin on tässä oppimisen varaa.

[Don Nachos]

False Flag operaatio?

PHILADELPHIASSA on pidätetty kaksi aseistettua miestä, joiden pakettiautosta löytyi tuhansia väärennettyjä äänestyslippuja, kertoi uutiskanava CNN lauantaina.

Miehet olivat pysäköineet autonsa Philadelphiassa sijaitsevan kongressikeskuksen eteen. Keskuksessa lasketaan tiistain presidentinvaalien ääniä.

Virginiasta kotoisin olevat 61-vuotias ja 42-vuotias mies jäivät kiinni torstaina sen jälkeen kun poliisi oli saanut vihjeen äänestyspaikalle mahdollisesti pyrkivistä aseistetuista henkilöistä.

Äänestyslippujen lisäksi autosta löytyi automaattikivääri ja QAnon-salaliittoteorian logolla varustettu lippalakki.

Syyttäjäviranomaiset eivät kertoneet, keitä kannattavia äänestysliput olivat tai mistä ne oli saatu.

Kaksikkoa tullaan syyttämään ainakin luvattomasta ampuma-aseiden kantamisesta julkisella paikalla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007584690.html

[Don Nachos]

Varsin järkevänoloinen nainen.

[tweet]1325467605721821186[/tweet]

Paskamedialla on uusi iskusana, "widespread".

Todisteita on huijauksesta. Annettujen äänien tarkempi tutkinta osoittaisi, miten "widespread" huijaus on tai ei ole. Mutta jostain kumman syystä tämä ei vaan tunnu oikein vasureille maistuvan, ja Bidenkin patsastelee kuin virallisesti valittu presidentti.

Piöisikö napina säästää siihen kun asiat on ENSIN hylätty oikeudessa eikä aloittaa sitä ennenkuin epäilyjä on edes oikeuteen toimitettu?

Turha valittaa "gore got His day" Koska silloin molemmat osapuolet valmistelivat asiaa kunnolla ja hoitivat sen oikeudessa eikä somessa huutelemalla.

Bideniä voidaan pitää President Elect kunnes toisin todistetaan.

Edit: Ellei Team Trumpilta löydy jotain ässää takataskusta, niin tähän asti esitetyt "epäilyt" ei näytä riittäviltä tuloksen muuttamiseen.

[zupi]

James taitaa tuossa kuvailla aika monen amerikkalaisen konservatiivin tuntemuksia.

[tweet]1325513362545897472[/tweet]

[justustr]

False Flag operaatio?

PHILADELPHIASSA on pidätetty kaksi aseistettua miestä, joiden pakettiautosta löytyi tuhansia väärennettyjä äänestyslippuja, kertoi uutiskanava CNN lauantaina.

Miehet olivat pysäköineet autonsa Philadelphiassa sijaitsevan kongressikeskuksen eteen. Keskuksessa lasketaan tiistain presidentinvaalien ääniä.

Virginiasta kotoisin olevat 61-vuotias ja 42-vuotias mies jäivät kiinni torstaina sen jälkeen kun poliisi oli saanut vihjeen äänestyspaikalle mahdollisesti pyrkivistä aseistetuista henkilöistä.

Äänestyslippujen lisäksi autosta löytyi automaattikivääri ja QAnon-salaliittoteorian logolla varustettu lippalakki.

Syyttäjäviranomaiset eivät kertoneet, keitä kannattavia äänestysliput olivat tai mistä ne oli saatu.

Kaksikkoa tullaan syyttämään ainakin luvattomasta ampuma-aseiden kantamisesta julkisella paikalla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007584690.html

Sopii hyvin QAnon touhuun. Hönöjä voi vetää retkuun pelkillä tuhannen ja yhden yön saduilla vain tietyn aikaa. Jossain vaiheessa vaaditaan jo jotain todisteitakin mikä on tietysti vain järjestelykysymys. Harmi, että tällä kertaa järjestelyt meni hieman mönkään. Tosin mitään vaikutusta tällä ei tietenkään ole fanaattisiin kannattajiin, sillä kiinnijääneet ovat heidän silmissä marttyyreitä.

[Puuha-Pepe]

Semmoinen juttu tuli twitteriä selatessa mieleen, että kun demarit nyt näki kauheasti vaivaa väärentäessään presidentinvaalilippuja, niin miksi ei samalla vaivalla väärennetty senaatinvaalilippuja? Olisi kaiken järjen mukaan helpottanut älyttömästi USA:n kommunistisoimista jos olisi senaattikin omissa käsissä.  Haluaisiko joku palstan trumpkineista selittää?

[l'uomo normale]

Semmoinen juttu tuli twitteriä selatessa mieleen, että kun demarit nyt näki kauheasti vaivaa väärentäessään presidentinvaalilippuja, niin miksi ei samalla vaivalla väärennetty senaatinvaalilippuja? Olisi kaiken järjen mukaan helpottanut älyttömästi USA:n kommunistisoimista jos olisi senaattikin omissa käsissä.  Haluaisiko joku palstan trumpkineista selittää?

Ne oli ovelia, eikä halunneet herättää huomiota, ja sitä paitsi osavaltion suurimman kaupungin pormestarin paikka piti järkätä serkulle ja kaupungin piirisyyttäjän paikka serkun siskon miehen kummipojan bisnestutulle. Ei pidä olla liian ahne kerralla...

[Histon]

Nationalismi on kummallinen aate jos se edellyttää sen sokeaa uskomista että vaalituloksia on väärennetty isolla kädellä jos tietty ehdokas vaikuttaa olevan häviämässä vaalit.

Olemme neljä vuotta kuunnelleet demokraattien ja heidän hännystelijöiden kirkumista ja raivoilua siitä miten Trump varasti vaalit 2016. Kirkuminen on kirjaimellisesti ollut jokapäiväistä ja lehdet ovat olleet täynnä juttuja väitetystä vaalivilpistä. Demokraatit yrittivät kaikkensa todistaakseen, että Trump varasti vaalit mutta väitteet jäivät toteen näyttämättä. Vain vasemmiston kuuhullu kirkunta jäi kaikumaan.

Mutta nyt kun demokraattien vaalivilpistä on vaikka kuinka paljon viitteitä, vaalit olivatkin täysin rehelliset eikä ole edes mahdollista kusettaa koska vaalit ovat yhtäkkiä muuttuneet täysin immuuneiksi kaikelle manipuloinnille yhdessä yössä.

Oikeasti! Demokraatit ja heidän hännystelijät (tässäkin ketjussa) ovat niin totaalisen täynnä paskaa että he kohta halkeavat omaan sisäiseen lemuunsa.

Boldaus minun. No linkitätkö sitten esim. tämän kuun kahdeksan kirkumista tänne tai vaikka viime kuulta kaksi viimeistä viikkoa. Luulisi olevan helppoa, jos kirkuminen on ollut kirjaimellisesti jokapäiväistä.

[Penan kaveri Eki]

Semmoinen juttu tuli twitteriä selatessa mieleen, että kun demarit nyt näki kauheasti vaivaa väärentäessään presidentinvaalilippuja, niin miksi ei samalla vaivalla väärennetty senaatinvaalilippuja? Olisi kaiken järjen mukaan helpottanut älyttömästi USA:n kommunistisoimista jos olisi senaattikin omissa käsissä.  Haluaisiko joku palstan trumpkineista selittää?

Ovat yhdessä ja samassa äänestyspahvissa. Ylempänä oli tästä jo juttua... Ns. vaa'ankieliosavaltioissa oli äänestetty enemmän Bidenia kuin ko. osavaltion demokraattien senaattoriehdoksta. Muissa osavaltioissa äänien määrä meni suht yks'yhteen Bidenin ja senaattoriehdokkaan kanssa.

Edit: Siis vaa'ankieliosavaltioissa oli senaattorin osalta äänestetty tyhjää.

[RP]

Annettujen äänien tarkempi tutkinta osoittaisi, miten "widespread" huijaus on tai ei ole. Mutta jostain kumman syystä tämä ei vaan tunnu oikein vasureille maistuvan

Siittä vain sitten oikeuteen asiasta kirjelmää teettämään. En minä sitä kiellä, etteikö demokraattien piirissä yleisesti Trumpin poppoota pidettäisi laiskana ja osaamattomana, mutta nyt sitten jo Trumpin tukijoidenkin parissa. "Vasureiden" pitäisi nostaa Trumpin puolesta oikeusjuttu vaaleista jonka Biden voitti, kun Trumpin leiri, jonka mielestä siihen olisi runsaasti perusteita, ei siihen kykene?

[Mandula]

Annettujen äänien tarkempi tutkinta osoittaisi, miten "widespread" huijaus on tai ei ole. Mutta jostain kumman syystä tämä ei vaan tunnu oikein vasureille maistuvan

Siittä vain sitten oikeuteen asiasta kirjelmää teettämään. En minä sitä kiellä, etteikö demokraattien piirissä yleisesti Trumpin poppoota pidettäisi laiskana ja osaamattomana, mutta nyt sitten jo Trumpin tukijoidenkin parissa. "Vasureiden" pitäisi nostaa Trumpin puolesta oikeusjuttu vaaleista jonka Biden voitti, kun Trumpin leiri, jonka mielestä siihen olisi runsaasti perusteita, ei siihen kykene?

Onkohan joillakin Senilisteillä oikeasti joku muistin vajaatoiminta kuten idolillaan, vai muistanko itse väärin että trumpin leiri on jo nostanut useita oikeuskanteita tätä vilppivaalia kohtaan? Toki se miksikään muuta tosiuskovaisia vaikka oikeus toimisikin lopulta lakien mukaan ja hylkäisi mm. ne sadat tuhannet jostain ilmestyneet 100% bidenille menneet äänet jotka käänsivät vaalit bidenille. Ne, jotka lakien mukaan piti olla olemassa tiettyyn aikaan mutta ilmestyivätkin sitten vähän miten sattuivat ja vaikka sitten vähän eri aikaan leimattuina kuin todellisuus edellyttäisi.

[Sepi]

Ja tosiaan, Giulianin tiedotustilaisuuden paikkavalinta oli kuvaava:

[tweet]1325152158866567168[/tweet]

Oli se kuvaava varmasti kuulaisillekkin. 
https://qanon.pub/?q=landscape%5D

Tämänlaiset yhteensattumat selittävät parhaiten, miksi tämä ilmiö on niin kiinnostava. Saapa nähdä onko sielä se paljon puhuttu ässä hihassa.

[foobar]

Jos demokraattien "suurta huijausta" on syytä ruotia, hämää ainakin minua tässä ketjussa se miksi kukaan näistä huijauksista varma ei käytännössä edes lähesty näiden projektien pilkkomista analysoitaviksi palasiksi. Se nimittäin olisi esim. postiäänestyksen osalta täysin mahdollista. Sen sijaan käydään diskurssia "demokraatit on suuria perkeleitä ja kaikki jotka väittävät toisin ovat heidän lakeijoitaan" -tyyliin. Posti- ja absentee-äänestykseen liittyy erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä (joiden merkitystä muuten merkittävästi nosti Trump pandemian hoitostrategiallaan), mutta diskuteeraus aiheesta vaikuttaa tässä ketjussa (jos se tänne kuuluu) kauniisti sanoen karkeapiirteiseltä...

[Julleht]

Semmoinen juttu tuli twitteriä selatessa mieleen, että kun demarit nyt näki kauheasti vaivaa väärentäessään presidentinvaalilippuja, niin miksi ei samalla vaivalla väärennetty senaatinvaalilippuja? Olisi kaiken järjen mukaan helpottanut älyttömästi USA:n kommunistisoimista jos olisi senaattikin omissa käsissä.  Haluaisiko joku palstan trumpkineista selittää?

Ovat yhdessä ja samassa äänestyspahvissa. Ylempänä oli tästä jo juttua... Ns. vaa'ankieliosavaltioissa oli äänestetty enemmän Bidenia kuin ko. osavaltion demokraattien senaattoriehdoksta. Muissa osavaltioissa äänien määrä meni suht yks'yhteen Bidenin ja senaattoriehdokkaan kanssa.

Edit: Siis vaa'ankieliosavaltioissa oli senaattorin osalta äänestetty tyhjää.

Eipä mennyt yks'yhteen, vaikka se nyt näyttää jo kaanoniksi muodostuneen. Esimerkkejä vaalituloksista.

Nebraskassa Trump sai 58.7 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori 67.6 % äänistä.
Etelä-Dakotassa Trump sai 61.8 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori sai 65.7 % äänistä.
Mainessa Trump sai 43.9 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori sai 51.2 % äänistä.
Arkansasissa Trump sai 62.6 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori sai 66.7 % äänistä.
Wyomingissa Trump sai 70.4 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori sai 73.1 % äänistä.
New Mexicossa Trump sai 43.6 % äänistä, mutta osavaltion republikaanisenaattori sai 45.7 % äänistä.

Ja sama Bidenille, mutta toisinpäin.

Louisianassa Biden sai 39.9 % äänistä, mutta osavaltion demokraattisenaattorit saivat yhteensä 35.3 % äänistä.
Mainessa Biden sai 53.3 % äänistä, mutta osavaltion demokraattisenaattori sai vain 42.3 % äänistä.
Länsi-Virginiassa Biden sai 29.6 % äänistä, mutta osavaltion demokraattisenaattori sai vain 26.9 % äänistä.
Tennesseessä Biden sai 37.4 % äänistä, mutta osavaltion demokraattisenaattori sai vain 35.1 % äänistä.

Ja niin edespäin

Mitään näistä voi tuskin pitää vaa'ankieliosavaltiona, menivät selvästi puolueelle tai toiselle. Tilannekuva on kohtuullisen selvästi se, että moni muuten republikaania äänestänyt äänesti presidentiksi Bideniä eikä Trumpia kautta linjan, eikä "vain vaa'ankieliosavaltioissa".

edit9000. jatkoin listausta ja fiksailin linkkejä yms. Pitäisi oppia hoitamaan nämä kerralla

[Ajatolloh]

Jos demokraattien "suurta huijausta" on syytä ruotia, hämää ainakin minua tässä ketjussa se miksi kukaan näistä huijauksista varma ei käytännössä edes lähesty näiden projektien pilkkomista analysoitaviksi palasiksi. Se nimittäin olisi esim. postiäänestyksen osalta täysin mahdollista. Sen sijaan käydään diskurssia tyyliin "demokraatit on suuria perkeleitä ja kaikki jotka väittävät toisin ovat heidän lakeijoitaan" -tyyliin.

Erittäin hyvin kommentoitu. Johtunee siitä, että todellista tietoa kenelläkään ei ole eli ulinat perustuvat lähinnä Trumpin twiitteihin, joissa sanotaan että "ei tämä vielä ollut tässä". Sen perusteella nyt sitten kuumotellaan, mutta faktat ja analyyttinen ote on tosiaan olematonta. Eikä kaikkea tarvitse analysoida. Vain niissä osavaltioissa, joilla on potentiaalia keikahtaa sinisestä punaiseksi, on merkitystä. Lisäksi niissä osavaltioissa on oltava merkittävää vilppiä havaittu, jonka voisi sitten purkaa auki tänne (jos tietoa muka on)

Posti- ja absentee-äänestykseen liittyy erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä (joiden merkitystä muuten merkittävästi nosti Trump pandemian hoitostrategiallaan), mutta diskuteeraus aiheesta vaikuttaa tässä ketjussa (jos se tänne kuuluu) kauniisti sanoen karkeapiirteiseltä...

Siellä on lisäksi poikkeamia, jotka ovat laillisia. Joissakin osavaltioissa on tehty ihan lainvoimainen päätös, että tietyt äänet hyväksytään tiettyyn aikarajaan mennessä jälkijättöisesti, kunhan postileima löytyy ja tulee x tunnin sisällä äänestyksen loppumisesta konttoriin. Se on ihan pätevä lainvoimainen päätös niissä osavaltioissa missä niin on tehty eikä se ulisemalla tule muuttumaan.

Lisäksi on jotain keissejä, vissiin piirikuntia (county), joissa on ollut jotain hässäkkää ja joku judge tehnyt sitten fyyrerin päätöksen, että "toimitaan  tämän hässäkän vuoksi ja lisäaikaa x tuntia". En tiedä mitä tuollaiset 'judget' on, vissiin oikeuden tuomareita ja niillähän on tunnetusti Jenkeissä aika paljon natsoja kaulassa päättää tilanteen mukaan mitä tarvitaan. Myöskään noita päätöksiä ei tulla helposti ylikävelemään, jos kerran judgella on ollut pätevät perusteet jotain päättää. Ei häntä kollega ylemmästä oikeusasteesta tule nokkimaan eli ei korppi korpin silmää. Se on aika lailla varma.

Missään ei toki ole mitään koostettua yhteenvetoa kaikista noista abereista ja poikkeuksista?  Iso maa, mantereen kokoinen ja Suomen kokoisia osavaltioita 50 kipaletta. On siinä säätämistä.

[Mandula]

Jos demokraattien "suurta huijausta" on syytä ruotia, hämää ainakin minua tässä ketjussa se miksi kukaan näistä huijauksista varma ei käytännössä edes lähesty näiden projektien pilkkomista analysoitaviksi palasiksi. Se nimittäin olisi esim. postiäänestyksen osalta täysin mahdollista. Sen sijaan käydään diskurssia tyyliin "demokraatit on suuria perkeleitä ja kaikki jotka väittävät toisin ovat heidän lakeijoitaan" -tyyliin. Posti- ja absentee-äänestykseen liittyy erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä (joiden merkitystä muuten merkittävästi nosti Trump pandemian hoitostrategiallaan), mutta diskuteeraus aiheesta vaikuttaa tässä ketjussa (jos se tänne kuuluu) kauniisti sanoen karkeapiirteiseltä...

Lyhyesti: miksi?

Se ei tosi Senilistiuskovaisten maailmankuvaa muuta vaikka löisi 110% todisteet tiskiin.

Kuten useasti todettua, se ei tilannetta Usassa muuta, kirjoitettiin Suomessa tai Hommalla mitä vain.

Trumpin ketju hoitaa homman paikan päällä, Homma ja muut saavat nauttia kyydistä.

Ketjuun on jo varsin kattavasti tullut aineistoa Bidenin vaalien varastamisesta, ei siis vain yrityksestä. Ja se on varmasti vain jäävuoren huippu ja koko karuus sitten paljastuu tulevissa oikeudenkäynneissä jos vain laki on kaikille sama.

[Mandula]

Jos demokraattien "suurta huijausta" on syytä ruotia, hämää ainakin minua tässä ketjussa se miksi kukaan näistä huijauksista varma ei käytännössä edes lähesty näiden projektien pilkkomista analysoitaviksi palasiksi. Se nimittäin olisi esim. postiäänestyksen osalta täysin mahdollista. Sen sijaan käydään diskurssia tyyliin "demokraatit on suuria perkeleitä ja kaikki jotka väittävät toisin ovat heidän lakeijoitaan" -tyyliin.

Erittäin hyvin kommentoitu. Johtunee siitä, että todellista tietoa kenelläkään ei ole eli ulinat perustuvat lähinnä Trumpin twiitteihin, joissa sanotaan että "ei tämä vielä ollut tässä". Sen perusteella nyt sitten kuumotellaan, mutta faktat ja analyyttinen ote on tosiaan olematonta. Eikä kaikkea tarvitse analysoida. Vain niissä osavaltioissa, joilla on potentiaalia keikahtaa sinisestä punaiseksi, on merkitystä. Lisäksi niissä osavaltioissa on oltava merkittävää vilppiä havaittu, jonka voisi sitten purkaa auki tänne (jos tietoa muka on)

Posti- ja absentee-äänestykseen liittyy erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä (joiden merkitystä muuten merkittävästi nosti Trump pandemian hoitostrategiallaan), mutta diskuteeraus aiheesta vaikuttaa tässä ketjussa (jos se tänne kuuluu) kauniisti sanoen karkeapiirteiseltä...

Siellä on lisäksi poikkeamia, jotka ovat laillisia. Joissakin osavaltioissa on tehty ihan lainvoimainen päätös, että tietyt äänet hyväksytään tiettyyn aikarajaan mennessä jälkijättöisesti, kunhan postileima löytyy ja tulee x tunnin sisällä äänestyksen loppumisesta konttoriin. Se on ihan pätevä lainvoimainen päätös niissä osavaltioissa missä niin on tehty eikä se ulisemalla tule muuttumaan.

Lisäksi on jotain keissejä, vissiin piirikuntia (county), joissa on ollut jotain hässäkkää ja joku judge tehnyt sitten fyyrerin päätöksen, että "toimitaan  tämän hässäkän vuoksi ja lisäaikaa x tuntia". En tiedä mitä tuollaiset 'judget' on, vissiin oikeuden tuomareita ja niillähän on tunnetusti Jenkeissä aika paljon natsoja kaulassa päättää tilanteen mukaan mitä tarvitaan. Myöskään noita päätöksiä ei tulla helposti ylikävelemään, jos kerran judgella on ollut pätevät perusteet jotain päättää. Ei häntä kollega ylemmästä oikeusasteesta tule nokkimaan eli ei korppi korpin silmää. Se on aika lailla varma.

Missään ei toki ole mitään koostettua yhteenvetoa kaikista noista abereista ja poikkeuksista?  Iso maa, mantereen kokoinen ja Suomen kokoisia osavaltioita 50 kipaletta. On siinä säätämistä.

Boldaukseen, eikös nimimerkki @mannym ansiokkaasti ole nämä ainaki osittain tutkinut ja nuo ovat olleet lainvoimattomia päätöksiä. Ja sehän tulee sitten ulinaa aiheittamaankin Senilisteissä kun oikeustoimet aikanaan saadaan päätökseen.

[artti]

Nämä ns. "päättävät pöydät" eli sadat eri "kansainväliset organisaatiot" ovat olemassa vain sen takia, että kymmenet tuhannet poliitikot ympäri maailman saisi itselleen palkinto- ja eläkevirkoja jolla lihottaa itsensä. Niiden todellinen merkitys kansalaisille on hyvin lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Niiden ongelma ei kuitenkaan ole vain tähtitieteelliset kustannukset veronmaksajille vaan myös se, että niistä muodostuu pidennetty käsi, jolla vaikutetaan maiden sisäpolitiikkaan. Käytännössä näiden "päättävien pöytien" viroilla siis lahjotaan poliitikkoja tekemään kotimaassaan sellaista politiikkaa jota "pöytiä" ohjaava eliitti haluaa. Kaiken kukkuraksi hyvin moni näistä "pöydistä" ovat jo aikoja sitten päätyneet erinäisten sosialistien poliittisiksi käsikassaroiksi.

Koko EU on käytännössä juuri tällainen järjestelmä. Brysselin älyvapaat ja kansalaisille haitalliset poliittiset hankkeen menevät läpi vain sen takia, että kunkin maan poliitikot haluavat päästä näihin virkoihin kiinni ja toimivat sen takia Brysselin tahdon mukaan.

Kaikki tämä tietenkin verhotaan jonkinlaisen "kansainvälisen vastuun" kaapuun, jolla kusetetaan kansalaiset suostumaan maksumieheksi tälle korruptiolle; pakkohan se on olla hyvää ja hienoa kun oikein ulkomailta päätetään.

Jonkin aikaa sitten kun Valkovenäjän vaalikeissi oli ajankohtainen minua oikein huvitti kun rakas ja osaava ulkoministerimme Haavisto TV-haastattelussa esitti tärkeää ja tietävää puhumalla paatoksella ETYIn vaalitarkkailusta ja kuinka Lukasehnkan pitäisi noudattaa heidän käskyjä. Mietin itsekseni, että nämä lukashenkat, putinit ja muut pyyhkivät perseensä Haaviston ETYI-papereilla. Heitä ei voisi vähemmän kiinnostaa joku piipittävä puppelipoika Suomesta.

Tosipaikan tullen näillä herrakerhoilla ei siis ole mitään tähdellistä merkitystä, mutta näillä lännen idioottipoliitikoilla pitää vaan olla joku hiekkalaatikko jossa patsastella.

Tästä pääsenkin asiaan jota piti sanoa, että kansainvälisen eliitin pöydissä pysyminen siis vaatii, että ihmiskunnan historian merkittävimmistä haasteista puhuminen rajoittuu ilmaston lämpenemisestä kirkumiseen, joka sekin nähdään ainoastaan rahastojen perustamisen kautta. Esimerkiksi yksi suurista kansainvälisistä järjestöistä; nimittäin Yhdistyneet Kansakunnat. Yhdistyneiden Kansakuntien pitäisi olla kärjessä kohtaamassa ihmiskunnan mittavia haasteita, mutta itseasiassa Yhdistyneet Kansakunnat on keskustelun vaientaja siksi, että merkittävä osa jäsenmaista on potentiaalisesti romahtavia kleptokratioita, jotka eivät halua julkista keskustelua omasta tulevasta romahduksestaan koska he varmaankin ajattelevat, että se olisi kiusallinen aihe kleptokratioiden kleptokraateille. Ymmärrettävästi tiedotusvälineet ja politiikka välttelee esimerkiksi Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaille kiusallista aihetta, että kleptokratioilta putoaa pohja, kun siirtomaat ovat tyhjennetty resursseista. Ne on kiusallisia ne totuudenpuhujat, joiden suorasukaiset puheet kertovat sen mitä kaikki ajattelevat.

[Sir]

James taitaa tuossa kuvailla aika monen amerikkalaisen konservatiivin tuntemuksia.

[tweet]1325513362545897472[/tweet]

"Rioting and looting ceased overnight". Koittaisitte foliopäät nyt saada edes juttunne jollain muotoa johdonmukaisiksi. Yhdet horisevat siitä, että Bidenin tultua valituksi antifa saa vapaat kädet riehua kaduilla ja nyt toinen kahjo onkin nyt tehnyt sen havainnon, että kaikki mellakointi onkin loppunut. Mielenkiintoinen tämä konservatiivien maailma. Sitä voisi kutsua varmaan nimellä Schrödingerin konservatiivimaailma, joka on samaan aikaan tilassa "joka paikassa mellakoidaan" ja "kaikki mellakointi on loppunut".

[RP]

Annettujen äänien tarkempi tutkinta osoittaisi, miten "widespread" huijaus on tai ei ole. Mutta jostain kumman syystä tämä ei vaan tunnu oikein vasureille maistuvan

Siittä vain sitten oikeuteen asiasta kirjelmää teettämään. En minä sitä kiellä, etteikö demokraattien piirissä yleisesti Trumpin poppoota pidettäisi laiskana ja osaamattomana, mutta nyt sitten jo Trumpin tukijoidenkin parissa. "Vasureiden" pitäisi nostaa Trumpin puolesta oikeusjuttu vaaleista jonka Biden voitti, kun Trumpin leiri, jonka mielestä siihen olisi runsaasti perusteita, ei siihen kykene?

Onkohan joillakin Senilisteillä oikeasti joku muistin vajaatoiminta kuten idolillaan, vai muistanko itse väärin että trumpin leiri on jo nostanut useita oikeuskanteita tätä vilppivaalia kohtaan?

Minun muistaakseni ainoa, joka toistaiseksi ei olisi lässähtänyt heti kättelyssä, olisi se, mikä koskisi hyväksyttävää viimeistä perilletulopäivää Pensylvanian osavaltiossa. Siinäkään ei tarkotuksena mitenkään "tutkia" annettuja ääniä. Päättyi miten päin tahansa, vaikutus lopputuloksiin lähinnä kosmeettinen.

Mutta jos olet sitä mieltä ,että näitä juttuja on useita, niin miksi sitten tämä valitus. Ei niihin tarvita demokraattien piiritoimiston hyväksyntää. Tai tiedänhän minä miksi tämä valitus aiheesta (siis muualla kuin oikeussaleissa). Täytyyhän sitä jotenkin valmistautua syyttämään demokraatteja siitä kun ne oikeusjutut, jotka republikaanit saavat aikaiseksi, joko lentävät pihalle, tai kohdistuvat johonkin marginaaliseen, jolla ei ole lopputuloksen kannalta mitään todellista merkitystä. Demokraattien vikahan se, että menivät voittmaaan vaalit.

[Penan kaveri Eki]

Tilannekuva on kohtuullisen selvästi se, että moni muuten republikaania äänestänyt äänesti presidentiksi Bideniä eikä Trumpia kautta linjan, eikä "vain vaa'ankieliosavaltioissa".

Tältähän kaivamasi luvut aivan selvästi näyttää, enkä sitä ihmettele miksi näin ei olisi.