USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Hamsteri]

Maailmanrauhan kannalta Trump oli Usan historian onnistunein presidentti. Uudet sodat/konfliktit 0.

Jos Biden aloittaa jonkun kehitysmaakonfliktin niin ollaan taas palattu vanhaan negatiiviseen normaaliin ja osa tästäkin porukasta varmaan löytyy Kontulasta loppuelämän sosiaalituella tuomassa "kasvua".

[l'uomo normale]

Se on tässäkin ketjussa tullut valitettavan moneen kertaan todistettua, että joillekin kirjoittajille ei kerrassaan mikään riitä vaalien rehellisyyden kanssa: ei yksinkertaisesti ole sellaista todellisuuden iteraatiota, jossa tietyt nimimerkit suostuisivat hyväksymään Donald Trumpin selvän tappion. Kuten nähdäkseni jokainen Bidenin voiton tunnustava täällä on indikoinut, siitä vaan antamaan todisteet FBI:lle ja oikeusistuimille koetusta vilpistä. Ei tätä anonyymeillä somevideoilla ja Project Veritaksen läpillä ratkota.

Vilppisyytöksiä on ollut kai jokaisen USA:n  vaalin yhteydessä kun järjestelyt ovat mitä ovat. Vuonna 2000 Bushin valinnan yhteydessä huomion kohteena oli enimmäkseen mahdollisuus manipuloida koneita, joilla lasketaan paperisia äänestyslipukkeita USA:ssa. Romney oli tyytymätön ääntenlaskentaan 2008, Clintonin epäiltiin saaneen omituisen vähän ääniä, kun oli käytetty äänestystä tietokoneella. Kun epämääräinen touhu on jatkunut muodossa tai toisessa vuosikymmenestä toiseen, joku nostaa kissan pöydälle enemmän tai vähemmän asiallisesti. Politiikanteon tapa on muuttunut sovittelevasta kärkkäämmäksi, mikä heijastaa yhteiskunnan muuttumista. BLM-mellakat, ääntenlaskun riitauttaminen, äänestyskäytännöistä kiistely ennen vaaleja oikeudessa, kaikki ovat samaa kokonaisuutta ja maailman muuttuessa vanhat perinteet eivät enää päde.

[Totti]

Se on tässäkin ketjussa tullut valitettavan moneen kertaan todistettua, että joillekin kirjoittajille ei kerrassaan mikään riitä vaalien rehellisyyden kanssa: ei yksinkertaisesti ole sellaista todellisuuden iteraatiota, jossa tietyt nimimerkit suostuisivat hyväksymään Donald Trumpin selvän tappion.

Ketkä nämä kirjoittajat ovat? Omalta osaltani, Trumpin kannattajana, olen toistanut useasti, että Trumpin tappio on täysin hyväksyttävissä kunhan vaalien oikeellisuudesta saadaan selvyyttä. Ei se ole maailman loppu vaikka Bidenin presidenttiys tulee upottamaan länsimaat yhä syvemmälle suohon.

Kuten nähdäkseni jokainen Bidenin voiton tunnustava täällä on indikoinut, siitä vaan antamaan todisteet FBI:lle ja oikeusistuimille koetusta vilpistä. Ei tätä anonyymeillä somevideoilla ja Project Veritaksen läpillä ratkota.

En tiedä oletko huomannut, mutta äänten laskenta loppui pääasiassa vasta juuri ennen viikonloppua. Ymmärrät varmaan, että viikonolopuna ei tapahdu mitään koskien mahdollisia uudelleenlaskentaa tai oikeusprosesseja. Ensi viikoilla saamme enemmän tietoa miten Trumpin kampanja aikoo toimia.

Kuten nähdäkseni jokainen Bidenin voiton tunnustava täällä on myös indikoinut, on tuloksen kääntäminen millään oikeuskäsittelyillä käytännössä turhaa haihattelua.

Bidenin kannattajien mielestä kaikki tietenkin on haihattelua koska se narratiivi sopii heidän pirtaan. Tosiasiassa emme tiedä vielä mitään siitä, mitä Trumpin kampanja aikoo tehdä  ja mitä mahdollisia todisteita heillä on jos he kiistävät vaalituloksen.

Sinä ja kaverisi tässä ketjussa olette ne, jotka nyt hosuvat julistamaan Bidenin ehdottomaksi voittajaksi koska se sopii teidän tarinankerrontaan. Ketjun trumpistit haluavat katsoa kortit loppuun ja odottavat mitä tulee tapahtumaan.

Trumpin tulisi kääntää, toisin kuin vuonna 2000 jolloin kisa oli oikeasti tiukka, vähintään kolme osavaltiota oikeusteitse.

Se ei välttämättä ole lainkaan vaikeaa jos on tarpeeksi evidenssiä epäselvyyksistä. Asia on oikeuden kädessä ja se voi määrää joko uudelleenlaskentaa tai jopa uudet vaalit (ei ole tapahtunut koskaan ennen) jos tulos on kovin epäselvä. Nähtäväksi jää.

Siitä vaan, mutta kuplan ulkopuolelle tämä meuhkaaminen näyttää lähinnä naurettavalta Trump Derangement Syndromelta potenssiin viisi.

Ulkopuoliselle äänten tarkistuslaskennan estäminen voi myös vaikuttaa vilpin peittämiseltä ja vallankaappaukselta.

[Golimar]

Stubbikin joskus sanoo jotain järkevää.

X

– Tosiasia on se, että sellaisen amerikkalaisen, joka on tienannut hiukkasen yli minimipalkan, palkkataso on Trumpin presidenttikauden aikana kasvanut viisi prosenttia. Niin sanotusti köyhimmät amerikkalaiset ovat hyötyneet hänen presidenttikaudestaan, ollaanpa Trumpista mitä mieltä tahansa.

https://www.verkkouutiset.fi/alexander-stubb-illle-koyhimmat-hyotyivat-donald-trumpista/#2a2ed954

[Sir]

USA nimenomaan on ideologinen suunnannäyttäjä kuten sanoit,  ja demokraatit ovat mädättävä sosialistipuolue. Niiden toimijoiden riveistä on Yhdysvaltoihin ja maailmaan levinnyt ns. suvaitsevaisuuspolitiikka, johon kuuluu länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo, rajat auki, sukupuolineutralius, intersektionaalinen feminismi, BLM-mellakat neekereille polvistumisineen, islamisaatio ... no sinä tiedät, olet niin pitkään istunut Hommalla.

Demokraatit ovat kaukana oikealla sosialismista. Jos he olisivat valinneet ehdokkaakseen jonkun Sandersin tyylisen, niin sitten heitä olisi voitu ehkä sosialidemokraatteina, jotka ovat rakentaneet Pohjoismaihin maailman onnellisimman yhteiskunnan. Mutta siis Biden on tästä oikealle, jotain kokoomuksen tasoa.

Miten voit pitää demokraatteja hyvinvointivaltion alasajajina, kun aina asioiden ollessa kiistanalaisia, demokraatit ovat hyvinvointivaltion rakenteiden puolustamisen puolella ja republikaanit niiden alasajon puolella?

Kukaan ei aja USA:ssa rajat auki politiikkaa, vaikka ehkä enemmälle maahanmuutolle olisikin tilausta, koska gallupien mukaan suurempi osa amerikkalaisista haluaa maahanmuuton lisäämistä sen vähentämisen sijaan.

Mikä sukupuolineutrauliudessa on a) sosialistista tai b) muutenkaan negatiivista? Tähän liittyen muuten USA:n kongressiin valittiin kaikkien aikojen ensimmäinen trans-nainen. Saa nähdä, kumman puolen vessoja hänen annetaan Capitolissa käyttää.

BLM:n linjaa tukee enemmistö amerikkalaisista. Kukaan poliitikko, mukaanlukien Biden, ei tue väkivaltaista mellakointia ja tuhontekoa. Mikä symbolisessa polvistumisessa on vikana? Englannin jalkapalloliigassa pelaajat edelleen polvistuvat jokaisen matsin alussa näyttääkseen sympatiaa BLM:lle. Ovatko hekin kaikki sosialisteja (vaikka yleensä hankkivat miljoonia vuosittain).

Mihin islamisaatioon oikein viittaat? USA on sotinut niin talebania kuin ISISiäkin vastaan riippumatta siitä, onko valkoisessa talossa ollut republikaani- vai demokraattipresidentti.

Minä en kannata jenkkisosialistejen enempää kuin eurokommunistienkaan yhteisiä globaaleja tavoitteita, joiden toteuttamista Biden ja Kamala jatkavat ja joille Trump oli jarru. Siksi hänet vilpillä pois pelattiinkin, kun Trump ei kumartanut vasemmalle.

Touhussa ei ollut mitään vilppiä, jolla olisi ollut mitään merkitystä vaalien voittajaan. Riippumatta siitä, mitä jollekin kouralliselle ääniä Pennsylvaniassa tulee käymään, Biden voittaa nämä vaalit.  Trump tulee häviämään kaikki äänet jotain 5 miljoonan äänen marginaalilla. Se on selvä viesti sinunlaisillesi. Vihaideologiastasi eivät amerikkalaiset tykkää.

Trump on vain kymmenes istuva presidentti USA:n historiassa, joka on hävinnyt uudelleenvalinnan. Sodanjälkeisenä aikana tämä on vain neljäs kerta (Ford, Carter, Bush sr. ja nyt Trump). Kertoo siitä, minkälainen totaalinen luuseri Trump on. Ja siis tätä ei edes hän itse kestä tunnustaa. 

[Julleht]

Se on tässäkin ketjussa tullut valitettavan moneen kertaan todistettua, että joillekin kirjoittajille ei kerrassaan mikään riitä vaalien rehellisyyden kanssa: ei yksinkertaisesti ole sellaista todellisuuden iteraatiota, jossa tietyt nimimerkit suostuisivat hyväksymään Donald Trumpin selvän tappion. Kuten nähdäkseni jokainen Bidenin voiton tunnustava täällä on indikoinut, siitä vaan antamaan todisteet FBI:lle ja oikeusistuimille koetusta vilpistä. Ei tätä anonyymeillä somevideoilla ja Project Veritaksen läpillä ratkota.

Vilppisyytöksiä on ollut kai jokaisen USA:n  vaalin yhteydessä kun järjestelyt ovat mitä ovat. Vuonna 2000 Bushin valinnan yhteydessä huomion kohteena oli enimmäkseen mahdollisuus manipuloida koneita, joilla lasketaan paperisia äänestyslipukkeita USA:ssa. Romney oli tyytymätön ääntenlaskentaan 2008, Clintonin epäiltiin saaneen omituisen vähän ääniä, kun oli käytetty äänestystä tietokoneella. Kun epämääräinen touhu on jatkunut muodossa tai toisessa vuosikymmenestä toiseen, joku nostaa kissan pöydälle enemmän tai vähemmän asiallisesti. Politiikanteon tapa on muuttunut sovittelevasta kärkkäämmäksi, mikä heijastaa yhteiskunnan muuttumista. BLM-mellakat, ääntenlaskun riitauttaminen, äänestyskäytännöistä kiistely ennen vaaleja oikeudessa, kaikki ovat samaa kokonaisuutta ja maailman muuttuessa vanhat perinteet eivät enää päde.

Väitän itse asiassa, että aikanaan oli suuri virheliike Yhdysvalloilta digitoida äänestäminen edes nykyiseen tilaan asti, jo ihan koetun legitimiteetin kannalta. Paperiäänestys ja käsin laskeminen on paljon vaikeampi väärentää kuin 10-20 vuotta vanhojen masiinojen ajan tasalla pito, päivitys ja uusiminen – etenkin kun vaalitulosten laskemiseen ei tahdota puolueesta riippumatta juuri antaa sen tarvitsemia resursseja. Siinä missä Suomessa esimerkiksi ääntenlaskenta on verrattaen hyvin palkattua hommaa (muistelen kaverin, joka tätä hommaa tehnyt, sanoneen että tuntipalkka heiluu päälle 20 euron kieppeillä), Yhdysvalloissa käsittääkseni eivät saa juuri mitään vaan ovat "vapaaehtoisia". Sinne sitten eksyy ne kaikista innokkaimmat partisaanit molemmilta puolilta.

Mutta ei siinä, myös reilu valtaosa sähköisestä äänestämisestä ja ääntenlaskusta tapahtuu oikein. Ongelmia tapahtuu muutamassa promillessa tai prosentin sadasosassa kokonaisäänistä, eikä moisia fiboja voida oikein välttääkään. Hirvittää lisäksi ajatellakin kuinka kauan homma kestäisi käsin laskemalla nykyresursseilla ja hommaan varatulla ajalla, kun sähköinen laskentakin kestää  Summasummarum, reilusti lisää resursseja laskentaan sekä vaalien järjestämiseen ylipäätään, ja infran vakavaa uudistusta

[foobar]

Stubbikin joskus sanoo jotain järkevää.

X

– Tosiasia on se, että sellaisen amerikkalaisen, joka on tienannut hiukkasen yli minimipalkan, palkkataso on Trumpin presidenttikauden aikana kasvanut viisi prosenttia. Niin sanotusti köyhimmät amerikkalaiset ovat hyötyneet hänen presidenttikaudestaan, ollaanpa Trumpista mitä mieltä tahansa.

https://www.verkkouutiset.fi/alexander-stubb-illle-koyhimmat-hyotyivat-donald-trumpista/#2a2ed954

Mikäli tämä on ostovoimakorjattu luku niin hyvä, mutta toisaalta jos ei, inflaatio on syönyt samana aikana rahan arvoa noin kahdeksan prosenttia...

[Golimar]

Donald Trump on vuosikymmeniin ainoa USA presidentti jonka kanssa voisin kätellä ja jutella, se kertoo paljon.

[ismolento]

Niin, kuten Vöyri sanoi, kansallismieliset menettävät Trumpissa tärkeimmän tukupilarinsa maailmassa. Trump on ollut inspiraatio, selkänoja, toivon lähde, overtonin liikuttaja, kiellettyjen teemojen normalisoija, valtamedian vallan haastaja, puhaltanut Brexitin toteutukseenkin happea. Meidän kaikkien champion.

Vaikka Trump on boomer kulttuurinationalisti, hänen menetyksensä on tuskallinen isku kovemmillekin nationalisteille myös ulkomailla. Globalisteilla, liberaaleilla ja vasemmistolaisilla on todellakin kaikki syy suureen juhlaan ja raikuvaan ilonpitoon.

Sitä kyllä kovasti ihmettelen, miksi jotkut oikeistolaiset ja nationalistitkin iloitsevat Trumpin menetyksestä.

USA:n kommunistit ja muut vastaavat petturit onnistuivat soluttamaan omat viideskolonnansa republikaanien heikoimmille rintamalohkoille. Samaa hillotolppa-sakkia kuin Soinin sintit aikanaan.

[Sir]

On kyllä (anteeksi kiroilu) saatanan säälittävää mihin jamaan jenkkien Bidenhörhöt ja antifa on maailman saaneet. Facebook on täynnä juhlintaa ja moraaliposeerausta Bidenin muka-voitosta. Samat pellet ulisivat venättäläisten hakkeroinnista viime vaaleissa ja nyt ei tietenkään ole mitään vaalivilppiä... 

Ja viimeksi oli Trumpistien juhlintaa ja nyt on epätoivoista itkun vääntöä "mutku vaalivilppi"-juttuineen. Älä siis pidä oman puolesi tyyppejä yhtään sen henkisesti parempina kuin vastapuolnkaan.

Ja et sinä mitään sääliä oikeasti tunne. Omaa peppukipuasi koitat vain pehmittää sillä, että nostat itsesi Paremman Ihmisen^TM statukseen tuollaislla jutuilla.

Mitä Venäjän USA:n vaaleihin sekaantumiseen tulee, niin ne on moneen kertaan tutkittu ja tultu siihen tulokseen, että jutut pitivät paikkaansa. Vuonna 2017 USA:n senaatti äänesti äänin 98-2 sen puolesta, että Venäjälle pantiin pakotteita sen USA:n vaaleihin sekaantumisen vuoksi.

[WinstonSmith]

Voi olla ihan mahdollista, että mitään vilppiä ei ole edes tapahtunut. Yksinkertaisesti ei-valkoisia on nyt vain enemmän kuin 2016 ja he äänestävät lähes poikkeuksetta demokraatteja. Trump liehitteli ei-valkoisia äänestäjiä, mutta menetti valkoisten ääniä ja sai vain vähän enemmän ei-valkoisten ääniä. Republikaanit eivät välttämättä voi enää voittaa vaaleja, koska Biden pyrkii antamaan kansalaisuuden 11 miljoonalle laittomalle. Jotta republikaanit voivat vedota ei-valkoisiin, heidän pitää muuttaa politiikkaansa vasemmistolaiseen suuntaan, mutta demokraatit ovat aina enemmän vasemmalla, joten Yhdysvallat on matkalla yhden puolueenjärjestelmään.

Republikaanit ja demokraatit ovat 60-luvulta asti olleet avoimien rajojen puolella, joten globalisteille on aina ennen ollut aivan sama kumpi puolue voittaa, koska kumpikin puolue on tuonut heille voiton. Mutta Trump oli poikkeus, koska hän pystyi ainakin osittain rahoittamaan oman vaalikampanjansa. Hän ei toisin sanoen ollut mitenkään taloudellisesti lahjottavissa, koska oli jo rikas ja aidosti America First-ideologian kannattaja. Koska Trump on aito populisti, niin sen takia hänet piti syöstä vallasta keinolla millä hyvänsä. Ja kohta republikaaneja ei edes tarvita, koska valkoisista tulee vähemmistö ja heidän äänellänsä ei ole merkitystä. Valkoisten tuhoaminen jatkuu kuten ennenkin ja nyt virakaan astuu "presidentillinen" presidentti, joka tottelee kiltisti globalisteja ja kaikki puheet ovat käsikirjoitettuja kaunopuheita, jotka taustalla olevat tahot kirjoittavat.

American Renaissance-video Bidenin voitosta.

https://www.bitchute.com/video/4JWhBfz3XW4m/

[Luka]

Katsoin Bidenin voitonpuheen, erittäin presidentillistä toimintaa. Täytyy vain toivoa että epäilykset vaalivilpistä tutkitaan tarkoin ja mahdolliset korjaukset tukevat Binenin väitettä vahvasta mandaatista. Jos näin ei tapahdu ja vaalivilppi jää tutkimatta, tai äänet kääntyy Trumpin voitoksi. On yhdysvalloilla käytänössä kaksi presidenttiä. Mitä seuraavana tapahtuu on käyty monessa maassa lävitse ja aina on ollut seurauksena kiitettävä määrä ruumiita.

Putinbottien raakkuminen vaalivilppien todisteista on aika säälittävää seurattavaa. Tässä vaiheessa on esitetty väite epäilystä vaalivilpistä. Seuraavassa vaiheessa on pitävästi todistettava että vaalivilppiä ei ole tapahtunut. Tai jos on niin sen määrä ei ratkaise vaaleja. Epäily vaalivilpistä on aikaisemmin riittänyt yhdysvalloille epämieluisen hallinnon pommittamiseen pois vallasta. Eli Bidenin voitonpuhe käytännössä rajasi Yhdysvaltojen vaihtoehdot yhteen.

Yhdysvaltojen perustuslakiin on sisälle rakennettu mahdollistaa tyrannin poistamisen väkivaltaisesti. Se on syy miksi aseiden hallussapito on oikeus ja sen oikeuden poistaminen on ollut mahdotonta.

[foobar]

Voi olla ihan mahdollista, että mitään vilppiä ei ole edes tapahtunut. Yksinkertaisesti ei-valkoisia on nyt vain enemmän kuin 2016 ja he äänestävät lähes poikkeuksetta demokraatteja.

Jenkkien vaalijärjestelmä on muihin länsimaisiin verrattuna siinä mielessä outo että äänestämään pääsemisestä on pyritty tekemään aktiivisesti vaikeaa (vaikka samaan aikaan henkilöllisyyden toteaminen on heikkoa), erityisesti republikaanit ovat kunnostautuneet tässä. Se on pitänytkin äänestysaktiivisuuden aiemmin länsimaisittain ajatellen varsin matalana.

Bidenille olisi (on?) käytännössä riittänyt että nuoremmat äänestäjäryhmät olisivat aktivoituneet enemmän. Ei tässä tarvita mitään rotukysymystä asian selittämiseksi. Ja tunnetustihan äänestysaktiivisuus nousi näissä vaaleissa paljon...

[Sir]

Olet nyt käkättänyt ketjun täyteen roskapuheitasi ymmärtämättä, että kyse on demokratian peruspilareista eli vaalien rehellisyydestä. Jos kansa ei usko vaalien rehellisyyteen kun moni asia osoittaa niiden olleen vilpilliset, demokratiasta tippuu pohja pois eikä hallintoa enää nähdä legitiiminä.

Juuri näin ja juuri tätä koirantyötä Trump tekee. Hän (tai vähintäänkin hänen lähipiirinsä) tietää oikein hyvin, ettei nillä vilppijutuilla nykyinen vaalitulos tule mihinkään muuttumaan. Sillä, että istuva presidentti suurentelee niitä ja väittää ihan pokkana, että "I WON THIS ELECTION, BY A LOT!" vielä siinä vaiheessa, kun kaikki mediat ovat todenneet, että peli on selvä ja hänen vastustajansa voitti tämän, niin tämä juuri murentaa demokratian uskottavuutta. Näin, vaikka jälkikäteen osoittautuisi, että joku siellä oli jossain jonkun äänen laskenut väärin. Se, että hävinnyt osapuoli sitoutuu vaalien lopputulokseen jo heti siinä vaiheessa, kun peli on selvä, saadaan juuri nuo demokratian toteutumista murentavat jutut muserrettua heti alkuunsa. Vuonna 2016 Clinton myönsi tappionsa jo heti vaaliyönä, kun median projektiot osoittivat hänen tulevan häviämään vaalit. Tämä siitä huolimatta, että olis merkkejä ulkovaltojen (etenkin Venäjän) vaalimanipulaatiosta, mitkä merkit sitten tulevissa tutkimuksissa osoittautuivatkin tosiksi. Kuitenkin itse demokraattisen prosessin toimimisen kannalta oli tärkeää, että Clinton myönsi tappionsa jo paljon ennen kuin yhtään tutkimusta oli saatu valmiiksi (tai monessa asiassa edes aloitettua).

Vallankaapanneen demokraattien mielestä Trumpin perintö tulee tietenkin olemaan täysin paska, johan he ovat kirkuneet hänestä jo 4 vuotta. Mutta Amerikan keskiluokalle hän on presidentti, joka yritti palauttaa järjen politiikkaan ja edistää tavallisen amerikkalaisen, ei suurpääoman, globalistien ja korruptoituneiden vasemmistopoliitikkojen asioita.

Hän teki aikanaan yhden asian, antoi ison veronkevennyksen suurpääomalle ja tulojakauman yläpäässä oleville. Keskiluokalle hänellä oli antaa vain lämmintä kättä, kun maahan iski korona ja alkoi niittää ihmisiä. Hän lupasi 4 vuotta uudistaa terveydenhoitojärjestelmän, eikä mitään tullut. Edes ehdotusta ei saatu aikaiseksi.

[Don Nachos]

Väitän itse asiassa, että aikanaan oli suuri virheliike Yhdysvalloilta digitoida äänestäminen edes nykyiseen tilaan asti, jo ihan koetun legitimiteetin kannalta. Paperiäänestys ja käsin laskeminen on paljon vaikeampi väärentää kuin 10-20 vuotta vanhojen masiinojen ajan tasalla pito, päivitys ja uusiminen – etenkin kun vaalitulosten laskemiseen ei tahdota puolueesta riippumatta juuri antaa sen tarvitsemia resursseja. Siinä missä Suomessa esimerkiksi ääntenlaskenta on verrattaen hyvin palkattua hommaa (muistelen kaverin, joka tätä hommaa tehnyt, sanoneen että tuntipalkka heiluu päälle 20 euron kieppeillä), Yhdysvalloissa käsittääkseni eivät saa juuri mitään vaan ovat "vapaaehtoisia". Sinne sitten eksyy ne kaikista innokkaimmat partisaanit molemmilta puolilta.

Mutta ei siinä, myös reilu valtaosa sähköisestä äänestämisestä ja ääntenlaskusta tapahtuu oikein. Ongelmia tapahtuu muutamassa promillessa tai prosentin sadasosassa kokonaisäänistä, eikä moisia fiboja voida oikein välttääkään. Hirvittää lisäksi ajatellakin kuinka kauan homma kestäisi käsin laskemalla nykyresursseilla ja hommaan varatulla ajalla, kun sähköinen laskentakin kestää  Summasummarum, reilusti lisää resursseja laskentaan sekä vaalien järjestämiseen ylipäätään, ja infran vakavaa uudistusta

Usa ei maana ole siirtynyt mihinkään äänestysjärjestelmään. Jokainen osavaltio päättää itse Miten asian hoitaa ja Siksi eri tapoja on valtava määrä.

Se lienee syy laskemisen ongelmille. Kun mitään ei ole yhtenäistetty niin ei voida taakkaa jakaa oman osavaltion ulkopuolelle.

Suomi vastaa alle yhtä osavaltiota USAn mittakaavalla.

[Huolestunut Kansalainen]

On kyllä (anteeksi kiroilu) saatanan säälittävää mihin jamaan jenkkien Bidenhörhöt ja antifa on maailman saaneet. Facebook on täynnä juhlintaa ja moraaliposeerausta Bidenin muka-voitosta. Samat pellet ulisivat venättäläisten hakkeroinnista viime vaaleissa ja nyt ei tietenkään ole mitään vaalivilppiä... 

Rehellisyyden nimissä hakkeroinnilla ei tarkoitettu vaalivilppiä, ei etenkään sellaisena kuin tässä väitetään, vaan venäläisten osallisuutta RHC/Podesta sähköpostivuotoon yms.  Eli ei voi sinällään vertailla koska ovat eri asioita.

Yhtä hyvin ne postit on kyllä voitu vuotaa myös DMC:n sisältä, mutta se ei kai nyt oikeastaan liity tähän keskusteluun.

[Huolestunut Kansalainen]

Katsoin Bidenin voitonpuheen, erittäin presidentillistä toimintaa. Täytyy vain toivoa että epäilykset vaalivilpistä tutkitaan tarkoin ja mahdolliset korjaukset tukevat Binenin väitettä vahvasta mandaatista. Jos näin ei tapahdu ja vaalivilppi jää tutkimatta, tai äänet kääntyy Trumpin voitoksi. On yhdysvalloilla käytänössä kaksi presidenttiä. Mitä seuraavana tapahtuu on käyty monessa maassa lävitse ja aina on ollut seurauksena kiitettävä määrä ruumiita.

Putinbottien raakkuminen vaalivilppien todisteista on aika säälittävää seurattavaa. Tässä vaiheessa on esitetty väite epäilystä vaalivilpistä. Seuraavassa vaiheessa on pitävästi todistettava että vaalivilppiä ei ole tapahtunut. Tai jos on niin sen määrä ei ratkaise vaaleja. Epäily vaalivilpistä on aikaisemmin riittänyt yhdysvalloille epämieluisen hallinnon pommittamiseen pois vallasta. Eli Bidenin voitonpuhe käytännössä rajasi Yhdysvaltojen vaihtoehdot yhteen.

Yhdysvaltojen perustuslakiin on sisälle rakennettu mahdollistaa tyrannin poistamisen väkivaltaisesti. Se on syy miksi aseiden hallussapito on oikeus ja sen oikeuden poistaminen on ollut mahdotonta.

Tarkentaisin tuota boldaamaani kohtaa sen verran, että se on syytteen esittäjä jonka on todistettava että sitä vilppiä ON tapahtunut. Muuten kyseessä on vain peppukipeä narsistinen raivo ja Trumpille selkeästi luontainen valehteleminen. Ja nämä asiat tullaan kyllä tutkimaan, mutta valitettavasti qanonit ja muut joukkopsykoosissa olevat tosiuskovat eivät tule koskaan, ikinä, hyväksymään mitään todistetta siitä ettei vilppiä tapahtunut.

[artti]

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti 5. marraskuuta 2020 tiedotustilaisuuden. Tilanteen merkittävyyden vuoksi lainaan konekääntäjällä käännetyn puheen kokonaisuudessaan. Englanninkielinen originaali löytyy Valkoisen Talon sivuilta. Linkit löytyy normaalilta paikalta tekstin alaosassa

Puheen tekstiversion voi kääntää suomeksi avaamalla sivu Google Chrome selaimessa ja klikkaamalla hiiren kakkosella ruutua ja valikosta käännä kielelle suomi

Mielipiteenäni sanoisin, että annettujen äänien laillisuus on tutkittava korkeimmissa lakia valvovissa elimissä. Muistutan, aiemmin tässä ketjussa kerrotun tiedon, että valitsijamiehet äänestävät Yhdysvaltain presidentin 14. Joulukuuta 2020

PRESIDENTTI: Hyvää iltaa. Haluaisin toimittaa amerikkalaisille päivityksen ponnisteluistamme suojella erittäin tärkeiden vuoden 2020 vaaliemme rehellisyyttä. Jos lasket lailliset äänet, voitan helposti. Jos lasket laittomat äänet, he voivat yrittää varastaa vaalit meiltä. Jos lasket myöhässä saapuneet äänet - katsomme niitä erittäin voimakkaasti. Mutta paljon ääniä tuli myöhään.

Olen jo voittanut ratkaisevasti monia kriittisiä osavaltioita, mukaan lukien valtavat voitot Floridassa, Iowassa, Indiana, Ohio, vain muutamia mainitakseni. Voitimme nämä ja monet muut voitot huolimatta suurten tiedotusvälineiden, isojen rahojen ja suuren tekniikan historiallisesta vaaleista.

Kuten kaikki näkivät, voitimme historiallisilla numeroilla. Ja äänestäjät saivat sen tietoisesti väärin. He saivat sen tietoisesti väärin. Meillä oli kyselyjä, jotka olivat niin naurettavia, ja kaikki tiesivät tuolloin. He eivät ennustaneet sinistä aaltoa. He ajattelivat, että tulee olemaan iso sininen aalto; se oli väärä. Se tehtiin tukahduttamiseen liittyvistä syistä. Mutta sen sijaan oli iso punainen aalto.

Ja tiedotusvälineet ovat tunnustaneet sen oikein. He olivat mielestäni hyvin vaikuttuneita, mutta se tapahtui tosiasian jälkeen. Se ei tee meille mitään hyvää.

Pysyimme senaatissa, vaikka meillä oli kaksi kertaa niin monta paikkaa puolustaa kuin demokraateilla. Ja todella - paljon kilpailukykyisemmissä osavaltioissa - olemme tehneet loistavaa työtä senaatin kanssa, ja mielestäni olemme erittäin ylpeitä siellä tapahtuneista. Meillä oli paljon enemmän paikkoja puolustaa.

He käyttivät melkein 200 miljoonaa dollaria senaatin kisoihin Etelä-Carolinassa ja Kentuckyssä yksin - kaksi kilpailua - ja satoja miljoonia dollareita meitä vastaan. Kansallisella tasolla vastustajien suurimmat lahjoittajat olivat Wall Streetin pankkiireja ja erityisintressejä. Suurimmat lahjoittajat olivat poliiseja, maanviljelijöitä, jokapäiväisiä kansalaisia. Menetimme kuitenkin talossa ensimmäistä kertaa koskaan nolla kilpailua. Puhuin tänään Kevin McCarthyn kanssa. Hän sanoi, ettei voinut uskoa sitä: nolla kilpailua. Erittäin epätavallinen asia. Nolla. Ja tosiasiallisesti voitti monia uusia paikkoja mielestäni monilla muilla matkalla.

Tämä oli myös republikaanien naisen vuosi. Kongressiin valittiin enemmän republikaanien naisia ​​kuin koskaan ennen. Se on hieno saavutus. Voitin 60 vuoden aikana kaikkien republikaanien suurimman osan ei-valkoisista äänestäjistä, mukaan lukien historialliset määrä latinolaisia, afrikkalaisamerikkalaisia, amerikkalaisia ​​aasialaisia ​​ja alkuperäiskansojen äänestäjiä - kaikkien aikojen suurin. Kasvimme puoluettamme 4 miljoonalla äänestäjällä, mikä on suurin äänestysprosentti republikaanipuolueen historiassa.

Demokraatit ovat suurten lahjoittajien, suuren median, suuren tekniikan puolue, näyttää. Ja republikaaneista on tullut amerikkalaisen työntekijän puolue, ja niin tapahtui. Uskon, että olemme myös osallisuuden puolue.

Kuten kaikki nyt tunnustavat, tiedotusvälineiden äänestys oli vaaleihin puuttumista, sanan oikeassa merkityksessä, voimakkaiden erityisten etujen kautta. Nämä todella petolliset kyselyt - minun on kutsuttava heitä väärennetyiksi kyselyiksi - on suunniteltu pitämään äänestäjämme kotona, luomaan illuusion herra Bidenille ja vähentämään republikaanien kykyä kerätä varoja. Niitä kutsutaan "tukahduttamistutkimuksiksi". Kaikki tietävät sen nyt. Ja sitä ei ole koskaan käytetty siinä määrin kuin sitä on käytetty viimeisissä vaaleissa.

Vain muutama esimerkki: Päivä ennen vaaleja, Quinnipiac - joka oli väärä kaikissa tilanteissa, joista tiedän - sai Joe Bidenin 5 pistettä Floridassa, ja he olivat 8,4 pistettä. Ja voitin Floridan helposti. Helposti. Joten he menettivät Floridan paljon, ja päädyin voittamaan Floridan paljon. Muuten ne olivat erittäin tarkkoja. Heillä oli 4 pistettä Ohiossa, ja he olivat 12,2 pistettä. Ja voitin myös Ohion - Ohion suuren osavaltion - hyvin helposti.

Washington Post nosti Bidenin 17 pistettä Wisconsinissa, ja se oli periaatteessa tasainen. He olivat poissa noin 17 pistettä, ja he tiesivät sen. He eivät ole typeriä ihmisiä. He tiesivät sen. Tukahduttaminen.

Presidentin kilpailussa on nyt vain muutama valtio, josta ei ole vielä päätetty. Näiden valtioiden äänestyslaitetta hallitsevat kaikissa tapauksissa demokraatit.

Voimme todella voittaa kaikissa keskeisissä paikoissa. Ja sitten meidän lukumäärämme alkoi ihmeen tavoin hävitä salaa, eivätkä he sallineet laillisesti sallittuja tarkkailijoita. Kävimme muutamassa tapauksessa tuomioistuimessa, ja saimme tarkkailijat laitettua paikalle. Ja kun tarkkailijat pääsivät sinne, he halusivat heidän olevan 60, 70 jalan, 80 jalan, 100 jalan päässä - tai rakennuksen ulkopuolella tarkkailla ihmisiä rakennuksen sisällä.

Ja voitimme tapauksen - suuren tapauksen. Ja meillä on muita tapahtumassa. Oikeudenkäyntejä on paljon - paljon. Jopa oikeudenkäynnejemme ulkopuolella on valtavasti oikeudenkäyntejä yleensä sen vuoksi, kuinka epäreilua tämä prosessi oli, ja ennustin sen. Olen puhunut postitusäänestyksestä pitkään. Se on - se on todella tuhonnut järjestelmämme.

Se on korruptoitunut järjestelmä. Ja se saa ihmiset korruptoitumaan, vaikka he eivät olekaan luonteeltaan, mutta he korruptoituvat; se on liian helppoa. He haluavat selvittää, kuinka monta ääntä he tarvitsevat, ja sitten he näyttävät pystyvän löytämään ne. He odottavat ja odottavat, ja sitten he löytävät ne.

Ja näet sen vaalien yöllä. Olimme Pohjois-Carolinassa äänten edellä - valtava määrä ääniä. Ja olemme edelleen paljon edellä, mutta ei niin monta, koska he löytävät äänestysliput yhtäkkiä. "Voi, meillä on postituslippuja."

On hämmästyttävää, kuinka myös nämä postilähetysliput ovat niin yksipuolisia. Tiedän, että sen pitäisi olla demokraattien eduksi, mutta kaikissa tapauksissa he ovat niin yksipuolisia.

Olimme Pennsylvaniassa melkein 700 000 äänellä. Voitin Pennsylvanian paljon, ja se raivostuu - luulen heidän sanoneen, että nyt olemme nousleet 90 000 äänellä. Ja he tulevat ja tulevat ja tulevat. He löytävät ne kaikkialta. Ja he eivät halua, että meillä olisi tarkkailijoita, vaikka voitimme oikeudenkäynnin. Tuomari sanoi, että sinulla on oltava tarkkailijoita.

Samoin Geor- - ja he houkuttelevat. Oikeastaan ​​he houkuttelevat. Voitimme tapauksen, jonka haluamme ihmisten katsovan, ja haluamme tarkkailijoita, ja he todella houkuttelevat, mikä on tavallaan mielenkiintoista. Ihmettelen, miksi he vetosivat siihen - että kaikki, mitä haluamme tehdä, on saada ihmiset katsomaan, kun he tekevät äänestystäulukoita.

Vastaavasti Georgiassa voitin paljon - paljon - yli-lyijyllä - sain lähes 300 000 ääntä Georgian vaalien iltana. Ja, muuten, heitettiin alas, ja nyt on tulossa piste, jossa menen voittamisesta suurella määrällä ehkä jopa tasoittamaan vähän.

Georgiassa putki puhkesi kaukaisessa paikassa, joka ei ollut täysin yhteydessä tapahtumien sijaintiin, ja ne lopettivat laskemisen neljäksi tunniksi, ja tapahtui paljon asioita. Georgian vaalilaitetta vetävät demokraatit.

Meillä oli myös 300 000 marginaalia Michiganissa. Olimme matkalla ylös Michiganiin; voitti valtion. Ja Wisconsinissa menimme samoin upeasti. Ja se pilkattiin alas. Jokainen - joka tapauksessa, heidät pudotettiin.

Tänään olemme voittamassa Arizonaa. Meidän on kai vain kannettava 55 prosenttia jäljellä olevasta äänestä - 55 prosenttia marginaaleista. Ja se on marginaali, jonka olemme ylittäneet merkittävästi. Joten näemme, mitä sen kanssa tapahtuu, mutta olemme hyvässä kunnossa Arizonassa.

Tavoitteenamme on puolustaa vaalien eheyttä. Emme salli lahjonnan varastaa niin tärkeitä vaaleja tai muita vaaleja. Ja emme voi antaa hiljaisuuden - kukaan ei voi hiljentää äänestäjiä ja tuottaa tuloksia.

En ole koskaan ollut - olen tehnyt paljon julkisia asioita pitkään; Minulla ei ole koskaan ollut mitään, mikä olisi ollut ihmisten niin inspiroivaa - soittamalla, puhumalla, lähettämällä asioita meille. En ole koskaan nähnyt sellaista - sellaista rakkautta ja kiintymystä ja sellaista henkeä kuin olen nähnyt tälle. Ihmiset tietävät mitä tapahtuu, ja he näkevät mitä tapahtuu, ja se on heidän silmiensä edessä.

Ja on monia tapauksia, joista raportoidaan hyvin pian. Käynnissä on valtava oikeudenkäynti. Ja tässä tapauksessa he yrittävät varastaa vaaleja, yrittävät väärentää vaaleja, emmekä voi antaa sen tapahtua. Detroit ja Philadelphia - jotka tunnetaan helposti maamme kahtena korruptoituneimpana poliittisena paikkana - eivät voi olla vastuussa presidenttikilpailun - erittäin tärkeän presidenttikilpailun - suunnittelusta.

Pennsylvaniassa demokraatit ovat menneet osavaltion korkeimpaan oikeuteen yrittää kieltää vaalitarkkailijamme ja erittäin voimakkaasti. Nyt voitimme asian, mutta he - he menevät eteenpäin. He eivät halua ketään siellä. He eivät halua kenenkään katsovan heitä laskettaessa lippuja, enkä voi kuvitella miksi. Ei ole mitään laillista syytä, miksi he eivät halua ihmisten katsovan tätä prosessia, koska jos se on suoraa, niin olisi - heidän pitäisi olla ylpeitä siitä. Sen sijaan he yrittävät ilmeisesti tehdä petoksia. Siitä ei ole epäilystäkään.

Philadelphiassa tarkkailijat on pidetty kaukana - hyvin kaukana - niin pitkälle, että ihmiset yrittävät nähdä kiikareita, ja siitä on aiheutunut valtavia ongelmia. He asettavat paperia kaikkiin ikkunoihin, jotta et näe sisään, ja kielletyt ihmiset ovat hyvin tyytymättömiä ja muuttuvat jonkin verran väkivaltaisiksi.

11. kierros päätti, että Georgiassa äänestykset ovat olleet vaalipäivään mennessä - että niiden pitäisi olla vaalipäivään mennessä, eivätkä olleet. Äänestyksiä on tulossa vaalipäivän jälkeen. Ja heillä oli jo päätös, jonka mukaan äänet on toimitettava vaalipäivään mennessä. Parhaan tietoni mukaan äänestysten tulisi olla vaalipäivään mennessä, eivätkä he tehneet niin.

Demokraattivirkamiehet eivät koskaan uskoneet voivansa voittaa nämä vaalit rehellisesti. Uskon todella siihen. Siksi he tekivät postituslippuja, joissa tapahtuu valtava korruptio ja petos. Siksi he postittivat kymmeniä miljoonia ei-toivottuja lippuja ilman minkäänlaisia ​​tarkastustoimenpiteitä. Ja olen sanonut kaikille, että nämä asiat tapahtuvat, koska olen nähnyt sen tapahtuvan. Katselin paljon erilaisia ​​vaaleja, ennen kuin he päättivät osallistua näihin isoihin, massiivisiin vaaleihin, joissa kymmenet miljoonat äänestysliput menevät kaikille - monissa tapauksissa täysin toivomattomiksi.

Tätä ei ollut ennen nähty Amerikan historiassa. Tämä oli suunnittelua. Huolimatta vuosien väitteistä huolehtia vaaliturvallisuudesta, he kieltäytyvät sisällyttämästä vaatimuksia allekirjoitusten, henkilöllisyyden tarkistamisesta tai edes sen selvittämisestä, ovatko he oikeutettuja vai kelvottomia äänestämään. Ihmiset kävelevät siinä, että heillä ei ole aavistustakaan; he vain ottavat numeroita. He kirjoittavat asioita - työntekijöitä - ja tekevät paljon pahaa. Ja meillä on tulossa paljon tietoa ja oikeudenkäyntejä, jotka huomaatte ravistavan jopa teitä ihmisiä, ja olette nähneet kaiken.

Pennsylvaniassa ja muissa keskeisissä osavaltioissa laskemista valvovat virkamiehet ovat kaikki osa korruptoitunutta demokraattikoneistoa, josta olet kirjoittanut - ja pitkään olet kirjoittanut korruptoituneesta demokraattikoneesta. Kävin siellä koulussa, ja tiedän siitä paljon. Se ei ole muuttunut. Se on kauan sitten, eikä se ole muuttunut. Se on pahentunut.

Pennsylvaniassa puolueelliset demokraatit ovat antaneet osavaltioiden vastaanottaa äänestyslippuja kolme päivää vaalien jälkeen, ja ajattelemme paljon enemmän. Ja he laskevat ne, joilla ei ole edes postileimoja tai mitään tunnistetietoja. Joten sinulla ei ole postileimoja; sinulla ei ole henkilötodistusta. Koko maassa on esiintynyt useita häiritseviä sääntöjenvastaisuuksia. Kampanjallemme on evätty pääsy tarkkailemaan mitä tahansa laskemista Detroitissa. Detroit on toinen paikka.

Joten sinulla ei ole postileimoja; sinulla ei ole henkilötodistusta. Koko maassa on esiintynyt useita häiritseviä sääntöjenvastaisuuksia. Kampanjallemme on evätty pääsy tarkkailemaan mitä tahansa laskemista Detroitissa. Detroit on toinen paikka - enkä sanoisi, että sillä olisi paras maine vaalien rehellisyydestä.

Äänestystyöntekijät Michiganissa kopioivat lippuja. Mutta kun tarkkailijamme yrittivät haastaa toiminnan, nuo kyselytyöntekijät hyppäsivät vapaaehtoisten eteen estääkseen näkemyksensä niin, etteivät he voineet nähdä, mitä tekivät, ja siitä tuli hieman vaarallista.

Yksi merkittävä äänestyslippujen keskitin Detroitissa peitti ikkunat jälleen suurilla pahvikappaleilla. Ja niin he halusivat suojata ja estää laskentan. He eivät halunneet kenenkään näkevän laskemista, vaikka nämä olivat tarkkailijoita, jotka olivat laillisia tarkkailijoita, joiden piti olla siellä.

Detroitissa viivästyi tuntikausia selittämätöntä viivästystä monien äänien toimittamisessa laskemista varten. Viimeinen erä saapui vasta neljä aamulla ja - vaikka äänestyspaikat suljettiin kello kahdeksan. Joten he toivat sen sisään, ja erät tulivat sisään, eikä kukaan tiennyt, mistä he tulivat. Meiltä on myös evätty pääsy tarkkailuun Georgian kriittisissä paikoissa.

Useissa swing-osavaltioissa laskeminen keskeytettiin tunteja ja tunteja vaalien yöllä, ja tulokset pidätettiin suurilta demokraattien ylläpitämiltä paikoilta, jotta ne näkyisivät myöhemmin. Ja he varmasti ilmestyivät, ja heillä kaikilla oli nimi "Biden", tai melkein kaikki - mielestäni melkein kaikki. Heillä kaikilla oli nimi "Biden", mikä on vähän outoa.

Haastan Joen ja jokaisen demokraatin selventämään, että he haluavat vain laillisia ääniä. Koska he puhuvat äänistä, ja mielestäni heidän pitäisi käyttää sanaa "laillinen" - "laillinen ääni". "Haluamme, että jokainen laillinen ääni lasketaan." Ja haluan, että jokainen laillinen ääni lasketaan. Haluamme avoimuutta ja avoimuutta - vaalipäivän jälkeen ei anneta salaisia ​​laskuhuoneita, salaperäisiä äänestyslippuja eikä laittomia ääniä.

Sinulla on vaalipäivä, ja lait ovat hyvin vahvoja siinä. Sinulla on vaalipäivä. Ja he eivät halua äänten antamista vaalipäivän jälkeen, ja he haluavat prosessin olevan rehellinen. Se on niin tärkeää. Haluamme rehelliset vaalit ja rehellisen laskennan, ja haluamme rehellisten ihmisten työskentelemisen siellä, koska se on erittäin tärkeä tehtävä.

Joten tämä maa aikoo voittaa. Tällä tavoin Yhdysvallat voittaa. Ja uskomme voittaaksemme vaalit erittäin helposti. Uskomme, että riita-asioita tulee olemaan paljon, koska meillä on niin paljon todisteita, niin paljon todisteita. Ja se päätyy kenties maan korkeimmalle tuomioistuimelle. Katsotaan. Mutta luulemme, että oikeudenkäyntejä on paljon, koska emme voi varastaa vaaleja - näin.

Ja minä - minä sanon teille - minä olen puhunut tästä monien kuukausien ajan teidän kaikkien kanssa. Ja olen sanonut hyvin voimakkaasti, että postitusliput ovat lopulta katastrofi. Pienet vaalit olivat katastrofi. Pienet, erittäin helposti hoidettavat vaalit olivat katastrofaalisia.

Tämä on laajamittainen versio, ja se pahenee joka päivä. Kuulemme tarinoita, jotka ovat kauhutarinoita - absoluuttisia kauhutarinoita. Emme voi antaa sen tapahtua Yhdysvaltojen kanssa. Ei ole kysymys siitä, kuka voittaa - republikaanit, demokraatit; Joe, minä. Emme voi antaa sen tapahtua maallemme. Emme voi olla häpeällisiä siitä, että jotain tällaista tapahtuu.

Joten se toivottavasti selvitetään, ehkä pian; Toivottavasti pian. Mutta se käy todennäköisesti läpi prosessin - oikeudellisen prosessin. Ja kuten tiedät, olen vaatinut tiettyjä valtioita ja hän väittää valtioita. Joten voimme molemmat vaatia valtioita, mutta viime kädessä minusta tuntuu, että tuomareiden on hallittava. Mutta shenaniganeja on ollut paljon, emmekä voi sietää sitä maassamme.

Kiitos paljon.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-election/

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2020_United_States_presidential_election#December_2020

[mannym]

On kyllä (anteeksi kiroilu) saatanan säälittävää mihin jamaan jenkkien Bidenhörhöt ja antifa on maailman saaneet. Facebook on täynnä juhlintaa ja moraaliposeerausta Bidenin muka-voitosta. Samat pellet ulisivat venättäläisten hakkeroinnista viime vaaleissa ja nyt ei tietenkään ole mitään vaalivilppiä... 

Rehellisyyden nimissä hakkeroinnilla ei tarkoitettu vaalivilppiä, ei etenkään sellaisena kuin tässä väitetään, vaan venäläisten osallisuutta RHC/Podesta sähköpostivuotoon yms.  Eli ei voi sinällään vertailla koska ovat eri asioita.

Yhtä hyvin ne postit on kyllä voitu vuotaa myös DMC:n sisältä, mutta se ei kai nyt oikeastaan liity tähän keskusteluun.

Rehellisyyden nimissä, Hakkeroinnilla tarkoitettiin myös sitä vaalivilppiä ja ääntelaskukoneiden hakkerointia.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/wisconsin-michigan-pennsylvania-election-hillary-clinton-hacked-manipulated-donald-trump-swing-states-scientists-lawyers-a7433091.html

A group of renowned computer scientists and lawyers have urged Hillary Clinton to challenge the election results in three key states after they gathered "evidence" to suggest the election results were potentially manipulated.

The group of activists, including voting rights lawyer John Bonifaz and J Alex Halderman, director of the University of Michigan's center for computer security and society, believe their evidence shows that results in these three battleground states - which lost Ms Clinton the election on 8 November - might have been hacked.

[Don Nachos]

Tuo "tiedote" oli sen luokan roskaa että huh huh. Edelleen jatkaa valhetta laillisista ja laittomista äänistä ja toimittaa tasan nolla todistetta väitteilleen.  Edit: Tuo siis oli se aikaisempi, jo täällä käsitelty "tiedote".

Trump on ihan koko kautensa voinut esittää kaikenlaisia väitteitä ilman mitään todisteita. Nyt se ei enää onnistu. Nyt väitteille on oltava faktapohjaa.

Laskettiin äänet mitenpäin tahansa niin Trump hävisi. Jos löytyy todisteita mahdollisesta vilpistä, niin todisteet pöytään tai STFU.

Noudattaen Trumpin omaa logiikkaa:
Biden voitti jokaisen osavaltion missä Republikaanit vastaavat äänestämisestä. Sillä "ne toiset" huijaavat automaattisesti.

[artti]

Yhdysvaltain Presidentti Donald Trump julkaisi lausunnon kampanjasivuillaan 7.11.2020. Lainasin lausunnon kokonaisuudessaan.

"Me kaikki tiedämme, miksi Joe Biden ryntää väärin poseeraamaan voittajana ja miksi hänen medialiitonsa yrittävät niin kovasti auttaa häntä: he eivät halua totuuden paljastamista. Yksinkertainen tosiasia on, että nämä vaalit eivät ole vielä kaukana. Joe Bideniä ei ole sertifioitu minkään valtion voittajaksi, puhumattakaan kaikista erittäin kiistanalaisista osavaltioista, jotka ovat lähteneet pakollisiin uudelleenlaskelmiin, tai valtioista, joissa kampanjamme on päteviä ja laillisia oikeudellisia haasteita, jotka voivat määrittää lopullisen voittajan. Esimerkiksi Pennsylvaniassa lakitarkkailijoillemme ei sallittu mielekästä pääsyä seuraamaan laskentaprosessia. Lailliset äänestykset päättävät kuka on presidentti, ei tiedotusvälineet.

"Maanantaista lähtien kampanjamme aloittaa syytteen nostamisen tuomioistuimessa varmistaaksemme vaalilakien täydellisen noudattamisen ja oikeutetun voittajan paikan. Amerikkalaisilla on oikeus rehellisiin vaaleihin: se tarkoittaa kaikkien laillisten äänestysten laskemista eikä laittomien äänestysten laskemista. Tämä on ainoa tapa varmistaa kansalaisten täysi luottamus vaaleihimme. On edelleen järkyttävää, että Biden-kampanja kieltäytyy hyväksymästä tätä perusperiaatetta ja haluaa, että äänestysliput lasketaan, vaikka ne olisivatkin petollisia, valmistettuja tai heittämättömiä tai kuolleita äänestäjiä. Vain väärinkäytöksiä tekevä osapuoli pitäisi tarkkailijat laittomasti poissa laskentahuoneesta - ja sitten taisteli oikeudessa estääkseen heidän pääsynsä. 

"Joten mitä Biden piilottaa? En lepää ennen kuin Amerikan kansalla on rehellinen äänimäärä, jonka he ansaitsevat ja jonka demokratia vaatii. "

- Presidentti Donald J. Trump

https://www.donaldjtrump.com/media/statement-from-president-donald-j.-trump/

[Sir]

Voi olla ihan mahdollista, että mitään vilppiä ei ole edes tapahtunut. Yksinkertaisesti ei-valkoisia on nyt vain enemmän kuin 2016 ja he äänestävät lähes poikkeuksetta demokraatteja.

Johtuisikohan siitä, että demokraatit eivät tunnu ihan niin puhtaasti valkoisten puolueena kuin republikaanit? Mielenkiintoista on sellainen juttu, että tämän vuosisadan kuudessa presidentinvaalissa demokraatit ovat voittaneet 3-0 ne vaalit, joissa heillä on ollut jompi kumpi, presidentti- tai varapresidenttiehdokas jotain muuta kuin valkoinen ja hävinneet 0-3 ne vaalit, joissa molemmat ovat olleet valkoisia. Ja jos katsotaan erityisesti sitä, miten paljon kansa haluaa perinteisiä "valkoinen kristitty mies"  -ehdokkaita, niin se ainoa kerta, kun demokraatit ovat tällä vuosisadalla hävinneet kaikki äänet, oli se, kun heillä oli molemmat lipussa olevat tuohon ryhmään kuuluvia (2004, Kerry-Edwards). Kaikissa muissa he saivat enemmistön koko maan äänistä. 2000 oli Goren rinnalla juutalainen Lieberman ja 2016 presidenttiehdokkaana oli nainen. Näyttäisi siis siltä, että on erittäin huono strategia demokraateilta panna molemmiksi ehdokkaiksi tuo standardi "valkoinen kristitty mies". Republikaanit, jotka ovat siis vuotta 2004 hävinneet kaikki äänet, on joka kerta ollut "krisitty valkoinen mies - kristitty valkoinen mies" -pari lukuunottamatta vuotta 2008, kun heillä oli toisena Palin VP-ehdokkaana. Mutta Palin oli ihan höyhensarjalainen Harrisiin ja Hillary Clintoniin verrattuna ja eräänlainen "Hail Mary" -strateginen veto McCainin kampanjalta, joka oli gallupeissa reippaasti Obamaa perässä.

[artti]

Trumpilla olisi siis ollut paremmat mahdollisuudet, jos hän olisi korvannut Pencen mustalla miehellä. Henkilö, jonka tausta on jotain muuta kuin politiikka, niin häneltä puuttuu poliittisen valtarakenteen tuki. Poliittisen vallan käyttö on melkoisen haasteellista, jos poliittinen valtarakenne vastustaa, ja lisäksi poliittisella valtarakenteella on tukenaan sille lojaalien toimittajien kansoittamia tiedotusvälineitä. Esimerkiksi Perussuomalaiset kohtaavat tämän asian voitettuaan eduskuntavaalit vuonna 2023.

[Sir]

Yhdysvaltojen perustuslakiin on sisälle rakennettu mahdollistaa tyrannin poistamisen väkivaltaisesti. Se on syy miksi aseiden hallussapito on oikeus ja sen oikeuden poistaminen on ollut mahdotonta.

Vaikka tuo oli ehkä toimiva keino siihen aikaan, kun sekä valtion armeijalla, että tavallisilla kansalaisilla oli samat aseet (=musketti), niin nykyaikana tuo oikeus on aika lailla hypoteettinen, kun armeijan ylivoima taistelukentällä olisi täysin musertava mihin tahansa militiaan verrattuna. Näin siis oletuksella, että militialla olisi aseinaan vain ne pyssyt, joita laillisesti saa hankkia. Tietenkin jos osa armeijan joukoista siirtyisi raskaine aseineen kapinallisten puolelle, niin heillä olisi mahdollisuuksiakin, mutta tässä skenaariossakaan ne omat kaapista kaivetut kiväärit pistooleista nyt puhumattakaan eivät näyttele minkäänlaista roolia. Eli siis koko konsepti siitä, että barrikaadeille nouseva kansa poistaa tyrannin vallasta voittamalla sen aseellisessa taistelussa, on totaalisen vanhentunut. Kansalla barrikaadeilla on mahdollisuus tuo tehdä, kuten tapahtui esim. NL:ssa 1991, mutta he eivät tarvitse siihen aseita, vaan sen, että omat sotilaat kieltäytyvät noudattamasta tyrannin käskyä ampua ihmisiä.

[Vörå]

Tuskinpa kenenkään tulee oikeasti ikävä tuota narsistista koulukiusaajaa ja öykkäriä. Hyvin ovat kansallisradikaalit sankarinsa valinneet, kun Trumpia palvovat. Tuskinpa edes on oikeasti mikään erityinen kansallisradikaali: vääränväriset ja -uskoiset ja -seksuaaliset kelpaavat erittäin hyvin, jos palvelevat tarkoituksiaan. Aiemmin niitä tarkoituksia palveli myös demokraattina oleminen. Nyt sattui päätymään republikaaniksi, koska ostavat käärmeöljyä huomattavasti herkkäuskoisemmin.

[foobar]

Ei millään pahalla, mutta tiedotteiden konekääntäminen suomeksi on melko älytön idea - ja jos niiden lukeminen englanniksi tuottaa vaikeuksia, on ehkä Jenkkien politiikan seuraaminen muutenkin hankalaa.

[Sir]

Trumpilla olisi siis ollut paremmat mahdollisuudet, jos hän olisi korvannut Pencen mustalla miehellä.

En sanonut niin. Sanotaan ennemminkin niin, että jos Biden olisi valinnut rinnalleen valkoisen kristityn miehen (vaikkapa Buttigieg, joka täyttää nuo kriteerit, mutta ehkä homona kuuluisi siltikin vähemmistön edustajaksi), niin hän olisi mahdollisesti hävinnyt. Etenkin tuntuu, että Georgia, jossa kisa meni erittäin tiukaksi, mustien äänillä saattoi olla ratkaiseva merkitys. He äänestivät innokkaammin kuin aikaisemmin, missä Harrisilla on saanut olla oma roolinsa.

Eli siis homma toimii ehkä niin, että demokraattien on mahdollista saada ei-valkoisella ehdokkaalla ne heihin kallellaan olevat, mutta muuten nukkuvien piikkiin menevät äänestäjät aktivoitumaan ja lähtemään äänestämään. Sama ei välttämättä toimi republikaaneille.

Mitä demografioista vielä voisi sanoa, niin tiukoista paikoista Biden lisäsi ennen kaikkea ääniosuuttaan Philadelphian esikaupunkialueella, ei niinkään itse kaupungissa, jos sitä verrataan Clintoniin. Eli juuri ne "suburban women", joista Trump viime viikolla puhui jossain vaalitilaisuudessa, olivat ne, jotka antoivat hänen presidenttiydelleen kuoliniskun.

[vastarannan kiiski]

Onkohan joku trumpin lakimiehistä tai neuvonantajista sulkenut trumpin twitter-tilin kun ei kuulu mitään sielläkään?

Olisi hauska kuulla miehen fiiliksiä ihan että miten meni niin kuin omasta mielestä 

[vihapuhegeneraattori]

Hyvin on kuitenkin demarit pelanneet nää vaalit. Eli viikonlopun kynnykselle kitkutettiin tulosta, kunnes tuomarit lähti viikonlopun viettoon joten Trumpilla ei ole yhtään senssiä pelata vastaan ennen maanantaita. Viikonlopun pääsevät julistamaan Bideniä ympäri maailman presidenttinä. Se lisää painetta Trumpia kohtaan luovuttaa sen sijaan että kävisi oikeustaistelun läpi.

Uskoisin kuitenkin että äijä ei hevillä luovuta, eikä omat kannattajat sitä hyväksyiskään. Varmasti maalle on terveempää käydä läpi ne väärinkäytös syytökset. Aina löytyy joitain jotka ei usko edes oikeutta, mutta spekulaatioista huolimatta suurin osa hyväksynee tuloksen kun se on virallinen.

[Don Nachos]

Trumpin asianajaja Jenna Ellis listaa asioita joiden vuoksi voidaan mennä oikeuteen.  Itse juttu on niin pitkä että laitan tähän vain otsikot. Käytännössä koko heidän kulmansa perustuu: Ehkä jos jotain.

1 — Every legal vote must be counted accurately.


2 — Both sides are permitted by law to observe the counting of ballots to ensure honesty and transparency.


3 — Legal challenges to unconstitutional processes and instances of irregularities and fraud must be resolved.


4 — Recounts must occur in states where a candidate leads by a razor-thin margin.

Ja lopuksi:

Frankly, we don't know whether the results of this election can ever be legitimized as accurate. But we do know that we have raised legitimate questions that merit serious review by the courts.

Niin. Emme siis koskaan "oikeasti" saa tietää kuka voitti. 

Lähde ja koko pitkä juttu:
https://www.foxnews.com/opinion/trump-election-lawsuits-biden-jenna-ellis