Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Totti]

Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä,  koska .... ??

[Kallan]

Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä,  koska .... ??

Feministinaiset eivät todellakaan halua toisia naisia apajilleen.

Ajatteles nyt, jos esimerkiksi suomimiehet saisivat tietää että nuo naikkoset ovat pulassa ja vaatisivat noiden naisten tänne pelastamista hyvää hyvyyttään... niin näkisimme mitä uskomattomimpia selittelyjä miksi se sellainen ei nyt käykään. Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha. Yhtäkkiä niillä mystisillä kansainvälisillä pakolais- yms. sopimuksilla ei olisikaan niin väliä. Silakkaliike ja RHC alkaisi olemaan reilusti PVL:mpi kuin PVL itse.

Luultavasti vuoden 2015 häpeällistä tapahtumaa ei todellakaan olisi tapahtunut, jos rajalla olisi ollut iältään 20-30v reilu 30 000 viehättävää turvapaikanhakijanaista. Luultavasti tällöin vastaanottokeskuksille ei millään ilveellä olisi löytynyt tiloja eikä pulliakaan olisi pahemmin paisteltu naisten toimesta. Karkoituksetkin ja maastapoistamiset alkaisivat toimia niin tehokkaasti että heikompaa hommalaista hirvittäisi.

Tuossa omaa lyhykäistä pohdintaa.

[M13]

Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä,  koska .... ??

Feministinaiset eivät todellakaan halua toisia naisia apajilleen.

Ajatteles nyt, jos esimerkiksi suomimiehet saisivat tietää että nuo naikkoset ovat pulassa ja vaatisivat noiden naisten tänne pelastamista hyvää hyvyyttään... niin näkisimme mitä uskomattomimpia selittelyjä miksi se sellainen ei nyt käykään. Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha. Yhtäkkiä niillä mystisillä kansainvälisillä pakolais- yms. sopimuksilla ei olisikaan niin väliä. Silakkaliike ja RHC alkaisi olemaan reilusti PVL:mpi kuin PVL itse.

Luultavasti vuoden 2015 häpeällistä tapahtumaa ei todellakaan olisi tapahtunut, jos rajalla olisi ollut iältään 20-30v reilu 30 000 viehättävää turvapaikanhakijanaista. Luultavasti tällöin vastaanottokeskuksille ei millään ilveellä olisi löytynyt tiloja eikä pulliakaan olisi pahemmin paisteltu naisten toimesta. Karkoituksetkin ja maastapoistamiset alkaisivat toimia niin tehokkaasti että heikompaa hommalaista hirvittäisi.

Tuossa omaa lyhykäistä pohdintaa.

Tämän lisäksi naiset harvemmin raiskaavat lapsia. Ei sikäli, etteikö sitäkin tapahtuisi...

[Ajattara]

Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä,  koska .... ??

Länsimaisilla feministeillä on liian kiire juhlia hijabin käyttöä, koska voimaantuminen ja everyone has a choice 

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä,  koska .... ??

Länsimaisilla feministeillä on liian kiire juhlia hijabin käyttöä, koska voimaantuminen ja everyone has a choice 

Enpä ollutkaan kuullut että "everyone has a choice" on hijabin tai muun siveellisyysrätin yhteydessä käytetty tiedostava iskulause. Tuohan on täysin perverssiä, suorastaan toksista sortoa niitä miljoonia islamin piirissä olevia naisia kohtaan jotka on pakotettu tai painostettu, tai jotka itse ymmärtävät "oman parhaansa vuoksi" piiloutua huntuihin.
Musliminaisten choice on hijabin ja mustelmien välillä, ei ihme että valitsevat ensinmainitun.
Länsimaisten feministien choicet sen sijaan ovat naisten tasa-arvon ja monikulttuuriin käärityn toksisen maskuliinisuuden välillä - ja nämähän päätyvät monikulttuurikiimassaan aina valitsemaan jälkimmäisen!

[F1nka]

Rosa Parks ei hijab-logiikalla tarkasteltuna tehnyt mitään erikoista. Mustilla on ollut Yhdysvalloissa aina mahdollisuus istua mihin tahansa bussissa.

[jetsku]

Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha.

En usko, että on. Uskon, että kyseessä on pikemminkin irvokas esimerkki siitä, miten kognitiivinen dissonanssi toimii: kun ideologia ei toimikaan tosielämässä, niin pyritään selittämään todellisuus toisin kuin se on. Sama kuin selitys, että "todellista" sosialismia ei ole vielä koskaan kokeiltu. Feministeillä on jo muutenkin vaikea suhde islamilaisen maailman tasa-arvo-ongelmiin, mutta niitä sentään pystytään jossain määrin kritisoimaan, kun ne eivät tapahdu täällä ja niistä voi sentään syyttää kaiken maailman ruhtinaita.

Täällä sen sijaan asiasta tulee ongelmallisempi. Täällä laki ei vaadi käyttämään huivia, mutta perheen miehet ja usein myös naiset vaativat. Ongelma on tämä. Feministien on joko puututtava toisista kulttuuritaustoista tulevien perheiden asioihin, tai sitten heidän on sivuutettava ongelma (oltava hiljaa tai keksittävä selitys kuten "oma valinta"). Ensimmäinen sotii rajusti ideologiaa vastaan, ja jos erehtyy tällaista ajattelemaan, niin ajatuspoliisit kyllä palauttavat ruotuun nopeasti. Varmasti asiaan liittyy myös vahvaa itsesensuuria. Niinpä jäljelle jää vain tuo ongelmien sivuuttamisen vaihtoehto.

Liberaalina ymmärrän kuitenkin myös sen ongelman, että jotkut ihan oikeasti haluavat tuota huivia käyttää ja vanhemmilla on oltava oikeus vaikuttaa lastensa kasvatukseen, myös uskonnolliseen sellaiseen. Tästä näkökulmasta hijabin nimenomainen ja totaalinen käyttökielto on varsin ongelmallinen. Ja kuitenkaan jos sitä ei kielletä ykskantaan, sen käyttö tulee perustumaan osaltaan myös pakkoon. Lapsella ei kuitenkaan ole todellista mahdollisuutta vapaaseen tahtoon, koska vanhemmat voivat kontrolloida monin tavoin, ja jotkut peräti pahoinpidellä ja jopa murhata. Eikä ongelma edes pääty 18-vuotispäivään tai kotoa muuttoon, sillä heimo kyllä osaa kontrolloida väkivallalla sen jälkeenkin.

Suomen ongelma on kuitenkin se, että asiaa ei puhuta halki tosiasiat huomioiden. Ei minulla ole ongelmaa hyväksyä päätöstä, että ne sallitaan, koska pitää saada käyttää jos haluaa. Haluaisin kuitenkin tuohon lisättäväksi: vaikka ainakin osassa tapauksista huivit ja kaavut ovat myös tapa kontrolloida naisia, eikä kaikilla näiden käyttäjillä ole tosiasiallista mahdollisuutta päättää käytöstä itse. Asia on vaikea, mutta ei se tarkoita, että se pitäisi sivuuttaa. Päinvastoin.

[Tavan]

Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.

Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.

Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.

[N. O. Hääppönen]

Mielestäni Suomela taisi vetää pohjan pois niiltä kaikilta mäkätyksiltä, joita feministit pitävät kun johonkin ryhmään, hallitukseen tms valitaan enemmän miehiä kuin naisia.

Harmi vaan, että tuo on minun vain minun mielipiteeni. Feministiaivo on sen verran kiemura, että se voi aina tunnistaa miehen, vaikka sukupuolta ei saakaan olettaa.

Luulen, että tuohon anteeksipyyntöön ja -antoon liittyy myös omat sääntönsä, kuka saa ja kuka ei. En onnekseni tunne asiaa tarkemmin.

Kansanedustaja Iiris Suomela väitti muunsukupuolista mieheksi – pyysi anteeksi

Iiris Suomela (vihr): "Minulla oli väärä käsitys."

...
Kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) on joutunut erikoisen Facebook-kohun keskiöön.

Suomela osallistui Lisää kaupunkia Helsinkiin -Facebook-ryhmän keskusteluun tiistaina. Suomela liittyi keskusteluun arvostelemalla "Lisää kaupunkia live" -tapahtuman vetäjäjoukkoa.

– Onko jokin erityinen syy, miksi teillä on miespaneeli? Suomela kirjoitti.

Live-keskustelijajoukosta ei Suomelan kritiikkiä hyväksytty, vaan hänelle vastattiin tiukasti takaisin.

– Iiris Suomela. On epäkohteliasta olettaa toisten ihmisten sukupuoli – etenkin, kun olettaa väärin. Minä olen muunsukupuolinen ja kuulun sukupuolivähemmistöön. Kyllä sinun pitäisi sen verran ymmärtää intersektionaalisesta feminismistä.
...
Miten tässä nyt näin pääsi käymään?

– No, minulla oli väärä käsitys, jota olen heti pyytänyt anteeksi, kun sain sen tiedon, että olen tällaisen väärän käsityksen omannut, ja olen pyytänyt anteeksi molemmilta, joihin tämä on kohdistunut ja he ovat minulle anteeksi antaneet ja tämä asia on siitä näkökulmasta sovittu.

E: Linkki ja kuvituskuva

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/240329bb-eaa6-438d-963d-3d3622aaeb07

[Kallan]

Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.

Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.

Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja

Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.
Pahin seinään iskeytyminen taitaa tapahtua naisilla, jotka juovat alkoholia, bailaavat ja polttavat tupakkaa ja samalla pyörivät kikkelikarusellissa ja jälki on rumaa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Tunnollisemmin elävät säilyvät tavallaan kauniina, vaikka hekään eivät Seinää voi välttää. Näillä ehkä ulkokuori rapautuu mutta sisäinen kauneus senkun tuntuu paranevan ajan myötä. Näitäkin on olemassa.

Korona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.

Mitä tähän sitten kristittynä sitten toteaisi? Saatana on tullut valehtelemaan, tuhoamaan ja varastamaan. Mikään pakko näillä feminismiä kannattavilla naisilla ei ollut alkaa sitä kannattamaan, mutta päätös on tehty, varoituksista ei ole piitattu ja seuraukset ovat sen mukaiset. Nature does not give rainchecks: https://www.henrymakow.com/2019/06/nature-doesnt-give-rain-checks.html

[Paju]

Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.

Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.

Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.

Älä suotta sure. Ikääntyminen nyt vain sattuu olemaan osa elämää ja eletyt vuodet saavat näkyä. Eivät miehet sen enempää kuin naiset pääse vuosiaan karkuun. Eikä siinä mitään. Minkä hehkeydessä häviää, sen voittaa kokemuksessa ja näkemyksessä. Ja äidiksi ehtii kypsemmässäkin iässä.

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja

Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.[..]

En usko, että selitys on noin yksinkertainen. Pääosa kaipaa elämäänsä mukavaa tavallista miestä, ei naistenlehtien kiiltokuvaa. Feminismi on ollut luomassa itsenäistä naista, mutta nykynainen on pitkän kehityksen ja olosuhteiden tulos. Oli feministi tai ei, yhteiskunta luo ne puitteet, joihin elämänsä on sopeutettava: koulutus, työ ja ura. Nuoruus jatkuu pitkään, jopa kolmikymppiseksi, työtilanne on epävarma ja asumiskustannukset korkeat.

Korona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.[..]

Enemmän olen miettinyt tuota parikymppisisten näkökulmasta, oli sitten mies tai nainen. Opinnot ja työt etänä, harrastukset, opiskelijariennot, pikkujoulut ja missä pariutumista tapahtuukaan tauolla, ja ravintolaelämä pannassa.

Kyllä kolmeakymppiä lähestyvä nainen tietää, että mahdolliset vauvahaaveet on korkea aika toteuttaa. Vaikka perhe-elämä ei kuuluisi suunnitelmiin, vakiintuminen on ajankohtaista. Harvemmin tuollaisiin ajatuksiin yhtäkkiä havahdutaan, pikemmin niihin vähitellen kypsytään. Tuttavapiirillä on oma paikkansa prosessissa. Kun kavereilla alkaa olla puolisot, asuntolainat ja lapset, on hitaammallakin aikaa peilata omaa elämäänsä ja toiveitaan.

Hyvin harva jaksaa saati viitsii elää villiä sinkkuelämää vuosikymmeniä. Sillä baarissa bilettävällä "ikisinkulla" saattaa olla takana tuore avioero ja lapset kerrankin isovanhempien luona koko viikonlopun. Eikä vakiintuminen aina onnistu helposti, vaikka siihen pyrkisi, vanhanpiianverosta huolimatta. Aika moni muuten omassakin suvussa on sitä päässyt maksamaan, miehet ja naiset. Parempi odottaa hyvää kuin kiirehtiä vihille.

[Kallan]

Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.

Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.

Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.

Älä suotta sure. Ikääntyminen nyt vain sattuu olemaan osa elämää ja eletyt vuodet saavat näkyä. Eivät miehet sen enempää kuin naiset pääse vuosiaan karkuun. Eikä siinä mitään. Minkä hehkeydessä häviää, sen voittaa kokemuksessa ja näkemyksessä. Ja äidiksi ehtii kypsemmässäkin iässä.

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja

Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.[..]

En usko, että selitys on noin yksinkertainen. Pääosa kaipaa elämäänsä mukavaa tavallista miestä, ei naistenlehtien kiiltokuvaa. Feminismi on ollut luomassa itsenäistä naista, mutta nykynainen on pitkän kehityksen ja olosuhteiden tulos. Oli feministi tai ei, yhteiskunta luo ne puitteet, joihin elämänsä on sopeutettava: koulutus, työ ja ura. Nuoruus jatkuu pitkään, jopa kolmikymppiseksi, työtilanne on epävarma ja asumiskustannukset korkeat.

Korona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.[..]

Enemmän olen miettinyt tuota parikymppisisten näkökulmasta, oli sitten mies tai nainen. Opinnot ja työt etänä, harrastukset, opiskelijariennot, pikkujoulut ja missä pariutumista tapahtuukaan tauolla, ja ravintolaelämä pannassa.

Kyllä kolmeakymppiä lähestyvä nainen tietää, että mahdolliset vauvahaaveet on korkea aika toteuttaa. Vaikka perhe-elämä ei kuuluisi suunnitelmiin, vakiintuminen on ajankohtaista. Harvemmin tuollaisiin ajatuksiin yhtäkkiä havahdutaan, pikemmin niihin vähitellen kypsytään. Tuttavapiirillä on oma paikkansa prosessissa. Kun kavereilla alkaa olla puolisot, asuntolainat ja lapset, on hitaammallakin aikaa peilata omaa elämäänsä ja toiveitaan.

Hyvin harva jaksaa saati viitsii elää villiä sinkkuelämää vuosikymmeniä. Sillä baarissa bilettävällä "ikisinkulla" saattaa olla takana tuore avioero ja lapset kerrankin isovanhempien luona koko viikonlopun. Eikä vakiintuminen aina onnistu helposti, vaikka siihen pyrkisi, vanhanpiianverosta huolimatta. Aika moni muuten omassakin suvussa on sitä päässyt maksamaan, miehet ja naiset. Parempi odottaa hyvää kuin kiirehtiä vihille.

Paju hyvä, lue rivien välistä mitä tässä todellisuudessa sanottiin.

[valtakunnanpärkhele]

Onko tätä jo ihmetelty feministi-piireissä, Ideaa saa vapaasti käyttäää
Miten näin lautautunut sana kuin 'sukupuoli' voi vielä olla käytössä Suomessa 2020! Rakenteellinen rasismi on syvällä järjestelmässä.
Sana on täysin latautunut, koska sana puoli tarkoittaa puolta eli 50% ja näin ollen olettaa, että 'sukupuolia' on vain kaksi!
Toivottavasti  Keijo -puuttuu tähän! tai edes presidentti pyytää anteeksi ja ostaa jollekin fillarin.

Englannin kielessä ollaan edistyksellisiä, siellä on sana sex kuvamaan sukupuolia, mitä voi olla (n+1)kpl, (mutta sekin sisältää hieman negatiivisen latauksen koska sex voi olla pornoa)

[N. O. Hääppönen]

Viihdyttävä ketju 

[Tweet]1324657613850791941[/tweet]

[N. O. Hääppönen]

Ei tää varmaan feminismiä ole, mutta en osaa oikein kohdistaa mihinkään muuhunkaan MIESTEN KUUKAUTISISTA käytävää kiukuttelua.

[tweet]1326158590089064448[/tweet]

Keijo tietää, että siellä ammutaan kovilla ja kohti

[tweet]1326264930300022786[/tweet]

[Tomatoface]

Ne tietävät itsekin että propaganda on lähtenyt käsistä ja hommat menneet ns. vihkoon kun tapausta yritetään pitää pois julkisuudesta kaikin keinoin.

Sama kuin tämän nuorisojengin taustalla. Punavihreät haluavat kieltää ensimmäisenä totuuden ja julkisuuteen tulon.

Punavihreille julkisuus ja totuus on myrkkyä koska niiden lumemaailma uhkaa sortua kuin korttitalo.

[jetsku]

Kyllähän nykyään peruskoulun biologian oppikirjoissakin kerrotaan, että nykyään myös miehet voivat tulla raskaaksi, koska jos joku sanoo kokevansa itsensä mieheksi, niin kyseessä on mies. Siis biologiassa.

Tämä oli muuten hyvä tähän liittyen: https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/woke-language-privilege

[Fiftari]

Luin tuon Joakimin aloittaman ketjun ja todella... Sinne on eksynyt miehiä joilla näyttäisi olevan transfobia itkun perusteella.... kuukautiset. Siellä tosin näyttää olevan myös aavistuksen aggressiiviseen sävyyn olevia naisia jotka vaativat mm. poistamaan tweetin. Eli asiasta puhuminen on kielletty koska silloin pseudotiede paljastuisi erittäin ontoksi.

Outoa että ajatusten vaihto on määritelty fobiaksi ja pahimmillaan vihapuheeksi. Todisteiden pyytäminen on transfobiaa. Mutta jos todisteita ei ole esittää niin onko se silloin tiedettä vai subjektiivinen näkemys asiasta jota levittää samalla tavalla ajattelevat, asiaansa varsin aggressiivisesti ajavat henkilöt.

Jos asia ei kestä tarkastelua eikä asiasta ole todisteita jolla voisi kuvata vastaväitteitä niin silloin kyseessä on varsin hatara tieteenala varsinkin jos epäilijät yritetään vaientaa haukkumalla ja vaatimalla poistamaan kysymykset.

Ei ihmiset olisi koskaan käyneet esimerkiksi avaruudessa jos asioita ei olisi voinut kyseenalaistaa.

[foobar]

Kuvaavinta tuossa Vigelius-keississä on että Twitter-ketjussakin on satoja kommentteja joissa tyyppiä dissataan siitä että tämä oleellisesti "ajattelee väärin", mutta yksikään näistä kommentaattoreista ei viitsi tai uskalla dekonstruoida "miehilläkin voi olla kuukautiset" -väitettä konkreettisten toteamusten sarjaksi joka toimisi väittämän todisteena.

Tuo on jotenkin tyypillistä totalitäärisille kulteille, dogmatiikkaan täyden sitoutumisen osoittaminen on keskeisempää kuin edes dogmatiikalla todistelu, koska todistelu voisi asettaa todistelijan itsensä ongelmalliseen asemaan jos hän ei tajuaisikaan että dogmatiikka ei ole muiden kanssa jaettu, tai se on päätetty jossain vaiheessa vaihtaa alta. Nämä modernit feministit kyllä ilkkuvat niille joille ovat oppineet ilkkumaan, mutta ilmeisesti asia jota he oikeasti pelkäävät on jonkin lillukanvarren vuoksi itse väärinajattelijaksi tuomituksi tuleminen. Niinpä ketjussa yksikään oikeamielinen ei niin halua kuin uskallakaan perusteellisesti avata sitä miksi ja millä täsmällisillä perusteilla "miehilläkin voi olla kuukautiset" -väite pohjimmiltaan paikkansapitävä. Vaikka väite pysyisikin dogmatiikassa edelleen annettuna totena, jokin todisteluketjun pala voisi esim. olla juuri muuttunut joukkopsyykeessä ja sitä huomaisikin itse olevansa porukan suurin vihollinen - he kun etsivät oman yhteenkuuluvuuden lisäksi aina väärinajattelijoita joukoistaan, niitä tallomalla kun voi päästä itse korkeammalle.

[valtakunnanpärkhele]

Ei tää varmaan feminismiä ole, mutta en osaa oikein kohdistaa mihinkään muuhunkaan MIESTEN KUUKAUTISISTA käytävää kiukuttelua.

Kyllä tämä on intersektionaalista feminismiä hulluimmillan, transut-tai-mitä-he-nyt-kokevat-olevankaan ovat uhrihierarkiassa kovaa vauuttaa. Siksi femakoiden massiivinen ulvonta, kun jotkut naispuoliset(2 X-kromosomia) mielenterveyspotilaat larppaavat miehinä eivätkä he ole tajunneet tai halunneet poistaa noin kerran kuukaudessa verta ja kohdun limakalvon krämmäleitä vuotavia värkkejään ja joku sanoo, että oikeilla miehillä oikeassa todellisuudessa (XY-Kromosomi) ei  tällaista vuotoa voi tapahtua.

Sinänsä hassua miksi he eivät puolusta skitsofreenikon oikeutta olla mielestään vieraan vallan agentti tai Napoleon 24/7, vaan siitä joutuu pakkohoitoon ja anti-psykoosilääkitykseen.
Samaan kategoriaan tämä transsukupuolisuuskin sinänsä kuuluu ainakin lääketieteen ja ICD-10 sairausluokituksen mukaan.
F00-F99 Psykiatria
- F60-F69 Aikuisiän persoonallisuus- ja käytöshäiriöt
  - F64.0    Transsukupuolisuus
  - F64.8    Muu sukupuoli-identiteetin häiriö

Yleensä näillä esiintyy tutkitusti runsaasti myös muita mielenterveyden häiriöitä masennusta, kaksi-suuntaista mielialahäiriöitä, skitsofreniaa, Neurooseja, Ahdistusta, Vihervasemmistolaisuutta.., että siinä on kokeneempikin psykiatri ihmeissään, mitkä ovat syitä ja mitkä seurauksia toisista häiriöistä.

Nämä ihmiset tarvitsevat hoitoa ja terapiaa eivätkä vihervasemmistofemakoiden egokarnevaalien uhrimaskotiksi nostamista ja sekaisin olevan identiteetin ja minäkuvan suurempaa hukkaamista ja raiskaamista, kun heille syötetään kuvitteellisia vääryyksiä ja luokkasotaa, mitä he muka joutuvat kokemaan.

Siten tämä ryhmä voisi paljon paremmin. Yhteiskunta ja enimmät(99%) ihmiset hyväksyvät kyllä heidät Suomessa ihan sellaisena kuin ovat. Harvaa edes jaksaisi kiinnostaa.

edit: Mutta komppaan Keijoa Tiedettä ja Biologiaa ei saa sekoittaa toisiinsa 

[MannaSariini]

YK:n hyvän kansainvälisen miestenpäivän toivotus

[tweet]1329441047940898817[/tweet]

[Golimar]

Jessica Finnilä
@jessicafinnila
social & public policy
@helsinkiuni
, climate justice advocate, intersectional feminist, meme connoisseur. she/her.

[tweet]1337053206954827780[/tweet]

[tweet]1335662608033214473[/tweet]

[foobar]

^ Moderni feminismi on populaarien ilmastoliikkeiden tapaan vain diktatorista radikaalivasemmistolaisuutta paremmin myytäväksi puettuna. Tavoitteena ei ole ongelmien ratkaiseminen vaan yhteiskuntajärjestelmän kumoaminen ja haltuunotto. Ei yllättäne ketään joka asiaa on seurannut...

EDIT: Mainittakoon että kolmen tonnin kuukausituloihin tulotasot rajaamalla ei näiden vasemmistolaisia rahansiirtoprojekteja ajavien puolueiden projekteja voisi mitenkään toteuttaa ilman julkisen talouden velkaantumista, kun ei siinä onnistuta nytkään. Mikäli matalapalkkaisuus on jokin itsetarkoitus, ollaan varmaan myös hyväksymässä julkisten menojen reipas leikkaus ja ihmisten kannustaminen elämään itse ansaitsemillaan rahoilla, vai kuinka? Ai eikö vai?

Loppuun asti ajettuna ajatukset siitä että korkeatuloiset ja aatteen siivilän läpi pääsemättömät työt pitäisi pistää kuriin johtaisi käytännössä massiiviseen aivo- ja omaisuuspakoon ulkomaille. No, kommunisteille kurjuus on tuntunut usein olevan jonkinlainen erityinen tavoite matkalla parempaa maailmaa. Ihmiset joilla ei ole varaa kieltäytyä järjestelmän almuista ovat paljon paremmin kontrolloitavissa kuin sellaiset joilla on valinnanvaraa.

[Lalli IsoTalo]

Loppuun asti ajettuna ajatukset siitä että korkeatuloiset ja aatteen siivilän läpi pääsemättömät työt pitäisi pistää kuriin johtaisi käytännössä massiiviseen aivo- ja omaisuuspakoon ulkomaille.

Suomessa oleva omaisuus kannattaa ensin siirtää muualle.

4. Kaikkien emigranttien ... omaisuuden takavarikoiminen.

[Nuivinator]

Tulipahan tuosta meemitaiteentuntijasta mieleen, että en luota ihmisiin jotka twitterissä kokevat tarpeelliseksi ilmoittaa millä pronomineillä heihin saa viitata.

[Mäyräkoira]

Kuka on Jessica finnilä?? Onko hän taas näitä mt tapauksia??

Todellisuudessa jauhaa täyttä tuubaa. Kyllä kaikki nyt vain ottaa enemmän sen 5k kuin 2.5. Jos tilanne mahdollistaa. Mitenkä salkunhoitajan työ nyt muka voi olla ekohaitallista? Olisi hauska tietää mikä on se taho joka näitä pönttöpää femakkojakin rahoittaa? Tai Eihän ne kaikki välttämättä tarvi voitelua. Siinäkin on se luotsin maksimi eli viidesosa kansasta on aina hyödyllisiä hölmöjä.   

lainattu ilmastoprofeetat ketjusta

Luotsin maksiimi: ajasta, paikasta ja yhteyskunnasta riippumatta 1/5 populasta lukeutuu ns "hyödyllisiin hölmöihin".
100 v sitten Venäjällä heitä edustivat Kronstadtin merisotilaat, 30...50 v sitten länsi-euroopassa kaikenkarvaiset kommunistit (terroristeihin asti) ja nyt sitten ilmastohihhulit.
Pointti on se että heitä on joka tapauksessa jotain laatua - eli jos nyt ei olisi ilmastohihhuleita, voisi olla jotain vahingollisempaa. 100 v sitten nuo hölmöt auttoivat (ennen omaa perikatoaan) Leninin ja bolsevikit voittoon Venäjällä.   
          ..............
Munkin muijani on lähihoitaja, työ on kovaa, raskasta. Hänkin tekisi jotain muuta jos vain olisi muuta vaihtoehtoa.

E. Tuskinpa finnilä on itse mikään mummojen pyllyn pyyhkijä, kunhan nyt länkyttää netissä vain.

[HDRisto]

Eikös tuollainen salkunhoitaja tee hommiansa ihan aivoillaan ja tietokoneella?. Välttämättä ei tarvitse edes kotoa poistua jos ei halua ihmisissä olla?.

[Lalli IsoTalo]

Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön?

Ei. Ennenkin tultiin toimeen ilman. Heimoon sopeutumattomat karkoitettiin tai tapettiin.

[HDRisto]

Tiina varmaan tarkoitti: "Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen kuten myös äärivihervasemmistolaisuuteen ja tiettyjen maahanmuuttajien mukanaan tuomaan ns. kunniakulttuuriin puututaan vakavissaan".

[Larva]

^ Anteeksi nyt mutta mikä on raiskauskulttuuri?

Ymmärrän kyllä, että sellainen kulttuuri vallitsee maissa, joissa naisella pitää aina olla saattaja, kun hän liikkuu kodin ulkopuolella. Mutta Suomessa ei ole raiskauskulttuuria, päin vastoin. Suomessa aivan kuten muissakin länsimaissa raiskaaja on sosiaalinen hylkiö.