Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Totti]

Tilanne kuvaa hyvin sitä, ettei vasemmistolla ole positiivista ideaa, rakentavaa. Vasemmiston keino on terrorisoida ja turmella, ei luoda ideoita. Heidän mallinsa on taantunut rikkomiseen rakentamisen sijaan.

Oikeastaan vasemmisto ei voi lopulta perustuakaan muuhun kun asioiden rikkomiseen.

Vasemmiston kaunis aate tasa-arvoisesta yhteiskunnassa on ristiriidassa ihmisluonten kanssa. Ihmiset eivät halua olla tasa-arvoisia vaan kutakuinkin kaikki kannattavat meritokraattista järjestelmää, jossa jaetaan saavutusten mukaan sekä sympatiasta heikompia kohtaan. Tämä perustuu ihmisen egoismiin, jossa oma etu on aina lähimpänä, ja koska jokainen haluaa etuuksia itselleen, ne on pakko rehellisyyden nimissä hyväksyä myös muille. Pelkistetysti ihmiset haluavat, että kaikilla on mahdollisuus menestyä ja saada palkkion omilla saavutuksillaan.

Vasemmisto kuitenkin peräänkuuluttaa järjestelmä joka ei perustu meritokratiaan, vaan nallekarkit pitäisi jakaa "tasa-arvoisesti" jonkun puolesta. Ainoa jakaja on käytännössä valtio ja koska se myös tarvitsee jaettavaa, kaikki pitää ensin ottaa pois kansalaisilta. Vasemmisto joutuu sen takia luonnostaan korjaamaan "epäkohdat" pakolla. Käytännössä väkivallalla ja hajottamalla, joka perustellaan eriarvoisuuden poistamisella. Ts. määritellään antagonistit, joita vastaan taistellaan eli päädytään luokkataisteluun.

Periaatteessa siis ei voi olla olemassa käytännön vasemmistolaisuutta, joka ei perustu pakkoon eli käytännössä väkivaltaan. Väkivallaton vasemmisto on vain olemassa niin kauan, kun se ei toteuta politiikkansa vaan tyytyy vain puhumaan siitä.

Yrittäjiä vasemmalla on riittänyt. Jokainen uusi poppoo haluaa luoda oman tasa-arvoisen ihanneyhteiskuntansa, mutta törmää joka kerta samaan ihmisluonnon ongelmaan. Ongelma nousee esiin jo vasemmistoliikkeiden sisällä ja tullakseni takaisin ketjun aiheeseen, Silakkaliikekin päätyi välittömästi sisäiseen puritaaniseen taistoon, jossa jotkut katsoivat olevansa pätevämpiä ja parempia kun muut edistämään "rasimista ja populismista" vapaata yhteiskuntaa. He siis itse sovelsivat markkinatalouden meritokraattista näkökantaa itseensä ja päätyivät sen takia vaientamaan ikävän keskustelun ja soraäänet.

[ISO]

^Erinomainen kirjoitus Tottilta.

Kuvaa täydellisesti kommunismin epärealistisuutta, ja toki samalla perustelee miksi karl marx ei ole pohdinnoissaan laisinkaan kyennyt ymmärtämään oikeastaan yhtään mitään, vaan on rakentanut haavemaailman joka perustuu täydelliseen mahdottomuuteen.

[simppali]

Yrittäjiä vasemmalla on riittänyt. Jokainen uusi poppoo haluaa luoda oman tasa-arvoisen ihanneyhteiskuntansa, mutta törmää joka kerta samaan ihmisluonnon ongelmaan. Ongelma nousee esiin jo vasemmistoliikkeiden sisällä ja tullakseni takaisin ketjun aiheeseen, Silakkaliikekin päätyi välittömästi sisäiseen puritaaniseen taistoon, jossa jotkut katsoivat olevansa pätevämpiä ja parempia kun muut edistämään "rasimista ja populismista" vapaata yhteiskuntaa.

Eritttäin hyvin kirjoiteltu, ehkä lisänä voisin lisätä; vasenmistolainen hegemonia tavallaan törmää omaan päätelmäkehään jonkinlaiseen ultra vasemmistolaisuuteen jossa kilvoitellaan ideologian maksimoinnilla, eli joku on johonkin verrattuna niin vasenmistolainen, että putoaa tellukselta sen voivat vassareiden päättävät päät myöntää  ns. uhriutumista luokkataistelussa ,,käytännössä vihreä liike on aivan samaa , kun vassarit.

[Aukusti Jylhä]

Tilanne kuvaa hyvin sitä, ettei vasemmistolla ole positiivista ideaa, rakentavaa. Vasemmiston keino on terrorisoida ja turmella, ei luoda ideoita. Heidän mallinsa on taantunut rikkomiseen rakentamisen sijaan.

Oikeastaan vasemmisto ei voi lopulta perustuakaan muuhun kun asioiden rikkomiseen.

Vasemmiston kaunis aate tasa-arvoisesta yhteiskunnassa on ristiriidassa ihmisluonten kanssa. Ihmiset eivät halua olla tasa-arvoisia vaan kutakuinkin kaikki kannattavat meritokraattista järjestelmää, jossa jaetaan saavutusten mukaan sekä sympatiasta heikompia kohtaan. Tämä perustuu ihmisen egoismiin, jossa oma etu on aina lähimpänä, ja koska jokainen haluaa etuuksia itselleen, ne on pakko rehellisyyden nimissä hyväksyä myös muille. Pelkistetysti ihmiset haluavat, että kaikilla on mahdollisuus menestyä ja saada palkkion omilla saavutuksillaan.

Vasemmisto kuitenkin peräänkuuluttaa järjestelmä joka ei perustu meritokratiaan, vaan nallekarkit pitäisi jakaa "tasa-arvoisesti" jonkun puolesta. Ainoa jakaja on käytännössä valtio ja koska se myös tarvitsee jaettavaa, kaikki pitää ensin ottaa pois kansalaisilta. Vasemmisto joutuu sen takia luonnostaan korjaamaan "epäkohdat" pakolla. Käytännössä väkivallalla ja hajottamalla, joka perustellaan eriarvoisuuden poistamisella. Ts. määritellään antagonistit, joita vastaan taistellaan eli päädytään luokkataisteluun.

Periaatteessa siis ei voi olla olemassa käytännön vasemmistolaisuutta, joka ei perustu pakkoon eli käytännössä väkivaltaan. Väkivallaton vasemmisto on vain olemassa niin kauan, kun se ei toteuta politiikkansa vaan tyytyy vain puhumaan siitä.

Yrittäjiä vasemmalla on riittänyt. Jokainen uusi poppoo haluaa luoda oman tasa-arvoisen ihanneyhteiskuntansa, mutta törmää joka kerta samaan ihmisluonnon ongelmaan. Ongelma nousee esiin jo vasemmistoliikkeiden sisällä ja tullakseni takaisin ketjun aiheeseen, Silakkaliikekin päätyi välittömästi sisäiseen puritaaniseen taistoon, jossa jotkut katsoivat olevansa pätevämpiä ja parempia kun muut edistämään "rasimista ja populismista" vapaata yhteiskuntaa. He siis itse sovelsivat markkinatalouden meritokraattista näkökantaa itseensä ja päätyivät sen takia vaientamaan ikävän keskustelun ja soraäänet.

Oikeammassa ei oikein voi olla.

Ihmisen "eläimellisiä" ominaisuuksia ylenkatsotaan  ja vähätellään erittäin laajalti. Ihmisen eroa muusta eläinkunnasta taas korostetaan hyvinkin määrätietoisesti. On kuin ihminen tahtoisi olla jotain muuta kuin on, jotain jalompaa, inhimillisempää, ja tämä halu olla parempi ei ole todellakaan terveellä pohjalla, joka rakentaisi ihmistä parempaan, vaan on aina horjuttamassa utopioihin tähtääviä yhteiskuntaviritelmiä.

Jenkeissähän oli juuri pienimuotoinen kokeilu poliiseista vapaan aitosolidaarisen (kommunistisen) yhteiskunnan perustamisesta. Homma alkoi raja-aitojen pystyttämisellä, aseellisten turvaporukoiden perustamisella, ryöstöillä, pahoinpitelyillä, tapoilla.... Rikollisuus räjähti käsiin, koska ihminen ei aina osaa käyttäytyä luonnonvastaisten lakien mukaan. Kukaan ulkopuolinen tuskin yllättyi.

Silakka-ketjuun sopiva esimerkki tästä kokeilusta:

Aitosolidaariset rodullistetut ihmiset pahoinpitelivät porukalla sekavasti käyttäytyvää valkoihoista trans-naista. Tilanteen nähnyt valkoihoinen mies meni keskeyttämään joukkopahoinpitelyä, koska oikeata poliisia ei paikalla ollut, mutta saikin sitten turpaan aika todella pahasti. Loppuniitiksi aitosolidaaristen oma värillinen turvamies potkaisi maassa kyyhöttävää valkoihoista miestä täydellä voimalla naamaan. Ja tätä trans-naista puolustanutta miestä oli siis jo tovi pahoinpidelty ennen loppupotkua, ja oli jo hämärän rajamailla. Siihen jäi tajuttomana makaamaan, muun porukan luikkiessa omille teilleen.

Jos näille silakoille annettaisiin mahdollisuus oman ihanneyhteiskunnan perustamiseen, olisi lopputulema sama.

[DuPont]

Kyllä minä tannerilaista (Väinö Tanner) sosialidemokratiaa ymmärrän, pidemmälle menevää sosialismia en.

[Veikko]

Kyllä minä tannerilaista (Väinö Tanner) sosialidemokratiaa ymmärrän, pidemmälle menevää sosialismia en.

Tannerilaisessa sosialidemokratiassa . kuten asevelisosialistienkin sosialidemokratiassa - oli se demokratia mukana.

Sitä edeltävässä - ja sen jälkeisessä - sosialidemokratiassa oli ja on käytössä vain sosialismi ilman demokratiaa.

[Pöhisijä]

Johanneksella on näköjään uusi projekti, "Työryhmä Suomen Q-ilmiön seuraamiseen". Onkohan nyt alkanut iso pyörä heittämään, sen verran sakeaa tavaraa tulee.

https://johanneskoski.medium.com/qanon-kultti-suomessa-dfaecc9e2666
https://twitter.com/johanneskoski
Selailin Twitteriä ja melko moni kommentti yllättäen taas keskittyi persuihin, kuka olisi voinut arvata?

[Aukusti Jylhä]

Johanneksella on näköjään uusi projekti, "Työryhmä Suomen Q-ilmiön seuraamiseen". Onkohan nyt alkanut iso pyörä heittämään, sen verran sakeaa tavaraa tulee.

https://johanneskoski.medium.com/qanon-kultti-suomessa-dfaecc9e2666
https://twitter.com/johanneskoski
Selailin Twitteriä ja melko moni kommentti yllättäen taas keskittyi persuihin, kuka olisi voinut arvata?

Kaikki täällä nähtävät vihervasemmistolaiset jutut apinoidaan ulkomailta, ja Q:n ollessa kyseessä, jenkeistä.

Jenkeissähän on aika kova Q -pöhinä päällä, minkä seurauksena some-yhtiöt ovat sitten alkaneet sensuurihommiin. Sehän on läpi historian ollut aina sekleä merkki jostakin, kun establishmentti alkaa massoissa tukkimaan suita.

[Alex Jones]

Johanneksella on näköjään uusi projekti, "Työryhmä Suomen Q-ilmiön seuraamiseen". Onkohan nyt alkanut iso pyörä heittämään, sen verran sakeaa tavaraa tulee.

https://johanneskoski.medium.com/qanon-kultti-suomessa-dfaecc9e2666
https://twitter.com/johanneskoski
Selailin Twitteriä ja melko moni kommentti yllättäen taas keskittyi persuihin, kuka olisi voinut arvata?

Voisi uppoutua tähän QAnoniin ja alkaa tukemaan niitä ihan vaan vittuilakseen näille. Mitäköhän aikovat tehdä suojellaaksen ihmisiä tiedoilta?

[Aukusti Jylhä]

Johanneksella on näköjään uusi projekti, "Työryhmä Suomen Q-ilmiön seuraamiseen". Onkohan nyt alkanut iso pyörä heittämään, sen verran sakeaa tavaraa tulee.

https://johanneskoski.medium.com/qanon-kultti-suomessa-dfaecc9e2666
https://twitter.com/johanneskoski
Selailin Twitteriä ja melko moni kommentti yllättäen taas keskittyi persuihin, kuka olisi voinut arvata?

Voisi uppoutua tähän QAnoniin ja alkaa tukemaan niitä ihan vaan vittuilakseen näille. Mitäköhän aikovat tehdä suojellaaksen ihmisiä tiedoilta?

Nappasin tuolta sivuilta ekan kuvan liitteeksi. Katselkaapa sitä. Pääsääntöisesti kuvien on tarkoitus valistaa ihmisiä lapsiin kohdistuvasta ihmiskaupasta. Nämä kuvat saavat johanneskosket pöyristymään ja aloittamaan digisodan näiden kuvien levittäjiä vastaan. Tuttua vihervasemmistoa? Kyllä.

Tästä Johannes Kosken QAnoniin kohistuvasta sodanjulistuksesta tuli tavallaan aika hyvä mieli.

Twitterissä taisikin jo Q:n digisotilaat ottaa haasteen vastaan. Onnea Johannekselle, se tullee tarpeeseen, vaikka ei voittoa takaakaan. 

[Pöhisijä]

...kuvan liitteeksi.

Tuota katsellessa aloinkin pohtimaan, että nytkö järki lähti, kun tuommoisissa jo salaliittoja nähdään. Johannekselle suosittelen taukoa internetistä, nyt mennään aika syvissä vesissä.

[ikuturso]

Facebookissa eräs ystävä bongannut silakkalandiasta uuden aamukahviharrastuksen:

-i-

[foobar]

Epäselväksi jäi mistä näitä ilmiannetaan. Väärinajattelustako? Sopisi kyllä hyvin laitavasemmiston pirtaan.

[MiljonääriPlayboy]

Miettikää minkälainen elämä on ihmisellä, jonka aika kuluu muita ihmisiä ILMIANTAESSA....

Kunnon DDR-menoa. Johon silakkatouhun arvasikin ajautuvan aika lailla saman tien, kun ensimmäinen parvi ilmaantui.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itsenikin kirjoittama viesti tosin ei täällä oli kuulemma päätynyt silakoiden ruodittavaksi. Tämän olin onneksi kirjoittanut nimimerkillä.

[Mäyräkoira]

Antakaa vajakkien leikkiä vain. Siinähän tekevät itsestään narreja.

Minunkin serkkupoikani kuuluu tohon parveen, ja kyllä otan aikanani puheeksi jahka hänet näen. Viimeksi noin vuosi sitten ei keskustelu oikein onnistunut..
Varmaan koronan tuolla puolen sitten.. päähoidossa sekin on käynyt.. niinkuin useimmat noista.

Luulisi nyt useimmille jo olevan selvää se, missä on paljon komuja, siellä on komujen tavat.

Tämä kuva kertoo heidän johtajastaan kaiken.. siis aivan kaiken..

[foobar]

Antakaa vajakkien leikkiä vain. Siinähän tekevät itsestään narreja.

Minunkin serkkupoikani kuuluu tohon parveen, ja kyllä otan aikanani puheeksi jahka hänet näen. Viimeksi noin vuosi sitten ei keskustelu oikein onnistunut..
Varmaan koronan tuolla puolen sitten.. päähoidossa sekin on käynyt.. niinkuin useimmat noista.

Luulisi nyt useimmille jo olevan selvää se, missä on paljon komuja, siellä on komujen tavat.

Ongelmana on se että toisiinsa nivoutuvat silakat, antifat, elokapinalliset ja BLM-aktiivit aidosti näkevät että julkisesta väärinajattelusta on välttämätöntä saada rangaistus, ja kun teko on niin kauhea, ei oikeastaan ylärajaa rangaistuksella ole tällä porukalla jolle itsekritiikki ja kohtuus muita kohtaan ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Dissaaminen olisi vielä ihan ok, mutta se ei heille riitä alkuunkaan. Tunnistettavasti esiintyminen näiden nähden - ts. käytännössä missään - on kaikissa suhteissa potentiaalisesti vaarallista toimintaa.

[Radio]

"Pieniä ne on silakat joulukaloiksi" kuvaa sitä, että joulupöydässä pitää olla sianlihaa ja lohta eikä mitään pieniä arkisinttejä. Sananlaskua voi soveltaa tilanteisiin, joissa jokin asia on tai on vaarassa olla jotenkin alimitoitettu.

Onko kukaan tutkinut näitä hapansilakoita?. Nuoriso on lähimenneisyydessä IIWW:n jälkeen ollut altis kommunismin aivopesulle. Niinkuin muukin väestö. Sotien haamuja käytetään hyväksi nätsihörhöjen syyttämisessä kaikesta pahasta. Kansallissosialismi ei edes edes ehtinyt eheytyä toimivaksi ideologiaksi. Typerä paavinkin siunaama ikiaikainen juutalaisviha murhineen oli Martin Lutherin työn jatko-osa.

Tässä joutuu elämään järjenvastaisessa maailmassa

[N. O. Hääppönen]

Kunnon kiemurtelua silakoiden facebookissa Ranskan kurkunleikkauksen kanssa.

Ihan sama mistä kohti ketjun avaa, ei löydy tolkkua eikä järkeä. Vaikka paatuneelle nuivalle luulisi olevan mieluisaa katsoa epätoivoista selitystä, myötähäpeää pukkaa läpi.

"Väkivalta on tuomittavaa eikä uhria saa syyllistää, mutta kumminkin, pitääkö sitä nyt..."

"Turun puukotukset olivat traagisia... terrorismia pitää voida kutsua terrorismiksi, mutta..."

https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/827550664674712/

[Golimar]

Mitähän aineita tuo  vetää?

[tweet]1322629418863439881[/tweet]

[tweet]1322805011638833152[/tweet]

[tweet]1322811634667192320[/tweet]

[tweet]1322817549722099712[/tweet]

[tweet]1322825462444380160[/tweet]

[tweet]1322850381836242944[/tweet]

[foobar]

Vielä kun selviäisi mitä se Silakkaliike itseasiassa ajaa jos se ei ole vain demokraattisesti maailman muuttamiseen riittämättömästi kannatusta nauttiva kommunistien peiteoperaatio johon on muutama hyväntahtoinen hölmö lähtenyt tueksi. Jokin Trumpin ja Halla-ahon maaninen dissaaminen ei ole vielä kovinkaan rakentava kansanliike mihinkään.

En voi välttyä ajatukselta siitä että Koskelle kelpaisi aivan hyvin sekä demokratian että sananvapauden (ja tämän jälkeen muidenkin kansalaisten oikeuksien) typistäminen Pohjois-Korean tasolle jos se antaisi hänen porukalleen vallan...

[MannaSariini]

Mikä-hän on "rasismista tuomittu", jollainen silakka kertoo Halliksen olevan? Sellaista rikosta kuin rasismi ei käsittääkseni Suomen lainsäädäntö tunne. Kai tämä on viittaus kirjoitukseen, jossa Hallis esitti vastaavan tyylisen - mutta suuremman epävarmuuden - väitteen somaleista kuin jokin suomalainen paskalehti oli esittänyt suomalaisista.

[zupi]

Mitähän aineita tuo  vetää?

(...)

Trump fasisti...  Johanneksen kannattaisi ehkä vähän tutustua siihen, mitä se fasismi tarkoittaa.

https://www.historyda.org/post/will-the-real-fascism-please-stand-up

(...)   Therefore "Fascism" is:


1. A one party socialist system.

2. Rejects individual liberties.

3. Believes the State grants rights to the individual.

4. The State controls all aspects of a persons life. Nothing exists outside the State.

5. Violence is a legitimate means to subvert democracy.

6. Militarization of society is efficient.

7. A youth movement promoting a "new man/woman"

8. Religion should be replaced with "Fascism".

9. History can be replaced with political based Sorelian myths. The State creates the Nation. Politics defines the past.

10. Society should be managed by councils of experts, not via Democratic process.

11. Struggle is constant, without struggle/conflict atrophy will set in.

12. Struggle can occur over any and all issues. Everything is political.

13. There is no Utopia. Struggle is perpetual, struggle must always be perpetual to keep society strong.

14. Opposition to Democracy and Capitalism.

15.  Rejects material based, "easy" life.

Keep in mind that one or two of these sans the majority of items does not make "Fascism". "Authoritarianism" has been confused with "Fascism". They key combinations that need to be present at a minimum are:  (a) Socialist based (b) Totalitarian. i.e. Nothing outside the state (c) Constant struggle and rejection of "Utopias" (d) Rejection of traditional culture and history and implementation of a Sorelian based State culture and history. (d) No individual liberties. (e) "Will to power" (f) Rejection of religion, the Party of the state becomes the religion.  (g) Rejection of a material culture and easy life.

As can be seen, the examination of the actual beliefs of Fascism makes claims "anti Fascism" of some groups ironic. By seeking perpetual struggle through unsolvable positions, shunning peaceful settlements, rejection of democratic process in favor of violent direct action, ignoring of actual history in favor of Sorelian myths, and the view of the State as responsible for all aspects of society, both mental and physical, many so-called "anti-Fascists" would look more at home in a black shirt than they realize.

Edit. Marxistifasisti-Johannes varmaan uunittaisi tämänkin vihapuhujan käden käänteessä.

[tweet]1322998464947482624[/tweet]

[Kni]

Nyt on aika sakeaa jo silakoidenkin mittapuulla. Periaatteesta tuon kirjoituksen voisi jättää kokonaan huomiotta, koska siinä puhutaan natseista eikä meillä ole mitään tekemistä niiden kanssa. Mutta kuten kommenteistakin voi päätellä, silakoille natsit = persut, joten siinä mielessä kannattaa olla selvillä siitä mitä nuo riidanhaastajat ajattelevat.

Pieni natsinhoito-opas

Täällä pohditaan koko ajan, mikä olisi yleensä oikea tapa suhtautua rasisteihin, natseihin ja muuhun äärioikeistoon. Se ei ole vaikeaa ellei tee siitä itselleen vaikeaa.

1) Mitään ideologisia kompromisseja perivihollisen kanssa ei tarvitse eikä saa harrastaa. Ei se johda mihinkään, sen kaikki liehittelijät, kollaboraattorit ja muualle katsovat ovat lopuksi saaneet huomata. Kaikki antamasi elintila käytetään väärin ja sinua vastaan.

2) Äärioikeisto natseineen itse on jakamassa kansakuntaa, emme me, joiden on vaan pakko jättäytyä heidän repimänsä railon toiselle puolelle: Emmehän ole äärioikeistoa eikä paikallaan pysyminen siirrä ketään myöskään äärivasemmalle – tai minnekään.

3) Perivihollisellakin on motiivinsa ja pelkonsa ja voit tiedostaa ne, mutta niillä voi vain osin selittää, mutta ei vähääkään oikeuttaa huonoa käytöstä ja suoranaista väkivaltaa.

4) Ei ole pakko provosoitua kun provosoidaan eikä avutonta tai maassa makaavaa tarvitse ja pidäkään potkia. Kaikki vastustaminen ei ole provosoitumista ja esimerkiksi vaarallisen some-räyhääjän vaientaminen ei ole väärin. Saa ja pitää toimia ja puhua kun asia vaatii eikä viisaamman pidä aina ja lähtökohtaisesti väistää tai vaieta. Olisiko ihan päin vastoin? Onkin ajattelematonta sanoa "ettei heidän kanssaan kannata väitellä." Jätetäänkö siis ilmatila heille? Mielestäni se pitäisi ottaa meille kaikille, ja nyt ei niin ole.

5) Jos joidenkin pitää muuttua ja luopua ideologiastaan, he ovat natsit, rasistit, fasistit, äärikansallismieliset ja muut sen sellaiset. Voit aivan hyvin todeta valtavirran moraalioppien tai historian opettamana, että he ovat väärässä. Sinä et siis ole yhtään selitystä velkaa ja näyttötaakka ideansa paremmuudesta on niillä toisilla. Joten älä hätäänny, voitit jo. Kaikki ihmisen alhaisimmille tunteille ja ominaisuuksille perustetut ääri-ideologiat ovat aina matkalla kohti omaa perikatoaan, mutta tarvitsevat muulta yhteiskunnalta alkuvauhdin.

6) Kaikille mahdollista palata ääriajattelun parista kenenkään estämättä eikä ex-natsi (tmv.) joudu vihan ja halveksunnan kohteeksi vaan päin vastoin. Hän voi jatkaa elämäänsä kenenkään osoittelematta siinä kuin kaikki muutkin.

Jos natsiaatteen _täysin_ sokaisema ihminen pystyy ottamaan nk. järjen voiton aineesta, on hän kyllä jo fiksu, sillä irrottautuminen jopa kokonaisesta elämäntavasta on vaikeaa: se vaatii asettumista tälle epämukavalle puolelle, jossa pitää aikuisena olla ihan itse vastuussa teoistaan, jossa ei pääsekään helpoilla ratkaisuilla ("kaasutetaan ne") ja mielikuvitusmaailmaan karkaamalla, ei ole enää entistä kaveripiiriä ja lauman suojaa, ei entistä ideologia- ja tietopääomaa ja niiden antamaa asemaa, vanhaa ajattelukehikkoa ja jossa voi joutua tekemään tiliä menneisyydestään ainakin itselleen.
Joten pidetään halukkaille ovi auki.

Jos joku taas haluaa juttua sinne historian väärälle puolelle odottamaan lapsekkaasti tuhatvuotista valtakuntaa ja Johtajaa, niin omapa on häpeänsä. Kenenkään ei tarvitse soritella ja syyllistyä jonkun toisen sellaisesta väärästä valinnasta, johon ei ole vaikuttanut.
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/843794939716951/

[foobar]

Nyt on aika sakeaa jo silakoidenkin mittapuulla. Periaatteesta tuon kirjoituksen voisi jättää kokonaan huomiotta, koska siinä puhutaan natseista eikä meillä ole mitään tekemistä niiden kanssa. Mutta kuten kommenteistakin voi päätellä, silakoille natsit = persut, joten siinä mielessä kannattaa olla selvillä siitä mitä nuo riidanhaastajat ajattelevat.

Aika usein "silakoiden" puheista saa käsityksen siitä että kaikki demareista oikealle (ainakin PS, Kokoomus, Keskusta ja KD, RKP tietenkin saa armahduksen) ovat vähintäänkin "fasisteja" jos eivät "natseja." Termien määritelmä on varsin lavea ja oikeastaan kattaa kaikki puolueet joissa ei aktiivisesti suoriteta sosialistista puolueohjelmaa tai joissa katsotaan kieroon jos toimijan tausta on taistolainen, tai kommunistinuori. Jos jonkinlainen yhteistyö porvarien kanssa hyväksytään, on silloinkin ensin jokainen yksilö erikseen hyväksyttävä yhteiskuntakelpoiseksi, oletusarvona ettei sellainen voi olla...

Demareita äänestävät rasvanahkaduunaritkin olisivat kai tuon porukan mielestä natseja, jos he kuplassaan tajuaisivat että sellaisia rasvanahkaduunareita maailmankuvineen on olemassa.

[Pentecost]

Jos joidenkin pitää muuttua ja luopua ideologiastaan, he ovat natsit, rasistit, fasistit, äärikansallismieliset ja muut sen sellaiset. Voit aivan hyvin todeta valtavirran moraalioppien tai historian opettamana, että he ovat väärässä.

Ilmeisesti oma kupla on jo niin sakea, että luulevat kuuluvansa johonkin valtavirtaan?

Ja jos ihmistä ei muuten voi luokitella natsiksi tai periviholliseksi (sic!), niin hänen Ikävät Mielipiteensä voi sitten julistaa harhaopiksi varmuuden vuoksi. Keskustele sitten näiden sanoista triggeröityvien ääri-ihmisten kanssa.

Ohimennen sanoen, ei paikkaa somessa missä nämä idiootit eivät paskoisi aivan kaikkea. Eilen seurailin ja kommentoin renessanssin ajan maalauksia käsittelevää ryhmää naamakirjassa ja sitten sinne ilmestyi postaus siitä, kuinka kaikki renessanssin maalarit ja taide oli niin patriarkaalista ja naista ei kunnioitettu ja naisia vaan raiskailtiin ummehtuneiden patriarkaatin jäsenten toimesta. Kun huomautti, että mitä maalauksissa ja sen ajan yhteiskunnassa tapahtui, niin ei kaikista allegorioista voi vetää suoria johtopäätöksiä tuntematta sen ajan kulttuuria ja ilmiöitä, niin oli rasisti, basisti ja mitävaan.

Ryhmän moderaattori poisti koko postauksen melko nopeasti, mutta minulla meni into seurata yhtään mitään, joten erosin ryhmästä. Siirryn lukemaan taidehistoriaa kirjamuodossa ja siinäkin pidättäydyn todennäköisesti ennen 1990 -lukua kirjoitetuissa teoksissa, joissa kaikenmaailman feministiset teoriat eivät tunge silmille joka sivulla.

[KJ]

Äkkiseltää voisi luulla, että joku trollaa, mutta Pia on ihan tosissaan.

[Charlie]

[tweet]1346933753566928904[/tweet]

No kerrohan, oi Silakkaliikkeen perustaja, että missä se kaappi on. Eikö demokratiassa yhtäkkiä olekaan enää sijaa enimmäkseen rauhanomaisille mielenosoituksille?

Muokkaus: Hetken näytti invalid tweet id:ta, mutta nyt näkyy taas? Twiitti kuuluu näin, siltä varalta että oikeasti poistaa:

Ehkäpä meilläkin olisi hyvä näyttää persuille ja muille salaliittoteorioita levittäville kansankiihottajille kaapin paikka demokratiassa, jos emme halua nähdä tällaisia tilanteita eduskuntatalossa:

ja sen perässä on kuva Yhdysvaltain kongressista. Nähtävissä ainakin täällä: https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1346933753566928904

[foobar]

^ Asioita ei kannata selittää auki, vaan jokaisen uskossa vahvan on kyettävä rakentamaan päänsä sisällä riittävän höyryinen maailmanselitys koska olisi noloa kysyä kaverilta (ja vielä nolompaa huomata että selitykset ovat ihan outoja).

Sinällään paljon kertovaa tuon puolueisiin sitoutumattoman, demokratiaa korostavan laajojen kansanjoukkojen liikkeen puhuvan pään suhteen on että hän on kyllä innolla määräilemässä PS:n oikeudesta milloin mihinkin, saaden yleensä vajaat sata tykkäystä twiiteilleen, samaan aikaan kun Halla-ahon sanomiset saavat lähes poikkeuksetta tuhat tykkäystä. Se ei ole toki edustuksellisen demokratian määritelmä, mutta uskaltaisin käyttää sitä jonkinlaisena viitteenä sen suhteen kumman puheet oikeasti nauttivat laajaa hyväksyntää.

[simppali]

Myönnän, että kannatan ps-puoluetta, mutta miten Koski aikoo näyttää esim. minulle "kaapin paikan"?

Jos leikillisesti kaapittamisesta puhutaan, niin voi olla että Kosken kaltaiset lietsojat pääsevät katsomaan "kaappia" sisäpuolelta...lähdemme Kosken kanssa hieman eri viivoilta kaapin paikan näyttämisessä.