USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Alex Jones]

Selvää on että vedonlyöntifirmat haluaa välttää 2016 virheen. On kuitenkin mahdollista että gallupit on väärässä tai vääristelty. Trumpin piilokannattajat ja demokraattien alhainen äänestysprosentti vaalipäivänä voi hyvin kääntää vaalit Trumpille.

[Julleht]

On itse asiassa aika jännittävä miten erilaisesta vinkkelistä voi eilistä debattia katsoa. Nähdäkseni ainakin a) moderaattori ja moderaatio oli paljon parempaa kuin ensimmäisessä, b) väittelyä oli jopa mielekästä seurata kun toiselta suljettiin mikrofoni pidemmän puheenvuoron ajaksi. B-kohta saattoi vaikuttaa a-kohtaan, mutta myös molemmat kandidaatit tuntuivat keskeyttävän vähemmän ihan keskusteluosuuksissakin.

Molemmat myös suoriutuivat paremmin kuin ensimmäisellä kerralla, tosin tähän mielipiteeseen varmasti vaikuttaa molempien hilitympi käytös. Toisin kuin tässä topikissa, ei kyseessä kuitenkaan ollut mikään maalailtu täystyrmäys toisen ehdokkaan toimest, vaan aika lailla tasapuntein mentiin.

Itse asiassa debatista tehtyjen mittausten (liite 1) perusteella Biden voitti väittelyn useamman mielestä kuin Trump. Tosin jakautuvat aika nätisti kohti niitä prosentteja jotka gallupit ennustavat kannatusluvuiksi, ja väittelyissä oikeastaan aina katsotaan oman voittaneen. Sanoisin siis kyseessä olleen kovin 50-50. Saman analyysin antaa myös New York Times. Joka tapauksessa ei tästä oikein itkemälläkään saa sitä Trumpin murskavoittoa, jonka hän mittausten mukaan tarvitsisi takamatkan kirimiseksi parissa viikossa. Seuraavien päivien aikana nähdään miten pollit reagoivat, vai reagoivatko mitenkään.

[P]

Trump oli todella hyvä tuossa väittelyssä, Biden oli pelkkä haamu, väsynyt ja kalpea.
Roikkui kynässään kuin hukkuva tukissa.

Trump voittaa, vaikka häviäisi vaalit.
Trump on voittaja.
Biden häviää, vaikka hänet valittaisiin presidentiksi, koska hän on sielultaan häviäjä. Pallit (henkiset) eivät riitä suureksi johtajaksi, mitä POTUS ilman muuta on.

Sinun pitäisi luottaa luotettavan median asiantuntijoihin.

"– Päällimmäinen huomio oli, että Trump ei tehnyt sitä, mitä piti tehdä. Biden teki puolestaan tarpeeksi, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak sanoi Iltalehden vaalistudiossa perjantaiaamuna.

Hänen mukaansa Trump yritti nujertaa Bidenin, mutta tämä puolusti asemaansa varsin helposti.

– Ehkä se oli Trumpille pettymys. Jossain kohdissa näytti, ettei hän tiennyt, mitä olisi pitänyt tehdä."


Luotettava media on puhunut. Biden oli suvereeni! UGH!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/338f2cdd-6761-4330-b03a-6f78d6bc3e84

[zupi]

[tweet]1318939280278982659[/tweet]

Videolla hyvä läpikäynti Bidenien Ukrainan sikailusta suunnilleen välillä 3-13 min. (...)

Tähän liittyen, linkkien takaa löytyy Shokinin ja häntä seuranneen Lutsenkon kertomuksia tapahtumista, ja vähän muutakin. Tapahtumat pääpiirteissään: Shokin, äijä joka oli vuosi aiemmin laitettu tutkimaan Burismaa, Ukrainan suurinta kaasuyhtiötä, potkittiin Bidenin käskystä pihalle juuri sen jälkeen, kun Shokin oli alkanut takavarikoimaan Burisman varoja. Ja oli myöskin juuri aikeissa kuulustella Hunteria tämän ja Devon Archerin Burismalta saaman kolmen miltsin johdosta. Myöhemmin Lutsenkolle toimitettiin lista nimistä, joihin ei saanut koskea. Lopulta Burisma sai muutaman haisevan miljoonan sakkoja. Ja Hunter oli alunperin palkattu Burismaan vain viikkoja sen jälkeen, kun Hörökorva oli pistänyt Joen hoitamaan Ukrainan asioita. Ja nyt sähköposteja, jotka tietyssä mielessä todistavat tapahtuneen, alkaa ilmaantua. Mutta sehän on vain Venäjän disinformaatiota, hajaantukaa, ei täällä ole mitään nähtävää...

https://theconservativetreehouse.com/2019/12/09/former-ukraine-prosecutor-shokin-joe-biden-outraged-we-seized-burisma-assets-could-no-longer-pay-his-son/

https://theconservativetreehouse.com/2019/12/08/oh-snap-senator-lindsey-graham-pledges-to-block-testimony-of-u-s-politicians-coordinating-with-ukraine/

https://theconservativetreehouse.com/2019/12/08/wow-oan-stunning-lutsenko-interview-outlines-marie-yovanovitch-perjury-george-kent-impeachment-motive-lindsey-graham-motive-to-bury-investigation/

https://www.youtube.com/watch?v=8n2qmPGTrqk&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=KgKGjoIkaXU&feature=youtu.be

Aika masentavan kuvan sinänsä antaa nuo linkkien jutut USAn poliitikoista. Siis molempien puolueiden poliitikoista. Ja tiedustelupalvelut sitten vielä tuohon päälle...

Tässä muuten yksi hyvä esimerkki, miten media yrittää valkopestä tätä(kin) sontaa. Shokin siis palkattiin hommaansa helmikuussa 2015. Perusteluna hänen potkuilleen maaliskuussa 2016 käytetään mm. sitä, että "Shokinin toimisto" ei toimittanut brittioikeudelle mitään todisteita Burismaa vastaan (korruptoitunut kun oli...), minkä johdosta briteissä Burisman omistajalta takavarikoidut varat piti vapauttaa. Se, mikä jätetään kertomatta on, että brittioikeuden päätös tuli tammikuussa 2015. Ja ilmeisestikin osittain juuri sen takia Shokin siis palkattiin hommaansa, oikeasti tekemään jotain. Mutta mitäpä näistä pikku yksityiskohdista...

https://discussglobal.com/burisma-investigation-debunk-rudy-gioliani/

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/

https://en.interfax.com.ua/news/general/246364.html

https://thehill.com/opinion/campaign/463307-solomon-these-once-secret-memos-cast-doubt-on-joe-bidens-ukraine-story

Edit. Sattui muuten tällainenkin silmiin.

[tweet]1319410359581634561[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

https://naturalnews.com/

Natural Newsin tiivistelmä vaalidebatista:

Trump / Biden DEBATE summary:
- Biden promises citizenship for 11 million illegals already living in America
- Biden promises to END the oil industry and eliminate all fossil fuel jobs
- Biden claims no member of his family ever received a "single penny" from China
- Moderator desperately interrupts Trump every time he mentions Hunter's laptop

[mannym]

Trump teki sitten ennätyksen vaaliväittelyissä valehtelemissa. Saavutus sekin.

Kaikki mitä Trump selitteli Koronasta oli valetta. Korona ei ole menossa pois vaan pahenemassa koko maailmassa, myös USAssa. Vanha vale että muka 2m piti kuolla oli debunkattu jo keväällä, mutta Trump jatkaa sen levittämistä. Korona on pahassa leviämistilassa ja Trump vaati väittelyssä rajoituksia purettavaksi eli haluaa tapattaa lisää amerikkalaisia.

Ei se että 2 miljoonaa amerikkalaista piti kuolla ole lainkaan debunkattu. Varsinkin kun se juttu oli Demokraattien mieleinen ja ennustus oli yksinkertainen. Jos Trump ei tee mitään, 2 miljoonaa amerikkalaista kuolee elokuuhun mennessä. Ei kuollut, ja kas kun se ei toteutunut niin vasemmistolaiset kääntävät sen Trumpin valeeksi, kukaan ei koskaan muu kuin Trump... https://www.nytimes.com/2020/03/17/world/europe/coronavirus-imperial-college-johnson.html

That messy back-and-forth has been on vivid display this week with the publication of a startling new report on the virus from a team at Imperial College in London. The report, which warned that an uncontrolled spread of the disease could cause as many as 510,000 deaths in Britain, triggered a sudden shift in the government's comparatively relaxed response to the virus.

American officials said the report, which projected up to 2.2 million deaths in the United States from such a spread, also influenced the White House to strengthen its measures to isolate members of the public.

Noin muuten, Korona on pikkuhiljaa katoamassa ja onkin nyt uumoiltu että se jää kiertoon kausi-influenssana jatkossa.

Ja nyt kaikki Trump kannattajat: hopihopi Covid ketjuun puolustamaan Marinin hallitusta kaikelta kritiikiltä. Teidän pitää vastata joka viestiin: Se on täysin Kiinan syytä eikä Marinin hallituksen. Muuten ette ole oikeita Trumpin kannattajia.

Ei meidän tarvitse. Itse olen monesti nostanut esille Trump ketjussa juuri tuon. Marinia kannattavat karjuvat kuinka Trump on mokannut kaikessa, eikä ole tehnyt mitään, vaikka ne asiat joista Trumpia syytetään eivät ole Trumpin hallinnassa tai vallan alla lainkaan. Mutta Marinin ja Trumpin toimet ovat hyvin samankaltaisia, niin Marin saa sinultakin synninpäästön mutta Trump ei. Vaikka Trump toimi ja tämän hallinto ohjeisti asiassa, kauan ennen Marinin vastaavia. Nämä Marinin kannattajat Trump ketjussa itkevät Trumpin toimimattomuudesta, mutta kehuvat Marinin vastaavia toimia Marin ketjussa, oikea aikaisina ja oikein mitoitettuina yms. Nostin nuo kahdet standardit esille jo aikaa sitten ja nyt sinä sorrut niihin jälleen.

FOX ja Trump jatkaa päin puuta ajamista Hunter Biden horinoillaan. Se ei kiinnosta äänestäjiä pätkääkään. Kaikki tietää että Trump on 100 x korruptoituneempi kuin Bidenin perhe. Yksikään poliitikko ei ole aiemmin lapioinut taskuihinsa yhtä paljon ulkomaista ja veronmaksajien rahoja kuin Trump 4 vuoden aikana. Saavutus sekin.

Jos Pollit ovat yhtä väärässä kuin 2016, niin Biden ottaa aika reippaan voiton. Polleista kun vähennetään 2016 virheluku, niin Biden on edelleen vahvasti johdossa.

Ai kaikki tietää että Trump on 100x korruptoituneempi kuin Bidenin perhe. Huomioi seuraava. Bidenin perhe on käyttänyt sen 50 vuotta tehdäkseen itsestään rikkaita Joen poliittista uraa hyväksikäyttäen. Trump ja tämän perhe on ilmeisesti toiminut sijoittajina ja yrittäjinä. Toinen on siis puolisen vuosisataa käyttänyt virkaansa rikastuttaakseen perhettään, toinen on tehnyt bisnestä. Huomaan kyllä että sinua kuten muita Demokraattimielisiä vasemmistolaisia ei kiinnosta Bidenin korruption käsittely. Koska te tiedätte kuinka mätä ehdokkaanne on ja ainoa tavoitteenne on saada Trump viralta.

Mutta todellisuudessa kukaan ei vielä tiedä mitä tulee tapahtumaan. Ennakkoääniä on annettu jo 25% kokonaismäärästä mikä on kaikkien aikojen ennätys. Äänestysprosentin nousu on saanut Republikaanit paniikkiin. Siellä ei enää vain pelätä että Trump vetää mukanaan alas Senaattorit vaan että isoimmat muutokset tapahtuvat paikallisella tasolla. Taitaa aika monesssa osavaltiossa loppua Republikaanien vuosikymmeniä kestänyt hegemonia. Kun niin tapahtuu, niin aika moni republikaani on vihainen Trumpille joka pilasi kaiken.

Kun katselee niitä äänestyksiä niin Demokraatit panikoivat niistä, koska Republikaanit suoriutuvat niissä hyvin ja Demokraatit alisuoriutuvat. Eli vaikka demokraatit perinteisesti saavat ennakkoon ääniä enemmän kuin republikaanit, niin nyt tulos on kehnompi kuin aiemmin. Saas nähdä kuinkakohan käy, loppuuko osavaltioissa joissa on republikaanihallinto ja väellä asiat suht mukavasti republikaanihallinto. Vai loppuuko osavaltioissa tai paikallistasolla missä on demokraattijohto vuosikymmeniä ryssinyt asiansa demokraattijohto? Ken tietää barbie ei.

Trumpin verotiedot on kuin Trumpin terveydenhuolto suunnitelma. Molemmat ovat olleet tulossa "ihan kohta" jo vuosien ajan. Jos Trump voittaa, niin kummastakaan ei tulla näkemään vilaustakaan.

Obama alkoi kampanjoimaan aika vahvasti Bidenin puolesta ja näytti kuka on se Alpha Male USAn politiikassa. Hienosti tylytti China Man Donaldia salaisesta kiinalaisesta pankkitilistä.

Eli Obama puhui kouralliselle väkeä ja tylytti Trumpia "salaisesta" pankkitilistä, joka on ollut ja on vieläkin viranomaisten tiedossa koska vähemmän yllättäen Trump on kertonut siitä viranomaisille. Obama ja Biden ovat molemmat valehtelijoita. Joskaan demokraatit eivät koskaan välitä näiden valehtelusta mutta Trumpin valehtelu tai liioittelu, on aina etusivun juttu.

Mutta katsotaan mitä Biden valehteli. Yksikään amerikkalainen ei menettänyt yksityistä sairausvakuutustaan Obamacaren tai ACA:n myötä. Ei yksikään. Käyttäen Washington Postin kriteereitä tai demokraattien laskentatapaa. ne pari miljoonaa jotka menettivät sairausvakuutuksensa, ovat Bidenin valeita joten Biden valehteli parisen miljoonaa kertaa yhdessä lauseessa. Siinäpä on melkoinen suoritus. Muistakaamme että aikaisempien vaalien alla palstan vasemmistolaiset viskoivat Politifactin "faktantarkastuksia", joten heitetään sellainen. https://www.politifact.com/article/2013/dec/12/lie-year-if-you-like-your-health-care-plan-keep-it/

"If you like your health care plan, you can keep it," President Barack Obama said -- many times -- of his landmark new law.

But the promise was impossible to keep....

No one knows exactly how many people got notices, because the health insurance market is largely private and highly fragmented. Analysts estimated the number at about 4 million (and potentially higher), out of a total insured population of about 262 million....

Pants on Fire! PolitiFact counted 37 times when he'd included no caveats, such as a high-profile speech to the American Medical Association in 2009: "If you like your health care plan, you'll be able to keep your health care plan, period. No one will take it away, no matter what."

Niin ja ennen kuin parku alkaa että tuo on Obaman vale. Niin se on sama vale minkä Biden laukoi nyt väittelyssä.

Mutta Biden mokasi nyt melko pahasti. Hän meni päästämään suustaan sen että haluaa lopettaa Frackingin. Sekä fossiiliset. Vaikka aiemmin väitti ettei moista ole sanonut. Flip Flop Joe.

Sekin vielä että vaikka demokraatit sanovat ettei ketään kiinnosta Bidenin korruptio tai Hunterin läppäri joka todistaa sen. Medialla on nyt ikävä tilanne kun he joutuvat käsittelemään asiaa kun väki kuuli Trumpin suusta asiasta ja Median on kommentoitava Trumpin sanomisia.

Itse väittely oli hyvin rauhallinen, Moderaattori vaikka puolueellinen olikin, Suoriutui kirkkaasti Wallacea paremmin pestistään. Jopa Trump kiitti häntä siitä syystä. Väittely oli Bidenille katastrofi, nyt katsotaan kuinka se vaikuttaa uurnilla...

[simppali]

Seuraava liittyy, ehkä  ketjun otsikkoon,,tosin uutinen on muotoiltu ylemäisesti.


https://yle.fi/uutiset/3-11611654

Trump: Sudan normalisoi suhteensa Israeliin
Yhteensä viidellä arabimaalla on nyt diplomaattisuhteet Israelin kanssa.

Yhdysvallat ilmoitti hiljattain poistavansa Sudanin terrorismia tukevien maiden listaltaan. Jo tuolloin epäiltiin, että kyseessä on kytkykauppa, johon kuuluu myös välien normalisoiminen Israelin kanssa.

Hyi Trump,olet ollut tekemässä rauhaa Israelin ja arabimaiden välille, ja viellä kytkykauppaa siinä samassa väsäillyt, me yle:n toimittajat vaadimme, että sota jatkuu Israelin ja arabien välillä.

Muuten emme voi kirjoitella käden lämpöisiä tarinoita hamasista ja toimittaja A.Kuronen joutuu ehkä tekemään oikeita uutis-juttuja.

[l'uomo normale]

Seuraava liittyy, ehkä  ketjun otsikkoon,,tosin uutinen on muotoiltu ylemäisesti.


https://yle.fi/uutiset/3-11611654

Trump: Sudan normalisoi suhteensa Israeliin
Yhteensä viidellä arabimaalla on nyt diplomaattisuhteet Israelin kanssa.

Yhdysvallat ilmoitti hiljattain poistavansa Sudanin terrorismia tukevien maiden listaltaan. Jo tuolloin epäiltiin, että kyseessä on kytkykauppa, johon kuuluu myös välien normalisoiminen Israelin kanssa.

Hyi Trump,olet ollut tekemässä rauhaa Israelin ja arabimaiden välille, ja viellä kytkykauppaa siinä samassa väsäillyt, me yle:n toimittajat vaadimme, että sota jatkuu Israelin ja arabien välillä.

Sudanin presidentti ilmoitti että heiltä on rahat loppu ja velkojaan haluavat järjestellä. Näin se taitaa mennä: puoli vuosisataa ensin arabisosialismia ja sitten islamilaista basaarisosialismia, niin talouden heikkeneminen saa hallitusta vastaan nekin, joita ei kehdata kaduille ampua ja eliitti on valmis ottamaan lusikan kauniiseen käteen. Ajaton ja opettavainen kertomus myös länsimaille.

[jka]

Melkoinen rauhantsunami tuli. Viidestä arabimaasta joilla on diplomaattisuhteet Israeliin niin näistä kolme on solmittu viimeisen kolmen kuukauden aikana. Tsunami voisi jatkua vielä tästäkin. Kaikki persaukiset jotka kynnelle kykenee tekee varmaan mielellään "kytkykauppoja". Eiköhän tilalle tarvita taas kommunistipresidentti joka pommittaa paikat paskaksi, eikä ymärrä busineksen päälle mitään niin voidaan aloittaa rauhanprosessi alusta.

Jos tässä ei ole rauhannobelin paikka niin missä sitten? Jos kuka tahansa muu kuin Trump olisi tämän tehnyt niin olisi kyllä melkoinen hulabaloo käynnissä.

[Eino P. Keravalta]

Neljä vuotta sitten valtava osa amerikkalaista uskoi, että Trump on pelle, itseriittoinen tv-tähti ja sääntöjä venyttävä liikemies.

Silti Trump voitti.

Nyt, neljä vuotta myöhemmin amerikkalaiset ovat nähneet, että Trumpin kaudella on saatu aikaan paljon positiivisia asioita alkaen oman maan talouskehityksestä aina herran Nobel-ehdokkuuteen saakka samalla, kun Trump on ainoa länsimainen johtaja, joka uskaltaa laittaa Kiinaa ojennukseen.

Joten mikä pysäyttäisi Trumpin nyt? Ei mikään. Varsinkaan, kun aikaisemmin vastaehdokkaana oli tunnettu ja tunnetun ja pidetyn presidentin puoliso ja nyt joku kalpea, lapsia haisteleva, kellarissaan piilotteleva sekopää, joka haluaa tappaa amerikkalaisten bisnekset.

Trump on nyt vielä vahvempi kuin neljä vuotta sitten. Hän voittaa. Ja niin pitää ollakin, jos demokratia, avoin yhteiskunta, länsimaiset arvot, sivistys, laillisuus, bisnes ja ihmisyys ovat tavoittelemisen arvoisia asioita.

[foobar]

^ Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkuuden rima on valtionpäämiesten kohdalla käytännössä maanpinnan tasolla; heidän kohdallaan riittää se että joku löytyy ehdottajaksi. Tällä perusteella ehdotetuksi päätyminen ei ole kovinkaan suuri meriitti.

Nobel-komiteoiden sisällä tapahtuvat valintaprosessit ovatkin sitten asioita joista ei käytännössä saada tietoa suosikkien tai ehdokkaiden elämän aikana. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, asiaa voi verrata esim. erinäisten akatemioiden tai vastaavien yhteisöjen valintaprosesseihin.

[-PPT-]

Jos Trump onnistuu vaalit voitokseen kääntämään niin seurauksena on kaikkien aikojen mellakat.

Jos/kun Biden voittaa niin seurauksena on valtavat juhlat, jotka muuttuvat valtaviksi mellakoiksi.

Niin tai näin jne...

Oma arvioni on että Biden voittaa mutta vaalipäivän ja virkaanastujaispäivän välisenä 11 viikon aikana tulee Bidenista jokin paljastus ilmi joka tekee hänestä ramman ankan ennen kuin hän on edes astunut virkaansa mutta valittu mikä valittu.

Paljastus saattaa liittyä johonkin hänen yksityiselämänsä fetisseihin.

Hänen eroa tullaan kuitenkin kiivaasti vaatimaan ja kamalaa varahenkilöä tilalle.

[qwerty]

Tuollainen nousu ei mahdu arviomarginaalin piikkiin. Tiedä sitten millaisia kohdennettuja mainoksia ovat ajaneet, mutta näyttää toimivan.
[tweet]1319605958037950470[/tweet]
Kommenteista poimittuna tuollainen swingi ei tapahdu muutamassa päivässä. Joko kannatus on ollut suurempaa, mutta vasta nyt tuon sanominen ääneen on tullut hyväksyttäväksi, koska jotkin tunnetut tummat ovat tukeneet Trumpia (artisti 50 cent nyt ainakin)? Vaihtoehtoisesti pari viimeistä on päin honkia.

Parin tunnin päästä mennään taas

Watch LIVE: President Trump Holds Make America Great Again Rally in The Villages, FL 10-23-20

[justustr]

Trump voitti viime yön väittely hesarin raadin mielestä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006696462.html

HS:n vaalistudion USA-toimittajat arvioivat Trumpin voittaneen viimeisen väittelyn – "Biden kerjäsi verta nenästään"

Katselin itsekin väittelyn ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä raadin kanssa. Trump oli nyt merkittävästi valtiomiesmäisempi kuin siinä ensimmäisessä sirkusshowssa. Nyt hän kunnioitti puheenvuoroja, ei huutanut päälle ja vastasi pääosin siihen mitä kysyttiin. Tiettyjen narratiivien jankuttaminen oli silti raivostuttavaa. Minun on mahdoton ymmärtää miksei voi olla konservatiivi asiallisesti ja presidentillisesti kuten mm. varapresidentti Mike Pence ja muut aiemmat republikaanipresidentit. Todistetusti oikeistokonservatiivikin voi voittaa asialinjalla.

Itse pidän enemmän Bidenin asiallisesta ja valtiomiesmäisemmästä tavasta esiintyä. Jos pitäisi valita niin edelleen Bidenille menisi ääni.

Trumpin energiaa ja terävyyttä on silti pakko ihailla. Ei ikinä uskoisi, että ikää on 74v. 

Vedonlyöntikertoimiin viimeisellä väittelyllä ei näytä olleen vaikutusta mikä on hiukan erikoista. Olisin olettanut kertoimien edes hieman muuttuvan Trumpille edullisempaan suuntaan. 

[sancai]

Trump voitti viime yön väittely hesarin raadin mielestä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006696462.html

HS:n vaalistudion USA-toimittajat arvioivat Trumpin voittaneen viimeisen väittelyn – "Biden kerjäsi verta nenästään"

Katselin itsekin väittelyn ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä raadin kanssa. Trump oli nyt merkittävästi valtiomiesmäisempi kuin siinä ensimmäisessä sirkusshowssa. Nyt hän kunnioitti puheenvuoroja, ei huutanut päälle ja vastasi pääosin siihen mitä kysyttiin. Tiettyjen narratiivien jankuttaminen oli silti raivostuttavaa. Minun on mahdoton ymmärtää miksei voi olla konservatiivi asiallisesti ja presidentillisesti kuten mm. varapresidentti Mike Pence ja muut aiemmat republikaanipresidentit. Todistetusti oikeistokonservatiivikin voi voittaa asialinjalla.

Itse pidän enemmän Bidenin asiallisesta ja valtiomiesmäisemmästä tavasta esiintyä. Jos pitäisi valita niin edelleen Bidenille menisi ääni.

Trumpin energiaa ja terävyyttä on silti pakko ihailla. Ei ikinä uskoisi, että ikää on 74v. 

Vedonlyöntikertoimiin viimeisellä väittelyllä ei näytä olleen vaikutusta mikä on hiukan erikoista. Olisin olettanut kertoimien edes hieman muuttuvan Trumpille edullisempaan suuntaan.

Näkisin, että keskustelun suitsiminen pikemminkin haittasi Bideniä kuin hyödytti Trumpia. Kun tuli Bidenin vuoro vastata, ei hänellä meinannut riittää juttua koherenttiin syvälliseen vastaukseen, vaan paikoitellen vastaukset olivat melkoista dementtistä hölynpölyä. Viime kerralla Trump sentään keskeytti ja antoi Bidenille sympatiapisteet. Biden meni möläyttämään muutaman melkoisen puheenvuoron, mitä tulemme näkemään seuraavina päivinä kaikista mahdollisista tuuteista Trumpin kampanjan toimesta. Merkittävin tietysti Bidenin möläytys öljyn käytön lopettamisesta, mitä hänen kampanjansa syöksyi jo korjailemaan. Trump on viime viikot ankarasti kuumotellut Bideniä hänen alati muuttuvista kannoistaan energiantuotantoa kohtaan ja molemmat ovat keskittäneet kampanjointiaan Pennsylvaniaan, missä energiapolitiikka lienee kynnyskysymys äänestäjille. Tämä myös kertoo siitä, että molempien ehdokkaiden kampanjat pitävät todellista tilannetta julkisista gallupeista huolimatta tasaisena, koska Pennsylvania meni erittäin täpärästi Trumpille viime vaaleissa.

Jo muutama päivä sitten Trump nauruutti yleisöään Bidenin muuttuvalla mielipiteellä ns. frackingia (öljynporaustekniikkaa) kohtaan: https://www.youtube.com/watch?v=8NDgIbWkgUI

[zupi]

(...)
Hyi Trump,olet ollut tekemässä rauhaa Israelin ja arabimaiden välille, ja viellä kytkykauppaa siinä samassa väsäillyt, me yle:n toimittajat vaadimme, että sota jatkuu Israelin ja arabien välillä.

Muuten emme voi kirjoitella käden lämpöisiä tarinoita hamasista ja toimittaja A.Kuronen joutuu ehkä tekemään oikeita uutis-juttuja.

Nyt menee oikeesti OT, mutta kuitenkin tämä. Arabimaailmassa on tainnut vähän hiha palaa palestiinalaisiin, aina pitää kusta omiin muroihin. Ottamatta kantaa siihen, miten / miksi heistä on tullut väkivaltaisia fanaatikkoja, ei tuollaisille pidä antaa siimaa. Pätee myös tänne koti-Suomeenkin. Nämä lainaukset ei mitenkään vähennä halveksuntaani S-An yhteiskuntaa, kuten ei myöskään kaikkia shariaan tai muuhun vastaavaan sontaan perustuvia yhteiskuntia kohtaan, mutta kuten olen täällä ennenkin todennut, tehköön mitä tekevät kunhan eivät tuo sitä paskaa tänne. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi voidaan aina keskustella järkevästi.

A Saudi Prince Declares Independence From Old Obligations

Prince Bandar bin Sultan has accused Palestinians of serial self-harm over many decades. His own country no longer wants to be part of it.

Palestinian leaders are "failures" who have consistently missed opportunities for a settlement with Israel and who are aligning themselves with the enemies of Saudi Arabia, the former Saudi ambassador to the US and intelligence chief Prince Bandar bin Sultan said in an interview with Saudi-owned al-Arabiya TV that aired Monday.

"The Palestinian cause is a just cause, but its advocates are failures. The Israeli cause is unjust, but its advocates are successful. That sums up the events of the last 70 or 75 years," bin Sultan said.

Bin Sultan served as the Saudi ambassador in Washington for over 30 years, as well as in several high-level intelligence positions after his return to Riyadh. He led Saudi Arabia's security services from 2012 to 2014, also directing the Saudi National Security Council for over a decade.

In scathing statements on al-Arabiya — a 40-minute lecture, complete with archival footage — bin Sultan discussed the history of Saudi-Palestinian relations. He harshly criticized the Palestinian leadership for what he deemed to be repeated missed opportunities to reach an accord with Israel, and for taking Saudi aid while ignoring Saudi political counsel.

"I believe that we in Saudi Arabia, acting on our goodwill, have always been there for them. Whenever they asked for advice and help, we would provide them with both without expecting anything in return, but they would take the help and ignore the advice. Then they would fail and turn back to us again, and we would support them again, regardless of their mistakes," bin Sultan said.

"We even went further as a state and justified to the whole world the actions of the Palestinians, while we knew that they, indeed, were not justified, but we did not wish to stand with anyone against them," bin Sultan said.

Loput linkistä, jos tuo jotakuta kiinnostaa...

https://www.timesofisrael.com/former-saudi-spy-chief-palestinian-leaders-have-been-failures-for-70-years/

[qwerty]

Trump/Pence kampanja kiertää viimeiset päivät erittäin ahkerasti. Presidentti on vielä aamulla Floridassa, jossa käyvät äänestämässä. Päivä jatkuu Ohiossa, Wisconsinissa ja New Hapshiressä. Sunnuntaina Pennsylvania x2. Maanantaina Michigan, Wisconsin ja Nebraska. Ohjelmaa ei ole vielä päivitetty tuota pidemmälle.

Wisconsin ja sen 10 valitsijamiestä menivät viimeksi Trumpille alle 1% erolla.

Kun menee Biden/Harris sivulle, niin siellä ei ole tapahtumakalenteria ollenkaan. Lähinnä ruinaavat rahaa

Massiivinen yleisö Atlantassa. Näihin on jo tottunut, mutta oikeasti? Miten eivät saa noihin edes muutamaa tusinaa kuulijaa.
[tweet]1319741866452058112[/tweet]
Jos nyt jossain on sitten vaikka 50, niin alan epäilemään että ovat maksaneet ainakin puolelle väestä että ovat paikalla.

[Kaaoskeisari]

En henkilökohtaisesti pidä kummastakaan ehdokkaasta. Siinä tosin on se etu etten koe kovin karvaana tappiona kummankaan häviötä 

Myös jatkaen sentristilinjalla, tuossa viimeisessä väittelyssä tuntui ettei kumpikaan osapuoli saanut mitään selvää "voittoa" mutta oli paljon mukavampi seurata kuin edellistä sirkusta. On mahdotonta ennakoida kummallekkaan tässä välissä selkeää voittoa. Trump luultavasti päihittää gallupit mutta se ei vielä ole mikään tae voitosta. Biden taas on lännen Antti Rinne jolta saattaa lipsahtaa kampanjan upottava sammakko viime hetkellä. Jos Demokraatit ovat fiksuja he yrittävät pitää hänet mahdollisimman piilossa tai vähintään tiukasti käsikirjoituksessa. Biden on myös siitä outo ehdokas ettei hänestä pahemmin välitetä vasemmalla laidalla vaikka nämä ovat äärimmäisen polarisoivat vaalit, mutta saattaa vedota moniin keskemmällä oleviin Republikaaneihin jos Bidenin vasemman laidan "taustavoimat" saadaan pidettyä tarpeeksi savuverhossa.

Olin vielä viime vuonna melko varma Trumpin uudelleenvalinnasta, mutta Korona iski pahasti kapulaa rattaisiin. Useassa maassa Korona on vahvistanut valtaapitävien kannatusta, mutta USA:ssa etenkin alkumetreillä oltiin melko hakoteillä viestinnän suhteen ja onhan se selvää konservatiivisemmankin henkilön silmissä että Trump ei ollut täysin kartalla tilanteen hallinnassa.

Ehkä kaikista mielenkiintoisin kysymys itselle on että miltä Bidenin presidenttiys näyttäisi. Paine on hurja sekä vasemmalta että oikealta laidalta. Biden on myös puhunut paljon vasempaa laitaa miellyttävää sanomaa sekä hänen taustavoimissaan tosiaan on myös radikaalimpia elementtejä. Mutta hän toisaalta on myös korviaan myöten perinteinen, wanhan ajan kädenlämpöinen demokraatti joka tuskin henkilökohtaisesti ajaa yhtään mitään mullistavaa mihinkään suuntaan. Sitten toki on herran hyvin korkea ikä presidentille, ei ole kovin kaukainen ajatus että mahdollisesti ruumiillinen tai päänsisäinen terveys sanoisi kaputt ja oltaisiin ihan toisessa tilanteessa. Vähintäänkään en näe Bideniä yrittämässä jatkokaudelle joten neljän vuoden päästä viimeistään on uudet naamat kierrossa.

[Mäyräkoira]

^ noh sittenhän siellä on aikalailla sama tilanne kuin meillä Suomessa arvoisa @Kaaoskeisari. Antti rinne vertaus oli erittäin hyvä. Siis tosi hyvä.

Antti ja sleepy joe ovat kuin kaksi marjaa. Onkohan heidän kohtalonsa yhteneväiset?

Täällä Antti oli kunkku hetken aikaa, sitten tuli töppi, ja sannasta tuli kunkku.

Nyt on vaarallinen tilanne Amerikassa. Kyllähän joe kädenlämpöisenä demokraattina voisi mennäkin, mutta hänen varapresidentti  ehdokkaansa suorastaan puistattaa.

Kamala harrisista voi tulla presidentti hetkenä minä hyvänsä. On enemmän kuin todennäköistä että joen terveys pettää seuraavan neljän vuoden aikana. Tai hän vapaaehtoisesti astuu sivuun, ja antaa kamalalle viran. Kamala lähtee vuoden 2024 vaaleihin demokraattien ehdokkaana sloganilla, viemään pätkätyönsä (tuhonsa) loppuun.

Mutta. Se oli vain pahaa uneksimista. Eiköhän Trump nämä vaalit vie. (nämäkin siis)

Ja toivottavasti republikaanit koulivat hyvän ehdokkaan ottamaan voitto myös 2024 oikeisto vastaan vasemmisto asetelma on silloinkin.

[Tavan]

Kun Biden häviää nämä vaalit on demokraateissa odotettavissa todellinen sisäinen välienselvittely, jonka epäilemättä voittaa kovassa nosteessa oleva radikaalisiipi. Tähän asti valtaa pitäneet etabloituneet ammattipoliitikot ovat siinä vaiheessa osoittaneet kyvyttömyytensä sekä 2016 että 2020. Heidän taktiikkansa ei toimi eikä heidän viestinsä pure. Radikaalit saavat väistämättä selkeän yliotteen.

Tämä on republikaanien etu, koska mitä enemmän radikaalit ottavat demareiden ohjat, sitä vahvemmin puolueen viestissä korostuu intersektionaalisuus, homosaatio, abortit, kristinuskonvastaisuus, vapaa maahanmuutto, feminismi, pedofilian normalisointi yms.

Tuollainen ajaa jopa demareiden luottoryhmiä, kuten neekereitä, katsomoon ja jopa republikaanien taakse. Puhumattakaan valkoisesta väestöstä, joka klusteroituu vuosi vuodelta vahvemmin republikaanien ympärille. Demarit taas ovat vuosi vuodelta selkeämmin aivopestystä yliopistonuorisosta sekä erinäisistä vähemmistösirpaleista koostettu radikaalipuolue. Tuollaisella strategialla ei voiteta vaaleja.

[P]

Antti ja sleepy joe ovat kuin kaksi marjaa. Onkohan heidän kohtalonsa yhteneväiset?

Täällä Antti oli kunkku hetken aikaa, sitten tuli töppi, ja sannasta tuli kunkku.

Tämähän se taitaa olla pelikirja? Jos tosiaan Hunterin tietsikka osoittautuu kiistämättömäksi faktaksi, niin Kamala astuu puikkoihin aikalailla vaalien jälkeen ja armahtaa Bidenit, jotka vetäytyvät Wilmington rauhaan.

Analogia Nixoniin sekä Anttiin että Sannaan on suuri.

[qwerty]

538 julkaisi uuden lelun

Pick the winner of each state to see how FiveThirtyEight's presidential forecast would change.

Lähtökohta tällä hetkellä Trump 191.7 (13%) Biden 346.3 (87%)

Kun tuosta valitsee VAIN YHDEN, eli Floridan istuvalle presidentille niin uudet lukemat ovat

Trump 265.4 (40%) Biden 272.6 (58%)

Jos laittaa tuon Bidenille niin hänen voittotodennäköisyys pomppaa lukuun 99+%

Kun lisää Trumpille toiseksi Wisconsinin, niin meillä onkin uusi keulamies luvuin

Trump 301.5 (84%) Biden 236.5 (12%)

Nevadakin heilauttaisi Trumpin 76-24 suosikiksi.

Sekä Wisconsin että Nevada, Floridan lisäksi, niin 95-5.

Tuohon kun laittaa jatkoksi että Pennsylvania menee Bidenille ja Ohio Trumpille niin silti 82-18. Molemmat Bidenille niin 11-89

Florida ja Ohio Trumpille niin olisi lähes 50-50 +Nevada Bidenille 33-64 Trumpille 81-19

Selittävät tuon vekottimen toiminnan alalaidassa.

[Socrates]

                  ^
Floridassa on 29 valitsijamiestä, niin eihän sen kääntyminen voi nostaa Trumpin saalista noin paljon?

[Eino P. Keravalta]

^ Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkuuden rima on valtionpäämiesten kohdalla käytännössä maanpinnan tasolla; heidän kohdallaan riittää se että joku löytyy ehdottajaksi. Tällä perusteella ehdotetuksi päätyminen ei ole kovinkaan suuri meriitti.

Aivan samaa mieltä. Tosin Trumpin kohdalla palkinnolle olisi aivan oikeatkin perusteet toisinkuin vaikkapa voittaneen Maailman ruokaohjelman kohdalla - se kun vain lisää sotia ja resurssipulaa kun liikaväestöä pidetään keinotekoisesti hengissä sen aikaa, että ehtivät paritella lisää nälkäisiä, jotka sitten sotivat resursseista edelleen.

[zupi]

[tweet]1319792028054503424[/tweet]
[tweet]1319817991383519232[/tweet]
[tweet]1319800278149857288[/tweet]

[Skeptikko]

Trump / Biden DEBATE summary:
- Biden promises citizenship for 11 million illegals already living in America
- Biden promises to END the oil industry and eliminate all fossil fuel jobs
- Biden claims no member of his family ever received a "single penny" from China
- Moderator desperately interrupts Trump every time he mentions Hunter's laptop

Todella hyytävää kyytiä on kyllä luvassa, jos some-sensuurilla yms harhaanjohdetut äänestäjät erehtyvät äänestämään Bidenin valtaan ja demokraatit toteuttavat järkyttävät ohjelmansa. Esimerkiksi aikomus myöntää kansalaisuus valtavalle määrälle laittomia maahanmuuttajia ja äänioikeus Puerto Ricolle yms ovat selviä yrityksiä aiheuttaa järisyttävä demograafinen muutos ja sementoida demokraattien ylivalta tarkoituksella salamavauhtia tehdyllä vestönmuutoksolla. Sotatilanteessa miehitetylla alueella tämän tyyppinen manööveri on määritelty sotarikokseksi.

Sortuiko Biden kohtalokkaaseen virheeseen? Joutuu nyt selittelemään öljy­lausuntoaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006698370.html

Toiselle kaudelle pyrkivä Yhdysvaltain republikaanipresidentti Donald Trump näyttää saaneen yhden erävoiton demokraattihaastajastaan Joe Bidenista. Biden myönsi viimeisessä ehdokasväittelyssä, että yksi hänen tavoitteensa on öljyntuotannosta luopuminen.

BBC kertoo, että Bidenin tukijoukot joutuivat hetimiten tarkentamaan ehdokkaan lausuntoa: Biden oli puhunut fossiilisista polttoaineista luopumisesta laajemmassa mittakaavassa, eikä suoraan öljyteollisuuden alasajosta. Biden sanoi, että fossiiliset polttoaineet olisi korvattava uusiutuvilla energianlähteillä ja Yhdysvaltojen pyrittävä kohti nollapäästöjä.
...
Biden joutuikin selittelykannalle heti väittelyn jälkeen ja hän sanoi, ettei fossiilisista polttoaineista luovuta ennen vuotta 2050. Myös Bidenin varapresidenttiehdokas Kama Harris sanoi ettei Biden ole kieltämässä aihepiirin kuuminta perunaa, vesisärötystä, ja että Trump irrottaa kysymyksen asiayhteydestään.

Joe Biden immigration plan grants citizenship to 11 million illegal immigrants - Washington Times
https://www.washingtontimes.com/news/2020/jul/8/joe-biden-immigration-plan-grants-citizenship-11-m/

Presumptive Democratic presidential nominee Joseph R. Biden on Wednesday formally embraced citizenship rights for 11 million illegal immigrants and a full erasure of all of President Trump's get-tough border policies, as part of the party's new unity platform.

The former vice president would expand sanctuary locations, limit ICE's ability to deport criminals in local jails, and reverse deportations for some military veterans already ousted because of criminal records.
...
The unity platform, developed by backers of Mr. Biden and one-time chief rival Sen. Bernard Sanders, would wipe clean every major immigration policy of the last three and a half years, replacing them with more legal immigration and eliminating the controls that have tamped down on illegal immigration.

The platform calls for an immediate 100-day halt to all deportations, and would unleash an army of overseers to police the way the Border Patrol and ICE's deportation officers enforce immigration policy.
...
The platform would erase Mr. Trump's travel ban for countries that don't cooperate with U.S. authorities, and would invite those denied entry over the last years to reapply.

It would also set a new cap for refugees at 125,000 a year, which would be the highest since the mid-1990s. By contrast Mr. Trump has set a cap of just 18,000 this year.

Obama Forecasts How Biden Administration Will Enact Amnesty
https://cis.org/Arthur/Obama-Forecasts-How-Biden-Administration-Will-Enact-Amnesty

Simple: Obama believes that Biden will be elected, and that the Democrats will win a majority in the Senate in November, as the Wall Street Journal postulated on July 30. That will enable both to push for legislation that they want — like statehood for Puerto Rico and the District of Columbia. And amnesty for illegal aliens.

Each of these actions will solidify a Democratic majority into the foreseeable future, and give the party of Jackson the White House for as long.
...
If the Democrats maintain control of the House, win the White House, and gain control of the Senate and end the filibuster, amnesty would be among the first bills that would be rammed through to signature in the 117th Congress, for that most basic (and base) of reasons: power.

Assuming that there are 10.5 million illegal aliens in the United States (a conservative estimate the Pew Research Center in June 2019 made of the population in 2017), and depending on the parameters of the amnesty, that would mean that there could be that many new voters (or more) in 2026.

Most could be expected to vote Democratic. In a footnote in a separate Pew Research Center study in February 2020 ("Naturalized Citizens Make Up Record One-in-Ten U.S. Eligible Voters in 2020"), Pew noted that 53 percent of Hispanic immigrants who are eligible to vote identify with or lean toward the Democratic party, while 39 percent identify or lean toward the GOP. In 2012, Pew determined that 50 percent of "Asian Americans" identify with or lean toward the Democratic Party, while 28 percent were Republican.

The number of immigrant Hispanic Republicans seems high, given the fact that (again) Pew found that Hillary Clinton won 66 percent of the Hispanic vote in the 2016 election, as opposed to 28 percent for Donald Trump. That was actually lower than Obama's share of the Hispanic vote in 2012 (71 percent to 27 percent for Romney) or 2008 (67 percent to 31 percent for McCain). The high-water mark for Republicans among this demographic was 40 percent (once more, Pew) in 2004, but that was an outlier.

Given the fact that DHS estimated in December 2018 that 70 percent of the illegal-alien population in the United States in 2015 (which it estimated at 11.96 million) was Hispanic (59 percent from Mexico, 6 percent from El Salvador, 5 percent from Guatemala, and 4 percent from Honduras), even Pew's 14-point voting differential between Hispanic-immigrant Democrats and Republicans is huge.

There are more Salvadoran nationals illegally present in the United States (750,000) than there are residents of Alaska (735,720), the District of Columbia (711,571), Vermont (627,180), or Wyoming (572,381). And, more Mexican nationals here illegally (6,580,000) than residents in 32 U.S. states, Puerto Rico, and D.C.

In addition, there are large numbers of illegal aliens in swing states: 810,000 in Florida, 390,000 in North Carolina, and 380,000 in Arizona. Trump won Florida in 2016 by 119,770, North Carolina by 177,529, and Arizona by 84,904. Fourteen percent here and there starts to add up.

Näiltä kansalaisiksi ja äänestäjiksi imuroitavilta miljoonilta ei kenties vaadittaisi edes kykyä puhua englantia:

Joe Biden Faces Criticism for Saying Undocumented Immigrants Should Have to 'Learn to Speak English' in Order to Gain Citizenship
https://www.newsweek.com/joe-biden-faces-criticism-saying-undocumented-immigrants-should-learn-english-become-citizens-1480856

Former Vice President and 2020 Democratic presidential candidate Joe Biden is facing scrutiny after suggesting undocumented immigrants should have to learn English in order to become U.S. citizens during a campaign stop in Iowa.
...
However, Biden states, "like every other person who's come here, they have to pass, they have to learn how to speak English, they have to demonstrate they pay their taxes...But it's a pathway."

Biden's 2020 immigration platform does not outline any requirement for undocumented immigrants to learn to speak English to access a pathway to citizenship.

Instead, the Democratic hopeful's plan to "modernize America's immigration system" states that Biden will "aggressively advocate for legislation that creates a clear roadmap to legal status and citizenship for unauthorized immigrants who register, are up-to-date on their taxes, and have passed a background check."
...
Despite an optimistic platform for the future of citizenship for undocumented immigrants, Biden's comments on Sunday attracted criticism on Twitter from Juan Escalante, a prominent immigration rights advocate who is also undocumented.
...
"You're going to deny them citizenship over a language requirement should they come out of the shadows?" he questioned.
...
While that may be the case for naturalization, progressive groups like the Indivisible Guide, which is made up of former congressional staffers, have said that "emphasizing English as a prerequisite is an outdated idea that all of our candidates should be beyond."

Meanwhile, other critics have pointed out that the U.S. does not have an official language, raising questions as to why English would be required for undocumented immigrants already living in the country.
...
In 2006, Biden also faced questioning after he suggested that undocumented immigrants should have to "earn their way into the deal" in part by learning to "speak English."
...
After Matthews suggested that the U.S. would have "problems like Canada" if it encouraged "people to keep their foreign language," Biden responded that he could not "think of a country that has two languages as their accepted languages that is doing all that well, including Switzerland and Canada."

[Don Nachos]

HUOM: Vaalivillpivalheita levittävät: "Vilppi" ei vaikuta kyselyihin jotka ennustaa Trumpin häviötä.

Tätä kirjoittaessa, jos kyselyihin tehdään 2016 virhekorjaus, niin todenäköisempää että Biden tulee samaan yli 400 valitsijamiestä, kuin että Trump saisi edes 270 valitsijamiestä.

Mutta kyselyt eivät ole oikeassa. Niitä yli-korjataan Trumpin hyväksi ihan liikaa koska kaikki pelkäävät näyttävänsä yhtä hölmöltä kuin 2016.

Jos kaikki ääri-oikeiston valheet vaalivilpistä toteutuisi, niin demokraatit ottaisivat massiivisen landsliden voiton. Mutta jos luvut näyttää ennakkoon voittoa, niin se on ne toiset jotka koittavat huijata.

Äänestäjiä kiinnostaa nämä asiat:
1. Covid
2. Covid
3. Covid

Bubbling under:
4. Terveydenhuolto (koska Covid)
5. Duunarin talous (eli ei pörssikurssit)

Trump-kuplan ulkopuolella ketään ei kiinnosta Bidenin perheen korruptio. Trumpin perhe on myös umpi-korruptoitunut ja sehän ei kaksinaismoralisti-oikeistolaisia kiinnosta yhtään.

Trump on tehnyt massiivisen vaalivirheen vähättelemällä Koronaa ja Koorona rajoituksia. Myös jatkuva pörssikurssien hehkuttamin syö suosiota duunarien keskuudessa. Pörssikurssit hyödyttää vain jo ennestään rikkaita samalla kun tavallinen kansa menettää Trumpin takia työpaikkojaan.

Trump ei ymmärrä että talous lähtee nousuun vasta kun Korona on voitettu. Ja sitä EI voiteta avaamalla kaikki liian aikaisin.

[Emo]

Trump ei ymmärrä että talous lähtee nousuun vasta kun Korona on voitettu. Ja sitä EI voiteta avaamalla kaikki liian aikaisin.

Sanna Marinkaan ei ymmärrä, että talous lähtee nousuun vasta kun korona on voitettu.
Oikeastaan kukaan maailman johtaja ei tätä ymmärrä, vollotetaan vaan että "yhteiskuntia ei voi sulkea".

Ihan sama. Älkööt sulkeko.
Yhteiskunnat sulkeutuvat ilman sulkemistakin, koska koronaa ei edes yritetä voittaa.

[hoksa]

Trump on tehnyt massiivisen vaalivirheen vähättelemällä Koronaa ja Koorona rajoituksia. Myös jatkuva pörssikurssien hehkuttamin syö suosiota duunarien keskuudessa. Pörssikurssit hyödyttää vain jo ennestään rikkaita samalla kun tavallinen kansa menettää Trumpin takia työpaikkojaan.

Trump ei ymmärrä että talous lähtee nousuun vasta kun Korona on voitettu. Ja sitä EI voiteta avaamalla kaikki liian aikaisin.

Mielestäni Trumpin ja Republikaanien isoin vaalivirhe oli Bidenin väittäminen dementikoksi. Se pakotti Trumpin hyökkäämään ensimmäisessä väittelyssä öykkärimäisesti Bidenin päälle, kun hän yritti saada Bidenin sekoilemaan. Eikä hän edes onnistunut siinä. Ihmiset eivät tykänneet siitä öykkäröinnistä ja välittömästi väittelyn jälkeen Trumpin kannatus alkoikin sukeltaa ja Bidenin nousta. Kaikki näkivät ettei Biden mikään dementikko ole ja Republikaanit ampuivat omaan jalkaan. Ennen väittelyä kannatusero oli jo kaventumassa.

Kyllä pörssikurssit hyödyttävät eläkesäästäjiä. Kyllä ne kiinnostavat tavallisia ihmisiä.

Työpaikkojaan menettävä kansa on palvelualojen ihmisiä, jotka kärsivät lockdowneista. Heissä on paljon etnisiä vähemmistöjä. Nämä päätökset tehdään paikallistasolla. Valkoinen keskiluokka on toimihenkilötöissä, missä heillä on mahdollisuus työskennellä kotona ja säilyttää työpaikkansa.

Ei Biden tähän terveys vs. talous -tasapainoiluun sen parempaa reseptiä ole tarjonnut kuin jo tiedossa olevat keinot. Saman ongelman kanssa painitaan joka maassa.

Yksinkertaistat asioita liikaa.

[justustr]

Ehkä kaikista mielenkiintoisin kysymys itselle on että miltä Bidenin presidenttiys näyttäisi. Paine on hurja sekä vasemmalta että oikealta laidalta. Biden on myös puhunut paljon vasempaa laitaa miellyttävää sanomaa sekä hänen taustavoimissaan tosiaan on myös radikaalimpia elementtejä. Mutta hän toisaalta on myös korviaan myöten perinteinen, wanhan ajan kädenlämpöinen demokraatti joka tuskin henkilökohtaisesti ajaa yhtään mitään mullistavaa mihinkään suuntaan.

Poliklinikassa kohdasta 24min eteenpäin politiikan tutkijat analysoivat mahdollista Bidenin valintaa ja sen vaikutuksia Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan erityisesti eurooppalaisten näkövinkkelistä:
http://areena.yle.fi/1-50640825

Tiivistetysti. Käytännössä juuri mikään ei muutu. Euroopassa kyllä odotetaan Bidenin valintaa kuin kuutaa nousevaa, mutta ainakaan kauppapolitiikassa helpotuksia tuskin on luvassa. Protektionismi on tullut jäädäkseen. Paha juttu Suomen kaltaiselle lilliputille. 

Muodollisesti Biden todennäköisesti lämmittäisi suhteita Eurooppaan ja mm. toisi Yhdysvallat takaisin Pariisin ilmastosopimukseen, mutta käytännössä "America first" linja tulleineen ja muine rajoitteineen säilyy eikä teollisuuden toimintaa häiritä, koska keskiluokan etu, jota Biden on erityisesti luvannut puolustaa, sitä edellyttää.

Turvallisuuspolitiikassa sama juttu. Yhdysvaltojen mielenkiinto Euroopan puolustamiseen on pysyvästi vähentynyt eikä Biden tule tuomaan tähän muutosta, toisin kuin monet Euroopassa odottaa. Lisäksi talouskriisin takia Yhdysvalloilla on suuria paineita leikata puolustusbudjettiaan ja se tulee väistämättä näkymään Yhdysvaltain läsnäolossa mm. Euroopassa.

Kaiken kaikkiaan Bidenin valinnalle on luultavasti laitettu Euroopassa ja erityisesti EU:ssa kateettomia odotuksia.