2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[justustr]

Joillain tuntuu unohtuvan miten suuri määrä edustajia voidaan saavuttaa jo reilusti alle 25% kannatuksella. Ei mitään valtavia lukuja tarvita mullistamaan poliittista kenttää.

Sipilä saavutti vaaleissa 21% kannatuksen vuonna 2015 ja oli selvästi suurin puolue paikkamäärällisesti 49 edustajalla. Jos noihin lukuihin päästään on Persujen painoarvo huomattavasti korkeampi kuin mitä se on nykyisellä 39 edustajalla, puhumattakaan siitä jos onnistutaan pistämään vielä paremmaksi.

Potentiaalia on vaikka mihin. Gallupit viime vuonna kävivät jo 24% paremmalla puolella. Paljon ehtii tapahtua ennen seuraavia EK vaaleja. Suurimmat kysymykset taitavat olla kuinka kauan koronakriisi kestää sekä kuinka pitkään Marinin teflonsuoja pitää.

Jep, potentiaalia on todellakin vaikka mihin, mutta sen realisoituminen ei olekaan ihan yksinkertainen juttu

Noita yli 20% kannatuslukemia saa vain jos onnistuu ammentamaan uutta kannatusta akselilta kok, kepu, sdp. Kun tämä on sisäistetty, niin sitten voi alkaa pohdiskelemaan minkälaista äänestäjäkuntaa em. puolueiden kannattajissa olisi tarjolla ja millaisella politiikalla sitä voisi houkutella. Jokainen ymmärtää, ettei Orpon, Marinin tai Saarikon kannattajissa mitään kovan linjan nationalisteja saatika roturealisteja ole.

[Bellum]

Demarien kannatushan tulee aika pitkälle julkisensektorilta ja eritoten naisväestöltä, äänestäjä tod.näk kuuluu ammattiliittoon, nämä tekevöt työpaikoilla 24/7/365 vaalityötä demareille ja värväävät  uutta väkeä liittoihin ja agitoivat useimiten demarilipun alla. Kun SAK-mafia murtuu, myös SDP:n kannatus lähtee pitkään laskuun eikä nouse enää koskaan.kun yhä harvempaa duunaria kiinnostaa kuulua amnattiliittoihin ja hyvin monen kuten itsenikin eroamisen syy on se että jäsenmaksuilla rahoitetaan ultimaattista puoluepaskaa.

[mökkihöperö]

Joillain tuntuu unohtuvan miten suuri määrä edustajia voidaan saavuttaa jo reilusti alle 25% kannatuksella. Ei mitään valtavia lukuja tarvita mullistamaan poliittista kenttää.

Sipilä saavutti vaaleissa 21% kannatuksen vuonna 2015 ja oli selvästi suurin puolue paikkamäärällisesti 49 edustajalla. Jos noihin lukuihin päästään on Persujen painoarvo huomattavasti korkeampi kuin mitä se on nykyisellä 39 edustajalla, puhumattakaan siitä jos onnistutaan pistämään vielä paremmaksi.

Potentiaalia on vaikka mihin. Gallupit viime vuonna kävivät jo 24% paremmalla puolella. Paljon ehtii tapahtua ennen seuraavia EK vaaleja. Suurimmat kysymykset taitavat olla kuinka kauan koronakriisi kestää sekä kuinka pitkään Marinin teflonsuoja pitää.

Noita yli 20% kannatuslukemia saa vain jos onnistuu ammentamaan uutta kannatusta akselilta kok, kepu, sdp. Kun tämä on sisäistetty, niin sitten voi alkaa pohdiskelemaan minkälaista äänestäjäkuntaa em. puolueiden kannattajissa olisi tarjolla ja millaisella politiikalla sitä voisi houkutella. Jokainen ymmärtää, ettei Orpon, Marinin tai Saarikon kannattajissa mitään kovan linjan nationalisteja saatika roturealisteja ole.

Nukkuvat ovat isoin potentiaali. Kun houkutellaan Orpon, Marinin ja Saarikon kannattajia, täytyy muistaa ettei nukkuvia saa jättää nukkumaan. Pystyykö näitä kaikkia neljää(!) ryhmää houkuttelemaan samaan aikaan?

Orpon, Marinin ja Saarikon kannattajia voi varmaan kosiskella esim kannattamalla työperäistä maahanmuuttoa, ilmastotavoitteita, euroopan unionia jne. Tällöin voi puolueen ydinkannattajat vuotaa nukkuviin.

[mökkihöperö]

Tuntuu, että hommalla ei enää juuri kukaan usko, että persut ja kokoomus voisi tehdä yhteistyötä.

Onkohan kyseessä vain homma-kupla vai onko tunnelma sama myös perussuomalaisen puolueen sisällä? Osaisikohan joku hommalainen ps-aktiivi vastata tähän?

Tuntuu siltä että monet täällä tuntuvat alitajuisesti pelkäävän kokoomusta, ajatellen alemmuudentuntoisesti että "ei me pärjätä niille mahtaville herroille neuvottelupöydissä." Ja tämä itseluottamuksen puute sitten naamioidaan uhittelevaksi moraaliseksi närkästykseksi, että "ei me edes haluta noiden globalistien kanssa samaan pöytään!"

Pois moinen heikkoudentunne! Persujen tulee pitkällä tähtäimellä kasvaa niin paljon kokkareita vahvemmaksi että he lopulta täyttävät meidän tarkoitusperiämme eikä päinvastoin.

Puhun tietysti vain omasta puolestani, mutta en alitajuisesti tai alemmuudentuntoisesti pelkää mitään mahtavia herroja. Yksinkertaisesti nyky-Kokoomukseen ei voi luottaa. Silmät kirkkaina puhuvat yhtä ja suun sulkeuduttua tulee puukko selkään. Tai sitten suoraan rintaan. Kokoomus pitää saada niin tiukkaan sormiruuviin, että niillä ei tule meileenkään pettää sopimusta, esimerkiksi PS kannatus +25% ja Kok 10-15%, tai sitten Kokoomuksen johto vaihtoon luotettavammilla ihmisillä.

Kokoomuksessa isoin ongelma on melkeinpä se, että kokoomuksen päätavoite on kyykyttää tehtaiden rasvakouria, jotka ovat PSn kannattajakunnan kova ydin.

[ÄmTeeAa]

En tiedä miksi PS:n pitäisi yrittää erityisemmin nuoleskella muiden puolueiden äänestäjiä. Tämä tarkoittaa vääjäämättä sitä, että muiden puolueiden ohjelmasta siirtyy kamaa PS:n puolelle.
PS on enemmänkin kansanliike, joka pyrkii korjaamaan sen mikä systeemissä mättää.

Kokoomuksen porukkaa on jo siirtynyt PS:n puolelle. Ja lisää tulee, mikäli linja pitää. Orpoon ei nähdäkseni olla niin tyytyväisiä kuin annetaan ymmärtää. En ole koskaan aiemmin nähnyt Kokoomuksen kannattajakunnan tulevan kertomaan toritapahtumassa, että aikovat äänestää seuraavaksi Persuja.

Minut pystyy laittamaan neuvottelupöytään minkä tahansa Kokoomuksen tyypin kanssa, ja lupaan jauhottaa heidät teknisessä osaamisessa. PS:ssä on paljon etevää porukkaa, joka hallitsee asiat vähintään yhtä hyvin kuin Kokoomuksen porukka, useimmiten paremmin. Rasvakourien kanssa väittäminen on sitten vaikeampaa, kun heillä tuppaa olemaan sellaista perustavanlaatuista käsitystä omasta ammatistaan jota ei saa muuten kuin olemalla siinä ammatissa.

En tiedä onko ongelma enemmänkin siinä, että ollaan synnytty maailmaan, missä puolueet ovat satavuotisia. Näin ei minusta edes lähtökohtaisesti pitäisi olla.

[no future]

^ Miksi nämä ps:n ylivertaisen pätevät tyypit eivät ole realisoituneet eduskuntaan, vaan siellä on Turtiaisen, Immosen, Jani Mäkelän ja Mauri Peltokankaan kaltaisia poliittisia neroja? Saati sitten euroedustajat kumpainenkin? Joku Sirpa Pietikäinen pyyhkii joka kerta pöytää ja lattiaakin ps-merkkisellä tiskirätillä kun heidät laitetaan vastakkain väittelemään.

[Jorma M.]

En tiedä miksi PS:n pitäisi yrittää erityisemmin nuoleskella muiden puolueiden äänestäjiä.

näin juuri.

Persut voisivat tehdä seuraavista eduskuntavaaleista kansanäänestysvaalit:

"äänestäkää meitä eikä muita jos haluatte että Suomi päättää ITSE:

- montako miljardia Suomi antaa vuodessa EU-federalistien mafiaan
- montako vuotta jatketaan eurossa sisäistä devalvaatiota ja saksan/ranskan/etelän imettäjänä
- montako kymmentä tuhatta haittamamua vuodessa Suomi ottaa
- montako tuhatta suomalaisfirmaa ajetaan alas koska ilmastohulluus vaikka Suomi ei saastuta ... jne"

Näitä oikealla tavalla toistamalla pitäisi tulla 50% kannatus

- ongelma tietysti että kaikki muut puolueet ja 100% mediasta näitä tavoitteita vastaan
- toinen ongelma: keskiverto suomalainen on niin nitistetty ettei uskalla edes äänestyskopissa toimia mediaa vastaan

Esittäisin kuitenkin noiden neljän kohdan sopivaa sokerointia ja jokaisen kohdan yhteydessä painottaa rahaa. Rahan menoa. Jokainen kohta vie rahaa, palkkaa, eläkkeitä, sosiaalitukia jne tavallisen ihmisen taskusta.
-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Demarien kannatushan tulee aika pitkälle julkisensektorilta ja eritoten naisväestöltä, äänestäjä tod.näk kuuluu ammattiliittoon, nämä tekevöt työpaikoilla 24/7/365 vaalityötä demareille ja värväävät  uutta väkeä liittoihin ja agitoivat useimiten demarilipun alla. Kun SAK-mafia murtuu, myös SDP:n kannatus lähtee pitkään laskuun eikä nouse enää koskaan.kun yhä harvempaa duunaria kiinnostaa kuulua amnattiliittoihin ja hyvin monen kuten itsenikin eroamisen syy on se että jäsenmaksuilla rahoitetaan ultimaattista puoluepaskaa.

Demarit on isoin eläkeläistewn keskuudessa.

[Bellum]

^ Totta, mutta ei kukaan eläkkeellä demariksi ala, se on ollut mätä jo työelämästä saakka ja tuo kanbatus sulaa luonnollisen poistumankin kautta eteenkin tulevien demarieläkeläisten kohdalla, kun eläkeiän ja kuoleman välillä on 5v peliaikaa jos eläkeläisiä onkaan enää😁

[ÄmTeeAa]

^ Miksi nämä ps:n ylivertaisen pätevät tyypit eivät ole realisoituneet eduskuntaan, vaan siellä on Turtiaisen, Immosen, Jani Mäkelän ja Mauri Peltokankaan kaltaisia poliittisia neroja? Saati sitten euroedustajat kumpainenkin? Joku Sirpa Pietikäinen pyyhkii joka kerta pöytää ja lattiaakin ps-merkkisellä tiskirätillä kun heidät laitetaan vastakkain väittelemään.

Tämä on äänestäjän valinta. Immonen on muuten suhteellisen fiksu tyyppi sitä mitä häntä tunnen. Pietikäiselle ei voi oikeastaan hävitä väittelyissä, sillä kyseinen puppugeneraattori lähinnä toistaa EU:n pöydissä kuulemiaan asioita. Tällä hetkellä PS:n puolella on äänestetty niitä, joista uskotaan että linja pitää - silloiset "fiksummat" karkasivat Sinisiin. Kannattaa myös huomioida, että allekirjoittanutkin äänestää mielummin Huhtasaarta kuin vaikkapa Elomäkeä, ihan siksi että tiedän Huhtasaaren nostavan metelin jos EU:n puolelta tulee vastaan jotain maan kannalta oleellisen tärkeää.

Kunnallisvaaleissa voikin näkyä sitten ehdokkaiden mukana seuraavan sukupolven ketju, ja veikkaan että tulee yllätyksenä aika monelle sen ketjun koostumus. Äänestäjien tehtävä on raakata sieltä sitten ne, jotka haluavat edustamaan itseään.

PS pitää nähdä enemmänkin suomalaisuuden ja suomalaisen yhteiskunnan reformiliikkeenä. Tällä hetkellä alkaa olemaan aika monta, jotka ovat sitä mieltä, että homma ei toimi kuten pitäisi. Valtiovallalla on ollut skandaaleja jo suurinpiirtein 60-luvulta lähtien, enkä usko että meno on yhtään parantunut siitä ajasta. Ovat oppineet vaan piilottelemaan paremmin, tai sitten on säädetty jo lakeja suojaamaan asiaa. Jatkuva kriminaalien paapominen romuttaa uskon oikeuteen.

Ei ole normaalia, että nuoret kärsivät ilmastoahdistuksesta ja puhuvat tappavansa itsensä katastrofin estääkseen. Avioliitoista puolet tyssää avioeroon, ja normaalia seurustelukulttuuria ei ole. Hirveä määrä ihmisiä, jotka eivät löydä puolisoa itselleen. Ympäristöasioita käsitellessä naksahtaa aika isolla osalla aivot asentoon OFF, vaikka on selvää että ehdotetut toimenpiteet pahentavat tilannetta. Puolet yliopistoporukasta ei omaa kriittistä ajattelukykyä, ja kouluttautuvat aloille joissa ei ole edes lähtökohtaisesti töitä. Kyllä tässä maassa on jotakin pahasti pielessä, joka minusta liittyy ihan arvomaailmaan. Nihilismi ja apatia kuuluvat sosialismiin, joka tuppaa johtamaan asenteisiin jossa millään ei ole mitään väliä. Näin ei tarvitse olla, mutta asian muuttaminen vaatii ongelmien tiedostamisen ja niiden korjaaminen taas vaatii ottamaan itseä niskasta kiinni.

[Paawo]

PS:n kannatuspotentiaali on todellisuudessa valtava, koska puolue pystyy ainoana puhuttelemaan montaa eri kansanosaa joita yhdistää tyytymättömyys nykymeininkiin. Moni "epävarma" on äänestänyt vanhasta tottumuksesta vuosia/vuosikymmeniä koska on aina toivonut tilanteen lopulta muuttuvan. Keskustapuolue kannatusprosenteineen on (vielä toistaiseksi) elävä todiste siitä että "epävarmalle" on nyt realisoitunut toivon olleen turhaa.

Teot puhuvat puolestaan. Sama pätee muihinkin puolueisiin, tyytymättömyyttä on ilmassa ja paljon. EU-tason korruptio paikallisen tavoin sekä monikulttuuri syövät kaikkien pöydästä taustaan ja varallisuuteen riippumatta. Vaalilupaukset ovat osoittautuneet pelkäksi paskaksi ja joku muu korjaa aina potin. Tämä maa on mätä, ja tähän halutaan muutos.

[Totti]

En tiedä miksi PS:n pitäisi yrittää erityisemmin nuoleskella muiden puolueiden äänestäjiä.

Ei pitäisikään.

Klassinen kannatuslogiikka menee niin, että puolueet pyrkivät kosimaan kilpailijan äänestäjiä kopioimalla heidän ohjelmaa. Lopputulos on, että puolueet alkavat siirtymään poliittiseen keskustaan ja kaikki ovat vaihtelevissa määrin huonoja kopioita toisistaan.

Äänestäjän näkökulmasta tämä näyttäytyy siltä, että on vain huonoja vaihtoehtoja valittavana ja politiikka yksisuuntaistuu niin, että kaikki ovat ajavinaan samoja asioita kuten esim. "köyhien asialla" tai "ilmastotietoisia".

Yleensä varsinainen sisältö näiden "olemme X puolesta"-aiheista puuttuu koska puolue ei voi tai osaa ottaa kovin vahvasti kantaa aiheisiin, jotka ovat heidän pää-äänenkannattajien ajatuksia vastaan: kokoomus sanoo olevansa "köyhien asialla" mutta ei kerro konkreettisesti miten. Demarit ovat "yrittäjien puolesta", mutta eivät kerro konkreettisesti miten.

Tämä vierailla vesillä kalastaminen kielii pelkuruudesta ja mielikuvituksen puutteesta. Pelkuruudesta siten, ettei uskalleta ajaa omaa linja vaan mennään aiheilla, jotka eivät aiheuta kritiikkiä ja kiistaa ja joita kaikki äänestäjät periaatteessa voivat kannattaa. Mielikuvituksen puuteesta siten, ettei edes keksitä jotain omaa vaan plaigoidaan suoraan vain muiden aiheita ja huudetaan niistä kovempaa kun kilpailija. Tämä on ollut tilanne Suomessa hyvin pitkään ja johtanut  äänestäjien mielenkiinnon lopahtamiseen.

Ns. populistiset liikkeet Euroopassa eivät noudata perinteistä ja turvallista kopiointikaavaa vaan kauppaavat äänestäjille selkeästi erilaisia vaihtoehtoja silläkin riskillä, että ne eivät ole suuren äänestäjämassan suosiossa sillä hetkellä. Nostamalla esiin aiheita, joita muut eivät uskalla koskea, voidaan kuitenkin muuttaa julkisen keskustelun diskurssia niin, että näistä aiheista tulee kansalaiskeskustelun arkiteemoja ja jopa vaalien pääteemoja.

Jossain vaiheessa näihin "populistisiin" aiheisiin on pakko vastaa myös muiden puolueiden toimesta kun tarpeeksi moni kansan keskuudessa puhuu niistä. Vastaus voi sitten riippua siitä kuinka tiukasti puolueet ovat kahlinneet itsensä näihin aiheisiin. Ensireaktio on yleensä mollaaminen, jossa esitetään, että esim. maahanmuuton kyseenalaistaminen on rasismia tai tiedevastaista.

Joka tapauksessa poliittisten vaihtoehtojen tarjoaminen on yleensä parempi strategia kun muiden kopioiminen koska silloin mennään vesille, jossa ei ole kilpailijoita. Samanmielisten äänestäjien keskuudessa syntyy silloin välitön liikehdintä samaan suuntaan ja kannatus nousee ja jatkaa nousua niin kauan kun ihmiset kokevat aiheen tärkeäksi.

Oikeastaan Halla-ahon persut ovat pitkään aikaan ainoa puolue, jolla on vahva oma linja omissa sydänaiheissaan kuten maahanmuutto ja EU. He tarjoavat ainakin näissä kysymyksissä selkeästi poikkeavan vaihtoehdon ja onnistuvat sen takia keräämään ääniä siinä äänestäjäkunnassa, joka suhtautuu skeptisesti muiden puolueiden pro-maahanmuutto ja pro-EU linjaan, joka on tähän mennessä tarjottu totuutena.

Tämän sanoneena, persut voisivat myös tehdä muitakin irtiottoja puoluemassasta kuten verotuksessa, julkisen sektorin koossa jne. Osittain näitä jo kritisoidaankin, mutta lähinnä yksittäisinä fiskaalisina erinä kuten polttoaineverotus.

[artti]

Perussuomalaiset ovat nousseet koska muut puolueet ja tiedotusvälineet syöttävät lapaan!!! Helppoahan se on, kun muut tekee työt!!!! Muistakaa sitten vaalien voitonjuhlissa kiittää tiedotusvälineitä ja muita puolueita, Perussuomalaisten parhaita vaalityöntekijöitä!!!!

[Kni]

Kysely: Perussuomalaiset 15–29-vuotiaiden suosituin puolue – Tutkija: "On uutinen"

Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, 19 prosenttia nuorista äänestäisi perussuomalaisia, ilmenee Ajatuspaja Alkion teettämästä kyselystä.

Toiseksi suosituin puolue nuorten keskuudessa oli vihreät 15 prosentin kannatuksella. SDP oli kolmas 12 prosentin ja kokoomus neljäs 11 prosentin kannatuksella. Keskustan kokonaiskannatus oli 6 prosenttia.

22 prosenttia vastaajista ei osannut kertoa puoluekantaansa.



Kyselyn perusteella kärkipuolueiden kannatus on vahvasti sukupuolittunut.

PS on etenkin miesten suosiossa. Perussuomalaisia äänestäisi 29 prosenttia miehistä ja vain 10 prosenttia naisista.

Vihreitä äänestäisi 24 prosenttia naisista ja vain 8 prosenttia miehistä.

Myös kokoomus on enemmän miesten puolue.

Kyselytutkimuksen mukaan perussuomalaisissa ja vihreissä nuoriin vetoavat puolueiden arvot sekä viestien ymmärrettävyys.

– Perussuomalaiset ja vihreät ovat onnistuneet sanoittamaan nuorille, kuinka he eroavat muista puolueista. Muut puolueet ovat nuorille ikään kuin hahmottumatonta puoluemassaa, joiden viestiä ei ymmärretä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

Nukkuvissa, välinpitämättömissä ja/tai tietämättömissä on vielä 22 prosenttiyksikön potentiaali. Sieltä puolet persuille niin hyvä tulee.

[Paawo]

^Ihmettelen suuresti mitä esim. demareilla on nuorisolle tarjota ja siltä pohjalta suhtaudun varauksella valtionhoitajapuolueiden  suureen suosioon.

Täysi-ikäisyyden kynnyksellä joutuu moni nuori ensimmäistä kertaa tosissaan tekemisiin "järjestelmän" eli virkakoneiston ja sen kaikkivoipaisuuden kanssa, viimeistään ensimmäistä palkkalaskelmaa tavatessa on edessä vakava suggestio koskien bruton ja neton erotuksen suuruutta. Monelle nuorelle on päivänselvää että nämä hymynaamojen puolueet ovat tie, totuus ja elämä tuon palkansaajalta sosialisoitavan alati kasvavan osuuden takana.

[Charlie]

^Ihmettelen suuresti mitä esim. demareilla on nuorisolle tarjota ja siltä pohjalta suhtaudun varauksella valtionhoitajapuolueiden  suureen suosioon.

Sanna Marin on saanut ison siivun nuorista naisista transsiin. Kuvittelevat, että hän on päässyt pääministeriksi siitä huolimatta, että hän on nuori nainen. Ajattelevat, että se on joku vuosisadan saavutus. Lisäksi luulevat, että kaikki Mariniin kohdistuva kritiikki johtuu siitä, että hän on nuori nainen. Yleistinkö? No kenties, mutta ainakin omasta lähipiiristä löytyy yksi tällainen.

[Bellum]

^ Demareilla on käsi syvällä SAK:n nuoriso ja opiskelijajäsenien genitaaleissa, pelköstään SAK liittoihin kuuluu yli 170 000 alle 30-vuotiasta jotka ova armottoman demariprooagandan alla kokoajan, kyllä sieltä saa nuoriakin aivopestyä ja rahaa riittää kaikenmaailman ryhmäpäiville loputtomasti.

[foobar]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa tutkimuksessa on että Vihreiden kannatus nuorissa on noinkin pientä (ja PS:n kannatus suurta). Kuitenkin nuoria on pidetty tämä vuosituhat Vihreiden kumoamattomana tukijoukkona. Ohisalo nuorista naisista koostuvine esikuntineen on yllättävän heikko jopa sellaisen vaihtoehdon kuin Marin rinnalla. Voi aiheuttaa puoluetoimistolla keskustelua ts. todellisuuden kieltämistä.

[Skeptikko]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa tutkimuksessa on että Vihreiden kannatus nuorissa on noinkin pientä (ja PS:n kannatus suurta). Kuitenkin nuoria on pidetty tämä vuosituhat Vihreiden kumoamattomana tukijoukkona.

Joku Ylilaudalla mietti, että mitenköhän tämä sähköinen kysely on toteutettu. Onko se toteutettu siten, että vastauslomakkeen linkkiä on voitu levittää esim. jossain Ylilaudalla, jolloin kyse ei olisi kovin edustavasta otoksesta. Laitoin kyselyn tekijälle sähköpostilla kyselyn toteutustavasta ja jos saan vastauksen, niin voinen kertoa sen täälläkin sitten.

[WinstonSmith]

Kysely: Perussuomalaiset 15–29-vuotiaiden suosituin puolue – Tutkija: "On uutinen"

Ongelmana on se, että 81% kannattaa puolueita, jotka ovat geneerisiä globalistien sätkynukkeja, joiden ohjelmissa olevat erot ovat vain kosmeettisia.

[Julleht]

Tarkemmat prosentit muuten löytyvät Suomenmaan uutisesta powerpointtina, suoraan tästä linkistä.

Uutispätkissä leviävät prosentit ovat tosiaan epävarmat mukaan lukien, joten puolueen valinneista PS:n (ja vihreiden ja kaikkien muidenkin puolueiden) lukemat ovat vielä hieman suuremmat. Perussuomalaiset valitsi kyselyssä puolueen valinneista 26 prosenttia, vihreät 20,5 prosenttia. Ykköslitteenä kaikki tulokset epävarmat pois tiputtaen, sellaista vaihtoehtoa kun ei vaalikopissa voi antaa.

Myös sukupuolierot olivat totuttuun tapaan rajut (liite 2). Noin joka kolmas 15-29 -vuotias mies äänestäisi PS:ää jo ilman epävarmojen poistamista, ne poistamalla olisi lähes 40 prosenttia. Vastaavasti 15-29 -vuotiaista naisista vain reilu kymmenen prosenttia äänestäisi perussuomalaisia. Luvut vihreillä melkein vice versa.

Hieman itse asiassa yllätti SDP:n suosio näin nuoressa ikäluokassa, aiemmin se on ollut paljon pienempää. Marin selvästi vetoaa.

[Roope]

Kysely: Perussuomalaiset 15–29-vuotiaiden suosituin puolue – Tutkija: "On uutinen"

Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, 19 prosenttia nuorista äänestäisi perussuomalaisia, ilmenee Ajatuspaja Alkion teettämästä kyselystä.

ePressi: Perussuomalaisten viesti puhuttelee nuoria 14.10.2020

nuortenpuoluekasityksetmedia.pptx

"Puolue kertoo rehellisesti tavoitteistaan" (%)
PS 41
Vihreät 29
SDP 25
Kokoomus 21
Keskusta 15

"Puolueella on tarvittaessa rohkeutta tehdä vaikeita ja epäsuosittuja asioita ja päätöksiä" (%)
PS 42
Vihreät 25
Kokoomus 24
SDP 23
Keskusta 18

[Skeptikko]

Joku Ylilaudalla mietti, että mitenköhän tämä sähköinen kysely on toteutettu. Onko se toteutettu siten, että vastauslomakkeen linkkiä on voitu levittää esim. jossain Ylilaudalla, jolloin kyse ei olisi kovin edustavasta otoksesta. Laitoin kyselyn tekijälle sähköpostilla kyselyn toteutustavasta ja jos saan vastauksen, niin voinen kertoa sen täälläkin sitten.

Saamani vastauksen perusteella kuulostaa siltä, että toteutustapa olisi asiallinen ja sellainen, ettei ilmeisesti tuollaista pelkäämääni mahdollisuutta pahasti vinoutuneelle otokselle ole. Kysely on toteutettu käyttämällä erästä kyselyiden tekemiseen erikoistunutta yritystä ja vastaajien otoksen pitäisi olla edustava.

[Siili]

Kyselyn perusteella kärkipuolueiden kannatus on vahvasti sukupuolittunut.

PS on etenkin miesten suosiossa. Perussuomalaisia äänestäisi 29 prosenttia miehistä ja vain 10 prosenttia naisista.

Vihreitä äänestäisi 24 prosenttia naisista ja vain 8 prosenttia miehistä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

Veikkaanpa, että mokulin (monikulttuurin lieveilmiöt) lisääntymisen myötä etenkin  vihreiden naiskannattajien puoluepreferenssit muuttuvat, ellei puolue itse muutu nuivemmaksi.  Ruotsin sisarpuolueen kannatus on pudonnut kovasti tällä vuosikymmenellä, mikä voi hyvinkin johtua täysin kritiikittömästä sitoutumisesta monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon.   

[Aimo Räkä]

Veikkaanpa, että mokulin (monikulttuurin lieveilmiöt) lisääntymisen myötä etenkin  vihreiden naiskannattajien puoluepreferenssit muuttuvat, ellei puolue itse muutu nuivemmaksi.

Sitähän tässä on odoteltu. Järki sanoo että niin täytyy loppuviimeks tai jossain kohtaa käydä. Meneeköhän siihen kauan vielä?

Kyllä maalin kuivumistakin on kiva seurata kun koko ajan tapahtuu.

[Jaska Pankkaaja]

Veikkaanpa, että mokulin (monikulttuurin lieveilmiöt) lisääntymisen myötä etenkin  vihreiden naiskannattajien puoluepreferenssit muuttuvat, ellei puolue itse muutu nuivemmaksi.  Ruotsin sisarpuolueen kannatus on pudonnut kovasti tällä vuosikymmenellä, mikä voi hyvinkin johtua täysin kritiikittömästä sitoutumisesta monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon.   

No Neuvostoliitossa hyvinkin moni ylisti Stalinia hetkeä ennen luodin osumista niskaan.. "amybiehlit" ovat jo vakiosettiä Ruåtsissa ja Saksassa.. siis jopa yllä kuvattua sairaammat ilmiöt. Ihmismieli on kummallinen ja propagadan voima uskomaton.. Virheet de rödan lasku Ruåtsissa johtunee enemmänkin siitä että melkein kaikki puolueet ovat omineet Virheiden teemat eikä ne pysty ehkä järjestämään vehreitä oksia kaadereilleen kuten täällä.

[justustr]

Kysely: Perussuomalaiset 15–29-vuotiaiden suosituin puolue – Tutkija: "On uutinen"

Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, 19 prosenttia nuorista äänestäisi perussuomalaisia, ilmenee Ajatuspaja Alkion teettämästä kyselystä.

Toiseksi suosituin puolue nuorten keskuudessa oli vihreät 15 prosentin kannatuksella. SDP oli kolmas 12 prosentin ja kokoomus neljäs 11 prosentin kannatuksella. Keskustan kokonaiskannatus oli 6 prosenttia.

22 prosenttia vastaajista ei osannut kertoa puoluekantaansa.



Kyselyn perusteella kärkipuolueiden kannatus on vahvasti sukupuolittunut.

PS on etenkin miesten suosiossa. Perussuomalaisia äänestäisi 29 prosenttia miehistä ja vain 10 prosenttia naisista.

Vihreitä äänestäisi 24 prosenttia naisista ja vain 8 prosenttia miehistä.

Myös kokoomus on enemmän miesten puolue.

Kyselytutkimuksen mukaan perussuomalaisissa ja vihreissä nuoriin vetoavat puolueiden arvot sekä viestien ymmärrettävyys.

– Perussuomalaiset ja vihreät ovat onnistuneet sanoittamaan nuorille, kuinka he eroavat muista puolueista. Muut puolueet ovat nuorille ikään kuin hahmottumatonta puoluemassaa, joiden viestiä ei ymmärretä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

Nukkuvissa, välinpitämättömissä ja/tai tietämättömissä on vielä 22 prosenttiyksikön potentiaali. Sieltä puolet persuille niin hyvä tulee.

Nukkuvat ovat nimensä mukaisesti nukkuvia. Ei ne sieltä mihinkään herää, eivät ole koskaan ennenkään heränneet. Nukkuvien äänestäjien houkuttelemisessa on kyse samankaltaisesta epätoivoisesta taistelusta kuin maahanmuuton ongelmien poistamisessa. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä keksinyt miten se voitaisiin tehdä ja jos mitään uutta ja mullistavaa keinoa ei ole niin on puhdasta haihattelua kuvitella että mikään muuttuisi jatkossakaan.

Eli, jos perussuomalaiset haluaa kasvattaa suosiotaan niin ainoa tapa tehdä se on "ryöstää" ääniä muilta puolueilta. Se ei ole kivaa, koska omaa linjaa pitää tarkastella uudestaan, mutta muita keinoja ei nyt vaan ole.

[Tommi Salminen]

Eli, jos perussuomalaiset haluaa kasvattaa suosiotaan niin ainoa tapa tehdä se on "ryöstää" ääniä muilta puolueilta. Se ei ole kivaa, koska omaa linjaa pitää tarkastella uudestaan, mutta muita keinoja ei nyt vaan ole.

Olen eri mieltä. Jokainen ääni on tälläkin hetkellä jaossa. Perussuomalaisilla on vain valtava PR-ongelma ja siksi niin suuri osa äänestäjistä tuntuu olevan ulottumattomissa. Ohjelman puolesta PS on selkeästi houkuttelevin puolue.

Imago ei parane muulla kuin asiallisella esiintymisellä vuodesta toiseen. Siihen PS:n kannattaa minun mielestäni panostaa. Itse suosittelen vastustajaa kunnioittavaa ja kuuntelevaa otetta. Uskon, että sitä kansa kaipaa PS:n ohjelman kanssa.

[Kela_Platinum]

Veikkaanpa, että mokulin (monikulttuurin lieveilmiöt) lisääntymisen myötä etenkin  vihreiden naiskannattajien puoluepreferenssit muuttuvat, ellei puolue itse muutu nuivemmaksi.

Sitähän tässä on odoteltu. Järki sanoo että niin täytyy loppuviimeks tai jossain kohtaa käydä. Meneeköhän siihen kauan vielä?

Kyllä maalin kuivumistakin on kiva seurata kun koko ajan tapahtuu.

Toinen juttu on myös että kuinka paha tilanne siinä vaiheessa on? Onko siitä hirveästi enää iloa silloin jos tilanne on sama kuin Ruotsissa? Miten edes lähteä korjaamaan niin pilattua tilannetta kuin Ruotsissa?

[justustr]

Eli, jos perussuomalaiset haluaa kasvattaa suosiotaan niin ainoa tapa tehdä se on "ryöstää" ääniä muilta puolueilta. Se ei ole kivaa, koska omaa linjaa pitää tarkastella uudestaan, mutta muita keinoja ei nyt vaan ole.

Olen eri mieltä. Jokainen ääni on tälläkin hetkellä jaossa. Perussuomalaisilla on vain valtava PR-ongelma ja siksi niin suuri osa äänestäjistä tuntuu olevan ulottumattomissa. Ohjelman puolesta PS on selkeästi houkuttelevin puolue.

Imago ei parane muulla kuin asiallisella esiintymisellä vuodesta toiseen. Siihen PS:n kannattaa minun mielestäni panostaa. Itse suosittelen vastustajaa kunnioittavaa ja kuuntelevaa otetta. Uskon, että sitä kansa kaipaa PS:n ohjelman kanssa.

Juu, periaatteessa samaa mieltä.

Imagon parantaminen mm. asiallisella esiintymisellä(möläyttelyt pois jne.) on juuri sitä linjan tarkastelua johon edellä viittasin.   

Periaatteista ei tarvitse tietenkään tinkiä mutta ulkoisiin seikkoihin on pakko pistää panoksia jos haluaa houkutella äänestäjiä kok-kepu-sdp akselilta. Ainakin täällä hommalla vastustetaan kiivaasti sellaisia muutoksia.