Kohensiko myrkky Navalnyin poliittista asemaa?

[Jouko Piho]

Kohensiko myrkky Navalnyin poliittista asemaa?

Näin kysyy toimittaja Pekka Hakala tämän päivän (6.10.2020) Helsingin Sanomien kirjoituksessaan.

Hakalan vastaus kysymykseen on myönteinen. Hermomyrkky novitshok teki Navalnyista mahdottoman unohtaa ja vaikean vastustaa. Oppositiopoliitikolla arvioidaan olevan mahdollisuuksia jopa presidentiksi.

Navalnyi vakuutti viime viikolla saksalaisen Der Spiegel –lehden haastattelussa palaavansa Venäjälle heti, kun hänen terveytensä sen sallii. Myrkyttämisestään Navalnyi sanoi: "Olen varma, että Putin on tämän teon takana, en näe mitään muuta selitystä."

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin politiikan tutkimuksen professori Vladimir Gelman on samaa mieltä: "Ehkä Putin ei osallistunut yksityiskohtiin, mutta aivan varmasti hän hyväksyi tämän teon."

Putinilla on asiaan toinen selitys. Asia kävi selväksi, kun ranskalaislehti Le Monde julkaisi 22.9.2020 yksityiskohtia Putinin ja Ranskan presidentin Emmanuel Macronin puhelinkeskustelusta. Lehden mukaan Putin väitti "nettihäirikön" myrkyttäneen itse itsensä.

Väite on poskettoman absurdi. Carnegie-tutkimuslaitoksen tutkija Andrei Kolesnikov kutsuukin menetelmää "leikin tyhmää –strategiaksi", mitä Putin on käyttänyt ennenkin.

Navalnyi ei anna kuitenkaan periksi. Hän jatkoi haastattelussa: "En aio antaa Putinille sitä lahjaa, että en palaisi Venäjälle. Minun tehtäväni on pysyä kaverina, joka ei pelkää. Enkä minä pelkää! Käteni voivat täristä, mutta se ei johdu pelosta vaan tästä myrkystä."

[kriittinen_ajattelija]

Venäjä ei ole demokratia, eikä edes esitä olevansa niin en ymmärrä, miten tämä paransi miehen mahdollisuuksia, muutakuin vallankumouksen kautta.

[Jouko Piho]

Venäjä ei ole demokratia, eikä edes esitä olevansa niin en ymmärrä, miten tämä paransi miehen mahdollisuuksia, muutakuin vallankumouksen kautta.

Kyse on siitä, että myrkytys lisäsi Navalnyin kansansuosiota ja Putinin vastaisuutta. On sitten eri asia, mihin se riittää ja mitä muuta tarvitaan.