2020-09-29 Tuukka Tervonen: Inceleiden ja öyhöttäjien keskuudessa versoo uusia Hitlereitä

[kriittinen_ajattelija]

Tuukka Tervonen: Inceleiden ja öyhöttäjien keskuudessa versoo uusia Hitlereitä (29.9.2020)

Meillä on tapana mytologisoida Hitlerin kaltaisia hirmuhallitsijoita ja se sokaisee meidät siltä, että he olivat banaalin tavanomaisia reppanoita, kirjoittaa Tuukka Tervonen.

Suurin osa meistä tietää, että nuori Adolf Hitler oli epäonnistunut taiteilija, joka ei koskaan päässyt Wienin taideakatemiaan opiskelemaan.

Se on kuitenkin vähiten kiinnostava yksityiskohta Hitlerin nuoruudessa.

Tiesitkö, että hän esimerkiksi kieltäytyi masturbaatiosta raivokkaasti? Tiesitkö, että hän kuljeskeli öisin kaduilla fedora-hattu päässään ja ruoska mukana? Tiesitkö, että hän vaati kaikkia kutsumaan itseään herra Sudeksi? Tiesitkö, että hän "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Sen kaikki varmaan tiesivät kuitenkin, että hän vihasi homoja, juutalaisia ja muita vähemmistöjä kiivaasti. Hän oli myös traagisen yksinäinen alle 20-vuotias poikaressu, muistelee(siirryt toiseen palveluun) hänen silloinen ainoa ystävänsä August Kubizek.

Lyhyesti sanottuna nuori Hitler oli suorastaan kiusallisen stereotyyppinen modernin ajan äärioikeistolainen incel, josta nykyään tehtäisiin säälinsekaista pilkkaa pitkin internettiä.

Harva ottaisi hänet vakavasti.

Incelit (involuntarily celibate) ovat siis raivokkaan naisvihamielisiä miehiä, jotka kokevat olevansa vastentahtoisesti selibaatissa. Tämä on tietysti heistä naisten, eikä heidän itsensä vika.

Tätä naisvihaa löytyy pitkin internettiä ja jostain syystä se esitetään usein nimenomaan fedora päässä. Heillä on usein myös kiusallisen stereotyyppisiä lempinimiä, kuten vaikkapa herra Susi.

---------

Tietynlainen säälittävyys yhdistää isoa osaa hirmuhallitsijoista.

-------->

On tärkeä ymmärtää, että moni diktaattori nimenomaan on ja oli vähän säälittävä reppana samoin kuin vastenmielisimmät nykyajan öyhöt.

Heidän inhoamisensa on ymmärrettävää, niin kamalia heidän aatteensa ovat. Kuitenkin vihaiset, katkerat ja yksin jääneet ihmiset ovat tikittävä aikapommi jolle pitäisi tehdä jotain muuta kuin silmä silmästä-halveksimista.

Seuraava Hitler voi hyvin olla se fedorapäinen tubettaja, joka raivoaa naisvihaa päivästä toiseen muutamalle kymmenelle seuraajalleen. Tai maailman huonoimman Black Metal -bändin höntti päihdeongelmainen basisti, joka nolaa itsensä saatananpalvontavouhotuksella päivästä toiseen.

Surullisia hahmoja, jotka lähinnä huvittavat. Kunnes nauraminen lakkaa, mutta siinä vaiheessa miljoonat ovat jo kuolleet.

https://yle.fi/uutiset/3-11523732
Aika erikoinen kolumni.
En kyllä ymmärrä miten joku "säälittävä reppana" voi nousta minkään maan valtaan, oli kyseessä vasemmistoliberaali tai diktaattori. Toki kaikilta päättäjiltä löytyy niitä heikkoja hetkiä nuoruudestaan ym - mutta määritteleekö se ihmisen koko elämän.

Korjattu ketjun otsikko ja lisätty siihen kolumnistin nimi. Tuukka Tervosen kolumnin otsikko lisätty myös kommentin alkuun. Siirretty ketju Kylänraitille.

[Uuno Nuivanen]

Suurin osa meistä tietää, että nuori Adolf Hitler oli epäonnistunut taiteilija, joka ei koskaan päässyt Wienin taideakatemiaan opiskelemaan.

Meillähän epäonnistuneet taiteilijat ovat vasemmistoliittolaisia.

Tervosella voisi mennä kalsarit vaihtoon, jos tapaisi kasvokkain näitä säälittäviä reppanoita.

[kriittinen_ajattelija]

Myös masturbaatiosta kieltäytyminen sopisi nykyajan outoihin äärioikeistojengeihin. Se on itseasiassa suorastaan uskonkappale uusfasistisessa ja suoraan sanottuna surkuhupaisassa Proud Boys(siirryt toiseen palveluun) -liikkeessä, jonka jäsenet muistuttavat elävästi vähän vanhemman Hitlerin gangsterikavereita 20-luvulla.

Mainittakoot, että nofap on varsin yleinen ilmiö joka ei sinällään liity erityisesti mihinkään poliittiseen ideologiaan. Sitä tekee niin liberaalit kuin oikeistolaiset, kuin uskovaisetkin esim juutalaiset. Ilmeisesti Tervosen mielestä ilmeisesti se, että ei joka päivä runkkaa tekee myös säälittävän reppanan. Ilmeisesti sen vastakohta eli jokapäivä jonkun pornon katselu ja vatkaaminen on, se mikä on se hyvä juttu ja "alfa" teko.

[HDRisto]

"moni diktaattori nimenomaan on ja oli vähän säälittävä reppana"
Kuten Gaddafi, Saddam, Idi Amin, Bokassa, Al-Assad..

[Paawo]

Ylen kolumni tuli lukaistua ja sen jälkeen hetki tuijotettua kolumnistin kasvokuvaa samalla sivulla.
On varmasti syynsä miksi kolumnisti näkee inceleitä hassuissa hatuissaan siellä täällä. Ja totta, heissä on ainesta vaikka mihin.

Samalla lailla kun ostat X merkkisen/mallisen auton alkaa niitä näkymään katukuvassa selkeästi enemmän kuin siihen asti. 

Se että kaikki vasemmistokuplan ulkopuoliset hörhöt ovat näiden Tuukkien silmissä automaattisesti äärioikeistolaisia, ei ole mikään uutinen. Se että kaikkia muottiin taipumattomia pidetään potentiaalisena uhkana ihmiskunnalle osoittaa miten syvässä intelligentsijan kaksoisstandardit tosiasiassa ovat.

Petun villet kun en paremmin osaa sanoa. 

[Julleht]

Itse asiassa erittäin jännä, että kommentointia aiheuttaa nimenomaan kansanmurhaajan kuvaaminen reppanaksi. Ei siis autoritäärisyys, rasistisuus tai muu vastaava, vaan nimenomaan sen kommentoiminen, että Suuri Johtaja olisikin reppana ja incel. Sitten ei kumota argumenttia, vaan aloitetaan yläastetason ad hominem -nillitys.

Kertoo nähdäkseni todella paljon "palautteen" antajien maailmankuvasta, politiikasta ja herkistä kohdista. Johtaja on miesten mies, ja hänet heikkona reppanana kuvaaminen on kaikista pahin rikos. Johtaja ei voi eikä saa olla reppana, vaikka mitä muuta olisikin. Tai sitten kalikka kalahti ja koirat älähti.

[Luotsi]

Aivan arkijärki kertoo että diktaattoriksi päästäkseen on kyllä omattava melkoisesti luontaista manipulointitaitoa ynnä päättäväisyyttä. Tiedä sitten ovatko nuo yhteisiä nimittäjiä "reppanoille".
Mielenkiintoisempi kysymys: kuinka pätevöidytään YLEn kolumnistiksi?

[IDA]

En jaksa arvostella nuorisoa, jotka ovat vielä lapsia tässä modernissa maailmassa, mutta huomautetaan nyt se, että YLE:lle kirjoittavien aikuisten taso ja historiallinen ymmärrys eivät ole juurikaan parempia. YLE:n taso on skandaali. Sen sijaan sen kolumnit voisivat jotenkin toimia jossain somen vapaissa keskusteluissa.

[justustr]

Jos kirjoituksen yrittäisi tiivistää yhtene lauseeseen niin se lienee kutakuinkin seuraavaa
"Jokainen, joka ei kannata vihervasemmistoa on potentiaalinen uusi Hitler"

[Jaska Pankkaaja]

"moni diktaattori nimenomaan on ja oli vähän säälittävä reppana"
Kuten Gaddafi, Saddam, Idi Amin, Bokassa, Al-Assad..

Ainakin Saddam kaatui kunnialla, meni hirteen tyynesti.

Gaddafinkin käveli muistaakseni omin jaloin ennen kuin luoti osoi päähän vaikka kidutuksessa oli mm. silvottu sukuelimet. Tiedä sitten kunniasta.

[Tomatoface]

Mikähän tuon aivotöötin perimmäinen tarkoitus mahtoi olla?

Saattaa kaikki reppanapojat sosialistiseen gulagiin vai peräti hirteen?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomessa ja länsimaissa diktaattori tuskin voi päästä valtaan. Poliitikoiksikaan näistä ei juurikaan ole , mutta näistä luusereista voi tulla sarjamurhaajia ja terroristeja tuhopolttajiia yms.

[stefani]

Tiesitkö, että hän esimerkiksi kieltäytyi masturbaatiosta raivokkaasti? Tiesitkö, että hän kuljeskeli öisin kaduilla fedora-hattu päässään ja ruoska mukana? Tiesitkö, että hän vaati kaikkia kutsumaan itseään herra Sudeksi? Tiesitkö, että hän "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Mitkä ovat lähteet tällaisille väitteille?

[Beef Supreme]

Tiesitkö, että hän esimerkiksi kieltäytyi masturbaatiosta raivokkaasti? Tiesitkö, että hän kuljeskeli öisin kaduilla fedora-hattu päässään ja ruoska mukana? Tiesitkö, että hän vaati kaikkia kutsumaan itseään herra Sudeksi? Tiesitkö, että hän "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Mitkä ovat lähteet tällaisille väitteille?

Trust me, Bruderlein (eli jonkun kasvinkumppanin kertomus).

En kyllä ihmettelisi vaikka olisi totta joka sana. Näissä Hitlerin puuttuvissa kiveksissä, pissaleikeissä, juutalaisuudessa yms on vain sellainen tilatun faabelin maku. Eikö riitä että mies oli paha? Vaikka oli rautaristin ansainnut ja marssi Münchenissä päin poliisin luoteja niin säälittävä raukka?

Nykyään fedorahattu-kaulaparta-kellariasukit pystyvät rohkeimmillaan raiskaamaan sammuneita feministikavereitaan.

Kyllähän tuo iljettävä nu-malen irvikuva oikein kutsuu "puolustamaan" 75 vuotta sitten kuollutta suurta konnaa. Ehkä sitten fappailee herättämälleen huomiolle. Sehän näissä kai takana on.

[Bellerofon]

Luin kolumnin useaan kertaan ja mietin, että mitä tässä nyt oikein tarkoitetaan sanoa. Odotan, että pian tulee joku juttu, jossa perussuomalaiset jotenkin kummallisen twistin kautta saadaan linkittymään tähän kolumniin tai jotain muuta yhtä kummallista. Kirjoitus oli mielestäni heikkotasoinen eikä siinä ollut edes mitään hauskaa, koska olettaisin, että myös yleistys diktaattoreista ressukoihin on kaukana totuudesta. Ei jatkoon.

[Beef Supreme]

Tulipa muuten mieleen että voiko Göringiä mainita puhumatta ylipainosta? Entä Goebbelsin kampurajalka? Onko fatsheimaus ja vammaiselle nauraminen ok jos natsi?

Saako Idi Aminista puhuessa mainita että hän oli hullu läski matalan äo:n debiili, koska musta?

[Pentecost]

Vaikka nyt sitten onkin valittu YLEen tööttäämään Luotettavaa Mediaa tuutin täydeltä, niin pieni katsaus sinne historiantutkimuksen laariin voisi tehdä terää... 

Hitler ei vihannut juutalaisia. Hän itseasiassa Itävallan aikoinaan toimi näiden kanssa yhteistyössä. Kun poliittinen tuuli siellä kääntyi juutalaisia vastaan, havaitsi hänkin juutalaiset sopiviksi syntipukeiksi kaikkeen mahdolliseen. Näitä kun ei puolustanut kukaan historiallisista syistä eli Vapahtajan murhaajina.

Toisekseen Hitler ei onneton ollut muissakaan suhteissa. Pyrkyri sieltä taitavimmasta päästä, poliittinen demagogi, joka osasi valita niin aiheen, paikan, hetken kuin muunkin tarpeeksi ovelasti.

Ihmisenä hänessä oli ominaisinta kasvissyönti, josta sitten sangen papupitoisen ruokavalion johdosta syntyi monenlaisia terveysongelmia alkaen hampaiden kunnosta karseisiin vatsakipuihin, joita lievittämään löytyi eräs poppamies erilaisten piristeiden ja kipulääkkeiden avulla.

Voisi siis todeta, että jokainen kasvissyöjä, vegetaristi ja vegaani on potentiaalinen uusi Hitler...

[Socrates]

Tiesitkö, että hän esimerkiksi kieltäytyi masturbaatiosta raivokkaasti? Tiesitkö, että hän kuljeskeli öisin kaduilla fedora-hattu päässään ja ruoska mukana? Tiesitkö, että hän vaati kaikkia kutsumaan itseään herra Sudeksi? Tiesitkö, että hän "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Mitkä ovat lähteet tällaisille väitteille?

Suurin osa lienee pötyä, joka on ehkä peräisin liittoutuneiden sodan aikaisesta propandamateriaalista.

Olen lukenut melkoisen määrän kuvauksia Hitleristä ja hyvin vähän yhteistä noihin.

[mökkihöperö]

Suurvaltojen johtajiksi nousseet diktaattorit reppanoita? Ja paskat ole, huippuälykkäitä psykopaatteja ovat.

[Vaniljaihminen]

Hitler ei vihannut juutalaisia. Hän itseasiassa Itävallan aikoinaan toimi näiden kanssa yhteistyössä. Kun poliittinen tuuli siellä kääntyi juutalaisia vastaan, havaitsi hänkin juutalaiset sopiviksi syntipukeiksi kaikkeen mahdolliseen. Näitä kun ei puolustanut kukaan historiallisista syistä eli Vapahtajan murhaajina.

No kyllä hän vihasi, muttei vielä Itävallan aikoinaan. Vasta ekan maailmansodan jälkeen, antisemitismiä hän ei keksinyt.

[Tavan]

Mikä järki tässä incelien jatkuvassa solvaamisessa ja sadistisessa pilkkaamisessa oikein on? Siis pitääkö palstatilaa erikseen varata lyötyjen lyömiselle ja reppanoiden maahanpolkemiselle?

Nämä incelithän ovat juuri niitä maamme syrjäytyneitä ja syrjäytettyjä poikia ja menetettyä sukupolvea. Eikö heitä pitäisi jotenkin jeesata, eikä julmasti pilkata ja dehumanisoida joka käänteessä?

[anatall]

Sitä minä vaan että... tuota...

Kuinka kieltäydytään masturbaatiosta raivokkaasti? Siis ihan käytännön tasolla?

"VARMANA EN RUNKKAA!!! ÄRRINMURRIN!!! EN!! EEEEN!! STANA!!!"

?

[Shemeikka]

hän (Hitler) "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Huhun mukaan nainen oli juutalainen, eikä koskaan edes huomannut Hitlerin olemassaoloa, saati sitten "vainoamista." Vasta joskus toisen maailmansodan jälkeen nainen kuuli ihailijastaan.

OT onko olemassa ainuttakaan miestä (tai naista), joka joskus nuoruudessaan ei olisi ollut ihastunut mutta ei ole ottanut kohteeseensa kontaktia?  "Rakastaa kaukaa" on pitkään olemassa ollut ilmaisu.

[Socrates]

Suurvaltojen johtajiksi nousseet diktaattorit reppanoita? Ja paskat ole, huippuälykkäitä psykopaatteja ovat.

Hitlerillä oli aikalaiskuvausten mukaan tavattoman hyvä muisti ja hän oli tavallaan hyvin terävä, mutta se menetti merkitystään sitä mukaa mitä enemmän hän oli mielistelijöiden ympäröimänä.

Hitlerin sihteeri Traudl Junge luonnehti Hitleriä ihmiseksi, jolla oli hyvin korkeita ihanteita. Hänen kohdallaan piti paikkansa sanonta, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[sancai]

Itse asiassa erittäin jännä, että kommentointia aiheuttaa nimenomaan kansanmurhaajan kuvaaminen reppanaksi. Ei siis autoritäärisyys, rasistisuus tai muu vastaava, vaan nimenomaan sen kommentoiminen, että Suuri Johtaja olisikin reppana ja incel. Sitten ei kumota argumenttia, vaan aloitetaan yläastetason ad hominem -nillitys.

Kertoo nähdäkseni todella paljon "palautteen" antajien maailmankuvasta, politiikasta ja herkistä kohdista. Johtaja on miesten mies, ja hänet heikkona reppanana kuvaaminen on kaikista pahin rikos. Johtaja ei voi eikä saa olla reppana, vaikka mitä muuta olisikin. Tai sitten kalikka kalahti ja koirat älähti.

Melko epäonnistunut ja nurinkurinen analyysi sinulta.

Ihmisillä menee tunteisiin reppanien haukkuminen hitlereiksi siksi, että suurin osa samastuu enemmän reppanoihin kuin karismaattisiin diktaattoreihin ja usko tai älä, suurin osa ei halua tulla kutsutuksi Hitleriksi. Samasta syystä ihmisillä menee tunteisiin kun koulukiusaajat pyritään esittämään herkkinä uhreina ja uhreja jopa syyllistetään. Jokainen koulukiusattu tietää, että koulukiusaaja on oikeasti koulun arvoasteikossa ylempänä eikä mikään uhri.

Myös terroristit muuten yritetään kuitata reppana-kortilla vaikka se ei tilastojen mukaan pidä paikkaansa. Erikoinen ajatusvirhe.

[Julleht]

Itse asiassa erittäin jännä, että kommentointia aiheuttaa nimenomaan kansanmurhaajan kuvaaminen reppanaksi. Ei siis autoritäärisyys, rasistisuus tai muu vastaava, vaan nimenomaan sen kommentoiminen, että Suuri Johtaja olisikin reppana ja incel. Sitten ei kumota argumenttia, vaan aloitetaan yläastetason ad hominem -nillitys.

Kertoo nähdäkseni todella paljon "palautteen" antajien maailmankuvasta, politiikasta ja herkistä kohdista. Johtaja on miesten mies, ja hänet heikkona reppanana kuvaaminen on kaikista pahin rikos. Johtaja ei voi eikä saa olla reppana, vaikka mitä muuta olisikin. Tai sitten kalikka kalahti ja koirat älähti.

Melko epäonnistunut ja nurinkurinen analyysi sinulta.

Ihmisillä menee tunteisiin reppanien haukkuminen hitlereiksi siksi, että suurin osa samastuu enemmän reppanoihin kuin karismaattisiin diktaattoreihin ja usko tai älä, suurin osa ei halua tulla kutsutuksi Hitleriksi. Samasta syystä ihmisillä menee tunteisiin kun koulukiusaajat pyritään esittämään herkkinä uhreina ja uhreja jopa syyllistetään. Jokainen koulukiusattu tietää, että koulukiusaaja on oikeasti koulun arvoasteikossa ylempänä eikä mikään uhri.

Myös terroristit muuten yritetään kuitata reppana-kortilla vaikka se ei tilastojen mukaan pidä paikkaansa. Erikoinen ajatusvirhe.

Ei kai kolumnissa reppanoita hitlereiksi kutsuttukaan, vaan hitlereitä reppanoiksi ja inceleitä potentiaalisiksi hitlereiksi. Incelit taas ovat aivan eri asia kuin reppanat, kaikki tai edes suurin osa reppanoista eivät ole inceleitä.

[...]

Lyhyesti sanottuna nuori Hitler oli suorastaan kiusallisen stereotyyppinen modernin ajan äärioikeistolainen incel, josta nykyään tehtäisiin säälinsekaista pilkkaa pitkin internettiä.

Harva ottaisi hänet vakavasti.

Incelit (involuntarily celibate) ovat siis raivokkaan naisvihamielisiä miehiä, jotka kokevat olevansa vastentahtoisesti selibaatissa. Tämä on tietysti heistä naisten, eikä heidän itsensä vika.'

[...]

[Luotsi]

Se tunnustus täytyy antaa että Tuukalta onnistuu Godwinin lain noudattaminen kerrassaan tunnollisesti 
Parantaminen vaatisi otsikon aloittamista Hitlerillä, nythän siihen päästään vasta otsikon lopussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

[Lasse]

Ilmeisesti Tervosen mielestä ilmeisesti se, että ei joka päivä runkkaa tekee myös säälittävän reppanan. Ilmeisesti sen vastakohta eli jokapäivä jonkun pornon katselu ja vatkaaminen on, se mikä on se hyvä juttu ja "alfa" teko.

Hmm, sukuvietti noin jotenkin normaalisti toimivilla yksilöillä liittyy ainakin jossain vaiheessa suvun jatkamiseen.

Samoin kuin syöminen liittyy ravinnon saamiseen.

Molemmilla osa-alueilla näyttää ihmisille tulleen hurjasti ongelmia säätelyssä.

Tuukalla saattaa olla niitä molemmilla. Ameebakin osaa välttää kipua.

Jälkeläisiä en ajatellut hankkia ja todellakin tuhlaan rahani itse. Sikäli kun mitään on jäljellä niin lahjoitan omaisuuteni pikkupandojen pelastamiseen ennen kuin alan sovittaa hamppukravattia.

https://twitter.com/Retvonen/status/1310551388859125760

Minäkin tykkään pikkupandoista.

[Beef Supreme]

Sitä minä vaan että... tuota...

Kuinka kieltäydytään masturbaatiosta raivokkaasti? Siis ihan käytännön tasolla?

"VARMANA EN RUNKKAA!!! ÄRRINMURRIN!!! EN!! EEEEN!! STANA!!!"

?

Tässä mennään vähän heikoilla jäillä, mutta erään heimon suurimmat "ajattelijat" ovat olleet totaalisen seksifiksoituneita ja kunnostautuneet prostituution, pornografian ja seksuaalisten kieroutumien suurina kannattajina. Ehkä A yhdisti jo nuorena jonkin etnisen ryhmän ilmeisesti halveksimiinsa tapoihin ja poikkeaviin.

Niissä kuuluisissa kirjarovioissa paloi aika paljon homoilua, runkkaamista, transuilua ja muuta rappiota (en pidä homoutta rappiona per se (pun not intended) mutta aikalaiset epäilemättä pitivät). Tästä ei vain paljon puhuta.

Jotain siinä on takana että yhden vihatun poliitikon analysointi päätyy aina petiosastolle. Taidan aavistaa mitä siellä takana on. Syvät kulttuuriset patoumat ja pippeliuskonto.

[Veikko]

Tuukka Tervonen: Inceleiden ja öyhöttäjien keskuudessa versoo uusia Hitlereitä (29.9.2020)

Meillä on tapana mytologisoida Hitlerin kaltaisia hirmuhallitsijoita ja se sokaisee meidät siltä, että he olivat banaalin tavanomaisia reppanoita, kirjoittaa Tuukka Tervonen.

Suurin osa meistä tietää, että nuori Adolf Hitler oli epäonnistunut taiteilija, joka ei koskaan päässyt Wienin taideakatemiaan opiskelemaan.

Se on kuitenkin vähiten kiinnostava yksityiskohta Hitlerin nuoruudessa.

Tiesitkö, että hän esimerkiksi kieltäytyi masturbaatiosta raivokkaasti? Tiesitkö, että hän kuljeskeli öisin kaduilla fedora-hattu päässään ja ruoska mukana? Tiesitkö, että hän vaati kaikkia kutsumaan itseään herra Sudeksi? Tiesitkö, että hän "rakastui" palavasti tuntemattomaan naiseen kadulla ja vaani häntä pakkomielteisesti ja mustasukkaisesti vuosia, mutta ei uskaltanut kertaakaan edes puhua tälle?

Sen kaikki varmaan tiesivät kuitenkin, että hän vihasi homoja, juutalaisia ja muita vähemmistöjä kiivaasti. Hän oli myös traagisen yksinäinen alle 20-vuotias poikaressu, muistelee(siirryt toiseen palveluun) hänen silloinen ainoa ystävänsä August Kubizek.

Lyhyesti sanottuna nuori Hitler oli suorastaan kiusallisen stereotyyppinen modernin ajan äärioikeistolainen incel, josta nykyään tehtäisiin säälinsekaista pilkkaa pitkin internettiä.

Harva ottaisi hänet vakavasti.

Incelit (involuntarily celibate) ovat siis raivokkaan naisvihamielisiä miehiä, jotka kokevat olevansa vastentahtoisesti selibaatissa. Tämä on tietysti heistä naisten, eikä heidän itsensä vika.

Tätä naisvihaa löytyy pitkin internettiä ja jostain syystä se esitetään usein nimenomaan fedora päässä. Heillä on usein myös kiusallisen stereotyyppisiä lempinimiä, kuten vaikkapa herra Susi.

---------

Tietynlainen säälittävyys yhdistää isoa osaa hirmuhallitsijoista.

-------->

On tärkeä ymmärtää, että moni diktaattori nimenomaan on ja oli vähän säälittävä reppana samoin kuin vastenmielisimmät nykyajan öyhöt.

Heidän inhoamisensa on ymmärrettävää, niin kamalia heidän aatteensa ovat. Kuitenkin vihaiset, katkerat ja yksin jääneet ihmiset ovat tikittävä aikapommi jolle pitäisi tehdä jotain muuta kuin silmä silmästä-halveksimista.

Seuraava Hitler voi hyvin olla se fedorapäinen tubettaja, joka raivoaa naisvihaa päivästä toiseen muutamalle kymmenelle seuraajalleen. Tai maailman huonoimman Black Metal -bändin höntti päihdeongelmainen basisti, joka nolaa itsensä saatananpalvontavouhotuksella päivästä toiseen.

Surullisia hahmoja, jotka lähinnä huvittavat. Kunnes nauraminen lakkaa, mutta siinä vaiheessa miljoonat ovat jo kuolleet.

https://yle.fi/uutiset/3-11523732
Aika erikoinen kolumni.
En kyllä ymmärrä miten joku "säälittävä reppana" voi nousta minkään maan valtaan, oli kyseessä vasemmistoliberaali tai diktaattori. Toki kaikilta päättäjiltä löytyy niitä heikkoja hetkiä nuoruudestaan ym - mutta määritteleekö se ihmisen koko elämän.

Korjattu ketjun otsikko ja lisätty siihen kolumnistin nimi. Tuukka Tervosen kolumnin otsikko lisätty myös kommentin alkuun. Siirretty ketju Kylänraitille.

Saduissa sikopaimenesta voi tulla kuningas. Niin voi tulla todellisessakin elämässä, kuten nyt Hitlerin tapauksessa, joka oli sosiaalipummi, josta tuli diktaattori monen ikävän sattuman kautta.

Taiteilijana - jopa katutaiteilijana - hän oli epäonnistunut. Mihinkään työhön hän ei pystynyt ja selvästi hän ei ollut alkuunkaan älykäs, jos kohta ovela, kuten sosiaalipummit - myös ne tuontipummit - ovat. Olihan Hitlerkin tuontipummi Saksassa.

Hitlerin ns. kirjoitukset - jotka panivat paperille muut, koska Hitler itse ei pystynyt kirjalliseen ilmaisuun - olivat sekavaa ja pitkäpiimäistä jankutusta. Taisteluni on tavattoman sekava tekele siitä huolimatta, että sitä tyylillisesti ja kirjallisesti yrittivät parannella useatkin henkilöt. Hitlerin ajatuksenjuoksu ei tosiaan ollut kirkas eikä johdonmukainen.

Saduissa, joissa sikopaimenesta tuli kuningas, ei koskaan kuvailla miten tämä sikopaimen maataan hallitsi. Hitlerin myötä maailma koki senkin: sikopaimen muutti maansa - ja kaiken, minkä sian ahneudella kahmi hallittavakseen - sikalaksi. TeuraSSikalaksi.