USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Jaska Pankkaaja]

Tuo venäläshävittäjien laittaminen patrioottiseen mainokseen oli kyllä hauska kommellus, kuten Venäjällä se suomalaissotilaan päätyminen hiukan samanlaiseen, uniformuineen 

Älymystölle tämä on tietenkin lopullinen todiste siitä että Trump ja Putin ovat ääliöitä koska laittoivat hihhhii väärän kuvan. Sillä että kumpikaan ei taatusti osallistunut millään tavalla kuvan valintaan ja tuskin olivat edes tietoisia tästä prosessista ei ole merkitystä.

Jos Samariineille laitetaan arvuutettavaksi selkeä piirrroskuvat MiG 29, SU 27 ja Hornet koneista ilman tunnuksia ja pyydetään valitsemaan SUomen ilmavoimien käyttämä kone niin kuinka moni Samariini veikkaa oikein? Oikein, 3-6. Tai 0-8 muttaihan todennäköisyyslaskulla mennään.

[n.n.]

Toinen (ehkä sittenkin todennäköisempi) vaihtoehto on se, että Trumpin kampanja on täynnä porukkaa, jolla ei ole mitään kokemusta sotaväestä, minkä vuoksi hävittäjä kuin hävittäjä, pyssy kuin pyssy, kelpaa heille kuvaan.

Tai sitten se todennäköisin vaihtoehto, että graafinen suunnittelija ei nyt vaan ole perillä hävittäjistä, käytti normaaliin tapaan stock-kuvaa ja perinteiseen jenkkitapaan ei tullut ajatelleeksi, että kaikki maailman nettisisältö ei olekaan amerikkalaista. Turha vääntää tästä jotain Trump-kaustia kun kyse on enemmänkin yleisestä yhdysvaltalaisesta hahmotusharhasta.
https://www.politico.com/news/2020/09/14/trump-ad-asks-people-to-support-the-troops-but-it-uses-a-picture-of-russian-jets-414883

[Valli]

Tuo venäläshävittäjien laittaminen patrioottiseen mainokseen oli kyllä hauska kommellus, kuten Venäjällä se suomalaissotilaan päätyminen hiukan samanlaiseen, uniformuineen 

Itse en edes usko että tämä oli edes mikään kommellus. Hienosti täälläkin TDS-porukka levittää nyt Trumpin "Support our troops" sanomaa ja media on tietenkin täysillä mukana aivan ilmaiseksi.

Apinaa koijataan jälleen.

[Paawo]

Ihmetyksekseni olen ollut panevinani merkille että suomalainen vastuumedia on lopettanut USA:n istuvan presidentin tölvimisen kuin seinään. Jotain näkee päivittäin mutta sekä määrä että laatu on jotain aivan muuta kuin vielä viikko sitten.

Vaikka Bidenistä paljon positiivista kirjoitellaan saattaa olla että totuus seniilin ukon mahdollisuuksista on vasta nyt iskenyt tiedostaville tajuntaan, joko ihan itsestään tai sitten valtiollisen informoinnin kautta.

Koska tunnetusti suomalainen media on riippumaton ja objektiivinen kaikessa uutisoinnissaan ei voi kuin miettiä mistä tämänkaltainen voisi johtua. En ole seurannut Euroopan medioita eli en voi tietää onko mahdollinen nootti lähetetty Mäntyniemeen vai Brysseliin.

Kuukerien mellakointi on asia johon liittovaltio tulee puuttumaan ennemmin tai myöhemmin, älkää luulkokaan että tämän annetaan jatkua sisällissodaksi asti. Mellakointi myös maksaa hirvittäviä summia rahaa niille jotka niitä haluavat pitää yllä ja rahoittaa, vaikka väki itsessään ilmaiseksi melskaisikin. Jossain kohtaa resurssi loppuu, ja lopulta routa porsaan kotiin ajaa.

Pyssyä ja patruunaa valtiolla kyllä riittää, nyt todennäköisesti vain odotellaan että viidakon paskasakki onnistuu jokapäiväisen äbäläwäbälän ja nykyisenkaltaisen katuväkivallan sijaan generoimaan "sopivan" tuhoisan provokaation joka legitimoi pidäkkeettömään voimankäyttöön. Kun armeija tulee kadulle kovat piipussa ovat hulinoitsijat päivässä parissa hiljaisia, tavalla tai toisella.

[-PPT-]

V2000 vaaleissa on myönnettävä että Al Gore toimi epäitsekkäästi sillä halutessaan hän olisi pystynyt jatkamaan vaalituloksen kiistämistä kuukausia mutta hän antoi asian olla.

Uskon että tulevissa vaaleissa kumpi tahansa hävääkin niin hän ei tule tunnustamaan tappiotaan.

[Socrates]

V2000 vaaleissa on myönnettävä että Al Gore toimi epäitsekkäästi sillä halutessaan hän olisi pystynyt jatkamaan vaalituloksen kiistämistä kuukausia mutta hän antoi asian olla.

Uskon että tulevissa vaaleissa kumpi tahansa hävääkin niin hän ei tule tunnustamaan tappiotaan.

Aika vaikea sitä oli enää pitkittää, kun asiaa oli käsitelty monissa alemmissa tuomioistuimissa monesti ja korkein oikeus lopulta ratkaisi asian äänin 5-4.

Sinänsä päätös oli outo, että osa Floridan äänistä laskettiin uudelleen, muttei kaikkia. Loogisesti pitäisi laskea kaikki tai ei mitään.

Jos Biden ottaa hyvin selvän voiton, en usko ,että Trump rupeaa oikeustoimin haastamaan, vaan tyytyy nuristen tappioon. Jommankumman hyvin niukka tappio voi toki aiheuttaa mitä vain. Trumpin rökälevoitto näyttää erittäin epätodennäköiseltä.

[Alarik]

Ihmetyksekseni olen ollut panevinani merkille että suomalainen vastuumedia on lopettanut USA:n istuvan presidentin tölvimisen kuin seinään. Jotain näkee päivittäin mutta sekä määrä että laatu on jotain aivan muuta kuin vielä viikko sitten.
Vaikka Bidenistä paljon positiivista kirjoitellaan saattaa olla että totuus seniilin ukon mahdollisuuksista on vasta nyt iskenyt tiedostaville tajuntaan, joko ihan itsestään tai sitten valtiollisen informoinnin kautta.
Koska tunnetusti suomalainen media on riippumaton ja objektiivinen kaikessa uutisoinnissaan ei voi kuin miettiä mistä tämänkaltainen voisi johtua. En ole seurannut Euroopan medioita eli en voi tietää onko mahdollinen nootti lähetetty Mäntyniemeen vai Brysseliin...

Kiinnostava huomio. Itse en ole vielä ehtinyt havaita ilmiötä, mutta laitetaanpa tarkkailuun.
Muuta mahdollista syytä en pikaisesti keksi, kuin ehkä julkitulleet tilastot:
[tweet]1306354736937959424[/tweet]

Under President @realDonaldTrump,
median income increased by a record-breaking $4,400 in 2019.
Income inequality fell for the second straight year.
And 4.2 million Americans were lifted out of poverty.

Ne osoittaa valinnan paikan - joko seuraavat 4 vuotta korkeita mediatuloja ja ehkä kasvua... tai sitten valinta on Biden

Biden onnistui kerrankin täydellisen loistavasti viihdyttämään yleisöään (ja minua, melkein purskautin kahvit näppäimistölle), nimittäin latinoita joille kävi puhumassa.
Viihdytyspisteet täältäkin Bidenille. Hauska heppu.
Trummpi kun puhuu aina "slow Joesta" eli hitaasta Joesta - niin Biden aloitti latinoille suunnatun tilaisuutensa jammailemalla "Despacito"-kappaleen tahtiin eli "hitaasti". Tästä kertoo vaikkapa The Sun jutussaan:

...JOE Biden was scorned as "truly tragic"after playing Latin hit 'Despacito' - which translates to 'slowly' - and dancing before a speech.
US President Donald Trump, who has for years mocked his Democratic rival as "Slow Joe", tweeted "China is drooling. They can't believe this!"

...Biden has set Twitter ablaze with the hashtag '#DespacitoJoe' after appearing in Kissimmee, Florida.
one woman tweeting: "Just when I thought he couldn't get more awkward, José Biden just pulled out his cell phone and started playing Despacito before he began speaking at a Hispanic Heritage Month event. I have no words."
Another said: "Cringe. Next thing you know he'll be carrying around hot sauce in his pocket."
And one man mocked: "Slow Joe Biden try's to pander to Latinos by playing Despacito, which literally translates to slow, you just can't make this up [sic]."
Laura Ingraham posted: "This is truly tragic."

No, jos yrittäisi kääntää tuon positiiviseksi, niin ehkä Biden on vaan hetkeksi unohti oikean nimensä - ja muisti väärin että se oikeastikin olisi Slow Joe. Silloinhan tuo ehkä olisi ollut hyvää mainosta, eikä niinkuin nyt että Biden kulkee mainostamassa Trumppia.
Hyvä hassusetä-Biden, anna mennä, vauhti senkuin paranee.

[Pentecost]

Tässä video Joe sedän "tanssista". Hieman kyllä meni ohi, että mitä tuolla oli tarkoitus ilmaista...

https://www.youtube.com/watch?v=oXOlvWw8uXs&ab_channel=AFPNewsAgency

[JT]

Uskon että tulevissa vaaleissa kumpi tahansa hävääkin niin hän ei tule tunnustamaan tappiotaan.

Toivottavasti BLM-liike jättää jotain poltettavaa myös vaalien jälkeiselle ajalle.

[Golimar]

Joe Bidenin pitäisi olla jossain muistisairaiden vanhusten hoivakodissa.

[tweet]1305959027126480901[/tweet]

[Simo_Toini]

Kukakohan ne vaalit voittaa? Yllätyksenä, taas kerran.

"The more you Joe" -minuutti sisältää Bidenin parhaat.

https://www.youtube.com/watch?v=gNajwpiOEO4&ab_channel=PowerTie

Tuoreessa videossa (suosikkini useista teemaan liittyvistä) Trump taas lataa, että vanhemmat ovat saaneet tarpeekseen mädätyksestä:

"There is no more powerful force than a parents love for their children"

https://www.youtube.com/watch?v=DZWXAM7QNf8&ab_channel=DonaldJTrump

Ja sitten nimi paperiin: "President Donald Trump signs an executive order to promote patriotic education!"

https://www.youtube.com/watch?v=WXz4xkkMtRs&ab_channel=DonaldJTrump

Ich bin ein Amerikkalainen.

[Sir]

Älymystölle tämä on tietenkin lopullinen todiste siitä että Trump ja Putin ovat ääliöitä koska laittoivat hihhhii väärän kuvan. Sillä että kumpikaan ei taatusti osallistunut millään tavalla kuvan valintaan ja tuskin olivat edes tietoisia tästä prosessista ei ole merkitystä.

Ei, kyllä me älymystö ennemminkin nauramme sille "herd mentalitylle", mitä tässä ryhmässä esim. Alarik ja Valli edustavat, eli tuotakaan selvää mokaa ei voida hyväksyä sellaisena, että nyt vaan on mokattu, vaan sitäkin pitää alkaa selitellä parhain päin Trumpille. Alarikin itsensä täyteen solmuun vetäminen siinä selittelyssään on todellakin ehkä parempaa komediaa kuin itse kuva. Trump oli todellakin oikeassa omaa äänestäjäkuntaansa (ja jopa Suomessa asuvia kannattajia) kuvatessaan sillä sanalla.

Jos Samariineille laitetaan arvuutettavaksi selkeä piirrroskuvat MiG 29, SU 27 ja Hornet koneista ilman tunnuksia ja pyydetään valitsemaan SUomen ilmavoimien käyttämä kone niin kuinka moni Samariini veikkaa oikein? Oikein, 3-6. Tai 0-8 muttaihan todennäköisyyslaskulla mennään.

En tiedä, mitä ovat "Samariinit", mutta ainakin itselleni noiden koneiden tunnistaminen olisi suht helppoa. Etenkin Hornet olisi triviaalia tunnistaa noista kahdesta muusta jopa tuollaisessa siluettikuvassa sen erilaisen perän vuoksi. Migissä ja Suhoissa peräsimet ovat pystyasennossa, Hornetissa vinossa. Ja siis kuten mainitsin, jos joku vaalikampanjassa menisi tekemään jotain armeijan sälään liittyvää mainosta, niin normaali käytäntö voisi olla se, että kysyy kampanjan sotilasasioista vastaavalta, ovatko nämä sellaisia koneita, joita kannattaa käyttää omia joukkoja tukevissa julisteissa. Kuten sanoin, Trumpin kampanjalla vaikeus voi olla siinä, että henkilöt, joilla näistä asioista oikeasti on kokemusta, eivät halua olla missään tekemisissä hänen kampanjansa kanssa, mikä sitten johtaa siihen, että totaalit amatöörit päästetään omin päin näitä mainoksia tekemään.

[migri]

Kukakohan ne vaalit voittaa? Yllätyksenä, taas kerran.

"The more you Joe" -minuutti sisältää Bidenin parhaat.

https://www.youtube.com/watch?v=gNajwpiOEO4&ab_channel=PowerTie

Tuoreessa videossa (suosikkini useista teemaan liittyvistä) Trump taas lataa, että vanhemmat ovat saaneet tarpeekseen mädätyksestä:

"There is no more powerful force than a parents love for their children"

https://www.youtube.com/watch?v=DZWXAM7QNf8&ab_channel=DonaldJTrump

Ja sitten nimi paperiin: "President Donald Trump signs an executive order to promote patriotic education!"

https://www.youtube.com/watch?v=WXz4xkkMtRs&ab_channel=DonaldJTrump

Ich bin ein Amerikkalainen.

Tuossa oli kerrankin yksi totuus dementikolta.

"I will beat Joe Biden"

[Don Nachos]

Vaalit lähestyvät ja kisasta tulee tiukka. Ainoa mikä nyt on täysin varmaa: Voittajaa ei tiedetä varmasti vaaliyönä.

On neljä vaihtoehtoa mitä tulee tapahtumaan ja osa tulee päättymään kaaokseen:
1. Trump johtaa vaalipäivänä ja saa lopulta eniten valitsijamiehiä.
2. Biden johtaa vaalipäivänä ja saa lopulta eniten valitsijamiehiä.
3. Trump johtaa vaalipäivänä mutta Biden saa lopulta eniten valitsijamiehiä.
4. Biden johtaa vaalipäivänä mutta Trump saa lopulta eniten valitsijamiehiä.

Noista ehdottomasti vaikein olisi 3. Se johtaisi 100% varmuudella kaaokseen. Team Trump ei tule hyväksymään häviötä oli luvut kuinka selvät tahansa. Jos Trump johtaa vaalipäivänä, niin he tulevat vaatimaan loppujen äänien hylkäämistä. Jos taas tapahtuu 4. niin Team Trump vaatii että kaikki äänet lasketaan ehdottomasti.

On täysin mahdollista ettei kummastakaan tule presidenttiä vielä Tammikuussa. Jos Trump häviää, niin hän ei tule sitä ikinä myöntämään ja asiaa käsitellään eri oikeusasteissa vuosia. Jos Biden häviää, niin he voivat tehdä ihan saman minkä Team Trump tekisi: Riitauttaa jokainen vaalipiiri erikseen.

Varmaan on että istuva presidentti on jo medlannut niin paljon vaaleja ettei niitä enää mitenkään voi kutsua rehellisiksi vaaleiksi. Biden saattaa silti voittaa vaikka Team Trump huijaakin niinpaljon kuin vaan pystyvät.

Kuinka suuri kaaos vaaleista syntyy jää nähtäväksi. Jo nyt eräs Trumpia kannattava nainen sanoi haastattelussa että aikoo murhata lapsensa jos Biden voittaa:

"I think if Biden wins, the world is over, basically," adds Arthur. "I would honestly try to leave the country. And if that wasn't an option, I would probably take my children and sit in the garage and turn my car on and it would be over."

Lähde: https://time.com/5887437/conspiracy-theories-2020-election/

Kun maa on vajonnut noin alas, niin ihan mitä tahansa saattaa tapahtua.

[Totti]

The Daily Beastilla on juttu demokraattien suunnitelmasta sisällissodasta. Juttu on maksullinen joten viittaan Breitbartin lyhennykseen:

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/08/report-left-mobilizes-for-mass-public-unrest-political-apocalypse-expected-if-biden-loses/

Jatkoa näihin juttuihin....

Breitbartilla on referaatti vasemmiston aktivistiryhmien koalitiosta "Protect the Results", joka peräänkuuluttaa sekasortoa ja vallankaappausta jos Trump voittaa. Taustahahmona on kukas muukaan kun Goerge Soros, joka rahoineen kampanjoi Trumpin hallinnon kaatamiseksi:

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/17/soros-backed-coalition-preparing-for-post-election-day-chaos-were-going-to-fight-like-hell/ )

Protect the Results sanoo haluavansa suojaa demokratiaa vetoamalla villeihin salaliittoteorioihin, jossa Trump olisi tekemässä vallankaappauksen vaalien jälkeen ja varastamassa vaalit.

Coalition group heads have described the battle against Trump's re-election as predicated on the unfounded notion that the president has been tirelessly working to undermine the upcoming elections.

"He's [Trump] laying the groundwork now to steal the election; we need to lay the groundwork now to fight back," said Sarah Dohl, co-founder and chief communications officer at Indivisible.

"Trump is already laying the groundwork by declaring the result rigged, so we are sounding the alarm now," said Sean Eldridge, president of Stand Up America and co-founder of Protect the Results.

Claiming that, for years, "Trump has sought to undermine our elections again and again," Elridge stated, "We would mobilize, take to the streets, put pressure on state and local election officials [to make clear that] the U.S. people are not going to let Donald Trump steal this election."

Ryan Thomas, a senior spokesperson for Stand Up America, told Newsweek that "Trump poses an existential threat to our democracy and is already working to undermine the election."

"Donald Trump is not running a re-election campaign. He's running a power grab," said Ben Wessel, executive director of NextGen America, a coalition group funded by billionaire Tom Steyer — the failed Democratic presidential candidate and major donor to DA.
...
"When we win in November," says Indivisible's IE Political Director Lucy Solomon in a video describing the group's preparations, they intend to ensure that "Trump isn't able to steal this election in the days afterwards."
"On November 3rd. After you vote, get in the streets! Donald Trump must go and we must make it happen!" reads a post tweeted in August by the far-left ShutDownDC, an "organizing space" partnering with Protect the Results which plans to "rise up to confront the Trump administration's attacks on democracy" and offers training sessions for coalition members to prepare to take "direct action."
...
The baseless notion is increasingly promoted by those opposed to Trump.
Amplifying the groundless notion even further, an article by the Nation last week titled, "Is Trump Planning a Coup d'État?" was widely circulated among leaders of groups from Protect the Results in order to encourage individuals to join their effort. 

The Nationin hysteerinen juttu, jossa väitetään Trumpin suunnittelevan vallankaappausta: https://www.thenation.com/article/society/trump-coup-elections-gop/

The article states that what the Protect the Results leadership is planning "isn't a run-of-the-mill protest" but rather "a national campaign capable of bringing millions of people into the streets," potentially for months. 
...
Protect the Results has partnered with the secretive Fight Back Table (FBT), an initiative launched after the 2016 election to form a constellation of leftist organizations working more closely together.
FBT and leaders from Protect the Results reportedly discussed their plans in secret during a Zoom virtual meeting last week, with the Daily Beast reporting how they discussed standing up to a multi-state communications arm as well as training for civil disobedience and mass public disorder.

Toisissa uutisissa saamme lukea miten demokraatit oikeasti yrittävät varastaa vaalit postiäänestämisellä:
https://www.breitbart.com/2020-election/2020/09/17/pennsylvania-supreme-court-postmark/

The Pennsylvania Supreme Court ruled Thursday that ballots received three days after Election Day will still be counted — even if there is no evidence they were postmarked on time.
Democrats scored two judicial victories in Pennsylvania on Thursday, when the court kicked the Green Party presidential candidate off the ballot, and ruled that mailed-in ballots could still be counted util 5:00 p.m. ET on the third day after Election Day, as long as they were postmarked by 8:00 p.m ET that day.
The court added: that "ballots received within this period" — i.e. between November 3 and 6 –"that lack a postmark or other proof of mailing, or for which the postmark or other proof of mailing is illegible, will be presumed to have been mailed by Election Day unless a preponderance of the evidence demonstrates that it was mailed after Election Day."
In a footnote, the court explains its reasoning, saying that disqualifying a ballot without a postmark would "disenfranchise a voter based upon the absence or illegibility of a USPS postmark that is beyond the control of the voter once she places her ballot in the USPS delivery system."

Pennsylvanian korkein oikeus on siis päättänyt, että postiääniä voidaan laskea vielä 3 päivää vaalien jälkeen vaikka ne olisi ilman postimerkkiä ja leimaa, joka osoittaisi, että ääni olisi jätetty postiin ennen vaaleja.

Tämä itsessään on jo ihan järjetöntä, mutta vielä hullumpaa oli, että demokraatit olivat vaatineet 7 päivän laskuaikaa leimaamattomille lipukkeille, lipukkeen jättämistä postiin ilman lipukkeen omaa turvakuorta (siis avoimena) sekä ns. "ballot harvestingia", jossa ulkopuolinen kerää lipukkeet äänestäjiltä ja toimittavat ne äänestyspaikalle.

Nykyisellään postiääni pitäisi saapua postin leimaamana ja nimellisessä suojakuoressa äänestyspaikalle. Kuoresta tarkistetaan, että äänestäjä on rekisteröitynyt äänestäjäksi äänestyslistoja vastaan, kuori avataan ja anonyymi lippu laitetaan vaaliuurnaan. Tämä prosessi on turvaton koska äänestyskuoria on manipuloitu tai hävitetty suuria määriä kuten toisessa jutussa kirjoitin.

Demokraatit yrittivät siis saada Pennsylvaniassa läpi järjestelmän, jossa koko suojakuori ja äänestäjän äänioikeus jätetään tarkistamatta, jolloin äänilippuja voisi kopioida ja heittää vaaliuurnaan koko nivaska. Kaiken kukkuraksi lipukkeita voisi lisätä monta päivää vaalien jälkeen jos tulos ei miellytä ja demokraattien aktivistit voisivat kerää ihmisten kuoret ja heittää ne menemään jos he ovat republikaaneja.

Nämä vaalit eivät tule olemaan rehellisiä. Demokraateilla on jättimäinen kampanja meneillään vaalien varastamiseksi. Siltä varalta, että he häviävät vaalit, he ovat organisoimassa mellakoita ja väkivaltaa, jolla halutaan painostaa Trump virasta.

[Bellum]

Noista ehdottomasti vaikein olisi 3. Se johtaisi 100% varmuudella kaaokseen. Team Trump ei tule hyväksymään häviötä oli luvut

En tiedä kuinka erilaisten ameriikkalaisten kanssa me ollaan tekemisissä, mutta itse en näe kaaosta noinpäin lähellekkään niin niin tod.näk kuin toisinpäin...eteenkin kun kaaos on näiden toisten toimesta jo valmiiksi täysin käynnissä.

Viestien perusteella en oletakkaan eräiltä nimimerkeiltä muuta kuin tietynlaisen median ja puheen kuulemista ja täydellistä sokeutta kaikelle muulle

[RP]

Pennsylvanian korkein oikeus on siis päättänyt, että postiääniä voidaan laskea vielä 3 päivää vaalien jälkeen vaikka ne olisi ilman postimerkkiä ja leimaa, joka osoittaisi, että ääni olisi jätetty postiin ennen vaaleja.

No voi helkkari. Onhan se kauheaa, jos Trumpin pitäisi pitää huolta, että postilaitos, jonka johtoon hänellä on täysi kontrolli, pitäisi leimata kaikki vaalikuoret, niin kuin laki heitä edellyttää. Demokraatit ovat myös ovat olleet valmiit turvamaan positlaitoksen rahoituksen, mutta Trump on avoimesti toivonut voivansa postilaitoksen toimintaa estämällä pystyvänsä sabotoimaan postiäänestystä.

Tämä prosessi on turvaton koska äänestyskuoria on manipuloitu tai hävitetty suuria määriä kuten toisessa jutussa kirjoitin.

Ai niin kuin missä muka?

[Valli]

Mistä tietää että demokraattien kannatus on laskussa? No siitä kun Pelosi tuomitsee nämä väkivaltaiset mellakat.

[tweet]1306653671988645889[/tweet]

[artti]

Yhdysvaltain hallinnon ohjeistusta äänestettäessä postitse. Suomennos on konekäännös Google Chrome selaimen käännöstoiminnolla --> klikkaa hiiren kakkosella ruutua --> avautuneesta valikosta käännä kielelle suomi

Valtiot helpottavat kansalaisten äänestämistä poissaolevista postitse tänä vuonna koronaviruksen vuoksi. Jokaisen valtion vaalisäännöt ovat erilaiset. Ja jokaisella osavaltiolla on omat poissaoleviensa äänestämistä koskevat säännöt. Monet ovat vielä päättämässä, miten he käsittelevät äänestystä pandemian aikana. Käy osavaltion vaalitoimiston verkkosivustolla  saadaksesi tietää, voitko äänestää postitse.

https://www.usa.gov/absentee-voting

[qwerty]

Yksi erittäin tärkeä vaaliteema varmistui hetki sitten
[tweet]1307102644838768642[/tweet]

[Valli]

Ginsburg hyytyi ns. maalisuoralla. Ikävää demokraattien kannalta.

[tweet]1303792889047248903[/tweet]

[RP]

Yksi erittäin tärkeä vaaliteema varmistui hetki sitten

Ei taida sinänsä olla kovin merkittävää sen kannalta mitä vaaleissa ratkaistaan (käytännössä kukaan ei  olettanut RBG:n sinnittelevän vielä 4,5 vuotta lisää). Voi olla rumaa, jos tämä on merkittävä sen kannalta, mikä on vaalien lopputulos.

Samaten, näkisin, että jos republikaanit runnovat läpi seuraajan nyt, vaikutus on lähinnä mahdollisiin päätöksiin vaaleista liittyen (mikä, kuten jo sanoin ei olisi hyvä). Nimittäin jos Trump voittaa (muuten kuin Korkeimman oikeuden päätöksellä), hätäilyllä ei varsinaisesti saavutettu mitään, ja ja jos hän silti häviää (ja oletetaan että senaatin hallinta seuraa presidenttiä) demokraatit tuskin jäävät katsomaan kuinka repubublikaanien kontrolloima oikeuslaitos tekisi tyhjäksi heidän vaalivoittonsa. Yksi asia, mikä perustudslakiin nimittäin EI ole kirjoitettu, on korkeimman oikeuden tuomareiden määrä (FDR tuon hyödyntämistä kerran suunnitteli. Suunnitelma ei saanut mitenkään varauksetonta tukea, mutta ei ehkä aivan sattumalta, siinä missä ennen hänen keskeisiä lakihankkeitaan oltiin aiemmin torpattu yhden äänen enemmistöllä, ne alkoivat mennä läpi samoilla äänisuhteilla. Korkeimman oikeuden kokoonpanon muuttaminen sai raueta tarpeettomana).

Itse asiassa, jos olisin republikaanisenaattori, jonka paikka on näissä vaaleissa katkolla osavaltiossa, jossa maltillisena esiintyminen on mielekästä, voisinpa olla jo käskenyt alaisiani miettimään olisiko hyvä avaus ilmoittaa, että hän antaisi vaalien voittajan nimetä uuden tuomarin, jos demokraatit lupaavat (juridisestihan tämä ei olisi sitova, mutta poliittisesti ehkä hyvinkin käyttökelpoista) että he eivät mahdollisen voittonsa jälkeen koske tuomareiden määrään.

[migri]

Biden myynyt perseensä kiinalaisille.

The truth about the Bidens: Joe and Hunter Ride the Dragon | LevinTV | Ep 747
https://www.youtube.com/watch?v=Z97aSohTffo

Jos tämä dementikko pääsee valtaan on jenkkilä kiinalaisten omistuksessa pikavauhtia. Sitten on kommunistit vallankahvassa ja antifa & BLM saavat sitä mitä tilaavat.

[Julleht]

Jännä nähdä, heiluttaako korkeimman oikeuden tuomarin poismeno ja siitä kehkeytyvä sekopäinen poliittinen vääntö poikkeuksellisen vakaan presidenttikisan galluppeja mihinkään suuntaan.

Lähiviikkoina saadaan varmasti dataa myös siitä, mitä amerikkalaiset ajattelevat uuden tuomarin nimitysprosessin ajoituksesta. Joka tapauksessa on jo ollut mielenkiintoista seurata perusteluita siitä, miksi uusi kandidaatti tulisi tai ei tulisi nimittää vain 45 päivää ennen vaaleja (tai vaalien jälkeen mutta ennen tammikuun virkaanastumista). Rajalinjat kulkevat oikeastaan päinvastoin kuin vuonna 2016. Jos sillä kertaa demokraatit tahtoivat nimittää uuden tuomarin yhdeksän kuukautta ennen vaaleja, nyt republikaanit tahtovat nimittää uuden tuomarin vain reilun kuukauden ennen vaaleja.

Omat puheet on siis syötävä molemmilla puolilla, mutta kipeämmin kognitiivista dissonanssia ja poliittista mentaaliakrobatiaa se taitaa vaatia republikaanien osalta, kun aikaa vaaleihin on noin kuusi kertaa vähemmän kuin vuonna 2016, jolloin vastustivat uuden tuomarin nimitystä vaalien läheisyyden perusteella. Puheet on puheita, mutta eihän ne hyvältä näytä hyperpartisaanijoukon ulkopuolelta katsottuna.

[Skeptikko]

Hesarin toimittajan, Tuomas Peltomäen, arvio Bidenistä:

https://twitter.com/tuomaspeltomaki/status/1306120965164879873
[tweet]1306120965164879873[/tweet]

Katon pitkästä aikaa amerikan late show-ohjelmia tubesta, ja siksi näen pitkästä aikaa Joe Bidenin videolla. Huhhuh. Vaikutelma on jotenkin puolikuollut, lähes muumiomainen. Aivan sama mitä gallupit sanoo, ei mahdollisuuksia voittoon. You heard it here first Huimausmerkki

https://twitter.com/TommiPalve/status/1306490149837119489
[tweet]1306490149837119489[/tweet]

Ei ole Trumpilla kyllä mitään saumaa. Vaaliväittelyistä tulee teurastus, kun Joe laittaa verbaalisesti Trumpin nippuun.

CNN slammed for soft questions during Biden town hall: 'The media is broken'
https://thehill.com/homenews/media/517053-cnn-slammed-for-soft-questions-during-biden-town-hall-the-media-is-broken

CNN came under criticism from the right and the left for the questions posed to Democratic presidential nominee Joe Biden at a town hall Thursday night, with many arguing he wasn't challenged in the same way President Trump was at a similar event this week hosted by ABC News.
...
When Politico accuses CNN of a softball Interview, you know there's a problem.

This man might become POTUS, yet still, too many reporters think their role is to help make that happen instead of asking hard Qs.

https://twitter.com/politico/status/1306952384720048132
[tweet]1306952384720048132[/tweet]

If ABC's event with President Trump was an icy grilling, CNN's drive-in conversation with Joe Biden yesterday was more like an affable reunion of old acquaintances. ICYMI, here's a look at the key moments from last night's town hall 👉 https://politi.co/33CApUQ

https://twitter.com/mirandadevine/status/1306746612601978882
[tweet]1306746612601978882[/tweet]

So far the questions at CNN's drive-in #BidenTownHall sound as if they were written by Biden's campaign: "Tell us how bad Trump is". Reversal of the president's ABC townhall

[Hjuu Hefnöö]

Ei taida sinänsä olla kovin merkittävää sen kannalta mitä vaaleissa ratkaistaan (käytännössä kukaan ei  olettanut RBG:n sinnittelevän vielä 4,5 vuotta lisää). Voi olla rumaa, jos tämä on merkittävä sen kannalta, mikä on vaalien lopputulos.

Samaten, näkisin, että jos republikaanit runnovat läpi seuraajan nyt, vaikutus on lähinnä mahdollisiin päätöksiin vaaleista liittyen (mikä, kuten jo sanoin ei olisi hyvä). Nimittäin jos Trump voittaa (muuten kuin Korkeimman oikeuden päätöksellä), hätäilyllä ei varsinaisesti saavutettu mitään, ja ja jos hän silti häviää (ja oletetaan että senaatin hallinta seuraa presidenttiä) demokraatit tuskin jäävät katsomaan kuinka repubublikaanien kontrolloima oikeuslaitos tekisi tyhjäksi heidän vaalivoittonsa. Yksi asia, mikä perustudslakiin nimittäin EI ole kirjoitettu, on korkeimman oikeuden tuomareiden määrä (FDR tuon hyödyntämistä kerran suunnitteli. Suunnitelma ei saanut mitenkään varauksetonta tukea, mutta ei ehkä aivan sattumalta, siinä missä ennen hänen keskeisiä lakihankkeitaan oltiin aiemmin torpattu yhden äänen enemmistöllä, ne alkoivat mennä läpi samoilla äänisuhteilla. Korkeimman oikeuden kokoonpanon muuttaminen sai raueta tarpeettomana).

Itse asiassa, jos olisin republikaanisenaattori, jonka paikka on näissä vaaleissa katkolla osavaltiossa, jossa maltillisena esiintyminen on mielekästä, voisinpa olla jo käskenyt alaisiani miettimään olisiko hyvä avaus ilmoittaa, että hän antaisi vaalien voittajan nimetä uuden tuomarin, jos demokraatit lupaavat (juridisestihan tämä ei olisi sitova, mutta poliittisesti ehkä hyvinkin käyttökelpoista) että he eivät mahdollisen voittonsa jälkeen koske tuomareiden määrään.

Näkisin, että tästä tilanteesta on Trumpille huomattavaa hyötyä.

Demokraatit ovat jo nyt paskakohtauksen vallassa uuden tuomarin nimittämisestä, eli tämäkin vie pois huomiota Trumpin ei niin onnistuneista Korona ulostuloista. Mellakoita on tästäkin asiasta varmaan taas edessä ja ne tuskin hyödyttävät Demokraatteja. Uhkauksia kongressin, McConnelin talon ja koko maan polttamisesta satelee jo tiuhaa tahtia jopa blue checkmark porukoilta.

Demokraattien uhkaukset tuomarimäärän kasvattamisesta ja korkeimman oikeuden junttaamisesta jopa 4 liberaalituomarilla, vaikuttaisi syötöltä suoraan Trumpin ja Republikaanien lapaan. He pystyvät grillaamaan kaikkia demokraatteja, varsinkin Bidenia, ja kysymään tuetteko tosiaan tuota suunnitelmaa. Toki Republikaanit joutuvat syömään jotain aiempia sanojaan, mutta se vaikuttaisi paljon pienemmältä pahalta kuin demokraattien suunnitelma 4 liberaalituomarin junttaamisesta.

Trump voisi lisäksi nimittää uudeksi tuomariksi konservatiivisen mustan naisen, joka olisi ensimmäinen musta nainen korkeimmassa oikeudessa maan historiassa. Tuollaisen ehdokkaan vastustaminen saattaisi tuottaa pientä tuskaa Demokraateillekkin.

Tulevat väittelyt ovat toki vielä edessä ja ne voivat potentiaalisesta olla Bidenille katastrofaaliset. Teleprompterista lukeminenkin tuottaa hänelle jo huomattavia vaikeuksia ja ajatukset eivät meinaa pysyä kasassa. Bidenia pidetään piilossa ja toimittajien kysymysten tavoittamattomissa varmaan ihan hyvästä syystä.

[Totti]

Pennsylvanian korkein oikeus on siis päättänyt, että postiääniä voidaan laskea vielä 3 päivää vaalien jälkeen vaikka ne olisi ilman postimerkkiä ja leimaa, joka osoittaisi, että ääni olisi jätetty postiin ennen vaaleja.

No voi helkkari. Onhan se kauheaa, jos Trumpin pitäisi pitää huolta, että postilaitos, jonka johtoon hänellä on täysi kontrolli, pitäisi leimata kaikki vaalikuoret, niin kuin laki heitä edellyttää.

Et ilmeisesti ymmärtänyt mistä tässä on kyse.

Postin pitäisi toki leimaa kaikki postimerkit (kirjeet) jottei niitä voisi käyttää uudestaan. Näinhän postit aina toimivat. Pointti tässä on, että oikeus olettaa että leimaamattomia äänestyskirjeitä voisi silti saapua ääntenlaskentaan. Mutta miksi? Miksi oikeus olettaa, että posti toimittaisi leimaamattomia ja postimerkittömiä kirjeitä vastoin omia toimintatapojaan?

Selitykseksi ei riitä, että satunnainen kirje lipsahtaisi postissa leimaamatta ja postimerkittä koska ilmiö on niin marginaalinen ettei siihen tarvitsisi erityisesti ottaa kantaa oikeuslaitoksen puolesta.

Oikea vastaus lienee se, että oikeus avaa oven sille, että "postiääniä" voidaan toimittaa suuremmissa määrin suoraan ääntenlaskentaan ilman postitusta. Ts. jollakin oletetaan olevan / saavan postiäänestyskuoria, joita ei tulla lähettämään vaan ne lisätään suoraan ääntenlaskentaan. Implikaatio on, että joku täyttelee massoittain postiääniä, ja ne heitetään suoraan "vaaliuurnaan".

Demokraatit ovat myös ovat olleet valmiit turvamaan positlaitoksen rahoituksen, mutta Trump on avoimesti toivonut voivansa postilaitoksen toimintaa estämällä pystyvänsä sabotoimaan postiäänestystä.

US Mailin toiminta ei edellytä lisää rahoitusta. Ongelma on erikoinen lainsäädäntö, jonka puitteissa postin pitää maksaa valtavia määriä eläkkeitä etukäteen, jotka kirjataan tappioiksi:

https://www.msn.com/en-us/news/us/the-unique-arcane-accounting-rules-causing-postal-service-s-massive-losses/ar-BB18g5yh

Demokraatit haluavat korjaa tämän kirjapidollisen tappion massiivisella 25 miljardin lisärahoituksella, joka ei siis vaikuta postin toimintaan mitenkään.

Tämä prosessi on turvaton koska äänestyskuoria on manipuloitu tai hävitetty suuria määriä kuten toisessa jutussa kirjoitin.

Ai niin kuin missä muka?

Tästä voit lukea lisää:

https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3217030.html#msg3217030

Muissa uutisissa voimme lukea miten postiäänihuijaus etenee. Michiganin osavaltion oikeus on päättänyt, että postiääniä voisi laskea vielä 14 päivää vaalien jälkeen. Lisäksi sallitaan ns. ballot-harvesting, eli sitä, että joku ulkopuolinen voisi kerättä postiäänet äänestäjiltä ja toimittaa ne äänetnlaskentaan.

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/09/18/michigan-allows-ballot-harvesting-for-more-than-four-days/

A Michigan court decision that will extend the deadline for postmarked mail-in ballots to be received up to 14 days after Election Day will also allow ballots to be submitted by third parties — a practice called "ballot harvesting" — during a specific period.
...

This court enjoins MCL 168.932(f) in this election from 5:00 p.m. Friday October 30, 2020 until the close of the polls on November 3, 2020, in so far as it limits the class of persons who may render an absent voter assistance. As a result, a voter casting an absent voter ballot in the November 2020 general election may select any individual the voter chooses to render assistance in returning an absent voter ballot, but only for the limited time period when assistance from the clerk is not required, i.e., between 5:01 p.m. on the Friday before the election and the close of polls on Election Day.
The ruling means that anyone may return the ballot of another voter in that period of time, not just those specified by law (such as immediate family members).

Ballot-harvesting on pidetty yhtenä vaalivilpin päätavoista, jossa puolueaktivistit ja erityisesti demokraatit, kiertävät taloja ja keräävät äänestäjien ns. absentee-votes, eli poissaolevan äänestäjän äänestyskirjeen. Normaalisti kirje pitäisi laittaa postilaatikkoon, mutta aktivistit "avustavat" keräämällä kirjeet erityisesti vanhuksilta, jotka eivät paremmin ymmärrä. Kirje heitetään sitten menemään jos se tulee "väärältä äänestäjältä" tai se uusiokäytetään vaihtamalla äänilippu kuten yllä olevan juttuni linkissä selostettiin.

Tämä toiminta on perinteisesti ollut laitonta, mutta Michigan avaa nyt oven uudelle demokraattien vaalihuijaukselle. Michiganhan arvioidaan olevan vuoden 2020 vaaleissa ns. swing-state, joka voi mennä Trumpille. Demokraatit haluavat varmistaa vaalivoiton Michiganissa sallimalla ballot-harvestingin. Demokraattien edustajain huoneen puheenjohtaja Nancy Pelosi on aikaisemmin yrittänyt junailla läpi kansallinen ballot-harvesting osana koronatukipakettia:

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/03/23/pelosi-stimulus-bill-imposes-nationwide-ballot-harvesting-without-any-limit/

Vaalivilppiä pyritään siis laillistaa kansallisella tasolla mutta Trumpin ja republikaanisen senaatin vastustus on johtanut siihen, että demokraatit pyrkii laillistamaan vaalivilpin paikallisten oikeuksien kautta.

[F1nka]

Mistä tietää että demokraattien kannatus on laskussa? No siitä kun Pelosi tuomitsee nämä väkivaltaiset mellakat.

[Twitter-viesti Watsonilta]

Itse asiassa syy Pelosin päätökseen tuomita vihdoinkin väkivaltaiset mellakat taitaa johtua siitä, että HÄNEN talonsa kohdalle paskannettiin: https://nypost.com/2020/09/14/youtuber-livestreams-himself-taking-poop-on-nancy-pelosis-driveway/

Täten ei voida tämän tapauksen nojalla väittää, että Pelosi kykenisi ajattelemaan usean kuukauden aikajänteellä syy-seuraussuhteita.

[-PPT-]

Jotenkin ymmärtäisin jos demokraatti-puolueella olisi jokin tiukka puoluehierarkia jonka nojalla nyt vaan on Bidenin vuoro yrittää päästä presidentiksi koska hän on ollut niin kauan puolueessa mukana mutta koska moista ei ole olemassa vaan Biden voitti esivaalit niin en voi käsittää että demokraattien äänestäjät oikeasti pitävät häntä parhaimpana vaihtoehtona.

Eivät ne muutkaan ehdolla olleet kaksisia olleet mutta yksikään muu heistä ei ollut dementoitunut. Itse asiassa he kaikki olisivat olleet parempia vaihtoehtoja. Jopa Bernie tai Kamala.

[Lasse]

Yksi erittäin tärkeä vaaliteema varmistui hetki sitten
[tweet]1307102644838768642[/tweet]

Parempi hoitaa homma ennen vaaleja.

Jos demokraatit onnistuvat homman leipomaan niin, että Trump joutuu ehdottamaan jotain muuta henkilöä, ja mikäli republikaanit säilyttävät enemmistönsä senaatissa marraskuun välivaalien jälkeen, on lähes varmaa että Trump asettaa ehdolle hardcoreimman punaniskakonservatiivin minkä löytää.

Täytyy muistaa, että BK ei ollut Trumpin ykkösvaihtoehto, vaan Amy Barrett oli. Republikaanimasiina liputti Brettin jonon eteen. Trumpin ei tarvitse lähteä all-in rummuttamaan tietyn kandidaatin perään.

Lisäksi rbg käy jo varahapella, saattaa uusia paikoja aueta piankin.

Kyllä lähtee...