USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Golimar]

Suomalaiset äänestäisivät Joe Bidenin Yhdysvaltojen presidentiksi – Tuoreet gallupit USA:ssa: Bidenin suosio 50,5 prosenttia, Trumpin 43 prosenttia
Joe Biden saisi 75 prosenttia ja Trump kymmenen prosenttia suomalaisten äänistä HS:n tilaaman kyselyn perusteella.

X

KOLME suomalaista neljästä toivoo Joe Bidenista seuraavaa USA:n presidenttiä. Donald Trump olisi mieluisin joka kymmenennelle vastaajista.

Biden edustaa demokraattista puoluetta ja istuva presidentti Trump republikaaneja. Vaalit ovat 3. marraskuuta.

SUOMALAISTEN kannat selvisivät, kun mielialoja kartoittavaan Kantar TNS Oy:n tutkimukseen lisättiin tällä kertaa yksi kysymys myös Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Tutkimus tehtiin Helsingin Sanomien toimeksiannosta.

Bidenin kannatus oli ylivertaista suomalaisten ikään, sukupuoleen ja tulotasoon ja melkein täysin myös puoluekantaan katsomatta. Biden oli ylivoimainen kokoomuksesta vasemmistoliittoon.

Yksi puolue teki poikkeuksen: perussuomalaiset oli tutkimuksen ainoa väestöryhmä, josta löytyi merkittävästi Trumpin kannattajia.

X

Hyvä lukijamme,
Kaius Niemi
Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen.

Kaius Niemi
Vastaava päätoimittaja

Tue fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat.

Siirry tilaamaan

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006633823.html

[Julleht]

Suomalaiset äänestäisivät Joe Bidenin Yhdysvaltojen presidentiksi – Tuoreet gallupit USA:ssa: Bidenin suosio 50,5 prosenttia, Trumpin 43 prosenttia
Joe Biden saisi 75 prosenttia ja Trump kymmenen prosenttia suomalaisten äänistä HS:n tilaaman kyselyn perusteella.

X

KOLME suomalaista neljästä toivoo Joe Bidenista seuraavaa USA:n presidenttiä. Donald Trump olisi mieluisin joka kymmenennelle vastaajista.

Biden edustaa demokraattista puoluetta ja istuva presidentti Trump republikaaneja. Vaalit ovat 3. marraskuuta.

SUOMALAISTEN kannat selvisivät, kun mielialoja kartoittavaan Kantar TNS Oy:n tutkimukseen lisättiin tällä kertaa yksi kysymys myös Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Tutkimus tehtiin Helsingin Sanomien toimeksiannosta.

Bidenin kannatus oli ylivertaista suomalaisten ikään, sukupuoleen ja tulotasoon ja melkein täysin myös puoluekantaan katsomatta. Biden oli ylivoimainen kokoomuksesta vasemmistoliittoon.

Yksi puolue teki poikkeuksen: perussuomalaiset oli tutkimuksen ainoa väestöryhmä, josta löytyi merkittävästi Trumpin kannattajia.

X

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006633823.html

Jahas, taitaapi muuten sitten myös kotimainen galluppi ilmestyä joko huomenna tai maanantaina, jos kerran julkistetaan siihen liitetyn jenkkivaalikysymyksen tulos tänään. Tattis tästä.

[Alarik]

Jaksaako kukaan vaivautua Bideniä äänestämään - esimerkiksi mustista puolet arvelee että jättää äänestämättä tai äänestää Trumppia kertoo Aljazeeran juttu:

Biden battles Trump, lack of enthusiasm...
...Democratic pollster...said, according to recent data he compiled, about half of Black voters...may choose to stay home or vote for Trump.
...a professor at the University of San Francisco, said many Black people will vote for Biden for no other reason than "to deal with the emergency of removing Donald Trump from office"

..."Defund the police may sound pretty good on Twitter, but to an awful lot of voters, including African Americans, it doesn't make much sense,"...a Democratic strategist told Al Jazeera. "They want better policing, they want smarter policing, they don't want the police defunded...

Bernie Sanderskin on jo hirmu huolissaan kun ei Biden herätä hänessä mitään innostusta että viitsisi Bideniä äänestää, että nämähän vaalit menee päin...
Hyvä Sanders, juuri oikea ajoitus, anna palaa täysillä, kun niin törkeästi jo toistamiseen sinua vedättivät...

BERN OUT? Bernie Sanders 'expressing concerns' Joe Biden's campaign isn't progressive enough to energize Democrat base
...Sanders has said Biden is at risk of losing the election if he continues to be too centrist.
The Biden campaign has not yet commented.

On Friday, it emerged that Trump had accused Biden of taking performance enhancing drug. Trump's shocking...claim came during an interview with Fox News that is set to air on Saturday... "I think there's probably -- possibly -- drugs involved. That's what I hear. There's possibly drugs," Trump claimed...
Trump also made the suggestion...We're going to call for a drug test, by the way..."You know, nothing amazing happened. And we are going to call for a drug test...
Biden's campaign did not immediately respond to The Sun's request for comment.

Ja Sandersin kritiikin lisäksi... Trump ehdottaa että otetaan ukoista lääketestit ennen vaaliväittelyjä, että siinä näkyy jos Biden käyttää jotain tehostelääkitystä - kun Trump on kuullut että Biden sellaisia käyttää, kun ei muuten kykenisi edes muodostamaan selkeää lausetta.

Biden + kampanjakoneisto ei ole vastannut Sandersin kritiikkiin.
Biden + kampanjakoneisto ei ole vastannut Trumpin väitteisiin ja lääketestiehdotukseen...
Hei, Biden! Biiiideeeeen, halooo... onko siellä ketään...etään...tään...ään... ...

[Kauko-Aatos]

Suomalaiset äänestäisivät Joe Bidenin Yhdysvaltojen presidentiksi – Tuoreet gallupit USA:ssa: Bidenin suosio 50,5 prosenttia, Trumpin 43 prosenttia
Joe Biden saisi 75 prosenttia ja Trump kymmenen prosenttia suomalaisten äänistä HS:n tilaaman kyselyn perusteella.

No ihmekös tuo: äänestiväthän samat suomalaiset pääministeriksi erään kädet levällään vappusatasta tyrkyttäneen SAK:n käärmeöljykauppiaankin.
Toivottavasti nyt sitten kaikki suomalaiset muistavat käydä vaaliuurnalla, koska eihän YLE:n ja HS:n tähtiehdokas Dem(entia)okraatti-Joe nyt voi hävitä.
Eiköskään?

[Jorma M.]

Olen kehittänyt jo menneen mielenterveyteni heiveröiseksi suojaksi win-win -skenaarion.

Jos Trump voittaa niin bailaan viikon ja yritän lipoa muiden kyyneleitä.

Jos Trump häviää niin seuraan mielihyvin USA:n ja läntisen maailman tuhoutumista. Kivijalkaan vaan. Ehkä Suomessa toimii tulevaisuudessa vielä jokin sellainen netti mistä saa esim Venäjän, Kiinan ja islamin välittämää uutistarjontaa.

Tietääkö muuten kuinka moni että Nancyn johtama USA:n kongressi on täydessä ja julkisessa yhteistyössä Brysselin kanssa Britanniaa vastaan? Kaikki tällainen korostuu heti tammikuussa jos Joe 78 v ja Nancy 80 v ovat puikoissa. Vampirismi ja Kalergi rykäisevät kunnolla. YK, EU, Bilderberg, Soros 90 v, Hillary 73 v, Rothschildt ja WEF ovat valmiina.

[Julleht]

Meikäläisen mielestä taas esiinpulpahtanut nillitys hesarin kyselystä, kuinka suomalaisten mielipiteellä ei ole asiaan väliä ja ei pitäisi tällaistä kysellä, on harvinaisen rasittavaa tyhjänlänkytystä. Jos asialla ei ole sinulle väliä, älä kommentoi. Joitain kiinnostaa, mitä suomalaiset tai mikä tahansa muu ryhmä ovat mieltä asiasta, johon eivät voi suoraan vaikuttaa. Lähinnä moinen kitinä ja voihkinta kertoo siitä, että tulos ei ollut itselle mieleinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten noi USA:n presidenttiedokkaat ovat taas tollaista kuraa. Trum ei ole johtaja ja presidentti ja Biden taas puoliksi kuollut zombie. Missä sellaiset valtiomiehet, joita ollut menneillä vuosikymmenillä. Trumpin palvominen myös älytöntä. äijä on ollut yhdysvaltain heikoin presidentti ikinä.

[Socrates]

Miten noi USA:n presidenttiedokkaat ovat taas tollaista kuraa. Trum ei ole johtaja ja presidentti ja Biden taas puoliksi kuollut zombie. Missä sellaiset valtiomiehet, joita ollut menneillä vuosikymmenillä. Trumpin palvominen myös älytöntä. äijä on ollut yhdysvaltain heikoin presidentti ikinä.

Päinvastoin, vastakkain kaksi melko vahvaa joskin hyvin erilaista ehdokasta kuten oli myös 2016.

Toisella valtava kokemus korkeista valtiollisissa viroista ja toisella liike-elämästä.

Helppo heittää kliseitä kahdesta surkeasta ehdokkaasta varsinkin, jos ei nimeä keitä siellä sitten pitäisi olla ehdolla.

[-PPT-]

Jos Biden voittaa niin jo virkavalan vannominen tulee olemaan komediaa. Siinä on sentään niin pitkiä lauseita joita pitää toistaa että hän ei välttämättä enää muista ensimmäisiä sanoja. 

[Aukusti Jylhä]

Jos Biden voittaa niin jo virkavalan vannominen tulee olemaan komediaa. Siinä on sentään niin pitkiä lauseita joita pitää toistaa että hän ei välttämättä enää muista ensimmäisiä sanoja. 

Eikä tuollaista tapahtumaa voi järjestää "Sleepy" Joen kunnon mukaan. Huhujen mukaan päivän kondis heittelee todella paljon, ja voi vaan kuvitella miten Joe pärjää valatilaisuudessa huonona päivänä..

Ja tätäkö suomalaiset sitten äänestäisivät?

[Totti]

Trump myöntää vähätelleensä koronaa välttääkseen paniikkia, eli myöntää kaiken sen, mitä nauhalla on. YLE kuitenkin kertoo kuinka Trump valehtelee väittäessään, ettei valehdellut kansalaisille ja tästä on todisteena nauha.

Niin, Trump siis valehteli keväällä kansalle

Mkay, jos olet sitä mieltä ...

Todellisessa maailmassa Trump toimi ihan oikein. Potentiaalisessa pandemiatilanteessa päättäjien kannattaa olla hyvin varovaisia lausunnoissaan. Alarmistiset lausunnot voivat todellakin aiheuttaa paniikkia, josta voi seuraa kaiken näköistä: kauppojen hamstraamista tyhjäksi, pörssiromahduksia, kaaosta.

Tämä pätee yleensäkin politiikassa, eli kaikkea ei kannata sanoa suoraan ääneen koska ihmiset tulkitsee asiat eri vakavuudella ja se voi vesittää poliittiset päämärät jo etukäteen. Vasta kun on varmuutta asioita, jotain on päätetty tai neuvoteltu loppuun, niistä on aika tiedottaa.

Kantasi, että Trumpin olisi pitänyt laukoa koronasta julkisuuteen kaiken mitä hänen hallinnollaan oli tiedossa, on tavattoman naiivi. Politiikka ei vain toimi silleen.

ja siinä yksi syy, miksi homma meni niin käteen USA:ssa kuin vain voi mennä.

Olet ilmiselvästi tietämättömyyttäsi nielaissut demokraattien tarinankerronnan, jonka mukaan koronan hoito olisi Trumpin käsissä. Todellisessa maailmassa Trumpilla on federaalisena päämiehenä hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa koronan hoitoon. Terveydenhuollon päätökset ovat nimittäin käytännössä kokonaan osavaltioiden eli ensisijaisesti kuvernöörien käsissä.

Toinen USA:n erityisongelma on, että kansalla on perinteisesti pieni luottamus hallintoon kaikilla tasolla. Tämä johtaa siihen, että määräyksiä noudatetaan vaihtelevasti ja tottelevaisuus vaihtelee myös paljon osavaltiosta ja maakunnasta toiseen. Tähänkään trump ei voi vaikuttaa juuri mitään.

Jos tarkastellaan koronakuolemia, niin pahimmat pesäkkeet ovat demokraattien johtamia:

https://www.corona.help/country/united-states

Ylivoimainen kärkipaikka on New Yorkilla, joka on demokraatti Andrew Cuomon johtama. Kakkonen on New Yersey / demokraatti, kolmas California / demokraatti, neljäs Texas / republikaani jne.

Demokraatit asettivat enemmän rajoituksia omissa osavaltioissaan kun republikaanit, mutta he munasi koko jutun liudalla virheellisiä päätöksiä kuten Cuomon loistoidea lähettää koronapotilaat sairaalasta vanhainkoteihin ja jättämättä Trunmpin lähettämän sairaala-aluksen käyttämättä puhtaasti poliittisista syistä.

Lopuksi on myös tilasto-ongelma. USA:ssa kaikki kuolleet, joilla oi koronaa kuolinhetkellä tilastoidaan koronakuolemaksi. Esim. tapaturmissa kuolleet koronatartunnan saanet on koronan kuolinluvuissa mukana. Tämä nostaa "koronaan" kuolleiden lukuja massiivisesti. Tällainen tilastointi on tietenkin tahallista vääristämistä, mutta edistää demokraattien agendaa.

Trumpin syyttäminen koronasta on demokraattien halpaa retoriikkaa, joka ei siis kuvasta lainkaan realiteetteja todellisessa maailmassa.

Ja huvittavinta tässä on kaksi asiaa. Ensinnäkin, koska iso osa kansaa (ei Trumpin kannattajat) tiesivät, ettei Trumpin sanaan voi luottaa, he ostivat kaupat tyhjiksi vessapaperista, koska eivät voineet tietää, miten pahasta jutusta oikeasti on kyse.

Ok, ilmeisesti suomalaisetkin hamstrasivat vessapaperia Trumpin takia?!

Trumpista oli siis syytä lietsoa aiheetonta paniikkia kaiken maailman karavaaneista, muslimeista, meksikolaisista, antifasta jne.

Siirtolaiskaravaanit on tosiasia, joka on dokumentoitu kattavasti. Muslimien terrorismi on myös kattavasti dokumentoitu kuten myös antifan väkivalta. Näiden kieltäminen on denialismia, itsepetosta ja salaliittohysteriaa.

Mitä paniikkia koronan todellisesta vaarasta kertominen kansalle olisi kansan keskuudessa oikeasti aiheuttanut?

Media oli täynnä koronapaniikki heti kun siitä tuli tietoa. Kukaan ei ole voinut jäädä ilman tietoa koronasta heti kun sitä oli saatavilla. Kukaan ei siis odottanut Trumpin sanovan asiasta sen enempää kun virka edellyttää. Vasemmistolaiset tietenkin tarvitsevat "suuren johtajansa", joka kertoo miten pitää elää ja olla, mutta suurin osa maailman ihmisistä osaavat ajatella ihan itsekin.

Trump siis valehteli ensin helmikuussa ollessaan kertomatta kansalle totuutta. Sitten hän valehteli maaliskuussa sanoessaan "who would have known".

Vedä henkeä välillä.

Se on käsittämätöntä, miten USA:laisia pidetään fiksuina, mutta heidän valitsemaansa presidenttiä tyhmänä.

Tämä johtuu osin siitä, että USA:ssa on 1990-luvulta lähtien jauhanut yksi propaganda uutiskanava Fox News, joka on onnistunut aivopesemään osan väestöstä todellakin tuohon kategoriaan "tyhmä".

Voi hyvä syysaurinko sentään! Etkö tajua miten aivopesty itse olet? Toistat papukaijan tavoin CNN:n juttuja etkä ota selvää mistään faktoista tai edes haasta ukontosi totuuksia. Oikeasti, olet täysin eksyksissä pimeässä metsässä hysteeristen juttujesi kanssa. En tiedä jos et vain tajua selvittää asioita vai kieltäydytkö katsomasta kuplasi ulkopuolelle jottei tulisi huono fiilis huomatessasi miten väärässä olet koko ajan.

Tai tyhmä on ehkä väärä sana, harhaanjohdettu tai manipuloitu on ehkä parempi.

Darling, kaikki eivät ole manipuloitavia vasemmistolampaita.

[mannym]

Kun katselen noita vassareita ja näiden huutoa kuinka Fox kanava on parissa vuosikymmenessä "aivopessyt" väkeä. Täytyy sanoa että kyllä se Fox kanava vaan on varsin tehokas. Tai sitten kyseessä on vain se että Fox kertoo asioista myös niitä asioita joita "vastuulliset" mediat eli käytännössä kaikki muut, jättävät kertomatta.

Huuto Foxin suorittamasta "aivopesusta", on siten parkua siitä kuinka oman puolen "aivopesu" ei toimi, kun asioista kerrotaan myös se toinen puoli, tai edes neutraalisti. Sehän jos mikä vasemmistoa vituttaa kun fakotja joista he haluaisivat vaieta, kerrotaan ja siten heidän narratiivinsa hajoaa käsiin, joka ikinen kerta.

Nyt kun CNN ja kumppanit ovat ottaneet sopivan faktan ja sitten lisänneet sen ympärille sopivan narratiivin, niin sen "uutisen" palstan vasurit nielevät kritiikittä ja tuovat sen tänne, samoin sanankääntein.

Esimerkkinä karrikoidusti. Vesi on märkää, siksi Trump ei sovi Presidentiksi. Vesi tosiaan on märkää, mutta sillä ei ole Presidentin viran kanssa mitään tekemistä.

Viimeisten neljän vuoden aikana on nähty niin monta "nyt me saatiin Trump", "Nyt Trumpin kannatus romahtaa", "Nyt kansa hylkää Trumpin". Ettei CNN:n ja kumppanien rummuttamat kohut, enää hetkauta. Kun ei tarvitse odottaa kuin muutama päivä kohusta ja laittaa asiat kontekstiin, sekä ottaa mukaan ne faktat jotka CNN et al, jättävät kertomatta. Niin se kohu taas hajoaa käsiin.

Viimeisin narratiivi. Trump valehteli ettei halunnut kylvää paniikkia, mutta on kylvänyt paniikkia koko presidentinkampanjansa ja presidenttiydensä ajan. Tässä kohtaa poliittinen retoriikka ja poliittinen viestintä menevät iloisesti ristiin. Näimme Trumpin ensin vähättelevän koronaa, kuten lehdistönkin, sitten näimme Trumpin toimivan, ja lehdistön että demokraattien huutavan ylireagointia ja paniikkia. Sitten näimme kuinka paikallishallinnot tekivät hommansa kummallisesti, sekä sen kun Trumpia syytettiin, vaikka hän ei osavaltioiden hoidoista päätä.

Sitten näimme narratiivin kääntyvän, kuinka Trump ei toiminut ajoissa, kuinka Trumpin olisi pitänyt toimia viikkoja aikaisemmin, vaikka ne toimet oli tehty viikkoja aiemmin, Kuinka Trumpin hallinon olisi pitänyt antaa ohjeistuksia jotka oli jo annettu, kuinka Trump töppäsi kun ei toiminut aikaisemmin vaikka hänelle kerrottiin niin, Sekä sen kuinka demokraatit ja media unohtivat aiemmat huutonsa Trumpin aiheuttamasta paniikista, rasismista ja ylireagoinnista.

Nyt sitten näemme näistä sekoituksen.

Samaan aikaan media kohtelee Bidenia silkkihansikkain, tai eivät lainkaan. On kuin Biden ei olisi kisassa mukana lainkaan. On vain Trump. Sitä media yrittääkin, luoda 2020 vaaleista kansanäänestyksen Trumpista. Mikä on kyllä ihan hyvä strategia, mutta se maaliin yhtä hyvin kuin renkaaton auto. Sillä se strategia vaatisi sen että media esittää Bidenin ylivertaisena vaihtoehtona Trumpille, ongelmaksi muodostuu vain se ettei Bidenillä ole kaikki muumit laaksossa ja sen myötä se ei toimi.

Media tietää tämän siksi epätoivoinen Trump on paha, on paha, on paha, jatkuu ja jatkuu.

Ausseista Sky news on koostanut hienon pätkän Bidenin henkisistä kyvyistä.. https://youtu.be/L4VH2JjWDnk?t=40

[Roope]

HBO:n uusin karanteenituotanto tekee räikeää vaalityötä Yhdysvaltain demokraattien puolesta

Leena Virtanen

HBO:LLA on nähty sympaattisia karanteenilyhytelokuvia eri maista, myös Suomesta, ja nyt on vuorossa myös Yhdysvallat.

Paul Radnickin käsikirjoittamissa, Jay Roachin ohjaamissa kertomuksissa ei sekoilla yksin asunnoissa vaan luodaan kokonaan fiktiivisiä tilanteita, joissa näyttelijä on puhuvinaan milloin kenellekin. Monologiesitys piti alun perin toteuttaa teatterissa.

BETTE MIDLERIN esittämä newyorkilaisnainen kertoo poliisille, miksi hän raivostui Starbucks-kahvilaan eksyneelle Trump-kannattajalle ja nakkasi tämän Maga-hatun (Make America Great Again) maahan.

[...]

Issa Rae esittää Trumpiakin rikkaamman afroamerikkalaisen miehen tytärtä, joka on ­käynyt samaa koulua kuin Ivanka.

Sarah Paulsonin meditaatio­yrittäjä kertoo käynnistään kotona, jossa kaikki äänestävät Trumpia, ja lopuksi ympyrä sulkeutuu New Yorkiin sairaalaan, jossa Kaitlyn Dever hoitaa koronapotilaita.

ISSA RAEN osuus on vähän vahvempi, mutta kokonaisuutena Coastal Elites on toivottoman naiivi, snobistinen ja alleviivaava. HBO on tehnyt jo selväksi, että se käy omalta osaltaan vaalitaistelua demokraattien puolella ja ennen kaikkea Trumpia vastaan, mikä on täysin perusteltua ja tervetulluttakin.

Helsingin Sanomat 14.9.2020

[qwerty]

 
[tweet]1305174747085500416[/tweet]
Montako niggabiisiä noissa on? Ei yhtään

Itse lisäisin vähän hevimpää matskua

esim.
Ratt: Round and Round
Ozzy Osbourne: No more Tears
Metallica: One

Kaiken kruunuksi. Jonka ymmärtäminen vaatisi hieman enemmän avaamista. Lyhyesti. Ennen Japani - nykyään USA Joo joo ei ole jenkkibändi vaan brittiläinen, mutta mitäpä sitten. Kun pointti on selvä

Judas Priest: The Hellion (Honda mainos)

[Valli]

Hauskoja muistoja neljän vuoden takaa.

[tweet]795663593689808896[/tweet]

[Socrates]

Ylen jutun mukaan Sleepyllä on reilut parisataa varmaa valitsijamiestä ja Trumpilla reilut sata eli todella monta vaa'ankieliosavaltiota pitää hänen voittaa.

Floridan tai varsinkin Texasin menetys tietää varmaa tappiota. Michigan ja Wisconsin näyttävät menevän Bidenille eli Pennsylvania pitää voittaa.

Ohio ja Iowa ovat Trumpin harvoja valopilkkuja, noin prosentin johto molemmissa ja Pohjois-Carolinessa prosentin jäljessä.

Arvio, että jos valtakunnallinen kannatusero on yli 5 %, sitä on vaikea korvata vaa'ankieliosavaltioissa  pärjäämällä, lienee aika oikea. Tänään Ipsosin gallupissa se oli vain 4%, mutta joissakin jopa 14 ja keskiarvo 7%.

Trumpin tilanne ei ole toivoton, mutta aika vaikea.

[Sir]

Todellisessa maailmassa Trump toimi ihan oikein. Potentiaalisessa pandemiatilanteessa päättäjien kannattaa olla hyvin varovaisia lausunnoissaan. Alarmistiset lausunnot voivat todellakin aiheuttaa paniikkia, josta voi seuraa kaiken näköistä: kauppojen hamstraamista tyhjäksi, pörssiromahduksia, kaaosta.

Ja mitä kaaosta seurasi niissä maissa, joissa maan johtajat eivät koko helmikuuta vähätelleet viruksen vaarallisuutta? Ei mitään. Pörssiromahdus tuli USA:ssa, eikä Trumpin vähättely siinä auttanut mitään. Todellisuudessa niiaus olisi todennäköisesti ollut pienempi, jos kansalla olisi ollut parempi kuva todellisesta tilanteesta sen sijaan, että
presidentti sanoo TV:ssä, että kukaan ei voinut tietää, että tästä tulee tällainen sotku.

Tämä pätee yleensäkin politiikassa, eli kaikkea ei kannata sanoa suoraan ääneen koska ihmiset tulkitsee asiat eri vakavuudella ja se voi vesittää poliittiset päämärät jo etukäteen. Vasta kun on varmuutta asioita, jotain on päätetty tai neuvoteltu loppuun, niistä on aika tiedottaa.

Ainoa asia, josta valehtelulle oli ehkä jonkinlainen sija, oli maskien käytölle helmi-maaliskuussa, jottei kansa hamstraa niitä niin, ettei terveydenhoitoväelle riitä. Oikeastaan kaiken muun suhteen olisi parasta ollut kertoa totuus.

Kantasi, että Trumpin olisi pitänyt laukoa koronasta julkisuuteen kaiken mitä hänen hallinnollaan oli tiedossa, on tavattoman naiivi. Politiikka ei vain toimi silleen.

No, hyvä, että sinäkin tunnustat, että kyse oli puhtaasta poliittisesta pelistä, ei kansan suojelusta. Sitä mieltä minäkin olen.

Ylivoimainen kärkipaikka on New Yorkilla, joka on demokraatti Andrew Cuomon johtama. Kakkonen on New Yersey / demokraatti, kolmas California / demokraatti, neljäs Texas / republikaani jne.

Ensinnäkin, on idioottimaista katsoa pelkkiä lukuja, ei kuolemia per väkiluku, mutta en muuta sinulta odottanutkaan.

Toiseksi, on selvää, että väestöntiheys on merkittävä tekijä sen suhteen, miten korona leviää. Kyse ei siis ole siitä, kuka on kuvernöörinä, vaan siitä, missä väentiheys on suuri. Näin etenkin epidemian alkuvaiheessa. Myöhemmin tilanne tasoittuu, kun virus leviää myös harvemmin asutuille seuduille.

Lopuksi on myös tilasto-ongelma. USA:ssa kaikki kuolleet, joilla oi koronaa kuolinhetkellä tilastoidaan koronakuolemaksi. Esim. tapaturmissa kuolleet koronatartunnan saanet on koronan kuolinluvuissa mukana. Tämä nostaa "koronaan" kuolleiden lukuja massiivisesti.

Puhasta paskaa, joka ei pidä paikkaansa. Lienet lukenut taas liikaa Breitbartia, OANN:ä ja muita vastaavia lähteitä. Tässä todellinen ohje COVID-19 kuolemien raportoinnista CDC:ltä. Täysin absurdia väittää, että tapaturmaisesti kuolleet covid-positiiviset tulisi tuon ohjeen mukaan rekisteröidä covid-kuolemaksi.

Siirtolaiskaravaanit on tosiasia, joka on dokumentoitu kattavasti. Muslimien terrorismi on myös kattavasti dokumentoitu kuten myös antifan väkivalta. Näiden kieltäminen on denialismia, itsepetosta ja salaliittohysteriaa.

Whoooosh, meni taas sinulta yli hilseen. Kyse ei ollut siitä, onko karavaaneja, muslimeja tai antifaa olemassa, vaan siitä, ovatko ne riski USA:lle. Trump on lietsonut paniikkia näiden perusteella ja puhtaasti täysin ilman syytä. On siis naurettavaa väittää, että Trump haluaa hillitä paniikkia, kun hän aktiivisesti lietsoo sitä jopa sellaisten asioiden suhteen, joista ei ole käytännössä mitään vaaraa. USA:ssa kuolee viikossa enemmän ihmisiä koronaviruksen vuoksi kuin kuoli 911-iskussa. Siinä hieman mittakaavaa sen suhteen, missä todellinen vaara amerikkalaisten hengelle on.

Voi hyvä syysaurinko sentään! Etkö tajua miten aivopesty itse olet? Toistat papukaijan tavoin CNN:n juttuja etkä ota selvää mistään faktoista tai edes haasta ukontosi totuuksia.

CNN ei kerro totuutta Fox Newsistä, vaan sille kelpaa nykytilanne ihan oikein hyvin.

Suosittelen sinulle oikeasti ottamaan selvää siitä, miten Fox News pantiin pystyyn ja miten sitä on pyöritetty.

Darling, kaikki eivät ole manipuloitavia vasemmistolampaita.

Sinulle selvästikin lammasrooli on annettu siellä Fox News - Breitbart akselilla.

[Pentecost]

Toimittelija Leena Virtanen, Helsingin Pravda:

HBO on tehnyt jo selväksi, että se käy omalta osaltaan vaalitaistelua demokraattien puolella ja ennen kaikkea Trumpia vastaan, mikä on täysin perusteltua ja tervetulluttakin.

Millä lailla näin voimakkaan poliittisen propagandan asenteen julkinen mainostaminen on jotenkin täysin perusteltua ja tervetullutta?

Jos vain osaisin, niin boikotoisin HBOta ihan periaatteesta. Mihin helvetin esikartanoon on tultu, kun jokaisessa ohjelmassakin täytyy kertoa katsojille, mitä näiden tulee olla mieltä demokraattisesti asetetusta ehdokkaasta?

Ja se, että Luotettava ja Puolueeton kommunistipropagandalehti toimittajineen näin väittää, ei tee mustasta valkoista.

[Sir]

Arvio, että jos valtakunnallinen kannatusero on yli 5 %, sitä on vaikea korvata vaa'ankieliosavaltioissa  pärjäämällä, lienee aika oikea. Tänään Ipsosin gallupissa se oli vain 4%, mutta joissakin jopa 14 ja keskiarvo 7%.

Trumpin tilanne ei ole toivoton, mutta aika vaikea.

Muistelen 538:n antaneen jotain tämäntyylisiä laskelmia. Jos Biden voittaa äänet 1%:lla, Trumpista tulee presidentti jotain 90%:n todennäköisyydellä. Jos Biden voittaa 2%:lla (eli suunnilleen samoin luvuin kuin Clinton), Trump on hienoinen ennakkosuosikki, jotain 55-45. Vasta jos Biden voittaa 3%:lla hän on suosikki voittaa myös valitsijamiehet. Jos hän voittaa yli 5%:lla, niin sitten voitto on jotain yli 90%:n varmaa (eli kaiken pitää mennä käytännössä nappiin Trumpin kannalta, jotta hän onnistuu repimään valitsijamiehiä voittamalla vaa'ankieliosavaltioita niukin naukin).

Sinällään sellaiset osavaltiot kuin Texas ja Georgia ovat loppujen lopuksi koko vaalien kannalta lähes merkityksettömiä, vaikka tämän hetken tietojen perusteella ovat lähes tasoissa (esim. Texasissa Trumpin johto on pienempi kuin Bidenin Michiganissa) ja Georgiassa ero on vain 1.2% RCP:n keskiarvossa. Tämä siksi, että jos Biden onnistuisi noista jomman kumman voittamaan, niin hän on voittanut presidenttiyden jo muutenkin. Oikeastaan ainoa merkitys on tulevaisuuden kannalta. Jos Biden voittaa vaikkapa Texasin, niin sitten jatkossa yksikään republikaaniehdokas ei voisi ottaa annettuna, että sen valitsijamiehet menevät joka tapauksessa hänen laariin.

[Alarik]

Jos kiinnostaa lukea, että miksi uutisoidut gallupit ei taaskaan pidä paikkaansa, niin voin antaa kiinnostavan lukuhetken vaikkapa tämän jutun parissa. Lainaan sitä kääntäen:

miksi puolueeton gallupfirma (Democracy Institute (DI) joka gallupitti oikein Brexitin ja 2016 USAn pressanvaalin) näyttää 2020 vaalissa Trumpille johtotilannetta jo nytkin + voittoa 319 valitsijamiehellä?
...Trump johtaa koko maassa 48% vs Bidenin 45%.
...Vaa'ankieliosavaltioissa Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Pennsylvania, and Wisconsin Trump johtaa, ja keskimäärin 7% erolla. Joista Floridassa Trump johtaa 3% erolla (47 - 44) ja Minnesotassa – George Floyd alueella – Trump johtaa 4% erolla.
...ja lisäksi Trump johtaa 4% (47 - 43) erolla New Hampshiressä.

Miksi tällainen voimakas kontrasti verrattuna valtamedian uutisointiin Bidenin vahvaan johtotilanteeseen?
DIn galluppi osoittaa Trumpin kannatukseksi 53% valkoisista, 19% mustista ja 39% latinoista. Lisäksi Trumpin äänestäjäksi ilmoittautuvista 82% sanoo olevansa innoissaan, mutta Bidenin kannattajista 40%.
Tämä galluppi painotettiin "todennäköisesti äänestän"-lasien läpi, sekä D+2-puoluepainotuksella jossa siis kyselyssä vastanneissa demokraatteja oli 2% enemmän kuin republikaaneja

"Ei tämä Trumpin todennäköinen voitto ole ollenkaan niin hullua kuin ensin saattaa näyttää", sanoo firman perustaja-johtaja, ja selittää:
Heidän gallupissaan Trumppi johtaa koko maassa (3% johto) vaikka virhemarginaali (2,5%) laskettaisiin kokonaan pois Trumpilta. On nimittäin tekijöitä, jotka painavat demokraatit alas.
- Isoin muutostekijä on kyllä se, että yliopistokampukset ovat kiinni, eikä nuoria nyt pystytä sen vuoksi valjastamaan Bideniä äänestämään. Yliopistojen (poliittinen) vaikutus jää tässä pois. Tästä syystä kenekään ei pitäisi yllättyä, jos Trumppi saa "isomman potin kuin vain oman osuutensa".

Kysyn(toimittaja) äänestysinnokkuuden suuresta merkityksestä ja hän selittää siitä:
- Trumpin äänestäjäporukka on yhä pienempi kuin gallupissa Trumpin toimet hyväksyvä porukka. Trumpin kannatuksella on siis yhä tilaa kasvaa, kun moni muuten suopeasti ajatteleva ei ilmoittaudu gallupissa äänestäjäksi. Tätä (Edit: muualla usein puhutaan ujoista äänestäjistä) ei kuitenkaan pysty gallupissa laskea mukaan.
Ja toinen, mistä myöskään et valtamediasta saa lukea, on Trumpin yllättävän korkea kannatus mustien keskuudessa. Myös sellaiset gallupfirmat, kuin Zogby ja Rasmussen antavat mustien äänestäjien keskuudessa Trumpille noin 20% kannatuksen.

Mistä erot?
YouGov joka tekee CBS:n kanssa gallupit, antaa Bidenille jopa 10 pisteen johdon... muttamutta, eipä sitten kerro missään paljonko taas tälläkin kertaa haastattelussa saatiin vastauksia enemmän demokraateilta kuin republikaaneilta. He antavat kyllä 112-sivuisen analyysin, mutta sekään ei edes mainitse puoluejakauman avaamista + he perustavat tulokset "rekisteröityihin äänestäjiin" sen sijaan että käyttäisivät "todennäköisesti äänestän"-äänestäjiä. Tiedetään, että paljon ihmisiä rekisteröityy mutta ei koskaan viitsi äänestää, ja siksi sitä ei voi käyttää jos halutaan mitata "vaalissa todennäköisesti äänestävien" antamaa kannatusta ehdokkaille ja vaalin mahdollista tulosta.

Kaiken lisäksi, tiedetään, että demokraatteja on rekisteröidyissä äänestäjissä valtakunnallisesti 4% republikaaneja enemmän... mutta jos halutaan nähdä gallupissa todellisia lukuja todennäköisiltä äänestäjiltä, niin se ei oikeuta vastaavaa dramaattista demokraattien yliedustusta, joka näyttää olevan hyvin yleistä.
Mieti nyt vaikka valtamedioissa uutisoituja:
- Ipsos (Reuters) käyttää 13% yliotantaa demokraateille,
Quinnipiac University 10% yli,
Shaw & Company Research/Anderson Robbins Research (Fox News) 6% yliotanta,
- Siena College (New York Times) ottaa 9% yli demokraateille,
- Hart Research (NBC/Wall Street Journal) 12% yli,
- Marist College (PBS) 7% yli,
- ja The Economist:ille mitannut YouGov käytti 11% yliotantaa demokraateille.
Nämä saavat nytkin suurinta huomiota valtamedioissa (ja näillä ylipainotetaan keskiarvoistavat summagallupitkin yli). Kannattaa kuitenkin huomata, ettei näistä yksikään sitten pystynytkään antamaan 2016 vaaleissa oikeaan osuvia lukuja.

Omana kommenttina tuohon 2016 vaalien gallupeihin lisäisin sen huomautuksen, että kun katsomme noiden galluppien yliotantaa demokraateille - niin voidaanko pitää yllätyksenä vaikka kuinka olisivat pysyneet "virherajoissa", että niiden kaikkien antama virheellinen tulos - siis johtuen väärästä painotuksesta - näytti ja kallistui demokraattien suuntaan.

Väite, että ne gallupit silloin näyttivät oikein ja virhemarginaalin sisällä pysyminen on väärä selitys, eikä siitä puhuminen edelleenkään korjaa systemaattista virhettä otannassa. perustelu: jos silloin virhe olisi ollut vain virhemarginaalissa pysyvää vaihtelua, niin sehän menisi virhekin lähes puoliksi:
- osa gallupeista olisi painottanut väärin Trumpin voiton liian suureksi
- ja osa Clintonin puolelle
Jolloin keskiarvoisesti gallupit olisi antaneet oikeaa tulosta. Mutta me voidaan huomata, että kun suuri enemmistö gallupeissa näytti Clintonille reilua voittoa ja kaikki painottuu siis toiseen laitaan, niin kyse ei ole virhemarginaalista. Siellä on systemaattinen virhe kyselyn näytteenotossa  - jota tuossa avataan ja jota ei ole vieläkään korjattu.

Tämä otantavirhe nyt painaa gallupit virheellisesti ja aivan liian voimakkaasti Bidenille. Trumpin todellinen kannatus, mikä se sitten lieneekään, ei siis uutisissa näy ja tulee taas puskista ihan yllätyksenä. Ja sitä voi ihmetellä, että tuo systemaattinen virhe näyttää tällä kertaa olevan vieläpä hämmästyttävän suuri, eikä ainakaan pienenemään päin.

Hyvää päivänjatkoa.

[mannym]

Ylivoimainen kärkipaikka on New Yorkilla, joka on demokraatti Andrew Cuomon johtama. Kakkonen on New Yersey / demokraatti, kolmas California / demokraatti, neljäs Texas / republikaani jne.

Ensinnäkin, on idioottimaista katsoa pelkkiä lukuja, ei kuolemia per väkiluku, mutta en muuta sinulta odottanutkaan.

Niin, kuolemat per väkiluku antavat Kärkipaikan New Jerseylle, seuraavana New York, Massachusetts, Connecticut, Lousiana, Rhode Island, Mississippi, DC, Arizona, Michigan, Illinois, Maryland, Delaware, Pennsylvania, Georgia, South Carolina, ja vasta sijalta 17 löytyy Florida, sitten Indiana ja sijalta 19 Texas.

Toiseksi, on selvää, että väestöntiheys on merkittävä tekijä sen suhteen, miten korona leviää. Kyse ei siis ole siitä, kuka on kuvernöörinä, vaan siitä, missä väentiheys on suuri. Näin etenkin epidemian alkuvaiheessa. Myöhemmin tilanne tasoittuu, kun virus leviää myös harvemmin asutuille seuduille.

Eli sinusta ei ole väliä kuka on kuvernööri tai miten hän toimii, mutta Floridan Desantista haukuit tämän toimista.

Ja mitä kaaosta seurasi niissä maissa, joissa maan johtajat eivät koko helmikuuta vähätelleet viruksen vaarallisuutta? Ei mitään. Pörssiromahdus tuli USA:ssa, eikä Trumpin vähättely siinä auttanut mitään. Todellisuudessa niiaus olisi todennäköisesti ollut pienempi, jos kansalla olisi ollut parempi kuva todellisesta tilanteesta sen sijaan, että
presidentti sanoo TV:ssä, että kukaan ei voinut tietää, että tästä tulee tällainen sotku.

Ovatko nämä nyt niitä maita, myyttisiä sellaisia joissa kansa pitää päättäjiä sankareina näiden koronatoimista? Tiedäthän ne joista pyysin sinulta listaa aiemmin mutta et kyennyt sellaista esittämään. Myöntäen ettei sellaisia maita ole? Suomessa maan johtajat vähättelivät koronaa vielä huhtikuullekin, maskisuositusta saatiin vasta syyskuussa. Täällä tai missään muuallakaan kiukkuiset Demokraatit eivät sulkeneet osavaltioiden talouksia tekosyillä, joilla pörssinotkahdus suurilta osin saatiin aikaan.

Muutenkin tekstisi on jälleen kerran vasemmistolaista paskaa. Otetaan fakta tuosta, sitten kuvitellaan että se fakta riittää ja selitellään narratiivia sen päälle. CDC:n ohjeistus kuolleiden kirjaamisesta, on varmasti sellainen laki ettei sitä kukaan riko. Tai jos rikkovat niin eivät toimi ohjeistuksen mukaan, mikä demokraattikuvernöörien osalta on ihan normia. CDC antoi ohjeistuksia jo helmikuussa, demokraatti kuvernöörit jättivät niitä noudattamatta ja siten Trumpin syyttäminen demokraatti kuvernöörien toimien seurauksista, on vain poliittista peliä. Sekä valehtelua.

[migri]

Otan tämä koosteen dementikosta (Biden jos on vielä epäselvää ketä tarkoitetaan) vielä esille.

Joe Biden's 'confused crazy rants' should have discounted him years ago
https://www.youtube.com/watch?v=L4VH2JjWDnk&feature=youtu.be&t=40

Tässä jenkkikaverini kommentti:

It is baffling that this guy is actually running for president. That he's the best the democrats have to offer.
Trump is going to clean up big!!!

Lisätään nyt tämä vielä jos tuo yllä ei mene jakeluun:

Joe Biden's Bloopers, Blunders, and Gaffes: The TOP 30 Countdown!
https://www.youtube.com/watch?v=nzBdBj5QWyY


"Joe Biden's brain is like a web browser. 19 tabs are open, 17 are frozen, and he has no idea where the music is coming from..."

[hoksa]

Otan tämä koosteen dementikosta (Biden jos on vielä epäselvää ketä tarkoitetaan) vielä esille.

Joe Biden's 'confused crazy rants' should have discounted him years ago
https://www.youtube.com/watch?v=L4VH2JjWDnk&feature=youtu.be&t=40

Tässä jenkkikaverini kommentti:

It is baffling that this guy is actually running for president. That he's the best the democrats have to offer.
Trump is going to clean up big!!!

Tämmöisiä muutaman sekunnin mittaisia yksittäisiä pätkiä puhevirheistä, tai niitä republikaanien leikkaamia pieniä klippejä, joissa Biden hakee sanojaan, ei kannata katsoa. Kannattaa ennemmin katsoa koko hänen puhe. Täysin sujuvasti hän puhuu ilman mitään ongelmia. Hän on kokenut poliitikko ja pystyy helposti puhumaan haastattelijan sekaisin, kyllä hänellä sen verran järki kulkee.

Jos tuollaisia pieniä puhevirheitä otetaan, Trumpista saisi kasattua tunnin mittaisen videon. Jos tuollaisen perusteella Bidenia alkaa arvioida, aliarvioi kyllä helvetin pahasti.

[Socrates]

               ^
Samaa mieltä, suuri osa noista mokailuista
sattui ennen esivaalien väittelyitä, joissa hän pärjäsi ihan hyvin eli puheet nopeasti etenevästä dementiasta ovat hölynpölyä.

Ja vaikka hän olisi jonkin verran hajamielinen, se ei tarkoita sitä, että se huonoin päivä sattuisi juuri johonkin väittelyyn. Kekkosella oli jo 1975 ensimmäisiä muistikatkoja ja 1980 tosi pahoja, mutta hänet tavanneiden mukaan oli vielä kesällä 1981 pirteässä kunnossa ennen elokuussa tapahtunutta romahdusta.

Lisäksi on olemassa stimulantteja, joilla jaksaa paremmin eikä hänen tarvitse ottaa väittelyissä riskejä, vaan ennalta opitun jargonin jauhaminen riittää.

[Sir]

Komedia sen kun jatkuu. Trumpin kampanja teki vaalimainoksen, jossa kehoitetaan "Support our troops" kuvalla, jossa edustalla on sotilaan siluetti ja taustalla lentää parvi hävittäjäkoneita. Komedian tästä tekee se, että hävittäjät eivät ole US Air Forcen koneita, vaan MiG-29:ä. Myös yksi kuvan sotilaista kantaa Kalashnikovia US:n oman rynkyn sijaan. Trumpisteja koitetaan näköjään tällaisilla piiloviesteillä saamaan hyväksymään nyt se, että Putin on se, jonka puolesta pitää liputtaa ja Trump on tässä kuviossa se hyödyllinen idiootti.

Toinen (ehkä sittenkin todennäköisempi) vaihtoehto on se, että Trumpin kampanja on täynnä porukkaa, jolla ei ole mitään kokemusta sotaväestä, minkä vuoksi hävittäjä kuin hävittäjä, pyssy kuin pyssy, kelpaa heille kuvaan. Sinällään tämä olisi ymmärrettävää, koska se Trumpin "losers and suckers" tölväisy on todennäköisesti saanut viimeisetkin armeijaporukat jättämään Trumpin. En muista milloin olisi viimeksi ollut niin, että rupublikaaniehdokas on demokraattia perässä aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden keskuudessa. Ja siis tuo mielipidekysely oli tehty jopa ennen sitä "suckers and losers" paljastusta.

[Alarik]

Komedia sen kun jatkuu. Trumpin kampanja teki vaalimainoksen, jossa kehoitetaan "Support our troops" kuvalla, jossa ... hävittäjät eivät ole US Air Forcen koneita, vaan MiG-29:ä. Myös yksi kuvan sotilaista kantaa Kalashnikovia ...

Niin siis tarkoitatko, että komediaton Trumpin viestin tulisi olla se, että - "tue omaa armeijaamme, jotta se voi sotia omia vastaan sisällissodassa" ja kuvia omista marssimassa omia vastaan?
Vaikka olisi ihan vahingossa valitut kuvat, niin maailmalla tyypillisempi viestintämenetelmä on se, että pyydetään tukemaan omaa armeijaa koska... ja näytetään kuvia vihollissotilaista marssimassa "muuten tulevaan" sotaan. Luulisi, ettei historian kantapään kautta, ainakaan ketään suomalaisia enää naurattaisi muistutus kuinka kannattaa pitää armeija varusteissa tai että miksi siihen valittu kuvasto saattaisi olla relevantti.

Biden sanoo puhuvansa vain tieteellistä faktaa toisin kuin Trumppi ja varoitti eilen puheessaan että jos Trumppi valitaan uudelleen...
niin USAlaiset ei ole turvassa koska ilmastonmuutos vie (melkein) kaikki.
Biden sanoi: "lähiöt on vaarassa koska ilmastonmuutos - hallitsemattomat maastopalot tuhoaa lähiöitä lännessä, tulvat huuhtoo pois lähiöitä keskilännessä, hurrikaanit tappaa pitkin rannikoitamme... Jos tulee vielä 4 vuotta Trumppia ilman ilmastotoimia, niin kuinka monet lähiöt on palaneet, kuinka monet lähiöt on huuhtoutuneet pois ja kuinka monet lähiöt lentää taivaalle supermyrskyjen voimasta? Tästä uutisoi vaikkapa CBSNews:

Biden says Americans "aren't safe" under Trump due to climate change
Democratic nominee Joe Biden...saying "you aren't safe" under Mr. Trump — but due to climate change.
...If we have four more years of Trump's climate denial, how many suburbs will be burned in wildfires? How many suburban neighborhoods will have been flooded out? How many suburbs will have been blown away in super storms?"
...We need a president who respects science," Biden said. "Who understands...

...Että siksi me tarvitaan pressa joka pohjaa tieteeseen. Joka ymmärtää että...ellei heti toimita (pysäytetä ilmastonmuutosta), niin seuraa välitön katastrofi... tai monta. 

Minusta enemmän tässä on komediaa, että Biden sanoo pohjaavansa vain ja täysin tieteeseen... ja sitten täysin pilipali-epätieteellisesti vetää hatusta kourallisen hölynpölyä, jossa 4 vuoden sisällä ilmastonmuutoksen jotkut "Bidenin omassa päässä kehittyvät" SuperTrouper-myrskyt tulee ja lennättää kaikki lähiöt ilmaan... supappaa, trupappaa...*pims *

[migri]

               ^
Samaa mieltä, suuri osa noista mokailuista
sattui ennen esivaalien väittelyitä, joissa hän pärjäsi ihan hyvin eli puheet nopeasti etenevästä dementiasta ovat hölynpölyä.

Ja vaikka hän olisi jonkin verran hajamielinen, se ei tarkoita sitä, että se huonoin päivä sattuisi juuri johonkin väittelyyn. Kekkosella oli jo 1975 ensimmäisiä muistikatkoja ja 1980 tosi pahoja, mutta hänet tavanneiden mukaan oli vielä kesällä 1981 pirteässä kunnossa ennen elokuussa tapahtunutta romahdusta.

Lisäksi on olemassa stimulantteja, joilla jaksaa paremmin eikä hänen tarvitse ottaa väittelyissä riskejä, vaan ennalta opitun jargonin jauhaminen riittää.

Tämmöisiä muutaman sekunnin mittaisia yksittäisiä pätkiä puhevirheistä, tai niitä republikaanien leikkaamia pieniä klippejä, joissa Biden hakee sanojaan, ei kannata katsoa. Kannattaa ennemmin katsoa koko hänen puhe. Täysin sujuvasti hän puhuu ilman mitään ongelmia. Hän on kokenut poliitikko ja pystyy helposti puhumaan haastattelijan sekaisin, kyllä hänellä sen verran järki kulkee.Jos tuollaisia pieniä puhevirheitä otetaan, Trumpista saisi kasattua tunnin mittaisen videon. Jos tuollaisen perusteella Bidenia alkaa arvioida, aliarvioi kyllä helvetin pahasti.

Tullaan näkemään se todellinen tila kun ja jos kellarissaan piileskelevä (sinne lukittu?) dementikko tulee vaaliväittelyyn.

Minä pistäisin vaikka vetoa että se ei tule olemaan Bidenin kannalta mitään kaunista katsottavaa.. ja tietävät sen itsekin miksi häntä ei näy missään ja lehdistötilaisuudetkin ovat olleet pelkkää järjestettyä showta.

Jos Trumpista tuollaisia vastaavia dementia hourailuita saisi kasattua niin varmasti sellaisia olisi jo demarit tehneet...

[Herbert]

Some 235 retired senior military officers have signed a letter backing the reelection of President Donald Trump and warning that electing former Vice President Joe Biden would lead to growing influence in government by "socialists and Marxists."
...

"It can be argued that this is the most important election since our country was founded," the open letter from the retired officers said. "With the Democratic Party welcoming to socialists and Marxists, our historic way of life is at stake."

"We believe that President Donald Trump is committed to a strong America," the letter continued. "As president, he will continue to secure our borders, defeat our adversaries, and restore law and order domestically."
...

https://www.military.com/daily-news/2020/09/15/dozens-of-retired-generals-admirals-sign-letter-backing-trump-reelection.html

[Sir]

Niin siis tarkoitatko, että komediaton Trumpin viestin tulisi olla se, että - "tue omaa armeijaamme, jotta se voi sotia omia vastaan sisällissodassa" ja kuvia omista marssimassa omia vastaan?

Tuoko on sinun käsityksesi USA:n armeijasta ja sen roolista tai siitä, miten Trumpin tulisi kampanjoida sen suhteen?

Vaikka olisi ihan vahingossa valitut kuvat, niin maailmalla tyypillisempi viestintämenetelmä on se, että pyydetään tukemaan omaa armeijaa koska... ja näytetään kuvia vihollissotilaista marssimassa "muuten tulevaan" sotaan.

Näytä minulle maailmalta jokin mainoskampanja, jossa teksti on "tue sotilaitamme" ja kuvana vihollisen lentokoneista ja sotilaista?

Toiseksi, käytät nyt sanaa "vihollissotilaita" sotilaista, joilla on venäläiset aseet. Onko kantasi nyt siis se, että Trumpin USA on aikeissa ryhtyä sotaan Venäjää vastaan vai miksi venäläissotilaat ovat "vihollissotilaita"?

Luulisi, ettei historian kantapään kautta, ainakaan ketään suomalaisia enää naurattaisi muistutus kuinka kannattaa pitää armeija varusteissa tai että miksi siihen valittu kuvasto saattaisi olla relevantti.

Enpä usko, että kellekään suomalaiselle poliittisen puolueen mainoksia tekijälle tulisi mieleenkään panna kuvaa venäläishävittäjistä ja -sotilaista ja sitten läntätä siihen tekstiä "tue sotilaitamme".

Ei voi muuta sanoa kuin, että sinulla meni nyt aika lailla överiksi, kun aloit selitellä tätä hyvin päin Trumpin kannalta. Olisit nyt vaan hyvällä myöntänyt, että siinä meni jollain kampanjajulisteen tekijällä pahemman kerran pieleen ja siinä kaikki sen sijaan, että koitat selitellä, että venäläisjoukkojen kuvaaminen tuollaisessa mainoksessa olisi jotenkin perusteltavissa jollain.

[migri]

Kommarit ja miljardöörit Biden takana.

Ingraham: Billionaires and Bolsheviks for Biden
Twin forces are propping up the Biden candidacy.
https://www.youtube.com/watch?v=vkgmvQ7D8bM

Biden ei tiennyt taaskaan minne on menossa. Dementia etenee vauhdilla.

Kommenteista helmi: My mattress has more memory than Joe