2018-11-07 Kokoomus ja Fideszin EPP-ero – Unkarin nykytoimet ”eivät vaan käy”

[Roope]

Unkarin hallitus aikoo lopettaa EU:n parlamentin ja Suomen valtamedian mielestä diktatuuriin johtavan Unkarin poikkeustilalain toukokuun lopulla, joka on arvioitu myös tautihuipuksi Unkarissa.

Politico: Hungary's rule by decree could end in June, PM's chief of staff says 18.5.2020

The Hungarian government intends to submit a bill to lift the current rule by decree on May 26, Hungarian Prime Minister Viktor Orbán's chief of staff said late Sunday.

Under an emergency law approved in late March as a response to the coronavirus crisis, Hungary's government can rule by decree without a time limit.
...
"Our intension is that on May 26 we submit the draft legislation [to end the emergency rule] to the parliament," Minister Gergely Gulyás told Hungarian television station HírTV, noting the bill would then be approved in June.

But Gulyás added that if the number of coronavirus cases "starts to radically increase," the current order could continue beyond that time.

Hungary's emergency measures have sparked criticism from the country's opposition, international watchdogs and members of the European Parliament.

On Friday, Orbán said the Hungarian government could give up its ability to rule by decree at the end of May.

Saa nähdä, miten tämäkin käännetään Unkarin johtoa vastaan. Puolaahan on arvosteltu rajusti siitä, että siellä ei ole poikkeustilalakia.

[flammee]

Eiköhän Suomen luotettava media väännä tämän sellaiseksi tarinaksi, jossa vastuullisten tahojen painostuksella Unkari taipui takaisin demokratiaan. 

[Larva]

Iltalehden mukaan Unkari kääntyi "pimeälle keskiajalle", koska parlamentti päätti, että syntymässä annettua sukupuolta ei saa myöhemmin muuttaa, eikä myöskään nimeä, jotka ovat Unkarissa vahvasti sukupuolittuneita.

Unkarin parlamentti äänesti tiistaina kiistainalaisesta lakialoitteesta, jonka mukaan kansalaisten sukupuoli määräytyy syntymässä kromosomien perusteella.

Äänin 134–56 hyväksytty laki poistaa transihmisiltä ja intersukupuolisilta mahdollisuuden korjata oma sukupuoli myöhemmin elämässään.

---

Uutta lakia on kritisoitu jo valmiiksi laajasti sekä Unkarissa että sen ulkopuolella. Erityisesti transihmisten oikeuksia ajavat järjestöt huomauttivat, miten laki ajaa jo valmiiksi syrjityt ihmiset entistä tukalampaan asemaan.

Unkarissa kansalaisten pitää näyttää henkilökorttiaan monta kertaa päivässä. Nyt transihmiset eivät voi enää valita itselleen sopivaa etunimeä, koska heidän sukupuolensa on lyöty lukkoon syntymässä. Unkarilaiset etunimet ovat tiukasti määritelty sukupuolen mukaan.

On se nykyään helppoa tuo aikamatkustus, ei tarvita kuin punaviherhörhöilyn vastainen ja/tai tieteellisesti todistettua tosiasiaa myötäilevä mielipide. 

Lisäksi, kuinka yllättävää, kommenttiboksi on tiukasti kiinni. Itse asiassa se on niin kiinni ettei koko boksia edes näy.

[Supernuiva]

^Muuttavatkohan sukupuolenvaihdosta haluavat unkarilaiset ulkomaille? Ei varmaankaan mahdotonta. Lisäksi joku aktiivi nostanee vielä ison kansainvälisen tason uutisen siitä, että ulkomailla tehtyä sukupuolenvaihdosta ei hyväksytä myöhemmin Unkarissa.

Rautalankaa: joku unkarilainen lähtee ulkomaille, hankkii kaksoiskansalaisuuden, vaihtaa sukupuolensa toisessa kansalaisuudessa ja menee takaisin Unkariin. Eli: tulemme mahdollisesti näkemään tulevaisuudessa jutun, jossa ihmisellä on kaksi kansalaisuutta, joista molemmissa on eri sukupuoli. Tästä noussee kansainvälinen oikeustaistelu erilaisten järjestöjen tuella.

Tätä odottelen mahdollisesti tapahtuvaksi, jää nähtäväksi.

[qwerty]

Orban kommentoi koronatilannetta ja muuta meininkiä (Unkarin hallituksen sivut)

Regarding the criticisms levelled at the Hungarian special legal order which has already come to an end, the Prime Minister said looking at the map of Europe, one sees a shocking development unfolding. During socialism, the word 'West' only had positive connotations, and one just laughed off critical statements of the Soviet propaganda machinery about the West such as that "blacks are beaten in America" or young people in the West grovel "in a Coca Cola stupor," he recalled. By contrast, today in Western Europe people are dying in the absence of medical care, large economies are in need of being rescued from financial bankruptcy, there is a wave of violence with gang wars, and statues are being toppled.

"I look at the countries of those who keep sending messages to us about how to live correctly, how to govern and operate a democracy well, and I don't know whether to laugh or cry," the Prime Minister said.

In response to the fact that according to the decision of the Court of Justice of the European Union the Hungarian legislation on the funding of non-governmental organisations from abroad is not compatible with EU law, Mr Orbán said one can observe a kind of "liberal imperialism" on the part of Western Europe and the Left in America. They are trying to force their view of the world on countries not sharing the same notions, and international courts are also often part of this network; some court judgments clearly reflect the machinations of power centres operating in the background, he said. At the same time, seeing the Hungarians who take part in international – in particular, human rights – justice administration, it is easy to find links "to Soros's international network which is the Western European headquarters of liberal imperialism," he said.

At the same time, news reports about the judgment also highlight, he continued, that transparency is a legitimate objective, except it should be achieved with fewer restrictions, "so it won't be difficult to adhere to this judgment".

He pointed out that the same standard rules of transparency must apply to organisations involved in politics with a view to influencing people's opinions because it is not right that the rules of transparency that apply to parliamentary parties should be more stringent than the rules that apply to organisations which are also engaged in political activities, but do not aim for parliamentary representation.

He also said every Hungarian will know about every forint sent to Hungary from abroad for political purposes. "Those who are willing to accept money from abroad should not be reluctant to declare it," he stated.

In the context of the planned EU recovery fund, he repeated that joint borrowing goes against Hungarian life instincts, but due to the disgraceful financial state of some countries Hungary's approval of the arrangement can hardly be avoided. Borrowing is a threat and an opportunity all at once: if the money is not spent wisely, then it leads to an "utter disaster," however, if it is spent wisely it is possible to gain in strength, he explained.

[JoKaGO]

Unkarin hallitus aikoo lopettaa EU:n parlamentin ja Suomen valtamedian mielestä diktatuuriin johtavan Unkarin poikkeustilalain toukokuun lopulla, joka on arvioitu myös tautihuipuksi Unkarissa.

Meni kolmisen viikkoa pitkäksi:

"Unkarin pääministeri Viktor Orbán tehtaili yli 140 asetusta poikkeustilassa – maassa paluu normaaliin, mutta oppositio pelkää Orbánin käyttävän pandemiaa yhä vallan keskittämiseen"

https://ls24.fi/lannen-media/unkarin-paaministeri-viktor-orban-tehtaili-yli-140-asetusta-poikkeustilassa-maassa-paluu-normaaliin-mutta-oppositio-pelkaa-orbanin-kayttavan-pandemiaa-yha-vallan-keskittamiseen

Unkarissa päättyi koronaviruspandemian vuoksi asetettu poikkeustila. Parlamentti, jossa Fidesz-valtapuolueella on vahva kahden kolmasosan enemmistö, kumosi pääministeri Viktor Orbánin saamat laajat valtuudet tiistaina.

Unkarin hallitusta arvosteltiin laajasti poikkeustila-säädännöstä, jota pidettiin ennennäkemättömänä EU-maalle: Orbán olisi pystynyt hallitsemaan asetuksilla määrättömän ajan.

Poikkeustilan aikana Orbán antoi yli 140 asetusta, joista jotkin eivät liittyneet ollenkaan koronavirukseen.

Orbán muun muassa kielsi asetuksilla sukupuolen korjauksen ja salasi tiedot oligarkin kiinalaisrahoitteisesta junayhteydestä Belgradiin Serbiassa.

Lisäksi poikkeustilan aikana olisi voinut joutua jopa viideksi vuodeksi vankeuteen väärän tiedon tahallisesta levittämisestä ja hallituksen toimien haittaamisesta pandemian aikana.

Yliopistonlehtori Heino Nyyssönen Turun yliopistosta sanoo, että jälkimmäiseen liittyen poliisi on kuulustellut kymmeniä ihmisiä.

– Jos on esimerkiksi puhunut diktatuurista, on voinut joutua poliisin kuulusteluun, pitkäaikainen Unkari-tukija Nyyssönen kertoo Lännen Medialle.

Oppositiossa pelätään silmänkääntötemppua
Sittemmin Unkarissa säädettiin uusi poikkeustilalaki, joka antaa pääministerille tarvittaessa laajat valtuudet puoleksi vuodeksi kerrallaan "terveydenhuollon kriisissä".

Nyyssösen mukaan Unkarin oppositiossa pelätään, että kyseessä on silmänkääntötemppu.

– Nähdäkseni sillä ei ainakaan demokratiaa vahvisteta. Pikemminkin Orbán pystyy näin vahvistamaan entisestään omaa asemaansa, Nyyssönen arvioi.

...

Hallitus lähetti paimenkirjeitä
Toukokuun lopussa Heino Nyyssönen sai Unkarin hallitukselta kirjeen, jossa häneltä vaadittiin anteeksipyyntöä Unkarin hallitukselle, sen kansalaisille ja Nyyssösen omalle yleisölle "perusteettomista väitteistä" ja "harhaanjohtamisesta", koska hän oli arvioinut Unkaria diktatuurina.

Kävi ilmi, että vastaavanlaisia paimenkirjeitä oli lähetetty satoja eri puolille Eurooppaa. Sellaisen olivat esimerkiksi saaneet europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok), Helsingin Sanomat ja Yle.

– Se on hyvin poikkeuksellista toimintaa EU-maalle. En ole omalla urallani vastaavaan törmännyt, vaikka Unkarin poliittisessa kulttuurissa on mielensä pahoittamisretoriikka, jossa vastustajia vaaditaan pyytämään anteeksi, Nyyssönen sanoo.

– Orbán sanoi aiemmin, että hänellä ei ollut aikaa keskustella demokratiasta, koska pitää pelastaa ihmishenkiä. Satojen kirjeiden lähettämiseen oli silti aikaa.

Loput linkistä. Lässytystä.

Onko muuten valtamediassa käsitelty tätä ollenkaan? En löytänyt googlaamalla ja tuo 18.-21.6. kestänyt yö    piti minut poissa median läheltä.

[Roope2]

Hesarissa juttu Unkarista otsikolla:


"Näin Viktor Orbánin lähipiiri murensi Unkarin suurimman vapaan median – Keväällä alkoi tapahtua outoja asioita, vara­päätoimittaja kertoo HS:lle Budapestissa"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006610067.html



Eli suositusta verkkolehdestä myytiin puolet ja uusi omistaja ryhtyi tekemään muutoksia, mikä ei miellyttänyt toimitusta. Ja nyt Hesari parkuu verkkolehden toimituksen kanssa.

Orbánkin saatiin pahikseksi, kun ostaja oli hänen kaveri.

Mutta, mutta ei rahat saanut myyjä ollutkaan pahis. Jos ei olisi myynyt, niin entisen kaltaiset bileet olisivat toimituksessa voineet jatkua, eikä olisi ollut aihetta koko artikkelille.






Mutta tässä työpaikassa oikeastaan mikään ei ole normaalia, ainakaan oikeusvaltion ja vapaan demokratian näkökulmasta katsottuna.
Unkari on EU:n jäsenvaltio, mutta se ei ole estänyt sitä, että pääministeri Viktor Orbánin hallituksen lähipiiristä on puututtu rajulla tavalla vapaaseen tiedonvälitykseen, kuten muihinkin oikeusvaltioperiaatteisiin.
Toimittajat irtisanoutuivat vastalauseena sille, että lehden päätoimittaja Szabolcs Dull sai potkut heinäkuussa.
Vain verkossa ilmestyvä Index on toiminut Unkarissa jo parikymmentä vuotta. Kaksi vuotta sitten se kasvoi Unkarin luetuimmaksi verkkomediaksi 1,5 miljoonalla päiväkävijällään. Samalla, kun Index on suurin, se oli tähän kesään asti myös harvoja medioita, jotka eivät myötäile hallituksen ääntä.
Huhtikuussa Orbánin hallitukseen vahvasti kytkeytyvä liikemies Miklós Vaszily osti puolet yrityksestä, joka kustantaa Indexiä.
"Hänellä on korkea asema Unkarin media-alalla, pääasiassa yhtiöissä, jotka ovat lähellä hallitusta", Munk kertoo.

Omistajanvaihdos vaikutti heti. Ensimmäiseksi puututtiin Indexin journalistiseen päätösvaltaan. Omistaja muutti yksipuolisesti journalistien työsopimuksia.
"Meille kerrottiin, että jutuissa on liikaa virheitä ja siksi vastuu sisällöstä pitää nostaa ylemmälle tasolle", Munk kertoo.
Munkin mukaan mitään laitonta ei sinänsä tapahtunut. Työnantajalla on oikeus muuttaa työntekijän vastuita. Perustelu kuulostaa kuitenkin järjettömältä.
Sitten omistaja halusi hajottaa Indexin toimituksen. Indexin toimitus, noin 80 henkeä, on Munkin mukaan vahva ja yhtenäinen työyhteisö.
"Meillä yhdessä on valtaa. Valtaa tarkoittaen ammattimaista journalistista työtä, joka perustuu uutiskriteereihin eikä mihinkään muuhun." Omistaja tajusi todennäköisesti, että yhteisön rikkominen vaientaisi vapaan tiedonvälityksen.
Toimituksen hajottamisyrityksen jälkeen käynnistyi Munkin mukaan keskustelu uuden omistajan ja toimituksen välillä, jota hän kuvaa hullunmyllyksi.
"Yritimme ehdottaa erilaisia tapoja palata aikaan, jolloin toimimme vapaasti. Halusimme tuoda lisää läpinäkyvyyttä omistusrakenteeseen. Halusimme katsoa numeroiden sisään ja selvittää tätä outoa yhteyttä toiseen yritykseen", hän kertoo.
Omistaja ei suostunut ehdotuksiin, ja pari viikkoa myöhemmin päätoimittaja sai potkut.
Tietenkään nykyaika ei ole sama asia kuin kommunistinen totalitarismi. Mutta ei tämä ole vapaudenkaan aikaa.
Veronika Munkin mukaan Indexiin palkataan todennäköisesti uusia toimittajia, kun vanhojen työvelvoite päättyy. Index on vahva brändi Unkarissa ja tärkeä myös mainostajille, mutta sen journalistinen tulevaisuus on arvoitus.

[lurkkeri]

^
Vähän arvoin laittaako tänne vai muualle, mutta laitoin tästä jutun tiedotusvälineiden vääristelyt -ketjuun.

https://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg3214404.html#msg3214404

[Peltipaita]

Huhtikuussa Orbánin hallitukseen vahvasti kytkeytyvä liikemies Miklós Vaszily osti puolet yrityksestä, joka kustantaa Indexiä.
"Hänellä on korkea asema Unkarin media-alalla, pääasiassa yhtiöissä, jotka ovat lähellä hallitusta", Munk kertoo.

Tällaiseen ulinaan sopii hyvin vastaukseksi ulisijoille että perustakaa itse "hallituksesta kaukana oleva" media ja palkatkaa sinne vaikka miljoona toimittajaa. Jos Orbán lopettaa sen, palataan sitten asiaan sananvapauden näkökulmasta. Mutta älkää myykö sitä mediayhtiötä hallitusta lähellä oleville tahoille alkaen sitten ulinan sananvapaudesta.

[Roope]

[tweet]1307925962303119360[/tweet]

Satu Hassi
Hollannin pääministeri Rutte kysyy, voidaanko perustaa uusi EU ilman Unkaria ja Puolaa.

[Opinion] Could we found a new EU without Hungary and Poland?
Mark Rutte's comment is the first time the leader of an EU country has publicly considered the possibility of the EU integration project continuing without recalcitrant states.
https://euobserver.com/opinion/149470

Uuden EU:n perustaminen heiluttaisi Eurooppaa ja Euroopan yhtenäisyyttä moninkertaisesti enemmän kuin yksittäisen jäsenmaan oma-aloitteinen ero, mutta mitäs pienistä, kun puolustetaan (kuulemma) demokratiaa, sananvapautta ja oikeusvaltiota.

Could we found a new EU without Hungary and Poland?

On 9 September, a remarkable exchange took place in the Dutch parliament between prime minister Mark Rutte and Green-Left MP Bram van Ojik.

Discussing attempts to make disbursement of the €750bn coronavirus recovery fund conditional on EU member states' performance on democratic governance and the rule of law, Rutte asked "Can you make a budget via an intergovernmental agreement, or can you found an EU without Hungary and Poland?"

[...]

Indeed, media reporting of the recovery-fund in July spilled much more ink on Rutte's attempts to cap the total amount of grant money, than on the attempt to link the disbursement of cash to democratic performance.

But Europe's rule of law crisis will remain once this public health crisis abates. The future of the EU as a union of democracies is at stake.

[...]

Rutte's comment is the first time the leader of an EU country has publicly considered the possibility of the EU integration project continuing without recalcitrant states.

The chosen wording - of "founding an EU without Hungary and Poland" - was also interesting, as it showed a subtle awareness of the legal difficulties that these questions raise.

In 2016, Jean Asselborn, the Luxembourgish minister of foreign affairs and former deputy prime minister, made headlines when he said "We cannot accept that the fundamental values of the European Union are flagrantly violated. Those who, like Hungary, build fences against refugees fleeing war or violate the freedom of the press and the independence of the judiciary, should be temporarily or, if necessary, permanently expelled from the EU".

While Asselborn's sentiment was strong and clear, the immediate practical and legal problem was that the EU treaties simply do not allow for the expulsion of an EU member state.

[...]

Rutte's offhand suggestion - to re-found a democratic European Union without Hungary and Poland - avoids this dead end.

After all, there is no legal barrier to stop all other members from withdrawing from the EU via the Article 50 procedure and then setting up a new supranational organisation (the 'New European Union'?) in its place.

The old European Union would cease to exist, or continue only as a husk.

Protecting the democratic accountability and legitimacy of EU institutions and EU law by excluding autocratic member states in this way would be a radical choice.

Such a move also comes with severe costs, including to democracy.

EUObserver 21.9.2020

Rutte on aiemmin arvostellut ääneen vallitsevia liittovaltiopyrkimyksiä, mutta nyt antaa ymmärtää haluavansa päästä eroon juuri liittovaltiokehityksen jarruttajista vaikka näin äärimmäisen radikaalilla ratkaisulla. Perustamisen ohessa olisi helppoa ja nopeaa tehdä tarvittavat muutokset, jotta EU:n liittovaltio ottaisi ne kiihkeästi kaivatut isot askeleet, joita ei ole tähän mennessä kehdattu tai pystytty ottamaan.

Järjestettäisiinköhän uuteen demokratiaa, sananvapautta ja oikeusvaltiota korostavaan EU:hun liittymisestä kansanäänestys?

[Puuha-Pepe]

Orbanin kaveri jäi kiinni koronarajoitusten rikkomisesta, huumeista, ja homo-orgioista Belgiassa. Toivottavasti Teuvo ja Laura pysyy kaukana tämmöisistä rietastelijoista. 

https://yle.fi/uutiset/3-11676219

Unkarin hallitsevaa Fidesz-puoluetta edustava europarlamentaarikko József Szájer on ilmoittanut eroavansa tehtävästään jäätyään kiinni Belgian koronavirusrajoitusten rikkomisesta. Vuoden lopussa voimaan astuvan eron perusteluiksi hän sanoo "henkilökohtaiset syyt".

Poliisi otti europarlamentaarikon kiinni viime perjantaina, kun tämä yritti paeta laittomista juhlista ekstaasia repussaan.

Paikallinen media on käyttänyt uutisoinnissaan sanoja "orgiat" ja "seksijuhlat" kuvaillessaan homobaareistaan tunnetulla alueella sijaitsevassa asunnossa järjestettyjä juhlia.

Syyttäjäviranomainen on kertonut, että poliisi tavoitti paikalta 20 miestä, joista jokainen sai 250 euron sakot.

Fideszin edustajat on muutenkin kunnostautuneet arvokonservatismin ilosanoman levittämisessä viime aikoina:

[tweet]1333793473439272960[/tweet]

[Tavan]

^Mitä tuollainen sikailu paljastaa unkarilaisesta nationalismista?

Hedelmistään puu tunnetaan?

[Mikke70]

Minä ainakin kannatan ehdottomasti eu:ta ilman puolaa ja unkaria. Päästäisiin kovin paljon halvemmalla sitten.

[sancai]

^Mitä tuollainen sikailu paljastaa unkarilaisesta nationalismista?

No sen, että ÄKKIÄ RAJAT AUKI TUKIPAKETIT TULILLE! Liittovaltiota ja monikulttuuria tukevat huippuälykkäät, nykyaikaiset, ennennäkemättömän suositut, kauniit, täydelliset naiset. Liittovaltiota vastustavat vaan jotkut kaappihomot narkkaripersut. Näin kertoo meille ehdottoman tasapuolinen ja luotettava valtamedia, joka kyllä uutisoisi idän vasemmistopoliitikkojen perseilystä, mutta sitä vaan ei yksinkertaisesti ole... 

Edit: Kuten viestistäni voi päätellä, en ole kovin kiinnostunut poliitikoista vaan politiikasta ja toivoisin, että yhteiskunnassa keskusteltaisiin muutenkin enemmän ideoista, ajatuksista, asioista, aatteista kuin ihmisistä.

[Murkula]

^Mitä tuollainen sikailu paljastaa unkarilaisesta nationalismista?

Hedelmistään puu tunnetaan?

Näihän se valtamedian narratiivi menee, mutta kysymys lienee että kertooko se vielä enemmän meidän nykyisestä parlamentista?

Tässä voisi ottaa esimerkiksi meidän oman kotikutoisen Hakkaraisen, joka lienee tunnettu esimerkki täällä. Häntä kun todellakin äänestettiin tuonne monista syistä. Ja sanotaanko heti alkuun, että monet varmasti äänestivät häntä hyvänä ehdokkaana. Lisäksi nykyisillä näytöillä, se on sitä monella tapaa ollutkin, olihan hän esim. ensimmäinen ehdokas koskaan saamaan parlamenttipuheensa valtamediaan ja onnistunut tekemään muitakin vastaavia nostoja.

Kuitenkin Hakkaraisella on ollut myös täysin toisenlaista kannatusta. Osa asiallisista Persuista halusi sen pois sähläämästä kotimaan näyttämöltä. Toiset taas äänestivät sitä täytenä tarkoituksenaan aiheuttaa kaaosta, sekaannusta ja halvennusta parlamentille ja tätä kannatusta on oman kokemuksen mukaan ollut myös yli puoluerajojen. Eräs kokoomuslainen sanoi sen suoraan, että äänestää tuota ihan näyttääkseen keskisormea koko EU:lle. Joillekkin se oli yhdistelmä näitä kaikkia. No, mikä tässä on pointtina, niin hyvin todennäköisesti sille on syynsä, miksi kansallismieliset Unkarilaiset ovat lähettäneet juuri vastaavan edustajan parlamenttiin. Se vain että tämä tapaus saattaa mennä vähän sen yli, mitä tuolla toivottiin.

Palatakseni alkuun, niin mitä se kertoo EU:sta, että sen parlamentti on sellainen kumileimasin, johon jäsenvaltiot äänestelevät käytännössä pelkkiä kansankynttilöitä ja B-luokan poliitikkoja? 

[Outo olio]

Nyt puhuu Brysselin homoseksijuhlien järjestäjä: Jopa 9 Unkarin valtapuolueen lähellä olevaa henkilöä mukana

"Tämä ei ole yhtään epätavallista mitä he tekevät. Monia parlamentin äärioikeistolaisia ilmestyy seksibileisiin." Katso seksijuhlien järjestäjän haastattelu videolta!

Julkaistu tunti sitten

Valtion tarkaan kontrolloimat tiedotusvälineet ovat olleet laajalti vaiti, mutta Index.hu -julkaisu tekee poikkeuksen

Julkaisun mukaan brysseliläinen juhlien järjestäjä, kotonaan seksibileitä pitävä David Manzheley sanoo, että joukko korkeita unkarilaispoliitikkoja on juhlijoiden joukossa.

--

 Kalle-Ville Lahtinen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-brysselin-homoseksijuhlien-jarjestaja-jopa-9-unkarin-valtapuolueen-lahella-olevaa-henkiloa-mukana/8003092

Videolla bilekämppä.

[Tavan]

Eivätkös monet natsit myös järjestäneet kaikenlaisia homo-orgioita? Mikä äärioikeistolaisia viehättää noissa perversioissa ja kaikenlaisessa äärimmilleen viedyssä irstailussa?

[Beef Supreme]

Olisiko uniformut ja testosteroni, mene tiedä. Liikkeet houkuttelevat nuoria hämmentyneitä miehiä joille wannabeführerit tarjoavatkin patukkaa.

Lehdistön kanssa olisin kuitenkin epäileväinen äärioikeiston määritelmän kanssa. Medialle se olemme me, tarranatsit ja oikeastaan kaikki oikealle Stalinista.

Mahtaa mediaa hämmentää kun homoilu on hyvä mutta oikeisto paha. Miten tämän nyt oikein tarjoilisi.

[IDA]

Eivätkös monet natsit myös järjestäneet kaikenlaisia homo-orgioita? Mikä äärioikeistolaisia viehättää noissa perversioissa ja kaikenlaisessa äärimmilleen viedyssä irstailussa?

Mikä nyt ihmisiä yleensä irstailussa viehättää? En usko sitä pohjimmiltaan poliittiseksi kysymykseksi, vaan samaa löytyy läpi poliittisen kentän. Brysselissä on prostituutiota tarjolla niin heteroille kuin homoillekin. 

[Faidros.]

Nyt puhuu Brysselin homoseksijuhlien järjestäjä: Jopa 9 Unkarin valtapuolueen lähellä olevaa henkilöä mukana

"Tämä ei ole yhtään epätavallista mitä he tekevät. Monia parlamentin äärioikeistolaisia ilmestyy seksibileisiin." Katso seksijuhlien järjestäjän haastattelu videolta!

Julkaistu tunti sitten

Valtion tarkaan kontrolloimat tiedotusvälineet ovat olleet laajalti vaiti, mutta Index.hu -julkaisu tekee poikkeuksen

Julkaisun mukaan brysseliläinen juhlien järjestäjä, kotonaan seksibileitä pitävä David Manzheley sanoo, että joukko korkeita unkarilaispoliitikkoja on juhlijoiden joukossa.

--

 Kalle-Ville Lahtinen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-brysselin-homoseksijuhlien-jarjestaja-jopa-9-unkarin-valtapuolueen-lahella-olevaa-henkiloa-mukana/8003092

Videolla bilekämppä.

Piäisikö nyt tässä yhteydessä nostaa taas esiin ne vihreät poliitikot, jotka Euroopassa ajoivat lapsiseksin sallivaa lakiesitystä?
Aikuisten homostelu on lähinnä yksityisasia, lapsiseksi ei.

[Outo olio]

Aikuisten homostelu on lähinnä yksityisasia, lapsiseksi ei.

Täysin totta, mutta toisaalta on mielenkiintoinen juttu, että homo-poliitikot joutuvat teeskentelemään päinvastaista, pärjätäkseen maansa politiikassa. Tämä siis tarjoaa lisätietoa Unkarin yhteiskunnasta, ja politiikasta.

[Siili]

Piäisikö nyt tässä yhteydessä nostaa taas esiin ne vihreät poliitikot, jotka Euroopassa ajoivat lapsiseksin sallivaa lakiesitystä?
Aikuisten homostelu on lähinnä yksityisasia, lapsiseksi ei.

Whataboutismi ei ole minusta kovin rakentavaa.  Suomalaisen median valikoiva kiinnostus ulkomaisten europarlamentaarikkojen perseilyyn on kuitenkin mielenkiintoista.  Media kirjoittaa varsin auliisti Szájer:in käryämisestä:

https://www.google.com/search?newwindow=1&sxsrf=ALeKk03zMbp0eZnpgIXWJ2HwChki4C4Dzw%3A1607170687361&ei=f3rLX9W3Fe-FrwSEmKn4Cw&q=Sz%C3%A1jer+unkari&oq=Sz%C3%A1jer+unkari&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoFCAAQzQI6CAguEMQCEJMCOgQIABAeOgUIIRCgAToHCCEQChCgAVCX1gVYpeoFYOjuBWgAcAB4AIABaYgBoQaSAQM3LjKYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiV86av6bbtAhXvwosKHQRMCr8Q4dUDCA0&uact=5

Ruotsalainen homoseksuaalinen europarlamentaarikko (9-vuotiaan tytön isä) asui yhdessä lukuisista lapsenraiskauksista tuomitun kanssa tietoisena tämän menneisyydestä.  Tästä on tainnut raportoida vasta yksi suomalainen media: 

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-keskustapuolue-pedofiliakohun-kourissa/

Rikoksista ei taida olla kyse kummassakaan tapauksessa.  Uutisarvoa on minusta kuitenkin molemmilla.

[Vesa Heimo]

Whataboutismi ei ole minusta kovin rakentavaa.  Suomalaisen median valikoiva kiinnostus ulkomaisten europarlamentaarikkojen perseilyyn on kuitenkin mielenkiintoista. 

Niin, jos Jani Toivola paljastuisi muslimikäännynnäiseksikin, ei olisi iso uutinen. Se että Laura Huhtasaari jäisi "kiinni" siitä että on jo vuosia sitten kääntynyt muslimiksi ja on salaa osallistunut perjantaipyllistelyihin moskeijasta, niin se olisi iso uutinen.

Sama juttu tuossa. Jokainen varmaan ymmärtää mikä se ero on.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Whataboutismi ei ole minusta kovin rakentavaa.  Suomalaisen median valikoiva kiinnostus ulkomaisten europarlamentaarikkojen perseilyyn on kuitenkin mielenkiintoista. 

Niin, jos Jani Toivola paljastuisi muslimikäännynnäiseksikin, ei olisi iso uutinen. Se että Laura Huhtasaari jäisi "kiinni" siitä että on jo vuosia sitten kääntynyt muslimiksi ja on salaa osallistunut perjantaipyllistelyihin moskeijasta, niin se olisi iso uutinen.

Sama juttu tuossa. Jokainen varmaan ymmärtää mikä se ero on.

S-E-R-I-O-U-S-L-Y ??
Tunnetun julkihomon ampuminen omaan jalkaansa "palaamalla" islamiin ainakin pitäisi olla aika iso uutinen, ainakin älyllisesti rehellisissä journalistipiireissä (se on sitten toinen asia onko sellaisia).

[JoKaGO]

Whataboutismi ei ole minusta kovin rakentavaa.  Suomalaisen median valikoiva kiinnostus ulkomaisten europarlamentaarikkojen perseilyyn on kuitenkin mielenkiintoista. 

Niin, jos Jani Toivola paljastuisi muslimikäännynnäiseksikin, ei olisi iso uutinen. Se että Laura Huhtasaari jäisi "kiinni" siitä että on jo vuosia sitten kääntynyt muslimiksi ja on salaa osallistunut perjantaipyllistelyihin moskeijasta, niin se olisi iso uutinen.

Sama juttu tuossa. Jokainen varmaan ymmärtää mikä se ero on.

Minusta on erittäin selvä yhteys "homot eivät halua maahanmuuttajia Suomeen/Unkariin, koska nuo maahanmuuttajat edustavat homojen kaulojen katkomiskulttuuria" -> Fiksut homot kannattavat "populistisia" maahanmuuttoa vastustavia liikkeitä. Toivola ei ole tuollainen, Tynkkynen on.

Orgiat toki edustavat kulttuurien rappeutumista, kuten maailman historiasta tiedämme. Ei liene vaikea huomata nykyistä länsimaisen kulttuurin rappiota, mutta se ei johdu patrioottisten homojen orgioista.

[Roope]

Unkarin pääministeri Viktor Orbán on saanut kokoomuksen EPP-ryhmän puheenjohtaja Manfred Weberin raivon valtaan. Hyvä.

Verkkouutiset: EPP:n johtaja Viktor Orbánille: EU ei ole lypsylehmä 27.12.2020

Euroopan kansanpuolueen puheenjohtaja, europarlamentaarikko Manfred Weber kritisoi Welt am Sonntag -lehden vieraskynässä Unkarin pääministeri Viktor Orbánia, joka aiemmin saman lehden sivuilla vertasi Euroopan unionia Neuvostoliittoon.

– Jokainen joka samaistaa Euroopan unionin neuvostokommunistien autoritäärisen hallintoon haluaa tuhota Euroopan, jonka rakensivat Helmut Kohlin sukupolven poliitikot, kirjoittaa myös Baijerin kristillissosiaalista unionia edustava Weber.

Oikeasti Orbán totesi haastattelussa, että EU:n komission pyrkimys keskittää itselleen valtaa "oikeusvaltiomekanismin" kautta lähenee Neuvostoliiton keskuskomitean halua tehdä sama, kuten se tekee. Komissiohan yritti EU-parlamentin tuella saada itselleen vallan päättää jäsenmaiden EU-rahoituksen lakkauttamisesta minkä tahansa itse määrittelemänsä oikeusvaltioperusteen nojalla niin, ettei mielivaltaisesta päätöksestä voisi edes valittaa.

Are you comparing Brussels to Moscow?

Viktor Orbán
We are close to that. Back in the day, the Central Committee in Moscow used to decide what the ideological line was. Anyone who didn't follow it was put under pressure. EU Commissioner Věra Jourová wanted to introduce a similar supervisory authority with a rule of law mechanism lacking clear legal definition or objective, universally applicable criteria. By threatening financial sanctions, they want to force Member States to implement ideologically defined policies.

Weber ei yritäkään kumota Orbánin kritiikkiä vaan sen sijaan julistaa ykskantaan Orbánin haluavan tuhota Euroopan. Vahvaa argumentointia.

Weber kirjoittaa, ettei Euroopan unioni ole "tukien lypsylehmä, vaan kohtalo- ja arvoyhteisö".

Federalisteilla tuntuu olevan ikuinen nurinkurin-päivä. EU on nimenomaan tukien lypsylehmä eikä tosiaankaan arvoyhteisö, kuten äskeisestä täysin naurettavasti perustellusta koronaelvytyspaketista ja toisaalta esimerkiksi Kreikan sääntörikkomusten loputtomasta sietämisestä on nähty.

"Kohtaloyhteisö" onkin mielenkiintoinen ilmaisu. Weberin sitä käyttäessä minulle tulee mieleen saarnaaja Jim Jonesin tarjoama Kool-aid, joka sinetöi saarnaajan seuraajien yhteisen kohtalon.

– Nämä arvot pääasiassa perustavat yksilön arvoon, riippumatta siitä, onko hän sitten Euroopan elinvoimaisilla alueilla tai Lesboksen pakolaisleirillä, riippumatta siitä, onko hän kristitty, juutalainen vai muslimi.

Jos tuo tarkoittaa, että Lesboksen leirin laittomille siirtolaisille annetaan samat oikeudet kuin EU-kansalaisille, Eurooppa on tuomittu kuolemaan.

Weberiä selvästikin risoo Orbánin kommentit, että hän haluaa säilyttää Unkarin raja- ja maahanmuuttokontrollin pitääkseen Unkarin jatkossakin kristittynä. Vaatii kolossaalista tyhmyyttä ja/tai itsepetosta vakuuttaa itselleen, että muslimien massamaahanmuutto ei ole vaikutuksiltaan sen kummempaa vaikka juuri niiden paljon puhuttujen eurooppalaisten arvojen puolustamisen näkökulmasta kuin muukaan maahanmuutto.

Lisäksi Weberin mukaan Euroopan ei tulisi lähteä Unkarin viitoittamalle kulttuurisodan tielle.

– Valtavia taloudellisia, sosiaalisia ja yhteiskunnallisia haasteita ei voida ratkaista kansallispopulistisella politiikalla tai kulttuurisodalla, kuten Unkarin pääministeri Viktor Orbán vaatii.

Orbánin ja Unkarin voi sanoa ratkaisseen vuoden 2015 kriisin panemalla rajansa esimerkillisesti kiinni, siinä missä weberiläinen EU-politiikka olisi pahentanut ja pitkittänyt tilannetta kaaokseen asti. Missä ovat näytöt federalistien onnistumisista tai edes halusta ratkaista ongelmia ihan oikeasti?

Orbánin Fidesz-puolueen jäsenyys Euroopan kansanpuolueessa jäädytettiin määräämättömäksi ajaksi marraskuussa.

Tuo tapahtui kylläkin jo maaliskuussa 2019, mutta jäsenyyden jäädytys jatkuu edelleen, vaikka Fidesz on käsittääkseni täyttänyt EPP:n sille asettamat ehdot jo puolitoista vuotta sitten. Sopimusten pitäminen ei ilmeisesti kuulu Weberin arvomaailmaan.

[Roope]

Kansan Uutiset, pääkirjoitus: Oikeusvaltiosta ja demokratiasta pidettävä kiinni 30.12.2020

Ihmisten perusoikeuksien ja vapauksien kannalta merkittävin päätös tänä vuonna oli ottaa käyttöön valmiuslait maaliskuussa pandemian riehuessa maailmalla.

Päätös poikkeustilasta tehtiin yksimielisesti myös opposition hyväksyessä hallituksen esityksen. Päätöksenteko tapahtui yllättävänkin helposti, vaikka poikkeustila keskitti valtaa hallitukselle ohi kansan valitseman eduskunnan.

Rauhan aikana ei ole nähty vastaavaa. Kansalaisten kokoontumis- ja liikkumisvapautta rajoitettiin vahvasti. Päätöksellä haluttiin suojella ihmisten oikeutta terveyteen ja elämään.

Myös kansalaisilta eduskunnan päätös sai tuen ja jopa niin vahvan tuen, että syksyn aikana valmiuslait ovat olleet jälleen keskustelussa. On kaivattu vahvaa, yksinäänistä johtajuutta.

Suomessa oikeusvaltioperiaate osoitti kestävyytensä, vaikka jälkikäteen arvioiden myös ylilyöntejä tapahtui. Erityisesti kaikkein sairaimpien ja heikoimpien ikäihmisten oikeuksia rajoitettiin tavalla, joka ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen puhumattakaan epäinhimillisyydestä.

Unkarissa parlamentti antoi pääministeri Viktor Orbánille käytännössä yksinvallan, sillä hallitus saattoi jatkaa poikkeusvaltuuksiaan ilman parlamentin erillistä hyväksyntää rajoituksetta.

Poikkeusvaltuuksista tehtiin toistaiseksi voimassa olevat, ettei Unkarin parlamentin tarvinnut vahvistaa niitä kahden viikon välein.

Poikkeusvaltuudet voitiin yhtä lailla myös lopettaa parlamentin päätöksellä, kuten parin kuukauden jälkeen tehtiinkin. Unkari ei siis muuttunut päätöksen seurauksena diktatuuriksi, vaikka näin julistettiin muun muassa Kansan Uutisten ja Helsingin Sanomien uutisotsikoissa.

Suomessa perustuslakivaliokunta kehotti hallitusta selvittämään, voidaanko poikkeusoloista päättää kaikissa tilanteissa enemmistön äänin. Valmiuslakeja säädettäessä varauduttiin aivan toisenlaisiin, maan turvallisuutta uhkaaviin kriiseihin ja konflikteihin.

Perusteellinen selvitys on tarpeen, sillä poikkeusoloissakin on turvattava demokratia ja poliittisen opposition toiminta. Unkari on varoittava esimerkki.

Unkari on varoittava esimerkki mistä? Unkarin parlamentti olisi voinut tehdä enemmistöllään samat päätökset myös erillisinä antamatta hallitukselle poikkeusvaltuuksia, mutta se olisi ollut silloisessa tilanteessa työläämpää ja hidastanut koronaan puuttumista.

Kaikille poliitikoille oikeusvaltioperiaatteiden ja demokratian puolustaminen ei ole itsestään selvää. Tämän perussuomalaiset ovat todistaneet omalla toiminnallaan, ihannoimalla ja puolustamalla maailman autoritaarisia johtajia.

Perussuomalaiset eivät ole ihailleet ja puolustaneet autoritaarisuutta vaan omien kansalaisten etua ajavaa kansallismielisyyttä, joka on tunnetusti kaukana Puhakan kaltaisten globalistisosialistien tavoitteista. Tai kuten historioitsija Teemu Keskisarja sen ilmaisi, kansallismielisyyden vastakohta ei ole globalismi vaan kansallismielettömyys.

"Kansallismieletön virtsaa vaikka suomen kielen päälle ja luulee, etteivät suomalaiset ole saaneet mitään itse aikaiseksi. Se on jatkuvaa sieluntunnon kriisiä perustunteena."

Hassu juttu, että kaikki Suomessa oikeusvaltioperiaatteen viime aikoina esille nostaneet ovat sananvapausvihamielisiä siitäkin huolimatta, että monet heistä ovat retoriikassaan korostaneet sananvapauden merkitystä oikeusvaltiossa ja käyttäneet sitä jopa lyömäaseena Unkaria vastaan, vaikka unkarilaisilla on suomalaisia laajempi sananvapaus.

E: Keskisarja tietenkin, argh.

[Kristian IV]

Kaikille poliitikoille oikeusvaltioperiaatteiden ja demokratian puolustaminen ei ole itsestään selvää. Tämän perussuomalaiset ovat todistaneet omalla toiminnallaan, ihannoimalla ja puolustamalla maailman autoritaarisia johtajia.

Voi vittu mua sapettaa kuunnella tätä demokratian nimeen vannomista. Vannoisivat sen helvetin vapauden puolesta niin pysyisivät sentään neutraalina, sen nimeen vannominen kun ei sentään tarkoita juuri mitään.

Mutta se, että ei näillä oikeasti ole mitään arvokasta saati pyhää. Ei jaloa hallitsijaa, ei filosofiaa, ei yhteisöä ( jos ei ole edes kotia, niin miten olisi kylä, jos ei edes kylää, miten kaupunki, jos ei edes kaupunkia niin miten isänmaata? ) Ainoa jonka varaan kaikki paino ja jeesustelu laitetaan nykyään on tuo vitun demokratia, joka nähtiin jo sen vasemmistolaisessa esiinmarssissa vuosisata sitten olevan tehoton, ristiriitainen ja yksinkertaisesti typerä tapa laittaa valtio kasaan.

Quote tuosta, että demokratian puolustaminen ei ole itsestään selvää on vain vitun hyvä asia. Yksi vastuullinen hallitsija saa vuodessa aikaan enemmän kuin demokratia kymmenessä. Demokratian nimeen vannominen on kuin pitäisi puheen seksin ihanuudesta ja esimerkkinä on pirihuoran nussiminen. Tämä puheenvuoro tähtäisi siihen, että kaikki muu seksi kuin mainittu on ylimielestä, elitististä ja todennäköisesti mahdotonta.

Demokratian kauneuden varassa on eurooppalaisen historian oikeutukset viimeisen reilun sadan vuoden ajalta, jotenka vaikka se kuinka yskisi ja kompuroisi, se on too big to fail. Se näyttää tehottomuutensa uudestaan ja uudestaan, mutta kun tematiikassa on vaihtoehtoina vain demokratia ja tyrannia, saadaan demokratia näyttämään välttämättömältä. On unohdettu historian olevan täynnä kaikenlaisia, toimivampia puhtaita hallintomuotoja tai näppärähköjä hybridejä. Tämä aika ei enää tunnista omia Rytejämme, Paasikiviämme eikä edes Koivistojamme. He ovat joutuneet marginaaliin.

Vahvaa ja vastuullista hallitsijaa tarvitaan päivä päivältä enemmän, ja sitten kun vaikka tämä Unkari saa sen onnistumaan, ryhtyvät nämä tasa-arvoistajat häikäilemättömään hyökkäyssotaan toisen kimppuun, vaikka Unkari ei ole varsinaisesti tehnyt mitään ulkopoliittista agitaatiota ansaitakseen moista. Millä oikeutuksella puoli Eurooppaa käy yhden omansa kimppuun? Unkarissa lampaat onnistuivat valitsemaan paimenen hallitsijaksi, muualla mennään joko lammas tai susihallinnoilla.. Ne joilla on sudet ollut iät ja ajat vallassa, varoittelevat toisia antamasta kenellekkään sen enempää valtaa. Liian kyyninen kansa ei enää saa itselleen tunnollista hallitsijaa, kun kukaan ei enää täytä liian tiukkia kriteerejä. Tai sanottaisiinko niin, että tyhjänpuhujalle sallitaan kaikki, mutta hyveellisille suoraapuhujalle asetetaan aivan eri mittari käyttöön. Suurimmalle osalle itsensä kaltainen, mukava ja kiltti lammashallitsija vain tuntuu niin paljon turvallisemmalta vaihtoehdolta, kuin idealisti jonka kaikki näkemykset eivät ole tasa-arvoon ja kiltteyteen pohjautuvia.


Pitäisi näissä pitää kirjaa siitä, kuka ne ekat kivet heittelee. Kilteimmät, suvaitsevaisimmat ja pehmeimmäthän ne itsensä kumoavat ad hominemeillaan.


Tulipa vihainen postaus. Sitä se valtavirta-median lukeminen teettää. Ja sitten ne vielä kertovat, ettei suuttuakkaan saa. Kohta ei saa enää surrakkaan, sillä se tarkoittaisi että aikoinaan oli asiat paremmin tai jotain.

Laittakaa kiivauteni ja mahdollinen alatyylisyyteni nuoruuteni piikkiin.

[Roope2]

Hesari haastatteli 70-vuotispäivän johdosta entistä suurlähettilästä ja EU-fanaatikkoa, muistaakseni kokoomustaustaista, Petri Tuomi-Nikulaa:


Pääministeri Viktor Orbánin valtakaudella vapaasta kansalais­yhteiskunnasta, ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteista on luovuttu pala palalta. Unkari on luisunut diktatuuriksi.

"Demokratialle on pantu luu kurkkuun", Tuomi-Nikula tiivistää.
Hän toivoo, että Suomi ja ­Euroopan unioni ottaisivat aktiivisemman roolin tapahtumaketjun pysäyttämisessä. Nykyistä kehitystä hän pitää erittäin vaarallisena.

"Esimerkiksi Brexit on ihan pikkuasia verrattuna tähän prosessiin", Tuomi-Nikula toteaa.

"Meillä on EU:n sisällä maa, joka ei noudata perussopimuksia. Se syö yhteistä arvopohjaa. Tämä on EU:n tulevaisuuden kannalta aivan fundamentaalinen asia."

"Jos asiaa ei nyt panna kuntoon, Euroopan unioni sellaisena kuin me sen tunnemme on vaarassa hajota. Se on aivan selvä asia."


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007732962.html




Niin, kaikki muut maathan EU:ssa ovat lähes Suomen kaltaisia mallioppilaita mitä nyt joku vähän kaunisteli taloutensa lukuja sisäänpääsykokeessa ja toisten mielestä velkaantumisen kurissapitäminen on vain pienien maiden velvollisuus.

Sopimusten rikkojia taitaa EU:ssa olla enemmän kuin on jäseniä.

[Supernuiva]

^Monella kokoomuslaisella taitaa olla "liikaa rahaa" ja liian turvatuksi koettu olo, koska he eivät näe sitä muutosta mikä tulee tapahtumaan.

Jotenkin monesta eri ulostulosta paistaa koko puolueen hengessä oleva valtava ylimielisyys, itseriittoisuus, "silmien ja korvien ummistaminen" mentaliteelillä minä kyllä tiedän aivan kaiken, te muut olkaa hiljaa.

Tämä henki tuntuu läpäisseen koko puolueen, kyse ei ole yksittäisistä puolueen toimijoista. Yksi entiseksi muuttunut kansanedustaja putosi ilmeisesti eduskunnasta kaiketi sen työttömien rajoitteista käydyn keskustelun vuoksi, mutta koko puolue on edelleen hengeltään samanlainen.

Kokoomus saa tulkintani vuoksi paljon kannatusta osin sen vuoksi, että monet eivät koe heillä olevan vaihtoehtoa. Jos olisi kaksi "kokoomusta", kuten vasemmistovihreällä puolella on useita eri vivahteita omaavia puolueita, niin se "toinen" kokoomus saattaisi olla aivan muutaman prosentin liike, vaikka nyt puolueen koko linjalla on yli 17 prosentin kannatus.