2010-02-22 HS: Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista

[Lodi]

Ihan osuvasti on tuossa otsikossa konditionaali. Todellisuudessa puolue ei ole luopumassa kiintiöpakolaista.
Ihmettelen esimerkiksi sitä, että BZ ei hätäänny muslimien kiihtyvästä tulvasta.
Kymmenen vuotta samaa politiikkaa, niin BZ:n on syytä varoa, missä kulkee Helsingissä.

Valitan ... totuus ei aina ole mukavaa. 

[Roope]

Puoluesihteeri Tujunen oli Radio Vegan klo 16:n uutisissa ja sanoutui irti Rydmanin mielipiteistä. Hänkin puolusti monikulttuuria samaan tyyliin kuin Thors!

Puoluesihteeri Tujusen haastattelu:
http://areena.yle.fi/audio/777170

Tässä Radio Vegasta Rydmanin ja RKP-nuori Oscar Ohlisin keskustelu. Haastattelijana Marianne Lydén, joka haastatteli Rydmania myös sunnuntain HBL:än.

Slaget efter tolv -dagens debatt: 10.2.10 Intoleranta ungdomar?

Samlingspartiets och Centerns ungdomsförbund försöker överträffa Sannfinländarna i kritiken av Astrid Thors ''alltför slappa'' utlänningspolitik. Varför det? Wille Rydman, Samlingspartiets unga och SU:s Oscar Ohlis diskuterar frågan. Debattledare i Öppet forum är Marianne Lydén.

http://areena.yle.fi/audio/743504

edit:

Tujunen vetoaa haastattelussa kiintiöpakolaisten suhteen "kansainvälisiin sopimuksiin joita Suomella on". Sellaisia ei ole.

Toimittajan mukaan pelätään Rydmanin ja kokoomuksen flirttailevan perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten eli "Förening 2011":n kanssa.

[Leijona78]

Wille Rydmanin mielipiteistä ja niiden taustoista:
Willen isoisä on säveltäjä Kari Rydman. Karilla taas on melko vahvoja kommentteja asioista omilla sivuillaan, kuten:

http://www.sci.fi/~s151036j/Rasismia.htm
http://www.sci.fi/~s151036j/sensuuri.htm#ihanaa
http://www.sci.fi/~s151036j/pakinat/pakinoi5.htm#neekeri

Kommentoipahan hän myös esim. seuraava blogipostaustakin:
http://www.willerydman.fi/2010/01/26/rasistiset-rikokset

Joten taustaa ajatellen, ei Willen mielipiteet liene "vain irtopisteiden" hankkimista (jos edes niinkään käy).

[ElinaElina]

Onko Hesan pormestari Eero Rydman sukua?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Rydman

[requiem]

Seuraava kommentti suunnataan kaikille Sandströmin Tompan kaltaisille moniäänisen yhteiskunnan alasajolla pelotteleville, puoluekannasta ja elämänkatsomuksesta riippumatta. Monikulttuuri ja moniääninen yhteiskunta ovat kaksi (2) täysin eri asiaa.

Kannatan moniäänistä yhteiskuntaa. Suomi, ja kaikki länsimaistuneet valtiot, ovat jo nyt hyvin moniäänisiä. Suomi ei ole tälläkään hetkellä mikään monotoninen junttila, vaikka näin monasti väitetään. Tällaisen kehityksen ovat taanneet valistunut maailmankuva, ihmisoikeuksien myöntäminen kansalaisille ja yhdenvertaisuus lain edessä. Moniäänisen yhteiskunnan pitää kasassa kaikille yhteinen sääntökirja (tässä tapauksessa Suomen laki) ja yleisempi kulttuurinen viitekehys, jonka mukaan kaikki osapuolet joutuvat pelaamaan.

En kannata monikulttuurista yhteiskuntaa. Monikulttuurinen yhteiskunta on toki moniääninen, mutta tällaisessa yhteiskunnassa eri osapuolet katsotaan oikeutetuiksi pelaamaan eriävillä säännöillä kulttuuriensa viitekehyksissään. Tällaisia oikeuksia jaettaessa voitolle päätynee eniten vaativa ja kovimpia keinoja käyttävä ryhmä. Monikulttuurisuus siis aiheuttaa jännitteitä yhteiskunnan sisällä, koska se laittaa yhteiskunnan eri osapuolet kamppailemaan toisiaan vastaan jaossa olevista erioikeuksista.

Minä en ole valmis tinkimään pisaraakaan länsimaisille elämäntavoille rakentuvasta yksikulttuurisesta valtiojärjestyksestämme, koska vain sellaisella voidaan taataa kestävästi yhteiskuntamme pysyminen jatkossakin moniäänisenä ja kaikille osapuolille yhtä mukavana (ts. yhtä kusipäisenä). Minulla ei myöskään mitään syytä pyytää sivistynyttä maailmankuvaani anteeksi tai tulla haukutuksi rasistiseksi perunanenäksi tuomitessani mielestäni barbaarisia tapoja muista kulttuureista.

Jos jotakuta tällaisessa yhteiskunnassa asuvaa tai tänne muuttamista suunnittelevaa muumittaa julmetusti hänelle nykyisessä valtiojärjestyksessä taatut ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen linjassa olevat oikeudet, suosittelisin häntä muuttamaan valtioon, joka tyydyttäisi hänen näkemyksensä toivottavasta monokulttuurisesta valtiojärjestyksestä.  

[pelle12]

Äsken oli Helsingin Sanomain lukijoista 64% sitä mieltä, että kiintiöpakolaisista tulisi luopua. Suomen kansasta taitanee vielä merkittävästi korkeampikin prosentti olla samaa mieltä, koska HS:n lukijoista osa on niellyt lehden vuosia jakaman propagandan.

Mahtavaa, tuuli puhalteleepi. Toivottavasti piakkoin saadaan kuulla ihan oikeistakin gallupeista!

Hesarin äänestys täällä:
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135253171962

Öhö öhö, johan Bertolt Brecht aikoinaan totesi ironisesti runossaan katsellessaan itäsakujen nousua  silloista 50-luvun alun stalinistihallintoa vastaan:' kannattaisikohan vaihtaa kansa?'. Suomessakin kansanvaihto alkaa olla ajankohtaista, sen verran sisäsiitoista väkeä ja värää mielipidettä täällä edustetaan.

[Brixton]

Sandström ja nämä muut kokkarit ovat konseksuksen ja poliittisen korrektiuden läpikasvattamia ihmisiä. Ihmisiä, jotka välttävät konflikteja viimeiseen asti. Todennäköisesti petaavat myös tulevaisuuden virkanimityksiään.

Rydmanille isoa kättä. Paskaa tulee varmasti satamaan niskaan.

[Iloveallpeople]

Nuorisojärjestöt tyrmäävät Wille Rydmanin ehdottaman pakolaiskiellon

Kokoomusnuorten puheenjohtajan Wille Rydmanin ehdotus kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta saa kovaa kyytiä muiden puolueiden nuorisojärjestöiltä.

Rydman ehdotti sunnuntain Hufvudstadsbladetissa, että Suomen pitäisi luopua kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta. Hänen mukaansa kiintiöillä voidaan ostaa vain hyvää omaatuntoa eikä ratkaista oikeita ongelmia

Kokoomusnuoret eivät saa ajatuksilleen tukea kahden muun suuren puolueen, sdp:n ja keskustan nuorisojärjestöistä.
...

Luepa Vinojen ja muiden kenojen kommentit Vihreästä langasta

[Ari-Lee]

Maahanmuuttopolitiikan ongelmana on juuri se, että puhutaan meistä ja heistä. Ja toinen ongelma on ghettouttaminen. Niinpä uutena mahdollisuutena olisi se, että levitettäisiin maahanmuuttajat ympäri Suomea. Tällöin integroituminen olisi paljon helpompaa. Ihan samalla tavalla pohjalaiset ja savolaiset ovat integroituneet pääkaupunkiseudulle ja turkulaisetkin yrittäneet integroitua Tampereelle. Ei tämä sen kummempaa ole.

Matti Muukkonen
KNL vpj 2004, liha jäsen 2002-2003

Ilmeisesti Matti ei tiedä että kummasti he sieltä pohjoisesta valuvat tänne etelään, omiensa pariin. Vai ehdottaako Matti tässä että pakotetaan maahanmuuttajat (oletan hänen tarkoittavan humanitaarisia) asumaan jollain alueella?

Halutaan tehdä omeletti rikkomatta munia. Totalitaristisessa valtiossa nimeltä Neuvostoliitto tehtiin väestönsiirtoja.

[IDA]

Luepa Vinojen ja muiden kenojen kommentit Vihreästä langasta

Tämähän ei ole suinkaan ensimmäinen kerta Suomen historiassa, kun poliittiset nuorisojärjestöt kokoontuvat yhdessä tuomitsemaan jonkin mielipiteen

http://www.youtube.com/watch?v=JQkActP-isE

Tänään ne kuitenkin häpeävät jo tuon aikaista toimintaansa vaikka Paavo "Chelsea Punk" Arhinmäkikin on varmasti ensimmäinen kukkahattujen joukossa taas tänään

[ikki]

Sama juttu oli sunnuntain 21.2. HBL:ssä. pelkkää kokoomuksen taktikointia.

Omituinen väite. Rydman laittaa itsensä likoon ihan täysillä, eikä saa noilla kommenteillaan suosiota esim. puoluesihteerin tai median silmissä. Saa nähdä päästetäänkö ehdolle.

Ei siellä ihan heti tulla reagoimaan.

Ei uskalleta ottaa se negatiivinen askel, toisi liikaa huonoa mainosta puolueelle. Sentään yli 70% maan väestöstä vastustaa nykyistä maahanmuuttoa.

Sen sijaan katotaan tulevia eduskuntavaaleja, ne taitavat saavan päättää onko Rydman paha pimeyden kätyri ja rasistireppana, vaiko nuori ja terävä konservatiivi.

Ongelma nuiville on jakautuva äänimäärä.
Eli rydmaninin ei kannattaisi kalastella ääniä nuivissa, vaan omassa puolueessa ja jo kokoomusta äänestävien joukosta.
Ainoa johdonmukainen päätös helsingin ei-kokkareille on antaa ääni hallikselle, tuokoot sitten yhden tai kaksi kaveria mukanaan. Toivottavasti nuivia sellaisia..

Siinä mielessä tyhmintä mitä kumpikaan voi tehdä on yritys viedä ääniä toisiltaan. Puolueuskollisuus ei jäsenille on mielestäni omituinen juttu, mutta kun sitä kerran on ja maailma valitettavasti toimii sen mukaan... niin ei pahemmin kannata yrittää sitä patoa murtaa. Ehkä sitten joskus 2045, kun viimeinen pakoloinen on poistettu, maassa on 200 ydinvoimalaa ja meillä on sisu niminen tukikohta jupiterilla.. mutta sitä ennen on niin sanotustsi tärkeämpää tekemistä.

[juge]

Minusta ajan henki on sellainen, että nuivia ääniä riittää kaikille - kunhan maahanmuutto saadaan riittävän näkyväksi vaaliteemaksi. Jos asiasta vaietaan, niin ääniä jaetaan muilla perustella.

[Lodi]

Paavo Väyrysen ehdotus pakolaisvirran säätelystä sai johtavien poliitikkojen taholta tyrmäyksen. Täti Astrid tukenaan puolueiden isokenkäiset ampuivat alas Väyrysen ehdotuksen kiintiöpakolaisten määrän pienentämisestä. (HS 24.02.2010)

Siinä teille kaikille täällä viihtyville sitä realismia Suomen mamupoliittisesta ilmapiiristä...

Menemme alaspäin kihtyvällä vauhdilla ja sitä ei mikään estä. Kuten ennenkin olen todennut, Islanti kutsuu. 

[Kimmo Pirkkala]

^No ei muuta kun seuraavissa vaaleissa vaihtamaan niitä "johtavia poliitikoita". On se saamarin kumma "demokratia" Suomessa kun "johtavien poliitikoiden" ei tarvitse millään tavoin noteerata kansalaismielipidettä.

[Lodi]

Ja ketähän suuren muutoksen tuovaa voimaa pitäisi äänestää? 

[AaJii]

Vihreä lanka 23.02.2010:

Kokoomusnuorten puheenjohtajan Wille Rydmanin ehdotus kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta saa kovaa kyytiä muiden puolueiden nuorisojärjestöiltä.

"Meidän velvollisuutemme on auttaa ihmisiä hädässä ja silloin Suomeen pitää ottaa myös kiintiöpakolaisia", demarinuorten puheenjohtaja Heta Välimäki sanoo. [...] "Voi olla, että Rydman halusi herättää maahanmuuttokeskustelua, mutta tämä tuntuu menevän överiksi siinä mielessä, että monikulttuurisuus kuitenkin on Suomelle rikkaus toisin kuin Rydman väittää."

"Suomen vastaanottamien kiintiöpakolaisten määrä on varsin pieni. Nykyisin Suomessa tarvitaan lisää väyliä lailliseen maahanmuuttoon sekä viisumivapautta, jotta esimerkiksi tutkijat, taiteilijat ja nuoret pystyvät liikkumaan helpommin rajojen yli. Ihmisoikeudet ja vapaudet eivät synny suomalaisuudesta", sanoo Vinon puheenjohtaja Heikki Sairanen.

Vinon mukaan maahanmuuttoon liittyy ongelmia kuten mihin tahansa merkittävään yhteiskunnalliseen ilmiöön.

[Jouko]

Vihreä lanka 23.02.2010:

Kokoomusnuorten puheenjohtajan Wille Rydmanin ehdotus kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta saa kovaa kyytiä muiden puolueiden nuorisojärjestöiltä.

"Meidän velvollisuutemme on auttaa ihmisiä hädässä ja silloin Suomeen pitää ottaa myös kiintiöpakolaisia", demarinuorten puheenjohtaja Heta Välimäki sanoo. [...] "Voi olla, että Rydman halusi herättää maahanmuuttokeskustelua, mutta tämä tuntuu menevän överiksi siinä mielessä, että monikulttuurisuus kuitenkin on Suomelle rikkaus toisin kuin Rydman väittää."

"Suomen vastaanottamien kiintiöpakolaisten määrä on varsin pieni. Nykyisin Suomessa tarvitaan lisää väyliä lailliseen maahanmuuttoon sekä viisumivapautta, jotta esimerkiksi tutkijat, taiteilijat ja nuoret pystyvät liikkumaan helpommin rajojen yli. Ihmisoikeudet ja vapaudet eivät synny suomalaisuudesta", sanoo Vinon puheenjohtaja Heikki Sairanen.

Vinon mukaan maahanmuuttoon liittyy ongelmia kuten mihin tahansa merkittävään yhteiskunnalliseen ilmiöön.

Koska Vihreät vastustavat aktiivisesti pakolaiskiintiön poistoa, heidän pitäisi sitä aktiivisemmin vastustaa turvapaikkaturismia koska se syö koko systeemin uskottavuutta. Mutta eivät he sitä tee haitallisessa populismisaan ja irtopisteiden keruussaan. Se näkyy monessa muussakin asiassa kuten esim. teollisuus-ja energiapolitiikassa. Haihatellaan ja hurskastellaan vain.

[Kimmo Pirkkala]

Ja ketähän suuren muutoksen tuovaa voimaa pitäisi äänestää? 

No seurailet nyt vähän vaalipiirisi poliitikkojen sanomisia. Kyllä minä ihmettelen, jos ei joka vaalipiiristä löydy edes yhtä potentiaalista nuivaa (ehkä Ahvenanmaata lukuunottamatta). Jos Muutos ei ole listoilla, niin sitten Persuista, jotka puolueenakin ovat melko nuiva porukka. Ei mullakaan ole vielä hajuakaan ketä äänestän, mutta kyllä mä olen 100-varma, että Uudenmaan vaalipiiristä edes yksi löytyy.

Mulla äänestyspriorisointi menee seuraavasti:
1. Muutos 2011 -puolueen ehdokas
2. Jos Muutos menee karille (en usko), niin sitten joku persujen ehdokas
3. Jos kertakaikkiaan persuistakaan ei löytyisi ketään kelvollista, niin sitten muista edes jossain määrin hyväksyttävistä puolueista nuivin mitä löytyy.

Tällä hetkellä olen 99,89%-luottavainen siihen, että ykkösvaihtoehto onnistuu.

[xor_rox]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25902:qmaahanmuuttokriitikot-yrittaeneet-tarkentaa-tavoitteitaanq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki katsoo, että maahanmuuttokriitikot ovat viime aikoina yrittäneet tarkentaa tavoitteitaan. Hänen mielestään on erikoista, että ensimmäisenä haluttaisiin estää juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, usein naisten ja lasten, auttaminen.

Sinnemäki kirjoittaa blogissaan, että Suomi ottaa vastaan 750 kiintiöpakolaista vuodessa. He ovat erittäin haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä. He ovat saaneet kansainvälisen pakolaisstatuksen YK:n pakolaisjärjestöltä UNHCR:ltä. Usein nämä ihmiset tulevat suoraan pakolaisleiriltä. Kiintiöstä noin sata paikkaa on vuosittain varattu hätätapauksina kiireellisen uudelleen sijoittamisen tarpeessa oleville henkilöille.

Hän huomauttaa, että Suomeen asti päätyvien turvapaikanhakijoiden määrä seuraa täysin kansainvälistä trendiä, mitään sen kummempaa "tulvaa" tai "vyöryä" ei ole tapahtunut.

- Turvapaikanhakijoiden määrät kääntyivät kasvuun Suomessa vuoden 2008 puolivälissä. Täsmälleen sama tapahtui ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Somalian tilanteen paheneminen vuonna 2007 näkyi vuotta myöhemmin Somaliasta saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrässä. Syy sille, että Somaliasta lähdetään ja sieltä tullaan mm. Suomeen johtuu maan huonontuneesta tilanteesta, ei siitä, että suomalainen toimeentulotuki olisi niin suuri houkutus, Sinnemäki kirjoittaa.

Sinnemäen mielestä Suomen moraalinen velvollisuus on auttaa hädänalaisia, vaikka siitä aiheutuukin jonkin verran kustannuksia.

- On myös huomattava, että järjestämällä ihmisille ripeässä tahdissa kunnollista koulutusta ja mahdollisuuden työllistyä voimme myös suomalaisena yhteiskuntana saada ison osan näistä kustannuksista takaisin verovaroina. Tätä työtä tehdään muun muassa tänä vuonna, kun toteutetaan pääkaupunkiseudun kuntien ja valtion aiesopimusta, jolla tuetaan maahanmuuttajien koulutusta ja työllistymistä.

[Pliers]

Paavo Väyrysen ehdotus pakolaisvirran säätelystä sai johtavien poliitikkojen taholta tyrmäyksen. Täti Astrid tukenaan puolueiden isokenkäiset ampuivat alas Väyrysen ehdotuksen kiintiöpakolaisten määrän pienentämisestä. (HS 24.02.2010)

Siinä teille kaikille täällä viihtyville sitä realismia Suomen mamupoliittisesta ilmapiiristä...

Menemme alaspäin kihtyvällä vauhdilla ja sitä ei mikään estä. Kuten ennenkin olen todennut, Islanti kutsuu. 

Ihmettelen kyllä tätä pessimismiä. Viime aikoina on tullut aika paljon humanitaarista maahanmuuttoa kritisoivia kannanottoja.

Tuoreimmasta vanhempaan:
- Valtakunnansyyttäjä Kuusimäki
- Väyrynen (kepu)
- Rydman (kok)
- Pöntinen (kok)
- SAK:n Lyly (dem)
- Ben Zyskowicz (kok)
- Arto Satonen (kok)
- Iiro Viinanen (kok)
- Teemu Lahtinen (persu)
- Päivi Räsänen (krist.)
- Sampo Terho (persu)
- Holmlund (kok)
- Rajamäki (dem)
- Vihavainen
- Kalmari (kepu)
- Jaajo
- Kaari Utrio

On tietysti totta, että jokaista nuivaa puheenvuoroa seuraa kymmenen mamuttavaa. Jos tilannetta vertaa vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin Jussi oli ihan yksin grillattuna (mm.pressiklubi), on tilanne nytkähtänyt ihan oikeaan suuntaan.

[Turkulaine]

Syy sille, että Somaliasta lähdetään ja sieltä tullaan mm. Suomeen johtuu maan huonontuneesta tilanteesta, ei siitä, että suomalainen toimeentulotuki olisi niin suuri houkutus, Sinnemäki kirjoittaa.

Mikäköhän on Sinnemäen mukaan syy sille, että Somaliaan lähdetään Suomesta oppimaan kulttuuria ja lomailemaan, muttei kuitenkaan muuteta sinne takaisin? Varmasti Suomea kohtaan tunnettu rakkaus ja isänmaallisuus. Taikaseinällä tuskin osuutta asiaan.

[Jouko]

On varsin erikoista että Anni Sinnemäki hengenheimolaisineen ei ole halunnut tarkentaa tavoitteitaan ja vaatinut että turvapaikkaturismi heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella on lopetettava. Yrittää kääntää asiat päälaelleen ja tehdä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriitiseti suhtautuvista syyllisiä siihen ettei turvaa anneta niiden todellisille tarvitsijoille: naisille ja lapsille. Se on härskipopulismia ja irtopisteiden saalistusta valheellisin menetelmin. Eikä ole ainoa asia lajissaan missä nykyinen työministeri on "kunnostautunut" poiketen virkavelvollisuuksistaan.

[Rouge]

demarinuorten puheenjohtaja Heta Välimäki sanoo. [...] "Voi olla, että Rydman halusi herättää maahanmuuttokeskustelua, mutta tämä tuntuu menevän överiksi siinä mielessä, että monikulttuurisuus kuitenkin on Suomelle rikkaus toisin kuin Rydman väittää."

Taas törähti. Monikulttuurisuus on rikkaus, koska se vain on niin. Oletteko havainneet onko kukaan koskaan edes yrittänyt perustella tuota poliittista mantraa?

Miten muumissa esim. afrikkalainen aikakäsitys, muslimikultturin käsitys naisen asemasta tai somalialainen sovittelutaito voisi rikastuttaa Suomea. Perusteluksi ei sitten riitä että mikään rodunjalostukseen viittaava tai "koska kebab".

[Roope]

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki katsoo, että maahanmuuttokriitikot ovat viime aikoina yrittäneet tarkentaa tavoitteitaan. Hänen mielestään on erikoista, että ensimmäisenä haluttaisiin estää juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, usein naisten ja lasten, auttaminen.

Ensimmäisenä? Maahanmuuttokriitikoiden ensimmäisiksi vaatimuksiksi voi kai sanoa vuoden takaisen 30 000 nimen ulkomaalaislakiadressin yhteydessä esitettyjä vaatimuksia. Kiintiöpakolaisuutta yleensä puolustetaan maahanmuuttokriittisten keskuudessa, koska kyse on kuitenkin oikeista pakolaisista. Luulen kuuluvani järjestelmän kritiikissäni vähemmistöön.

Hän huomauttaa, että Suomeen asti päätyvien turvapaikanhakijoiden määrä seuraa täysin kansainvälistä trendiä, mitään sen kummempaa "tulvaa" tai "vyöryä" ei ole tapahtunut.

- Turvapaikanhakijoiden määrät kääntyivät kasvuun Suomessa vuoden 2008 puolivälissä. Täsmälleen sama tapahtui ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Somalian tilanteen paheneminen vuonna 2007 näkyi vuotta myöhemmin Somaliasta saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrässä. Syy sille, että Somaliasta lähdetään ja sieltä tullaan mm. Suomeen johtuu maan huonontuneesta tilanteesta, ei siitä, että suomalainen toimeentulotuki olisi niin suuri houkutus, Sinnemäki kirjoittaa.

Joko Sinnemäki tietoisesti valehtelee tai ei vain tiedä mistä puhuu. Ilmeisesti valehtelee. Tilastot kertovat, että Suomessa kasvu oli vuonna 2008 181 prosenttia, ylivoimaisesti eniten Euroopassa. Samaan aikaan EU-tasolla kasvua oli kuusi (6) prosenttia. Monessa maassa turvapaikanhakijoiden määrä laski kymmeniä prosentteja (Ruotsi, Espanja, Kreikka). Miksi tämä räjähdysmäinen kasvu näkyy juuri Suomessa, mutta ei kauttakulkumaissa kuten Saksassa (+6 %), Tanskassa (+1 %) ja Ruotsissa (-33 %)?

- On myös huomattava, että järjestämällä ihmisille ripeässä tahdissa kunnollista koulutusta ja mahdollisuuden työllistyä voimme myös suomalaisena yhteiskuntana saada ison osan näistä kustannuksista takaisin verovaroina.

Työministeri taas vauhdissa. Emme tietenkään saa. Puhutaan satojen miljoonien eurojen kustannuksista, jotka muka saataisiin takaisin kouluttamattomilta ja monissa tapauksissa lukutaidottomilta ihmisiltä.

[Eino P. Keravalta]

Sinnemäellä on vielä pitkä matka reaalimaailman ymmärtämiseen: sama idealistinen puunhalaaminen jatkuu jokaisessa puheenvuorossa.

Mikä moraalinen velvollisuus meillä on auttaa ketä tahansa maailman hädänalaista? Varsinkaan, kun uppoamme itse auttaessamme.

Jos Anni haluaa auttaa haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, heitä löytyy jo omilta kotinurkilta niin paljon, että resurssimme loppuvat kesken jo heidänkin kanssaan. Suomessa on miljoona köyhää. Ihmiset kuolevat leikkausjonoihin. Vanhukset mätänevät ulosteisiinsa. Lapsilla on mielenterveysongelmia. Meillä ei todellakaan ole varaa alkaa rahoittamaan kenenkään ulkomaalaisen toiveita korkeammasta elintasosta. Jos jollekin olemme velkaa ja moraalisessa vastuussa, niin omille läheisillemme, naapureillemme ja suomalaisille, jotka tätä maata ovat rakentaneet.

Ja mitä moraalisuuteen tulee, on jokaisen maan moraalinen velvoite hoitaa omansa. On moraalitonta lähettää heidät toisiin maihin. Eikä se edes ratkaise perusongelmaa. Jos minulla on ongelmia omassa kodissani, minun tulee selvittää ne, eikä muuttaa naapuriin asumaan ja jatkaa samaa ongelmakäyttäytymistä.

Annille luettavaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,14049.msg212371.html#msg212371

[sydäri]

Kiintiöpakolaiset otetaan pakolaisleireiltä.
Tuossa kopio Wikin sivulta.

Notable camps
Examples of refugee camps are:
   * Camps in the east of Chad, such as Breidjing Camp, hosting approximately 250,000 refugees from the Darfur region in Sudan [Starting 2002]
   * Camps in the south of Chad, hosting approximately 50,000 refugees from Central African Republic
   * Buduburam refugee camp, home to more than 12,000 Liberians [2] [Opened 1990]
   * Camps for Sri Lanka Tamils, 110,000 in India in 1998, and more than 560,000 internally displaced [Starting 1983]
   * Four camps near Tindouf [Opened circa 1977]
   * Nabatieh camp [Opened 1948, Closed 1991]

Lisäksi tuhansia muita pieniä ja suuria pakolaisleirejä. Pakolaisleireillä asuu siis useita miljoonia ihmisiä ja lisää leirejä perustetaan ja lisää ihmisiä näihin leireihin kokoajan valuu.
Nuo kiintiöpakolaisten otot ovat siis enemmänkin imagon kiillotusta kuin todellista apua. Yksittäinen apua saanut ihminen tietysti voittaa, mutta suuressa mittakaavassa...

Annille lisää lukemista http://hommaforum.org/index.php/topic,23953.0.html

[antero]

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki siis aikoo vihodinkin lopettaa täysin lapsellisen tunneperäisen kiukuttelun!?
Joka on johtanut täydelliseen haluttomuuteen ymmärtää yhtään mitään realiteetteja.

Tuohan on hyvin tyypillinen proseduuri:
Ensin kiukutellaan ja vastustetaan realiteetteja
Sitten kun oma asenne muuttuu
Niin alkaa ymmärtämään realiteetteja
Loppujen lopuksi hyväksyy realiteetit

Realiteettahan on koko ajan olleet olemassa ja pysyneet samoina.

Onnea Anni Sinnemäen henkisen kasvun ensiaskeleelle! Kyllä se vielä siitä, kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää, niin loppuu se lapsellinen kiukuttelu, ja Annistakin kasvaa aikuinen ihminen, myös henkisesti.

[N]

Tämä on pelkkää Kokoomuksen taktikointia. Siellä täällä on Kokoomuksen ehdokkaita jotka yrittävät kerätä mamukriittisten äänet. Vaalien jälkeen kaikki unohdetaan. Älkää hyvät ihmiset menkö näin halpaan. Jos Kokoomuksessa haluttaisiin, niin asia olisi jo hoidettu kuntoon. Sitä psitsi Kokoomuksessa on paljon porukkaa, joiden mielestä maahanmuutto on rikkaus. Esim. Hanna-Leena Hemming kirjoitta blogissaan otsikolla "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia":

Kokoomus on kuitenkin sen verran iso puolue, ettei tuota näkökantaa kuitenkaan tuosta vain muuteta, ainakaan mikäli halutaan säilyttää äänestäjäkuntaan. En toki tuon lausunnon takia lähtisi Kokoomusta äänestämään, mikäli muuten ei ääntä sinne suuntaan ole mennyt, mutta mikäli noin muuten tuntee Kokoomuksen omakseen, niin ompahan ainakin tarjolla mamukriittisempi vaihtoehto tarjolla puolueen sisällä. Tuota kautta se puolueen linjakin ehkä parhaiten muuttuu, ehkä puoluekokouksia lukuunottamatta.

[BastardoGrande]

Tämä palstalainen Roope on kyllä mestari lyömään ns. luu kurkkuun tilastojen vauhdittamana, kuten tässäkin ketjussa sinnetännemäelle.

Hänen pitäisikin olla ministeriötasolla lyömässä aina jotain jonkun hassuttelevan ministerin kurkkuun, ennenkuin he aivopierevät viisauksiansa ulkomaailmaan.

[Defend Finland!]

Tämän päivän Hbl:ssa on yleisönosaston kirjoitus, jossa joukko kokoomusnuorten piirien puheenjohtajia sanoutuvat irti Rydman mielipiteistä! Luin sen nopeasti läpi ja siinä oli sitä tavallista mokupropagandaa Thorsin tyyliin!

Tämä "kokoomusnuoriso" myöntää toki, että Ruotsissa ja muualla on tehty virheitä mutta että on olemassa sellaisia suomalaisia keinoja, joiden avulla muualla tehdyt virheet vältetään. Mitkä nämä keinot ovat ei kerrota!

Itse asiassa nämä kirjoittajat ovat täysin väärässä kun he sanovat, että Rydman maalaa kauhukuvia sharia-lain käyttöönotosta. Sellaista ei tule tapahtumaan! Nämä kirjoittajat eivät ole tietoisia siitä, että Englannissa sharialakeja sovelletaan jo yleisesti ja että mm Rosengårdissa, Malmössa toimii jo sharia-tuomioistuin.

Jopa ruotsalainen tuomioistuin Halmstadissa oli sivuuttanut Ruotsin lakeja ja tuominnut sharialain mukaan yhdessä avierotapauksessa. Johtavat ruotsalaiset juristit puhuvat sharialain käyttöönoton puolesta.

Kuka kertoisi näille "kokoomusnuorille" että Rydmanin tiedot tässä asiassa pitävät paikkaansa, eivätkä ole mitään kauhukuvia?