Kansallinen foorumi? (Foorumien foorumi)

[erilainen]

Seuraavat kohdat täyttävä foorumi:

1. Kirjautuminen toimisi samoin kuin verkkopankkien (turvallisuus).

2. Foorumilla olisi kommentointi ja äänestysmahdollisuus (tarpeen mukaan, neuvoa-antava).

3. Kansalaiset olisivat sielä omilla nimillään ja tunnistettavissa. (vastuu)

4. Ei moderointia, täysin vapaa kansan ääni (totuus)

5. Ikäräjana äänestysraja (sitten saisi hankkia tunnukset)

6. Tulisi olla ilmainen ainakin käytännössä (vähintään nimellinen kirjoitushinta yms.)

Kuulostaako utopistiselta? Olisiko Muutoksesta tämän ajamiseen? Mitä pitäisi lisätä? Täysi vapaus olisi varmasti mahdottomuus. Voisiko tämä edustaa kansan oikeita tuntoja?

[Alkuasukas]

Seuraavat kohdat täyttävä foorumi:
1. Kirjautuminen toimisi samoin kuin verkkopankkien (turvallisuus).

Eli palvelua ei voi käyttää anonyyminä.

[Miniluv]

Enpä usko

[Uljanov]

Kansalle jolle yhden OK-napin painaminenkin kattavasta ohjeistuksesta huolimatta on liian vaikeaa tuskin kovin pian tarjotaan mitään äänestysmahdollisuutta netin välityksellä.

[Ano Nyymi]

Kansalle jolle yhden OK-napin painaminenkin kattavasta ohjeistuksesta huolimatta on liian vaikeaa tuskin kovin pian tarjotaan mitään äänestysmahdollisuutta netin välityksellä.

Ainakaan minä en sellaista suostu käyttämään. Liian helppoa tulosten manipulointi.

Nykyään saavat ainakin käyttää vaivalloisesti pyyhekumia 

[vainukoira]

No tietysti tähän keksitään jokin pätevä syy miksi se pitää torpata. Kuten vaikka se, että jokaisella ei ole tietokonetta, tulee paha mieli, eikä muutenkaan ole kovin tasa-arvoista. Ja nettirasistitkin mellastavat, jyrkästä ennakkosensuurista huolimatta.

[erilainen]

En halunnut liittää tätä eduskuntavaaleihin enkä muihinkaan vaaleihin. Lähinnä tarkoitin kansan ääneksi. Kirjastot ovat avoinna ja niissä on tietokoneet. Ja palvelun ollessa ilmainen se olisi kaikkien ulottuvissa.

Idea oli luoda uskottava foorumi. Tämän takia oli ne ehdot.

Yllätyin ettei tähän uskota millään tasolla. Eihän tuossa ole ongelmana muu kuin se vapaus ja siitä tinkimättömyys.

[JoePoe]

Mitä lisäarvoa toisivat omalla nimellä esiintyminen, moderoinnin puuttuminen ja ikäraja verrattuna nykyisiin foorumeihin?

[Miniluv]

Kukaanko ei sitten poista, kun joku kansan ääni postaa sata goatsekuvaa yhteen viestiin? Tai bannaa tämän tehnyttä käyttäjää?

VAIVA = ASIA x TOISTON MÄÄRÄ.

Joten ne, joilla on eniten asiaa, eivät sitä hirveästi jaksa toistaa, ja jäävät helposti jalkoihin.

[ElinaElina]

Mielenterveyspotilaatkin voivat kirjoittaa mitä vaan, samoin dementikot.

[Repacked race]

Mitä iloa tällaisesta foorumista olisi?

[erilainen]

Mitä lisäarvoa toisivat omalla nimellä esiintyminen, moderoinnin puuttuminen ja ikäraja verrattuna nykyisiin foorumeihin?

Omalla nimellä kun esiintyy vastuu on vääjäämättä omista kitrjoituksista suurempi. Uskon ettei moderointia tarvita edellisen seikan takia niin paljon. Moderointihan on sensuuria ja vapaa foorumi ei sellaista tarvitse. Kukin olkoon mitä mieltä vain kun on oma nimi alla. Ikäraja voidaan perustella vaikka verraten autokorttiin.

Mitä iloa tällaisesta foorumista olisi?

Mitä iloa foorumeista yleensä on? Miksi niihin kirjoitellaan? Kansalaisvaikuttamista nykykeinoin. Etenkin korostaisin tuota paikallishallinto puolta tässä. Kunnallistasolla tuo voisi olla käytännöllinen. Valtiotasolla ongelmana on tietty ihmismassat.

[ikuturso]

Etelänaapurissa on eesti.ee -portaali, jonne kaikki kansalaiset voivat saada sähköisesti varmennettavan (sirukortti, pankkitunnukset tms.) mailiosoitteen omalle nimelleen. Verkko on jotenkin varmennettu, ja sinne ei kai voi verkon ulkopuolelta spammailla. Tuon portaalin (tai suljetun verkon tai mikälie systeemi onkaan) sisällä toimii käsittääkseni myös sähköiset äänestykset jne.

Koska Suomeen?

-i-

[Oami]

Jos tosiaan ne vaalit unohdetaan, niin voisin nähdä tässä jotain ajatusta.

Moderointia pidän kuitenkin tässäkin tarpeellisena, viitaten erinäisiinkin erään tamperelaisvaikuttajan tuotteisiin. (En viittaa JMK:ään.)

Yksi mahdollinen toiminto olisi vielä ircistä tuttu ignore: jokaisella käyttäjällä olisi mahdollisuus poistaa kenen tahansa toisen käyttäjän viestit itsensä (mutta vain itsensä) näkyvistä.

[Kimmo Pirkkala]

Minusta mielenkiintoinen ajatus, voisi toimiakin. Täydelliseen moderoimattomuuteen en usko, jotain rajaa pitäisi olla ja säännöt toiminnalle, muuten kuitenkin joku mistään mitään välittämätön alkoholisti/narkkari spämmäilisi minkä ehtii. Normaalien kansalaisten arvostelukykyyn hyvin pitkälti luotan, jos omilla nimillä esiinnytään, mutta kaikki eivät ole normaaleja. Ja toisaalta osallistumista ei voida evätä kokonaan niiltä jotka eivät ole normaaleja.

[BastardoGrande]

Sellaisesta moderoimattomasta forumista tulisi juna-aseman vessanseinä muutamassa tunnissa, sitä ei jaksaisi kukaan selata yhtä kertaa enempää.

[Kimmo Pirkkala]

Sellaisesta moderoimattomasta forumista tulisi juna-aseman vessanseinä muutamassa tunnissa, sitä ei jaksaisi kukaan selata yhtä kertaa enempää.

Ei sinne juna-aseman vessan seinään kukaan omalla nimellään kirjoittele.