2010-02-22 HS: Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista

[Iloveallpeople]

Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista

Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman ehdottaa, että Suomi luopuisi kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta.

"Lähtökohtana on oltava, että kun joku tarvitsee apua, voidaan toki ottaa, mutta ei sitä kiintiöiden mukaan voi tehdä. Kiintiöiden kautta voimme korkeintaan ostaa itsellemme hyvää omaatuntoa. Sillä ei ratkaista minkään sorttisia ongelmia", Rydman sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.

Suomi otti vastaan lähinnä pakolaisleireiltä valittavia kiintiöpakolaisia vuonna 2009 yhteensä 727.

Rydman myöntää, että hänen linjauksensa saattaa kuulostaa kovalta.

"On, mutta saadaanko me tällä tavalla [kiintiöpakolaisten vastaanottamisella] pelastettua kolmansia maailmoja? Ehkä joitakin yksittäistapauksia, mutta iso kuva jää hoitamatta."


Hänestä Suomeen suuntautuvan maahanmuuton aiheuttamat ongelmat johtuvat nimenomaan maahanmuuttojärjestelmästä.

"Jos sijoitetaan paljon ihmisiä samalle alueelle, samasta maasta, eikä huolehdita niiden kotouttamisesta, niin kyllä vika silloin on järjestelmässä", hän tarkentaa.

Kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen mukaan kokoomus puolueena ei kannata luopumista kiintiöpakolaisjärjestelmästä.

"Kokoomus kannattaa sitä, että Suomi pitää kiinni kansainvälisistä sitoumuksistaan, myös niistä, jotka koskevat humanitaarisen avun antamista."

Tujusen mukaan Rydman ei puhu tässä puolueen äänellä, mutta oikeus mielipiteeseen on hänelläkin.

"Maahanmuuttopolitiikkaan liittyy oikeasti ongelmia. Kyllä näin sanovilla on oikeus tulla kuulluiksi", Tujunen sanoo.

Rydman harkitsee asettumista ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Helsingin Sanomat

[tapio]

Puoluesihteeri Tujunen on jo pitkällä demokraattisessa ajattelussa, koska hänen mielestään niillä on oikeus tulla kuulluiksi, jotka sanovat, että maahanmuuttoon liittyy ongelmia.

Edit: tarkkaan ottaen maahanmuuttopolitiikkaan.

[Siiseli]

Tämä jätkä vaikuttaa äärioikeistolaiselta. Otteet vaan kovenee.

[Eino P. Keravalta]

Puoluesihteeri Tujunen on jo pitkällä demokraattisessa ajattelussa, koska hänen mielestään niillä on oikeus tulla kuulluiksi, jotka sanovat, että maahanmuuttoon liittyy ongelmia.

Edit: tarkkaan ottaen maahanmuuttopolitiikkaan.

Ensimmäisessä vaiheessa sanottiin, ettei maahanmuuttoon liity mitään ongelmia. Nyt ollaan toisessa vaiheessa, uskalletaan jo kainosti vihjata, että maahanmuuttoon saattaa liittyä ongelmia. Kolmannessa vaiheessa sitten uskalletaankin jo myöntää, että maahanmuuttajat itsekin aiheuttavat ongelmia. Mutta tähän ei taideta virallisessa Suomessa vielä moneen vuoteen päästä; ongelmista syytetään milloin suomalaisia, milloin rakenteellista rasismia, milloin rahanpuutetta.

[-gentilhommehki-]

Sama juttu oli sunnuntain 21.2. HBL:ssä. pelkkää kokoomuksen taktikointia.

[MW]

Sama juttu oli sunnuntain 21.2. HBL:ssä. pelkkää kokoomuksen taktikointia.

Jep, asetellaan ukkosenjohdattimia sopivin välimatkoin, ajallisesti ja paikallisesti. Ja ei kun äänestämään demokraattisesti. Itsepähän valitsitte.

[Paholaisen asianajaja]

Minä kun luulin, että kiintiöpakolaiset eivät ole se ongelma vaan humanitaarinen maahanmuutto Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

[MW]

Minä kun luulin, että kiintiöpakolaiset eivät ole se ongelma vaan humanitaarinen maahanmuutto Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

Ehkä eivät ole se ongelma, mutta kenties avain, millä koko Pandoran lipas on avattu. Ja jos joku kuvittelee, että epäoikeudenmukaisuus on ylipäätään jotenkin voitettavissa, hänen kannattaa aloittaa taistelu omassa kotimaassaan, omiensa puolesta, vaikkapa "positiivista"*)  syrjintää vastaan. Syrjintä on aina syrjintää, ja mahdollistaa bonus-yllätys-syrjinnän.

EDIT: *) Eikös juuri E-A:ssa syrjitty valkoisia "positiivisesti" mustiin nähden? Tosin, sen syrjinnän loputtua maalla taitaa olla piukat paikat. No, niin makaa, kuin petaa.

[gloaming]

Minä kun luulin, että kiintiöpakolaiset eivät ole se ongelma vaan humanitaarinen maahanmuutto Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

Hbl:sta:

Ska vi sluta ta emot kvotflyktingar?
– Det tycker jag.

Yksittäinen kysymys muiden joukossa, ei pääteema, mutta näin Rydman tosiaan toteaa.

[Roope]

Olisikohan kellään mahdollisuutta lähettää tänne paperilehden Rydman-haastattelua, joka lienee laajempi kuin nettiversio?

edit:

Siis sen HBL:n. Hesarin versio tulee muutaman tunnin päästä.

[MW]

Väistämättä, tulee mieleen tutkivan journalismin paikka: mitä kuuluu Johanna Suurpään ensimmäiselle, 90-luvun somalilaumalle nyt? Epäilemättä ovat sijoittuneet hyvin, sillä keskimääräinenkin jo parissa vuodessa, kuten Jonsku tietää, ja nämä olivat sentään Rakastetun (arvo)Johtajan Siad Barren Moskovan eliittiä. Toimittajat?

[jmm]

Tujusen mukaan Rydman ei puhu tässä puolueen äänellä, mutta oikeus mielipiteeseen on hänelläkin.

Tässä oleellinen. Rydman vaikuttaa selväjärkiseltä kaverilta mutta Kokoomuksen hallitusohjelman mukaan "Suomi kuuluu kaikille".

Minusta näyttää siltä että Kokoomus on antanut jäsenilleen luvan kalastella ääniä maahanmuuttokriittisillä lausunnoilla ennen vaaleja. Vaalien jälkeen Kokoomuksen harrastama mokutus tietysti jatkuu entiseen malliin.

[nimetönkeskustelija]

Nooh... antaa kokkareiden nyt nuivistua ihan rauhassa. Sitä kannattaa ehdottomasti tukea. Sitten kun heidän puolueohjelmaansa kuuluu asiallinen maahanmuuttopolitiikka mallia Rydman, niin heitä voi halutessaan äänestää.

[Fogeli]

Kiintiöpakolaisten ottaminen ja humanitaarinen maahanmuutto voitaisiin tietysti lopettaa saman tien. Laittomasti maahan tulleet voitaisiin myös lennättää takaisin mistä ovat tulleet.
Voiko joku kertoa millä tavalla Irakin, Iranin tai Somalian olosuhteet ovat parantuneet, mitä ongelmia siellä ollaan ratkaistu kun osa heistä on asettunut Eurooppaan?
Poliitikot haluavat nyt vain keskustella tästä erinnästen vuosien ajan, sammaan aikaan kun kansanvaellus jatkuu. Lakeja voidaan säätää ja muuttaa hyvin nopeasti jos siihen on halua.
Asiassa kannatan tietysti nuorisojärjestön johtajaa.

Tujusen mukaan Rydman ei puhu tässä puolueen äänellä, mutta oikeus mielipiteeseen on hänelläkin.

Tässä oleellinen. Rydman vaikuttaa selväjärkiseltä kaverilta mutta Kokoomuksen hallitusohjelman mukaan "Suomi kuuluu kaikille".

Minusta näyttää siltä että Kokoomus on antanut jäsenilleen luvan kalastella ääniä maahanmuuttokriittisillä lausunnoilla ennen vaaleja. Vaalien jälkeen Kokoomuksen harrastama mokutus tietysti jatkuu entiseen malliin.

[Nuivisti]

Rydmanin ainoa virhe tässä ulostulossa oli esittää stoppia kiintiöpakolaisille. 800 ihmistä, jotka Suomi saa vielä valita (virallisten tavoitteiden mukaan naisia ja lapsia) ei ole ongelma.

Oikea ongelma on tuhannet turvapaikanhakijat, jotka tuovat perheenyhdistämisillään kymmeniä tuhansia elätettäviä ihmisiä lisää.

[gloaming]

Rydmanin ainoa virhe tässä ulostulossa oli esittää stoppia kiintiöpakolaisille. 800 ihmistä, jotka Suomi saa vielä valita (virallisten tavoitteiden mukaan naisia ja lapsia) ei ole ongelma.

Oikea ongelma on tuhannet turvapaikanhakijat, jotka tuovat perheenyhdistämisillään kymmeniä tuhansia elätettäviä ihmisiä lisää.

Samaa mieltä. Toisaalta, kun luki ko. haastattelun, Rydmanin kanta on sinänsä johdonmukainen, tosin siis kylmyyteen asti.

Ongelma on sosiaaliturvapaikanhaku + perheenyhdistämis -menettelyssä, maasta poistamisen tehottomuudessa ja tulevina vuosina Etelä-Euroopan tapaan yhä enenevissä määrin myös laittomassa maahantulossa.

[JoePoe]

Rydmanin ainoa virhe tässä ulostulossa oli esittää stoppia kiintiöpakolaisille. 800 ihmistä, jotka Suomi saa vielä valita (virallisten tavoitteiden mukaan naisia ja lapsia) ei ole ongelma.

Oikea ongelma on tuhannet turvapaikanhakijat, jotka tuovat perheenyhdistämisillään kymmeniä tuhansia elätettäviä ihmisiä lisää.

Myös kiintiöpakolaisten perässä tulee perheenjäseniä, koska heillä on sama oikeus perheenyhdistämiseen kuin muillakin pakolaisilla.

Kiintiöpakolaiset aiheuttavat ongelmia samalla tavalla kuin muutkin pakolaiset. Kuvitteleeko joku, että heitä varten on jossain ikioma taikaseinä, josta tulee ilmaista rahaa elättämiseen, kuntouttamiseen ynnä muuhun? Sopeutuvatko he paremmin täkäläiseen kulttuuriin siksi, että he tulevat tänne leireistä haettuina eivätkä ihmissalakuljettajien kyydissä?

[RP]

Myös kiintiöpakolaisten perässä tulee perheenjäseniä, koska heillä on sama oikeus perheenyhdistämiseen kuin muillakin pakolaisilla.

Käsittääkseni siihen ainakin pyritään, että kiintiöpakolaiset otettaisiin jo aluperinkin perheittäin (alkuperäisen kiintiön puitteissa). Siltä osin kuin tässä ei onnistuta, olisi järkevä muutos laskea myöhemmät perheenjäsenet osaksi tulovuotensa kiintiötä.

Kiintiöpakolaiset aiheuttavat ongelmia samalla tavalla kuin muutkin pakolaiset. Kuvitteleeko joku, että heitä varten on jossain ikioma taikaseinä, josta tulee ilmaista rahaa elättämiseen, kuntouttamiseen ynnä muuhun?

Ei, mutta henkilökohtaisesti olen valmiimpi kestämään ainakin väliaikaista rahanmenoa, jos kohteena on oikeasti pakolaiskriteerit täyttävä henkilö kuin sosiaaliturvapaikanhakija.
 

Sopeutuvatko he paremmin täkäläiseen kulttuuriin siksi, että he tulevat tänne leireistä haettuina eivätkä ihmissalakuljettajien kyydissä?

Tästä ei ole tilastoja tarjolla (saisi olla), mutta katsoisin, että tärkein sopeutumisen edellytys on halu sopeutua, ja ainakin hypoteesina esittäisin, että oikeaa vainoa paennut ihminen ei turvallisessa maassa heti ensimmäiseksi vaadi palveluskuntaa siivoamaan sotkujaan, eikä muutenkaan suunnittelisi jäävänsä elinikäiseksi taakaksi hyväntekijöillleen. Ei minulla konkreettisia todisteita (tämän päivän Suomeen tulevien humanitääristen joukosta) tästä toki ole.

Toinen asia on sitten, että jos tietyt kansalaisuudet keskimäärin aiheuttavat enemmän ongelmia kuin toiset, suomalaisilla olisi kiinitöpakolaisten suhteen mahdollisuus valita tulevaisuudessa enemmän niitä jälkimmäisen ryhmän edustajia.
 

[juge]

Tässä koko juttu:

Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista

Wille Rydmanin mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on pielessä.

JOUNI MÖLSÄ HS

Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtajasta Wille Rydmanista, 24, Suomen maahanmuuttopolitiikan peruslinjoihin kuuluva monikulttuurisuuden korostaminen on väärin. Ongelma siitä tulee silloin, jos maahanmuuttajat sijoitetaan suurina joukkoina lähelle toisiaan, eivätkä he integroidu suomalaiseen yhteiskuntaan. Näin he säilyttävät oman kulttuurinsa käyttäytymistavat.

"Ei käy laatuun, että ihmiset toimivat erisorttisten standardien mukaan. Säännöt ja lait pitää olla samat kaikille", Rydman sanoo.

Hän puhuu haastattelussa "niistä", joilla on ollut ongelmia.

"No esimerkiksi somalit", hän suostuu mainitsemaan esimerkkinä. Viime vuonna myönteisen oleskelulupapäätöksen sai Suomesta 533 somalia. Kaikkiaan somaleita oli viime vuoden viimeisenä päivänä Suomessa pysyvästi 5549.

Toinen Rydmanin linjaus koskee niin kutsuttuja kiintiöpakolaisia. Rydmanin mielestä heidän vastaanottamisestaan pitäisi luopua.

Pakolaisleireiltä valittavilla kiintiöpakolaisilla on jo YK:n myöntämä pakolaisasema. Vuonna 2009 tässä kiintiössä tuli Suomeen 727 henkilöä.

"Lähtökohtana on oltava, että kun joku tarvitsee apua, voidaan toki ottaa, mutta ei sitä kiintiöiden mukaan voi tehdä. Kiintiöiden kautta voimme korkeintaan ostaa itsellemme hyvää omaatuntoa. Sillä ei ratkaista minkään sorttisia ongelmia."

Turvapaikan saaminen on pakolaiselle yksilönä erittäin suuri asia. Edellä mainittu linjaus kuulostaakin varsin kylmältä. Rydman myöntää.

"On, mutta saadaanko me tällä tavalla pelastettua kolmansia maailmoja? Ehkä joitakin yksittäistapauksia, mutta iso kuva jää hoitamatta."

Nämä linjaukset muistuttavat perussuomalaisten riveistä kuuluneita linjauksia.

"Keskeisin ero on siinä, että perussuomalaisilla on aika ajoin ollut taipumusta syyllistää maahanmuuttajia. Minun nähdäkseni maahanmuuttajissa ei ole mitään vikaa, mutta järjestelmässä sitä vastoin kyllä on", hän korostaa.

Rydman harkitsee asettumista ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen mukaan puolueen linja kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen on yksiselitteinen.

"Kokoomus kannattaa sitä, että Suomi pitää kiinni kansainvälisistä sitoumuksistaan, myös niistä, jotka koskevat humanitaarisen avun antamista."

Tujusen mukaan Rydman ei puhu tässä puolueen äänellä, mutta oikeus mielipiteeseen on hänelläkin.

------------


TAUSTA
Kokoomus kannattaa työperäistä maahanmuuttoa

Eräänlainen itu kokoomuksen nykyisille maahanmuuttolinjauksille syntyi Turussa kesäkuussa 2002. Silloinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz varoitti tuolloin, että jos vakiintuneet puolueet vaikenevat maahanmuuton ongelmista, luo se tilaa ääriaineksille.

"Näistäkin asioista on voitava puhua avoimesti ilman, että saa heti rasistin leiman otsaansa", Zyskowicz sanoi.

Hän korosti myös, että Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta on voitava edellyttää sopeutumista täkäläisiin perinteisiin.

Kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja Jyrki Katainen otti maahanmuuton esille lähes päivälleen vuosi sitten puoluehallituksessa. Hän arvioi, että perusteltuja maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä esittävien ihmisten lyttääminen automaattisesti syrjään "vain radikalisoi heitä, jotka ovat nähneet maahanmuuttoon liittyviä ongelmia omassa elämänpiirissään".

Virallisesti kokoomuksen nykylinja on määritelty kansanedustaja Arto Satosen (kok) johdolla laaditussa raportissa. Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen -raportin peruslinjauksia ovat työperäisen maahanmuuton tukeminen, kunnollinen kotouttaminen, kansainvälisistä velvoitteista kiinni pitäminen ja se, että vaikka maahanmuuttajilla on oikeus harjoittaa uskontoaan, se ei missään tilanteessa oikeuta Suomen lakien rikkomiseen.

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman arvioi, että nykyisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat alkavat näkyä ensimmäiseksi Itä-Helsingissä ja Vantaalla. Maahanmuuttotaustaisista tai vieraskielisistä puolet asuu pääkaupunkiseudulla.

JOUNI MÖLSÄ

----------

KUKA?
Wille Rydman

Syntynyt 2.1.1986 Helsingissä.

Valtiotieteiden maisteri, Helsingin yliopisto 2008.

 Opiskellut myös Sibelius-Akatemiassa ja Helsingin Konservatoriossa.

 Opintojen aikana ensin kansanedustaja Marja Tiuran ja sitten Sampsa Katajan avustaja eduskunnassa.

 Helsingin kaupunginvaltuuston varajäsen ja opetuslautakunnan jäsen.

Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja vuoden 2010 alusta.

[RP]

HS:
Kaikkiaan somaleita oli viime vuoden viimeisenä päivänä Suomessa pysyvästi 5549.

Täytyy olla Somalian kansalaisten määrä. Somaliaa äidinkielenään puhvien määrä oli jo 10647 jo vuotta aikaisemmin.

[mkoi]

Tämä on pelkkää Kokoomuksen taktikointia. Siellä täällä on Kokoomuksen ehdokkaita jotka yrittävät kerätä mamukriittisten äänet. Vaalien jälkeen kaikki unohdetaan. Älkää hyvät ihmiset menkö näin halpaan. Jos Kokoomuksessa haluttaisiin, niin asia olisi jo hoidettu kuntoon. Sitä psitsi Kokoomuksessa on paljon porukkaa, joiden mielestä maahanmuutto on rikkaus. Esim. Hanna-Leena Hemming kirjoitta blogissaan otsikolla "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia":

"Kyseessä on Suomelle paljon tärkeämpi asia eli monikulttuurisuuden Suomelle tuoma rikas henkinen resurssi, jonka varaan tulevaisuutemme on rakennettu."

Ihan sama siis mitä me suomalaiset teemme, tulevaisuutemma on rakennettu maahanmuutajien varaan! - esittää kokoomuskansanedusta!

Sitä paitsi kiitiöpakolaiset ei ole se ongelma. Ne muutama sata kyllä pystytään hoitamaan ja niillä oikeasti hätä!

[juge]

Sama juttu oli sunnuntain 21.2. HBL:ssä. pelkkää kokoomuksen taktikointia.

Omituinen väite. Rydman laittaa itsensä likoon ihan täysillä, eikä saa noilla kommenteillaan suosiota esim. puoluesihteerin tai median silmissä. Saa nähdä päästetäänkö ehdolle.

Itse toivon että pääsee ehdolle. Olen edelleen sitä mieltä, että Suomen mamupolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta sitä haluavat. Persut ja muutokset eivät yhteensäkään saavuta 10 % kannatusta ainakaan 15 vuoteen (vrt. Vihreiden kehitys puolueena). Ja siksi Rydmanin kaltaiset porvaripoliitikot ovat kannustuksen arvoisia.

[juge]

Minä kun luulin, että kiintiöpakolaiset eivät ole se ongelma vaan humanitaarinen maahanmuutto Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

Minä taas luulen, että Pravda nosti kiintiöpakolaiset otsikkoon ihan vaan yrityksenä a) tehdä Rydmanista pelle kansan silmissä b) vähätelläkseen mamuongelmaa.

[Ur-ho-man]

Kieltämättä näin ulkopuolisen silmin Kokoomuksen linja maahanmuutossa on vähintäänkin ristiriitainen. Rydmanin lausunnostahan jo (ainakin Hesarin tulkinnan mukaan) puoluesihteeri Taru Tujunen irtisanoutuu.

Tujusen mukaan Rydman ei puhu tässä puolueen äänellä, mutta oikeus mielipiteeseen on hänelläkin.

"Maahanmuuttopolitiikkaan liittyy oikeasti ongelmia. Kyllä näin sanovilla on oikeus tulla kuulluiksi", Tujunen sanoo.

Puheenjohtajan havittelemat "miljoonat maahanmuttajat" ovat myös aivan toista kieltä kuin Rydman puhuu.

Ehkä asiaa kannattaisi Homman aktiivien kysyä suoraan Rydmanilta? Pöntinen on yksittäinen maakunnan mies, Rydman on Kokoomusten nuorten pj. Mielestäni Rydman on enemmän kuin vain yksittäinen poikkeus puolueen linjasta, mikä Pöntisen kohdalla on osuvampi vertaus.

[juge]

Ehkä asiaa kannattaisi Homman aktiivien kysyä suoraan Rydmanilta? Pöntinen on yksittäinen maakunnan mies, Rydman on Kokoomusten nuorten pj. Mielestäni Rydman on enemmän kuin vain yksittäinen poikkeus puolueen linjasta, mikä Pöntisen kohdalla on osuvampi vertaus.

Isossa puolueessa on monenlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia ajatuksia. Erilaiset  "linjat" kilpailevat koko ajan keskenään vallasta, eikä mikään puheenjohtaja tms. voi tulla sanomaan yksittäiselle jäsenelle että tämä on virallinen linja, jota sinun pitää noudattaa.

Eduskunnan ryhmäkuri on sitten eri asia.

[JoKaGO]

KUKA?
Wille Rydman

Syntynyt 2.1.1986 Helsingissä.

Valtiotieteiden maisteri, Helsingin yliopisto 2008.

 Opiskellut myös Sibelius-Akatemiassa ja Helsingin Konservatoriossa.

 Opintojen aikana ensin kansanedustaja Marja Tiuran ja sitten Sampsa Katajan avustaja eduskunnassa.

 Helsingin kaupunginvaltuuston varajäsen ja opetuslautakunnan jäsen.

Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja vuoden 2010 alusta.

Onpas juniori ehtinyt! Listalta puuttuu enää sotilasarvo, res. vänr.? Siis jos kaveri on ennättänyt vetää intin tai sivarinkin tuohon ikään, niin ohhoh!

Joka tapauksessa tervetullut tuttavuus, nuori, ahkera, fiksu, ei kumartele turhaan.

Puheenjohtajan havittelemat "miljoonat maahanmuttajat" ovat myös aivan toista kieltä kuin Rydman puhuu.

Rehellisyyden nimissä Jyrki-boy sanoi haastattelussa, että mikäli huoltosuhde halutaan saada kestävälle tasolle, tarvittaisiin 1,8 miljoonaa mamua (töihin) Suomeen 30 vuodessa(?), mutta tällainen määrä on yksinkertaisesti mahdoton, minkä jokainen tajuaa.
En laittanut sitaatteja, kun en muista sanatarkasti Jykän vastausta. Myös tuo 30 vuotta on muistinivarainen aikamääre. Mutta Jykä siis EI vaatinut 1,8 miljoonaa mamua Suomeen. Mutta tottakai tämä vastaus toimii suviksille päin hyvänä keppihevosena.

Taru "Tex Willer" Tujunen loistaa jälleen tiedoillaan Suomen kansainvälisistä sopimuksista.

[Kimmo Pirkkala]

Pointsit Rydmanille. Itsekin uskon että mamu-politiikka muuttuu vasta kun kok ja kepu kääntävät takkinsa. Mutta paras tapa saada ne kääntämään takkinsa ei ole niiden äänestäminen niin kauan kun ne eivät puolueena aja mamu-kriittistä linjaa, vaan se, että porvaripuolueiden kannatus uhkaa valua puolueena mamu-kriittistä linjaa edustaville tahoille. Joista Muutos on paras vaihtoehto.

Niin kauan kuin puolueohjelmassa seisoo "monikulttuurisuus" ja muuta p*skaa, niin on tyhmää luulla edistävänsä maahanmuuttopolitiikan muuttumista ko. puolueessa edes Rydmania tai Pöntistä äänestämällä, sillä eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puoluevaalit ja vasta toissijaisesti henkilövaalit. Eli ääni kokoomukselle on ääni puolueen ohjelmalle ja vasta toissijaisesti henkilölle. Jokainen kokoomukselle mennyt ääni on myös signaali siitä, että äänestäjä hyväksyy puolueohjelman, ja menestys vaaleissa tarkoittaa puoluejohdolle sitä, että puolueohjelma on hyvä.

[JM-K]

Sama juttu oli sunnuntain 21.2. HBL:ssä. pelkkää kokoomuksen taktikointia.

Omituinen väite. Rydman laittaa itsensä likoon ihan täysillä, eikä saa noilla kommenteillaan suosiota esim. puoluesihteerin tai median silmissä. Saa nähdä päästetäänkö ehdolle.

Itse toivon että pääsee ehdolle. Olen edelleen sitä mieltä, että Suomen mamupolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta sitä haluavat. Persut ja muutokset eivät yhteensäkään saavuta 10 % kannatusta ainakaan 15 vuoteen (vrt. Vihreiden kehitys puolueena). Ja siksi Rydmanin kaltaiset porvaripoliitikot ovat kannustuksen arvoisia.

Kaikin puolin samaa mieltä Jugen kanssa. Rydman pelaa rohkeasti kovaa peliä avoimin kortein. Tähän ei kovin moni politiikassa mukana oleva nykyisin pysty. Kaksilla (vähintään) korteilla pelaajia sen sijaan löytyykin sitten huomattavasti enemmän.

Keskusta ja kokoomus ovat avainasemassa mokuhulluuden lopettamisessa. Kuten olemme nähneet, mitään haluja niillä ei sen lopettamiseksi ole.

[juge]

Onpas juniori ehtinyt! Listalta puuttuu enää sotilasarvo, res. vänr.? Siis jos kaveri on ennättänyt vetää intin tai sivarinkin tuohon ikään, niin ohhoh!

# Asevelvollisuus Kaartin Jääkärirykmentissä Santahaminassa 2005-2006

    * reservin sotilasarvo korpraali

http://www.willerydman.fi/esittely/

[JoKaGO]

Onpas juniori ehtinyt! Listalta puuttuu enää sotilasarvo, res. vänr.? Siis jos kaveri on ennättänyt vetää intin tai sivarinkin tuohon ikään, niin ohhoh!

# Asevelvollisuus Kaartin Jääkärirykmentissä Santahaminassa 2005-2006

    * reservin sotilasarvo korpraali

http://www.willerydman.fi/esittely/

Kiitos, juge, kun nostit kädetöntä laiskaa perseestä!

Kaikin puolin samaa mieltä Jugen kanssa. Rydman pelaa rohkeasti kovaa peliä avoimin kortein. Tähän ei kovin moni politiikassa mukana oleva nykyisin pysty. Kaksilla (vähintään) korteilla pelaajia sen sijaan löytyykin sitten huomattavasti enemmän.

Valitettavasti Willekin joutuu vielä tekemään ratkaisunsa, tai toivotaan, että henkselit kestää! Nimittäin palautus puolueen linjoille tulee vielä. Toivottavasti puolueen vaihto tapahtuu viimeistään tuolloin.