2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen

[DuPont]

Olisiko mahdollista Ben, että tekisit jotain asioiden hyväksi? Tietääkseni et ole ollut koskaan missään oikeissa töissä koko elämäsi aikana vaan istuskellut vaan siellä eduskunnassa jättimäisellä liksalla. Lopeta jeesustelu ja myönnä ettet ole tehnyt yhtään mitään saadaksesi asiat johonkin muuhun tilaan. Tai rupea töihin muuttaaksesi olemassa olevia käytäntöjä!

Onhan Benkku ehkä osaltaan (kuten Kokoomus sallii) vaikuttanut lainsäädäntöihin, ainakin on puhunut paljon (Kokoomuksen rajoissa). Benkkuhan on vaikuttanut aivan niin paljon, kun isäntä hänen sallii vaikuttavan.

[Roope]

Ben Zyskowicz summaa nyt julki tulleita tietoja epäillystä huijauksesta ja kysyy, miten Ville Niinistö  ja Martin Scheinin tähän suhtautuivat.

– No Ville Niinistö on ollut aivan hiirenhiljaa sikäli kuin minä olen huomannut. Se on kyllä hyvin harvinaista hänen kohdallaan. Martin Scheinin sen sijaan osaavana juristina on ruvennut selittämään, että ei tämä nyt sitä osoita, että se olisi väärä se tuomio – että kyllä se mies olisi voinut kuolla siellä, koska se Irak on vaarallista aluetta.
...
Koko juttu:
VU: Ben Zyskowicz "valekuolleesta" irakilaisesta: Nyt ollaan hiirenhiljaa

Erna Bodström
En ole ollut hiljaa, mutta mitä pitäisi sanoa, Ben Zyskowicz? Että olen surullinen ja vihainen? Että EIT:ä on mahdollisesti huijattu? Että meitä on huijattu? Jälkiviisaus on parasta viisautta, mutta eiköhän anneta poliisin nyt tutkia ennen kuin hutkitaan.

Twitter

Ei ainakaan pitäisi hutkia levittämällä salaliittoteoriaa, että Irakin viranomaiset valehtelevat surmatun olevan elossa.

Bodström inttää Scheininin lailla, että EIT:n langettava tuomio ei muka perustunut väitettyyn kuolemaan. Tuomion todistelu oli korttitalo, jossa Suomen viranomaisten arviointikyky kyseenalaistettiin ennen kaikkea sillä, että mies muka tapettiin pian paluunsa jälkeen. Ilman kuolemaa tapaus olisi yksi satojen vastaavien joukossa.

Epäilemättä vastaavilla tapaustiedoilla turvapaikkapäätös olisi voinut kääntyä myönteiseksikin (siihen olisi tarvittu vain yhden Migrin tutkijan kyseenalaistamaton näkemys, kun tässä tapauksessa kielteinen näkemys oli ainakin viidellä tutkijalla kolmessa eri instanssissa), mutta EIT:n tuomiossakaan ei väitetä, että päätöksen olisi välttämättä pitänyt olla myönteinen. Tarkalleen ottaen tuomiossa valitetaan päätöksenteon laadusta, ei itse päätöksestä.

[Roope]

Pia Lindfors
Juuri näin. Oli työn takana selvittää ja osoittaa tapahtunut. Ja sen päälle vielä oikeudellinen argumentointi.

Twitter 15.11.2019

Tiedote liittyen Keskusrikospoliisin tutkintaan

Keskusrikospoliisi on tänään tiedottanut vakavasta rikosepäilystä liittyen viime marraskuiseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomea koskevaan langettavaan päätökseen. Tiedotteen mukaan keskusrikospoliisi epäilee, että langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että kantajan lähiomainen olisi elossa.

Pakolaisneuvonta avusti tapauksessa valittajaa. Tuolloin ei ole tullut esille perustetta avustajana kyseenalaistaa annettujen tietojen todenperäisyyttä. Mikäli selviää, että poliisin epäily pitää paikkansa eli valittajalta on saatu virheellistä tietoa, kyseessä on valtava pettymys. Me pyrimme aina omalta osaltamme varmistamaan, että viranomaisille ja tuomioistuimille ei anneta väärää tietoa.

Pakolaisneuvonta on asiassa Keskusrikospoliisin tiedotteessa olleiden tietojen varassa. Toivomme, että viranomaiset saavat selvitettyä asian mahdollisimman pian.

Pia Lindfors
toiminnanjohtaja
Pakolaisneuvonta ry

Pakolaisneuvonta 22.4.2020

Pakolaisneuvonta
Pakolaisneuvonta avusti tapauksessa valittajaa. Pakolaisneuvonta on aina avustajana toimiessaan sitoutunut hyvään asianajotapaan, emmekä koskaan käytä sellaista tietoa, joka tiedetään paikkansa pitämättömäksi.

Twitter 24.4.2020

Vielä viime syksynä Pia Lindfors valitti, että "Alin" tytärtä EIT:n oikeudenkäynnissä avustaneelle Pakolaisneuvonnalle "oli työn takana selvittää ja osoittaa tapahtunut". Oikeudenkäynnissä tapahtuneen osoittaminen ei kuitenkaan perustunut mihinkään muuhun kuin tyttären tarjoamiin väärennettyihin valokopioihin kuolintodistuksesta ja poliisiraportista. Jos Pakolaisneuvonta tosiaan teki työtä tapahtuneen selvittämiseksi, se ei olisi voinut saada tyttären valheille mistään minkäänlaista vahvistusta, mutta valehtelu olisi paljastunut välittömästi jo ensimmäisellä yhteydenotolla Irakin viranomaisiin.

Eli joko Pakolaisneuvonta ei oikeasti tehnyt minkäänlaista työtä tapahtuneen selvittämiseksi tai sitten teki ja sen seurauksena vastoin vakuutteluaan käytti tietoa, jonka tiesi paikkansa pitämättömäksi.

Kummin vain, mutta faktaksi jää, että Pakolaisneuvonta valehtelee.

Pia Lindfors
"Koskenniemen mielestä Alin tapaus osoittaakin, että Maahanmuuttovirasto kallistuu riskiä arvioidessaan herkästi kielteiseen päätökseen.

Scheinin on samaa mieltä."

Twitter 15.11.2019

Koskenniemen ja Scheininin väite on monellakin tavalla alytön ja kertoo täydellisestä asiantuntemattomuudesta.

Ensinnäkään Alin tapaus ei yksittäistapauksena osoita juuri mitään Maahanmuuttoviraston linjasta. Käännytyspäätökseen tarvittiin tässä tapauksessa ainakin viiden ihmisen yhdenmukainen näkemys kielteisestä päätöksestä. Turvapaikkaprosessi päinvastoin kallistuu myönteisiin päätöksiin, jollaisen voi tehdä Maahanmuuttovirastossa yksi ihminen, eikä tehdyn myönteisen päätöksen perusteita enää koskaan kyseenalaisteta.

Toiseksi, Maahanmuuttoviraston päätöksen ja linjauksen vahvisti itsenäisesti hallinto-oikeus, eikä korkein hallinto-oikeuskaan ottanut enää uutta valitusta vastaan.

Kolmanneksi, Maahanmuuttoviraston ja Suomen linja irakilaisten turvapaikanhakijoiden suhteen on ollut hyväksymisprosenttien perusteella EU:n löysimpiä ja selvästi löysempi kuin esimerkiksi Ruotsilla ja Tanskalla.

[Dangr]

Pitää kuitenkin huomioida että influenssa tappaa enemmän kuin väärät karkoitukset..

[Lalli IsoTalo]

Pitää kuitenkin huomioida että influenssa tappaa enemmän kuin väärät karkoitukset..

Kannattaa myös huomioida, karkoittamattomat tappavat enemmän kuin karkoitetut.

[Lahti-Saloranta]

Lindforsit, Koskenniemet ja Scheininit ulisevat että maahanmuuttovirasto riskiä arvioisessa kallistuu helposti kielteisen päätöksen kannalle. Mikä minusta Suomen kannalta olisi kaikkein tärkeintä että joku arvioisi riskin minkä turvis aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille. Sitä valitettavasti kukaan ei tee kohtalokkain seurauksin.

[Roope]

Poliisi otti kiinni uuden epäillyn kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen jutussa – aiemmin vangittu nainen haki lähestymiskieltoa miehelleen

Valekuolleeksi epäillyn irakilaismiehen jutussa on tehty uusi kiinniotto. Aiemmin jutussa on vangittu vuonna 1996 syntynyt nainen. Ylen tietojen mukaan nainen on kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tytär.

Epäiltyjä on jutussa tällä hetkellä kolme. He ovat Irakissa kuolleeksi väitetty mies, miehen tytär ja kolmas henkilö. Poliisi ei kommentoi kolmannen henkilön suhdetta muihin epäiltyihin. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jan Aarnisalo kertoo, että epäiltyjen joukko tulee todennäköisesti vielä laajentumaan.

[...]

Epäillyn rikoksen tekoaikaan naisella oli käynnissä eroprosessi. Nainen oli ollut yhdessä Suomessa tapaamansa irakilaisen miehen kanssa vuodesta 2015 ja naimisissa vuodesta 2016.

Käräjäoikeuden asiakirjoista ilmenee, että naisen mukaan mies rajoitti hänen elämäänsä suhteen alusta saakka. Naisen mukaan mies painosti, pahoinpiteli ja esti ajoittain poistumasta kotoa.

Tilanne paheni, kun nainen alkoi opiskella vuonna 2019. Naisen mukaan aviomies uhkasi tappaa hänet useasti. Nainen kertoi oikeudessa, että lokakuussa 2019 aviomies ilmestyi linja-autoon, jossa nainen oli miespuolisen opiskelutoverinsa kanssa. Aviomies huusi ja vaati naisen lähtemään mukaansa. Nainen kertoi myöhemmin oikeudessa, että kotona mies pahoinpiteli hänet.

Mies kielsi naista lähtemästä kouluun seuraavana maanantaina. Kun mies poistui, nainen haki lapsensa päiväkodista ja pakeni turvakotiin.

Nainen on hakenut avioeroa miehestä. Joulukuussa nainen teki poliisille tutkintapyynnön edellä mainitusta väkivallasta avioliiton aikana. Poliisi kirjasi asiasta rikosilmoituksen nimikkeillä pahoinpitely ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Asioiden käsittely on kesken.

[...]

Käräjäoikeus määräsi miehen helmikuussa vuoden mittaiseen perusmuotoiseen lähestymiskieltoon. Ratkaisu on lainvoimainen.

Yle 6.5.2020

[kivimies]

Poistoon.

[Roope]

Uutisessa kerrotaan kuolleeksi väitetyn miehen tyttären aviomiehen edesottamuksista.

Aarnisalon mukaan kuolleeksi väitetty mies on poliisin tietojen mukaan tällä hetkellä Irakissa. Hän ei ota kantaa siihen, onko mies otettu kiinni.

[Ajattara]

Pohjustetaankohan tässä nyt tyttären puolustusta "mun mies pakotti"

[Niobium]

Pohjustetaankohan tässä nyt tyttären puolustusta "mun mies pakotti"

Se nyt vaan kuuluu kulttuuriin, että mies sanelee. Jollei ole aviomiestä, niin veljet tai serkut tai ihan kuka vaan mies voi sanella, miten naisen tulee käyttäytyä. Jos otetaan kulttuuritausta huomioon oikeudessa, niin sitten ollaan jo reippaassa sivuluisussa mutkaisella metsätiellä.

Lehdistö on jo menetetty, nyt on vuorossa oikeuslaitos.

[Riukulehto]

Toinen henkilö pidätetty EIT-päätöstä koskevassa esitutkinnassa

07.05.2020 klo 14.01
Keskusrikospoliisi

Esitutkinta liittyen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle antamaan langettavaan päätökseen etenee. Keskusrikospoliisi on ottanut kiinni ja pidättänyt toisen henkilön törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä epäiltynä.

Vuonna 1984 syntynyt mies otettiin kiinni Espoossa 5. toukokuuta. Keskusrikospoliisi vaatii miestä vangittavaksi yllä mainituista rikoksista todennäköisin syin epäiltynä. Asiaa käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina 8.5.

Aiemmin tutkinnassa on otettu kiinni vuonna 1996 syntynyt nainen samoista rikoksista epäiltynä, ja hän on ollut Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden päätöksellä vangittuna 24. huhtikuuta lähtien.

– Muun muassa todistajien kuulemisten sekä muun esitutkinnan perusteella on ilmeistä, että kyseessä on ollut suunnitelmallinen teko, josta useampi henkilö on ollut tietoinen. Epäiltyjä on tällä hetkellä ainakin kolme, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jan Aarnisalo Keskusrikospoliisista.

Rikosepäily liittyy siihen, onko EIT:lle annettu väärää tietoa Irakin kansalaisesta. EIT:lle kerrottiin, että Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö olisi surmattu kotimaassaan Irakissa pian paluunsa jälkeen. Poliisi on saanut vahvistuksen, että marraskuussa 2019 annettuun langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että kantajan lähiomainen olisi elossa.

– Esitutkinnassa on noussut esiin seikkoja, jotka tukevat arviota siitä, että Suomen viranomaiset ovat toimineet asianmukaisesti kyseisessä turvapaikkamenettelyssä. Tehdyt riskiarviot ja niistä tehdyt johtopäätökset näyttävät olleen tässä tapauksessa oikeita, Aarnisalo kertoo.

Esitutkinnassa ja sitä edeltäneessä esiselvittelyssä on tehty viranomaisyhteistyötä kotimaassa ja kansainvälisesti esimerkiksi ulkoministeriön, valtakunnansyyttäjän toimiston, Suomen Bagdadin-suurlähetystön ja Irakin viranomaisten kanssa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/toinen_henkilo_pidatetty_eit-paatosta_koskevassa_esitutkinnassa_90021

[Bellerofon]

Nyt kun on varmistunut, että kaikki dokumentit olivat väärennöksiä, niin herää ihmetys, että eikö EIT varmistanut asiaa millään tavoin ennen tuomiota. Todennäköisesti väärennökseksi toteaminen ei ole vaatinut kovinkaan suuria ponnisteluja.
Aika velmuja nämä irakilaiset ja vielä röyhkeitä, kun kehtasivat asian viedä tuomioistuimen päätettäväksi.

[Fiftari]

Jos maailma olisi millään tavalla oikeudenmukainen niin tässä kävisi kuten vaikkapa ampuma-aseiden kanssa jos joku käyttää niitä väärin. Hakuehtoja tiukennetaan ja hakijoiden taustat selvitetään entistä tarkemmin. Mutta ei. Toitotetaan että ei yhden tapauksen perusteella toi tuomiota koko joukkoa...

[Roope]

Demlan keskustelutilaisuus EIT-oikeudenkäynnistä + pikkujoulut

Kiitos kaikille Demlan pikkujouihin ja keskustelutilaisuuteen osallistuneille!

Menneenä keskiviikkona 18.12.2019 liki 50 ihmisoikeuksista kiinnostunutta osallistujaa pääsi kuulemaan ja keskustelemaan parhaiden asiantuntijoiden kanssa ihmisoikeusjuttujen viemisestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ensin dosentti Markku Fredman kertoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen viemistään 71 oikeusjutusta, niiden ydinkysymyksistä, vaikutuksista Suomen lainsäädäntöön sekä oikeustapausten määrien muutoksista vuosien varrella.

Toinen puhujamme, Pakolaisneuvonnan johtava lakimies Marjaana Laine kertoi EIT-jutuistaan, varsinkin muutama viikko sitten laajaa mediahuomiotakin saaneesta EIT:n ratkaisusta N.A. v. Suomi. Normaalia nopeammin tulleessa ratkaisussa Suomen katsottiin loukanneen oikeutta elämään Art. 2 alla.

Oli huikean hieno kuulla kahden juristikonkarin kokemuksia ja oppeja EIT-prosessista ja strategisesta litigoinnista. Tilaisuudesta inspiroituneena ja ihmisoikeusoikeudenkäynneistä lisää oppineena on hyvä suunnata kohti uutta vuotta!

Rauhallista joulua kaikille ja menestyksekästä Uutta Vuotta 2020!

Demla 19.12.2019

Voi kun oisin saanut olla mukana.

Strateginen litigointi eli strateginen käräjöinti tarkoittaa oikeusjuttujen nostamista ja käräjöinnillä uhkailua poliittisen vaikuttamisen ja poliittisten vastustajien painostamisen vuoksi.

Juuri siitähän EIT-casessa oli kyse turvapaikkapolitiikan löysentämistä vaativan Pakolaisneuvonnan ja sen kumppanien näkökulmasta. Langettavaa tuomiota käytettiin ja yritetään huijauksen paljastuttua edelleen käyttää aseena Suomen jopa Ruotsiin verrattuna liberaalin turvapaikkapolitiikan lisäliberalisoimiseksi, vaikka tapauksella ei ole osoitettu olevan minkäänlaista yhteyttä turvapaikkalakeihin tai edes nykyisiin turvapaikkaprosesseihin.

Strateginen käräjöinti

Monet rasismia vastustavat kansalaisjärjestöt eivät ole yleensä ottaneet
osaa oikeusjuttuihin usein siitä yksinkertaisesta syystä, ettei niillä ole ollut
lakeja joihin vedota.

Kuitenkin Euroopan unionin rasismidirektiivin käyttöönotto (kts. pykälä 'Eu
ja syrjinnän vastaisuus) ja kansallisten lakien kehitys tarkoittavat, että nyt
enemmän kuin koskaan käräjöinnillä on mahdollisuus johtaa todelliseen
muutokseen niiden kohdalla, jotka ovat alttiina rasismille ja syrjinnälle.

Rasisminvastaisuus on melko uusi alue laeissa ja kansalaisjärjestöjen
tehtävä on kasvattaa yleistä tietoisuutta niistä mahdollisuuksista, joita
sillä on. Tästä johtuen strategisesta käräjöinnistä on tullut hyödyllinen
asianajotekniikka, kansalaisjärjestöt voivat sekä suoranaisesti ottaa osaa
strategiseen käräjöintiin että tukea muita keräämällä tietoa, arvioimalla
mahdollisia uhreja ja ottamalla osaa asianajamiseen.

"Strategia tai vaikutus, jota käräjöinti käyttää oikeussysteemissä
pyrkiessään luomaan laajan sosiaalisen muutoksen"

Strategisessa käräjöinnissä päähuomio on enemmän lain tai käytännön
muuttamisessa kuin yksittäisen henkilön hyvittämisessä, vaikka nämä
kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia. Strateginen käräjöinti pyrkii
yksittäistapausta tai -uhria pidemmälle, se pyrkii tuomaan laajennetun
suojelun piiriin kaikki, jotka ovat syrjinnälle alttiina. Muuttamalla lakia tai
luomalla ennakkotapauksen yksittäistapaus voi toimia pisarana, joka
johtaa muutoksen aaltoon paljon laajemmalla tasolla.

Strategisen käräjöinnin käsitteeseen kuuluu tapauksien valinta,
tapauskohtainen suunnittelu ja hallinta sekä varmistus siitä, että suotuisat
tulokset toteutuvat.

Jokaisella kansalaisjärjestöllä ei ole valtuuksia tai taitoja osallistua
käräjöintiin, eikä käräjöinti liioin ole oikea toimintatapa monissa
tapauksissa. Tästä huolimatta kaikkien rasisminvastaisten toimijoiden
on tärkeää tunnistaa strategisen käräjöinnin merkitys työkaluna, jolla
luodaan muutosta.

ENAR: Vastaus rasismiin Suomessa (2009, pdf)

[ikuturso]

Poliisi otti kiinni uuden epäillyn kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen jutussa – aiemmin vangittu nainen haki lähestymiskieltoa miehelleen
...
Tilanne paheni, kun nainen alkoi opiskella vuonna 2019. Naisen mukaan aviomies uhkasi tappaa hänet useasti. Nainen kertoi oikeudessa, että lokakuussa 2019 aviomies ilmestyi linja-autoon, jossa nainen oli miespuolisen opiskelutoverinsa kanssa. Aviomies huusi ja vaati naisen lähtemään mukaansa. Nainen kertoi myöhemmin oikeudessa, että kotona mies pahoinpiteli hänet.

Yle 6.5.2020

Aika velikultia.

Tullaan tänne. Mennään naimisiin, pyöräytetään pari lasta. Saadaan turpiin ukolta ja perään nippu tappouhkauksia. Isi palautetaan Irakiin. Väitetään, että isi on tapettu Irakissa, koska Irak on vaarallinen.

Isi on hengissä. Tytär Suomessa pahoinpidelty useasti ja saanut tappouhkauksia.

Irak vaarallinen Suomi turvallinen.

Aika velikultia.

-i-

[RP]

Ilman kuolemaa tapaus olisi yksi satojen vastaavien joukossa.

Ilman kuolemaa, tyttärellä ei olisi ollut edes mudollista perustetta nostaa kannetta. Kaiketi teoriassa isä olisi sitä voinut yrittää omissa nimissään.

Sitten eteenpäin:

Helsingin käräjäoikeus päätti tänään vangita miehen epäiltynä törkeästä petoksesta ja väärennöksestä.

Miehen epäillään todennäköisin syin sotkeentuneen tapaukseen, jossa keskusrikospoliisi epäilee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) toimitetun Suomesta Irakiin käännytetyn miehen väärennettyn kuolintodistuksen ja muita asiakirjoja. Muun muassa asiakirjojen perusteella EIT antoi Suomelle langettavan ja määräsi miehen tyttärelle maksettavaksi 20 000 euron kärsimyskorvaukset.
(...)
MTV Uutisten tietojen mukaan käräjäoikeuden vangittavaksi määräämä mies on naisen entinen mies ja lasten isä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-vangitsi-kuolleeksi-lavastetuksi-epaillyn-miehen-entisen-vavyn-epaillaan-osallistuneen-historialliseen-huijaukseen/7814470

[Roope]

Tässä esimerkki, kuinka EIT-tuomiota ja ihmisten tietämättömyyttä sen todellisesta sisällöstä on käytetty hyväksi:

Veronika Honkasalo: Ihmisoikeustuomioistuimen tuomio pakotti Suomen katsomaan peiliin 6.3.2020

Eduskunnan ihmisoikeusverkosto kokosi perjantaina 6.3. viranomaisia, asiantuntijoita ja kansanedustajia pyöreän pöydän keskusteluun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen marraskuussa Suomelle antaman tuomion vaikutuksista Suomen turvapaikka- ja palautuspolitiikkaan ja käytäntöihin. Tilaisuudessa kuultiin sisäministeriön maahanmuutto-osaston, Maahanmuuttoviraston, oikeusministeriön, korkeimman hallinto-oikeuden, Poliisihallituksen, Pakolaisneuvonta ry:n ja Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n edustajia.

[...]

Ihmisoikeusverkoston puheenjohtaja Veronika Honkasalo korostaa ihmisoikeustuomioistuimen tuomion vakavuutta:

– Ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle antama tuomio oli monella tapaa historiallinen. Toisaalta se surullista kyllä vain vahvisti niitä näkemyksiä, joita turvapaikkamenettelyn asiantuntijat, oikeusoppineet, aktivistit ja muut turvapaikkaprosessia läheltä seuranneet ovat yrittäneet kertoa vuosia. Tälläkin hetkellä Suomi myös palauttaa ihmisiä esimerkiksi Afganistaniin, jonka turvallisuustilanne näyttää olevan jälleen syöksykierteessä, Honkasalo muistuttaa.

EIT:n tuomiolla ei ollut käytännössä mitään tekemistä niiden "näkemysten" ja vaatimusten kanssa, joita "turvapaikkamenettelyn asiantuntijat, oikeusoppineet, aktivistit ja muut turvapaikkaprosessia läheltä seuranneet" ovat hokeneet vuosikaudet. Esille on nostettu ihan muita asioita kuin turvapaikanhakijan aiemmin kohtaamien väkivallantekojen perusteella arvioidun kumulatiivisen palautusriskin käsitteleminen, jota tuomio koski.

Pakkopalautusten yleistä lopettamista vaativa Honkasalo antaa ymmärtää, että tuomiolla olisi jonkinlainen yhteys Suomen Afganistanin palautuksiin. Afganistanin yleinen turvallisuustilanne ei liity tuomioon mitään kautta, ja niin Irakin kuin Afganistaninkin palautusten jatkamisella on EIT:n siunaus.

Ihmisoikeustuomioistuimen marraskuisen tuomion jälkeen useat eduskunnan ihmisoikeusverkoston kansanedustajat pitivät tuomiota häpeällisenä ja kehottivat nykyistä hallitusta varmistamaan, että hallitusohjelmaan kirjatut turvapaikkapoliittiset parannukset toimeenpannaan viipymättä, niin ettei vastaavia kansainvälisen oikeuden ehdotonta palautuskieltoa loukkaavia tapauksia Suomessa enää tapahdu.

Millään hallitusohjelman toimenpiteellä, ylipäätään turvapaikkalaeilla tai nykyisen turvapaikkaprosessin käytännöillä ei ole todettu olevan mitään tekemistä EIT:n tuomion tapauksen kanssa. Esimerkiksi muutokset avustajan käyttöön ja palkkioihin tulivat voimaan vasta myöhemmin, ja alle promillea hakemuksista koskevat prosessimuutokset tehtiin jo vuosia sitten.

Honkasalo & co ovat vain lisänneet EIT:n tuomion näennäisperusteluksi aikaisempiin turvapaikkapolitiikan löysentämisvaatimuksiinsa, joille ei muuten olisi kuin noloja kukkahattuperusteluja.

[Roope]

Tässä on nyt sitten sellainen maailmanihme kuin Amnestyn edustajan asiallinen ja kiihkoton turvapaikkapolitiikkaa käsittelevä kirjoitus. Asialla ei siis ole puljun propagandavastaava tai pääpomo Frank Johansson vaan oikeudellinen asiantuntija Kaisa Korhonen.

Amnesty: Kaisa Korhonen: Ehdoton palautuskielto on pakolaisoikeuden kulmakivi 28.4.2020

Sellainen kauneusvirhe tuossa Korhosen kirjoituksessa, että siinä viitataan vain Maahanmuuttoviraston toimintaan, vaikka EIT:n tuomiossa tuomiolla oli yhtä lailla hallinto-oikeus, joka tutki ja hyväksyi Maahanmuuttoviraston päätöksen, ja korkein hallinto-oikeus, joka ei katsonut valitusta käsittelemisen arvoiseksi.

Tilanne on historiallinen, mutta eri tavalla kuin aiemmin luultiin. Aiemmin historiallisuus johtui siitä, että ensimmäistä kertaa Suomen katsottiin syyllistyneen 2 artiklan rikkomiseen. Nyt historiallisuus tulee siitä, että EIT saattaa joutua ottamaan ehkä ensimmäistä kertaa kantaa kuolintodistuksen väärennyksen merkitykseen ratkaisuunsa.

Epäilty väärennys ei kuitenkaan muuta sitä, että Suomen turvapaikkaprosessissa on puutteita.

EIT tarkasteli sitä, miten Suomi oli arvioinut miehen asemaa kotimaassaan sekä häneen kohdistuneita tekoja. Näitä aiempia tekoja, kuten murhayritystä, oli Maahanmuuttovirasto pitänyt uskottavuusarvioinnissaan totena.

Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan ollut arvioinut tulevaisuuteen kohdistuvaa vaaraa riittävän huolellisesti. Arvioinnissa olisi pitänyt harkita hakijan taustaa sekä häneen kohdistuneiden tekojen kumulatiivisesti aiheuttamaa vaaraa kokonaisuutena ja suhteuttaa se maan yleiseen turvallisuustilanteeseen. EIT siis katsoi, että Suomi oli suorittanut tulevaisuuden vainon vaaran arvioinnin puutteellisesti.  EIT:n ratkaisu ei siten liittynyt vain siihen, kuoliko palautettu henkilö vai ei.

Ensinnäkin Suomen turvapaikkaprosessissa ei tuomion perusteella ole (preesens) puutteita. Maahanmuuttoviraston mukaan kumulatiivisen riskin arviointia ohjeistettiin uusiksi jo vuonna 2017, kun "Alin" tapaus oli vuodelta 2016.

Toiseksi, tuomiossa ei sanottu, että turvapaikkapäätös oli sinänsä väärä, vaan että kumulatiivisen riskin arviointi oli puutteellinen, oman tulkintani mukaan puutteellisesti dokumentoitu. Turvapaikkapäätös olisi silti voinut olla sama eli kielteinen.

Kolmanneksi, tuomion mielikuva väärästä päätöksestä syntyy juuri siitä, että Irakiin palanneen miehen kuoleman annetaan tuomiossa ymmärtää johtuneen riskinarvioinnissa töpeksimisestä. Tätä vahvistaa tuomiossa korostettu virheellinen väite, että vapaaehtoinen paluu ei ollut vapaaehtoinen, kun ainoana vaihtoehto olisi ollut pakkopalautus, jollaisia ei kuitenkaan tehdä Irakiin.

On siis tuomion omassakin kontekstissa tärkeää, kuoliko palautettu henkilö vai ei, kuten myös se, että paluu oli todellakin vapaaehtoinen. Ilman kuolemaa syytös palautuskiellon rikkomisesta olisi hyvin heikolla pohjalla, enkä usko, että juttua olisi otettu käsittelyyn saati käsitelty näin huippunopeasti ohituskaistalla.

Lisäksi Maahanmuuttovirasto on löytänyt aiemmista vastaavista päätöksistään puutteita kymmenessä tapauksessa. Suomea koskenut ratkaisu on johtanut jo ainakin joissain tapauksissa huolellisempaan viranomaistyöhön, kun näihin puutteellisiin päätöksiin tehdään uudet vainon uhan arvioinnit.

Sama kuin tuossa EIT:n tapauksessa eli Maahanmuuttovirasto ei ole todennut silloisia päätöksiä vääriksi vaan kumulatiivisen riskin arvioinnin puutteelliseksi, mitä se sitten kussakin tapauksessa tarkoittaakaan. Noita vuosien 2016-2017 kymmentä turvapaikkahakemusta ei käsitellä uusiksi vaan hakijoille annettiin mahdollisuus tehdä uusi hakemus. Todennäköisesti ovat jo tehneet yhden tai useampiakin uusia hakemuksia näiden vuosien aikana, joten tuolta tuskin on odotettavissa mitään.

Jäämme odottamaan rikostutkinnan tuloksia. Petos on aina väärin, ja on valitettavaa, että ihmiset saattavat turvautua laittomiin keinoihin turvaa hakiessaan. Mutta vaikka rikostutkinta johtaisi petoksen toteamiseen, on EIT:n ratkaisu ollut tarpeellinen – viranomaiset toivottavasti arvioivat tulevaa vainoa nykyään huolellisemmin.

EIT:n tuomio ei periaatteessa vaikuttanut millään tavalla viranomaisten nykyiseen tapaan arvioida vainoa. Ohjeistusta on muutettu jo aiemmin kumulatiivisen riskin arvioinnin osalta, ja Irakin turvallisuusarviot ovat muuttuneet vuosien aikana muutenkin moneen kertaan. Irak on selvästi aiempaa turvallisempi.

Pelkään kuitenkin pahoin, että EIT:n tuomio kampesi Maahanmuuttoviraston toimintaa yleisellä tasolla entistäkin löysemmiksi "varmuuden vuoksi". Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio antoi jokin aika sitten kummallisen lausunnon, jonka mukaan Maahanmuuttovirasto teki virheen ja "Alille" olisi pitänyt myöntää turvapaikka tai oleskelulupa toissijaisen suojeluntarpeen perusteella. Toisin sanoen Vuorio ei kaiken tämän jälkeen tiedä itsekään, kummilla toisistaan poikkeavilla kriteereillä kyseisen päätöksen olisi pitänyt olla myönteinen, mutta sen olisi pitänyt välttämättä olla myönteinen.

[simppali]

Mikähän kantelun tekijää avustaneen henkilön status tulee olemaan tutkinnan edistyessä?

Originating Body
Court (First Section)
Document Type
Judgment (Merits and Just Satisfaction)
Title
CASE OF N.A. v. FINLAND
App. No(s).
25244/18
Importance Level
3
Represented by
LAINE M.
Respondent State(s)
Finland
Judgment Date
14/11/2019
Conclusion(s)
Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion)
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion)
Article(s)
2
3
Separate Opinion(s)
No
Keywords
(Art. 2) Right to life
(Art. 2) Expulsion
(Art. 3) Prohibition of torture
(Art. 3) Expulsion
ECLI
ECLI:CE:ECHR:2019:1114JUD002524418



http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-198465

/case details




Kyseessä on oikeusistuimelle tehty kantelu, ei mihinkään rikosoikeudelliseen prosessiin liittyvä avustaminen, esittelijänä on toiminut?

"MARJAANA LAINE
Johtava lakimies, OTK
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja"

Varmaan Lainettakin on kuultu asiaan liittyen, jos tehdään jonkinlaista hallintomenettelyyn liittyvää, viranomaistoimintaa koskevaa kannetta, niin joka ainoa dokumentti joihin viitataan pitää tarkastaa sen seitsemän kertaa.

Luultavasti Laineella on alkanut keulimaan,eikä ole millään tavoin kyseenalaistanut Alin tyttären kertomuksia koska kyseessä on ollut Pakolaisavun johtavalle lakimiehelle todella mehukas juttu.

[Riukulehto]

Kaksi vangittu EIT-päätöstä koskevassa esitutkinnassa

08.05.2020 klo 18.51
Keskusrikospoliisi

Vuonna 1984 syntynyt mies on vangittu Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä todennäköisin syin epäiltynä. Vangitsemista käsiteltiin käräjäoikeudessa KRP:n vaatimuksesta tänään 8.5.

Helsingin käräjäoikeus käsitteli 8.5. myös vuonna 1996 syntyneen naisen vangitsemista. Häntä epäillään samoista rikoksista kuin vangittua miestä. Nainen on ollut vangittuna käräjäoikeuden päätöksellä 24.4. lähtien ja oikeus päätti jatkaa naisen vangitsemista.

Rikosepäily liittyy esitutkintaan, joka koskee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle antamaa langettavaa päätöstä asiassa, jossa kielteisen turvapaikkapäätöksen Suomesta vuonna 2017 saaneen miehen kerrottiin kuolleen Irakissa pian paluunsa jälkeen.

– KRP:ssä tutkitaan sitä, onko EIT:lle annettu väärää tietoa miehen kuolemasta. Poliisi on saanut vahvistuksen, että mies olisi elossa ja että oikeudelle toimitetut asiakirjat ovat väärennettyjä. Suomen viranomaisten toimintaa turvapaikkaprosessissa emme tutki, eikä siihen ole tarkoitus ottaa kantaa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jan Aarnisalo Keskusrikospoliisista.

Esitutkinta asiassa jatkuu muun muassa todistajien ja epäiltyjen kuulemisilla. Tällä hetkellä asiassa on epäiltynä kolme henkilöä.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/kaksi_vangittu_eit-paatosta_koskevassa_esitutkinnassa_90067

[Niobium]

Ihan yleisenä huomiona, tämä ketju on syytä lukea ihan alusta saakka tähän pisteeseen missä nyt ollaan.

Hommalla on tutka värissyt alusta alkaen. Luotettavat tiedotusvälineet, EIT, hallitus ovat menneet kiltisti jonossa suihkuun itämaisen pillipiiparin soittaessa ihqua muzakkia.

Sentään KRP on ollut tehtäviensä tasalla, epäilemättä heidänkin suuntaansa on yritetty "poliittista ohjausta" mutta ilmeisesti tässä maassa on jotain oikeusvaltion saarekkeita vielä olemassa. Jos johonkin on luotettava, niin poliisiin.

[Roope]

Sentään KRP on ollut tehtäviensä tasalla, epäilemättä heidänkin suuntaansa on yritetty "poliittista ohjausta" mutta ilmeisesti tässä maassa on jotain oikeusvaltion saarekkeita vielä olemassa. Jos johonkin on luotettava, niin poliisiin.

En tiedä, tarkoittaako mitään, mutta kun tutkinnanjohtaja Aarnisalo arvioi Suomen viranomaisten toimintaa vielä torstaina, että "Esitutkinnassa on noussut esiin seikkoja, jotka tukevat arviota siitä, että Suomen viranomaiset ovat toimineet asianmukaisesti kyseisessä turvapaikkamenettelyssä. Tehdyt riskiarviot ja niistä tehdyt johtopäätökset näyttävät olleen tässä tapauksessa oikeita", niin eilen tutkinnanjohtaja kommentoikin, että "Suomen viranomaisten toimintaa turvapaikkaprosessissa emme tutki, eikä siihen ole tarkoitus ottaa kantaa".

[Riukulehto]

EIT-päätöstä koskeva esitutkinta: Vääriä tietoja annettu epäilyn mukaan myös Suomen oikeusviranomaisille

25.05.2020 klo 13.30
Keskusrikospoliisi

Esitutkinta EIT-päätöstä koskevassa asiassa on laajentunut. Poliisi epäilee, että väärennettyjä asiakirjoja on toimitettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen lisäksi Helsingin hallinto-oikeudelle vuoden 2017 lopulla. Asiaa tutkitaan epäiltynä törkeänä väärennyksenä ja väärien tietojen toimittamisesta hallinto-oikeuteen epäillään useita henkilöitä.

Tutkinta on alkanut epäilystä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle on toimitettu väärää tietoa Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta miehestä. Miehen kerrottiin kuolleen pian Irakiin palaamisensa jälkeen, mutta esitutkinnassa on selvinnyt, että kuolemaa koskevat asiakirjat ovat väärennettyjä ja että mies on elossa.

EIT antoi Suomelle langettavan päätöksen tapauksessa marraskuussa 2019. EIT-asiaa tutkitaan epäiltynä törkeänä väärennyksenä ja epäiltynä törkeänä petoksena.

EIT-asiaan liittyvistä epäillyistä rikoksista epäiltynä on kolme henkilöä, joista vuonna 1996 syntynyt nainen ja vuonna 1984 syntynyt mies ovat olleet vangittuina asiaan liittyen. Mies on edelleen vangittuna, nainen on vapautettu tutkintavankeudesta. Yksi epäillyistä on vuonna 1971 syntynyt mies, joka oleskelee poliisin tietojen mukaan Irakissa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/eit-paatosta_koskeva_esitutkinta_vaaria_tietoja_annettu_epailyn_mukaan_myos_suomen_oikeusviranomaisille_90424

[Blanc73]

Eikös tämä juttu ollut turvapaikkashoppailijoihin kiintyneen toimittelija Eero Mäntymaan lempiprojekti aikanaan? En ole jaksanut YLEn sivuja plarailla läpi, mutta onko Mäntymaan asiaa koskeneet vanhat itkun sekaiset reportaasit poistettu jo verkosta?   

[Kemolitor]

Eikös tämä juttu ollut turvapaikkashoppailijoihin kiintyneen toimittelija Eero Mäntymaan lempiprojekti aikanaan? En ole jaksanut YLEn sivuja plarailla läpi, mutta onko Mäntymaan asiaa koskeneet vanhat itkun sekaiset reportaasit poistettu jo verkosta?   

Eiköhän ne jutut edelleen Ylen sivuilla ole, niihin on jopa ihan fiksusti päivitetty maininta KRP:n tutkinnasta:
https://yle.fi/uutiset/3-11068247
https://yle.fi/uutiset/3-10068103
https://yle.fi/uutiset/3-10071140

[Blanc73]

Eikös tämä juttu ollut turvapaikkashoppailijoihin kiintyneen toimittelija Eero Mäntymaan lempiprojekti aikanaan? En ole jaksanut YLEn sivuja plarailla läpi, mutta onko Mäntymaan asiaa koskeneet vanhat itkun sekaiset reportaasit poistettu jo verkosta?   

Eiköhän ne jutut edelleen Ylen sivuilla ole, niihin on jopa ihan fiksusti päivitetty maininta KRP:n tutkinnasta:
https://yle.fi/uutiset/3-11068247
https://yle.fi/uutiset/3-10068103
https://yle.fi/uutiset/3-10071140

Tämä pisti naurattamaan...

Ylen tietojen mukaan tuntemattomat miehet ampuivat Alin joulukuussa,

..ja tämä Mäntymaan Villi Länsi-henkinen runoilu naurattaa vielä enemmän:

Neljä laukausta kajahtaa Bagdadissa. Kolme luodeista osuu keski-ikäiseen irakilaismieheen, Aliin. Ali kuolee ampumahaavoihinsa.

[Paawo]

KRP tutkii kaikkien aikojen turvapaikkahuijausepäilyä

Tämä ei todellakaan ole kaikkien aikojen turvapaikkahuijausepäily. Tämä ei ole oikeastaan edes epäily vaan ihan jo tutkinnan tässä vaiheessa tapahtuneeksi todettu huijaus.

Tämä tosin taitaa olla ensimmäinen jota on ollut pakko lähteä tutkimaan ja josta on ikävä velvollisuus valtamediallakin vaieta. Odotetaan että sisä- ja liikenneministeri saavat työnsä kunnialla tehtyä, niin jatkossa ei näitä yksittäistapauksia tarvitse enempiä tutkia eikä informoida. Huijaavathan suomalaisetkin.

[Roope]

EIT-päätöstä koskeva esitutkinta: Vääriä tietoja annettu epäilyn mukaan myös Suomen oikeusviranomaisille
...
Esitutkinta EIT-päätöstä koskevassa asiassa on laajentunut. Poliisi epäilee, että väärennettyjä asiakirjoja on toimitettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen lisäksi Helsingin hallinto-oikeudelle vuoden 2017 lopulla. Asiaa tutkitaan epäiltynä törkeänä väärennyksenä ja väärien tietojen toimittamisesta hallinto-oikeuteen epäillään useita henkilöitä.

Taitaa olla tyttären hallinto-oikeuteen tekemä valitus, jonka oheen näitä väärennettyjä asiakirjoja on liitetty.

Savon Sanomat: "On pelolla odotettu, milloin Suomi joutuu tähän kastiin" – Suomi rikkoi ihmisoikeussopimuksen ydinartiklaa ensimmäistä kertaa 14.11.2019

–  Pelolla on sitä odotettu, milloin Suomi joutuu siihen kastiin, jossa näiden pykälien loukkaus todetaan. Meillähän on systemaattisesti viime vuosina ja erityisesti Sipilän hallituksen aikana heikennetty turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa niin, että valitusaikoja on lyhennetty, oikeutta avustajaan on rajoitettu tutkinnan alkuvaiheessa ja avustajien korvauksia on karsittu, Scheinin sanoo.

Tapaus ei liity yhteenkään turvapaikkalakiin. Scheininin mainitsemia lakeja muutettiin muutenkin vasta sen jälkeen, kun Maahanmuuttovirasto oli käsitellyt "Alin" tapauksen.

Professori Scheinin kohdistaa moitteen lainsäätäjään, mutta myös tapauksen käsitelleisiin tuomioistuimiin. Helsingin hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus kun eivät kumpikaan järjestäneet suullista käsittelyä palautetun miehen tapauksessa. Hänen mukaansa tapauksessa näkyy se, että hallinto-oikeuden päätökset ovat täytäntöönpanokelpoisia, ellei korkein hallinto-oikeus erikseen keskeytä täytäntöönpanoa.

–  Kyllä tässä on viety Suomen lainsäädäntö sellaiseen jamaan, jossa riskejä on otettu ja riskit hyväksytty tietoisesti.

Tapaus ei liity Suomen lainsäädäntöön. EIT:n tuomio ei viittaa mihinkään, mikä olisi ilmennyt suullisessa käsittelyssä.

Scheininin mukaan seuraava askel on, että Suomi joutuu selvittämään Euroopan neuvoston ministerikomitealle, että mitä lakeja muutetaan vastaavien loukkauksien estämiseksi tulevaisuudessa.

–  Suomen pitää vakuuttaa ministerikomitea siitä, että lakeja on sillä tavalla muutettu, että vastaavaa ei enää tapahdu, Scheinin sanoo.

EIT:n tuomiossa ei viitata lakeihin, eikä Suomelta vaadita lakimuutoksia.

Ihmisoikeusasioihin erikoistunut asianajaja Markku Fredman katsoo, että irakilaismiehen tapauksessa voisi olla syytä epäillä kuolemantuottamusta, sillä EIT:n mukaan kahta aiempaa hengenvaarallista tilannetta ei ollut otettu riittävästi huomioon. Hänen mukaansa turvapaikasta vastanneiden viranomaisten toiminta vertautuu asiassa hoitovirheeseen lääkärin vastaanotolla.

–  Ihminen hakeutuu turvapaikkapuhutteluun ja kertoo, mitä on tapahtunut. Sitten tehdään väärä diagnoosi ja ihminen kuolee. En tiedä, ketkä tähän päätöksentekoon ovat osallistuneet, onko esimerkiksi haastattelijoilla jotain tekemistä päätöksen kanssa, Fredman sanoo STT:lle.

–  Kaikki tarvittava tieto on ollut asian oikeaan hoitamiseen, mutta ainoa oikea ratkaisu jätettiin tekemättä ja sen seurauksena ihminen menetti henkensä.

Fredman vertaa tapausta korkeimman oikeuden (KKO) tuoreeseen päätökseen. Siinä lääkäriä syytettiin kuolemantuottamuksesta, sillä tämä ei ollut toiminut potilaan auttamiseksi, vaikka tarvittava tieto oli olemassa.

EIT:n tuomiossa ei oteta kantaa, oliko kielteinen turvapaikkapäätös oikea vai väärä ratkaisu. Siinä arvostellaan päätösprosessin laatua eli käytännössä puutteellisia perusteluja kumulatiivisen riskin arvioinnissa. Kun Suomen hyväksymisprosentti on ollut irakilaisten kohdalla Euroopan korkeimpia, päätös olisi luultavasti ollut kielteinen useimmissa EU-maissa.

Ajatus, että turvapaikkatutkinnassa mukana olevat viranomaiset olisivat vastuussa kuolemantuottamuksesta, jos joku palautettu kuolee, on pähkähullu, mutta sopii Markku Fredmanin kaltaiselle ammatikseen Suomea vastaan käräjöivälle ihmisoikeusasianajajalle.

Vuonna 2017 sisäministerinä toiminut Paula Risikko (kok.) sanoo, että hänen ollessaan ministerinä tapaus käytiin läpi ja sitä selvitettiin. Scheininin kritiikkiin Risikko vastaa sanomalla, että edellisellä hallituskaudella lisättiin sekä Maahanmuuttoviraston resursseja että resursseja oikeusapuun.

Tapauksella ei ollut yhteyttä Maahanmuuttoviraston tai oikeusavun resursseihin. Hakija sai haastatteluunsa avustajan normaalisti ennen myöhempää lakimuutosta, eikä asiassa ilmennyt sittemmin mitään uutta. Hallinto-oikeus vahvisti Maahanmuuttoviraston kielteisen päätöksen oikeellisuuden, eikä korkein hallinto-oikeus nähnyt syytä valituksen käsittelyyn.

Tapaukseen käytettiin resursseja moninkertaisesti enemmän kuin jos päätös olisi ollut myönteinen. Maahanmuuttovirastossa hakemuksen on käsitellyt ja perusteettomaksi todennut kaksi tutkijaa, hallinto-oikeudessa käsittääkseni kolme tuomaria ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa vielä kaksi tuomaria. Sen sijaan myönteisen päätöksen olisi voinut tehdä itsenäisesti yksi Maahanmuuttoviraston tutkija.

[Roope]

Taitaa olla tyttären hallinto-oikeuteen tekemä valitus, jonka oheen näitä väärennettyjä asiakirjoja on liitetty.

Tutkinnassa paljastui, että vastoin aiempaa tietoa samoja väärennetyksi uskottuja kuolintodistusta ja poliisiraportteja oli toimitettu myös Helsingin hallinto-oikeuteen ennen Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Hallinto-oikeuteen asiakirjat oli toimitettu muutamia viikkoja irakilaismiehen Irakiin palaamisen jälkeen, sen jälkeen kun hänen kerrottiin kuolleen.

MTV: Kuolleeksi lavastetun irakilaismiehen tapauksen jäljet vievät hallinto-oikeuteen toimitettuun väärennökseen – "Ei Irakissa näin hutiloiden asiakirjoja tehdä" 28.5.2020

Poliisi hankki tapauksessa käytetyt asiakirjat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, jolloin epäillyt saivat vahvistusta. Poliisin silmin Irakin viranomaisten tekemiksi väitetyissä asiakirjoissa oli selkeitä puutteita olennaisissa asioissa.

– Ei siellä näin hutiloiden näitä asiakirjoja tehdä, Jan Aarnisalo keskusrikospoliisista kertoo.

Poliisi sai myöhemmin Irakista vahvistuksen, että sen mielenkiinnon herättäneet asiakirjat eivät olleet aitoja.

Näin helppoa olisi ollut välttää EIT-sotku, mutta ilmeisesti sisäministeriössä ketään ei kiinnostanut.

Poliisi epäilee asiassa törkeää väärennöstä ja epäilee siitä samoja ihmisiä kuin EIT-käsittelyyn liittyvistä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennöksestä. Epäiltyinä on vuonan 1971 syntynyt irakilaismies, tämän vuonna 1996 syntynyt tytär ja naisen vuonna 1984 syntynyt entinen mies. Viimeksi mainittu on yhä vangittuna tapaukseen liittyen.

Poliisi kertoo, että sillä on yhä tavoittamatta henkilöitä rikosepäilyihin liittyen.

– Ei tule jäämään epäiltyjen määrä tähän kolmeen, Aarnisalo toteaa.