2010-02-19 Huuhkajille vahvistus? HJK-tähti sai Suomen kansalaisuuden

[Maailmanmies]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1965675&pos=hl-ur-1

Kuka muistaa Sierra Leonen junnujoukkueen joka vain otti ja jäi Suomeen. Näin se laittomuus palkitaan.

Joku nyt saattaa sanoa, että samapa tuo, onhan se hyvä futari. Ehkä, mutta minulle tuo on aina joku muu kuin suomalainen. Pelit on kuitenkin loppu aika pian, ja sitten pitäisi jotain tehdä vielä muutama kymmenen vuotta.

[RockOla]

Mikä joukkue on tämä Huuhkajat, pelaako se jossain alasarjoissa?

[Kelpo Hääppönen]

Hän jäi Suomeen alle 17-vuotiaiden MM-kisojen jälkeen, kuten monet muut joukkuetoverinsa.

Kunhan nyt tulija jollain konstilla itsensä maahan järjestää, käppäilee vaikka itärajan yli jos ei satu olemaan tarjolla mitään niin juhlavaa kuin MM-kisoihin osallistuminen ja koko sen jälkeistä prosessia kuvataan mutkattomasti sanomalla: "jäi Suomeen".

[Metatron]

Iltasanomien urheilutoimituksen taso on mitä on.

http://blogit.nelonen.fi/lisaajanjalkeen/2008/09/29/a-maajoukkueen-ovet-kiinni-medolle/

A-maajoukkueen ovet kiinni Medolle
29.9.2008 Ari

Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä Suomen kansalaisuuden perään haaveillut Klubi-pelaaja Mohamed "Medo" Kamara voi unohtaa pelaamisen Suomen maajoukkueessa tulevaisuudessa. Se ei valitettavasti ole nykysääntöjen puitteissa mahdollista.

Medo loikkasi aikoinaan Suomeen Sierra Leonen maajoukkueesta alle 17-vuotiaiden MM-kisoissa 2003. Medo on anonut Suomen kansalaisuutta, mutta kansalaisuuden saaminen ei takaisi edustuskelpoisuutta Suomen maajoukkueessa, sillä kansainvälisen jalkapalloliiton säännöt estävät sen hänen kohdallaan.

Kysyin mielenkiinnosta Suomen Palloliitosta, mikä on heidän käsityksensä ja tulkintansa Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan säännöistä, jotka säätelevät pelaajan siirtymistä toisen liiton alaisuuteen ja edustuskelpoisuutta uuden liiton joukkueissa eli maajoukkueessa. Palloliiton ja sen pääsihteerin Kimmo J. Lipposen mukaan Medo ei voi nykysääntöjen mukaan edustaa Suomea. Lipponen oli itse rukkaamassa uusia sääntölisäyksiä kesäkuussa Australian Sydneyssä.

"No, Fifan nykysääntöjen mukaan pelaaja, tässä tapauksessa Medo, joka on edustanut jonkun toisen maan maajoukkuetta aikaisemmin ei pysty edustamaan valitettavasti Suomea. Yleensäkin, jos pelaajalla ei ole ollut kaksoiskansalaisuutta sillä hetkellä, kun tässä toisen maan maajoukkueessa on pelattu, niin se ei yleisestikään ottaen ole mahdollista", Kimmo J. Lipponen totesi säännöistä, kun haastattelin häntä IS Urheilu-uutisiin aiheesta.

Lipposen mukaan Palloliitto olisi valmis antamaan tukensa Medolle, jos pelaaja sitä pyytäisi liitolta kansalaisuushakemusasiassa. Liitto antoi aikanaan tukensa Perparim Hetemaj'lle, kun hän haki Suomen kansalaisuutta, joten tällainen toiminta ei ole vierasta liitolle, joskaan se ei myöskään ole aivan tavallista.

On valtava sääli, että Medon kaltainen pelaaja ei voi edustaa Suomea, johon hän on mitä ilmeisimmin asettunut ja sopeutunut. Vaikka Palloliitolle ei olisikaan erityisemmin hyötyä pelaajan uudesta kansalaisuudesta, niin hänelle itselleen ja Klubille siitä luonnollisesti voisi olla paljonkin hyötyä. Medon olisi helpompi harjoittaa ammattiaan Euroopassa suomalaisena kuin sierraleonelaisena, mikä tietenkin saattaisi helpottaa HJK:n mahdollisia aikeita saada Medosta rahaa pelaajakaupalla.

Jalkapallo on niitä harvoja lajeja jotka eivät katso hyvällä maajoukkueesta toiseen loikkimista. Mielestäni tämä on huomattavasti järkevämpi toimintamalli verrattuna vaikkapa yleisurheiluun, jossa edustusoikeuden voi saada ennen kansalaisuutta!

Edit: Laitetaan tähän nyt vielä linkki uudempaankin artikkeliin Medon pelioikeuksista http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/medo-sai-suomen-kansalaisuuden-ei-asiaa-maajoukkueeseen .

[IDA]

Mikä joukkue on tämä Huuhkajat, pelaako se jossain alasarjoissa?

Sama.

Ihan yksi lysti ketä jossain huuhkajissa pelaa.

[Ano Nyymi]

Puhumattakaan munahaukoista..

Ne on kyl kivoi. Mutta ei niitä koskaan tarvitessa näe