2010-02-19 Hämeen Sanomat: Soini on ääriporukalle pelkkä vellihousu!

[JM-K]

Onko Soini sitten valtaelitiin sylikoira vai vakavasti otettava poliitikko?

Koirat ovat mukavia eläimiä. Tämä oli sitten vaan ihan tämmöinen puudelipoliittinen kannanotto, ei siis sillain poliittinen.

[Entinen maahanmuuttaja]

Johdonmukaista olisi sanoa reilusti hyvästit demokratiallekin, koska se suo kansalle mahdollisuuden pitää vierasmaalaisiakin ihmisinä.

ai jaa. Muut maat kilpailevat koulutetuista maahanmuuttajista, Suomessa heikkenevää huoltusuhdetta kustaan vielä huonommaksi olemalla maahanmuuton viemäri.

0,06% ajattelee tällä tavalla? Otan haasteen vastaan, Markkuseni! Mitä vikaa on haluta HYVIÄ maahanmuuttajia? Ei niiden ole kaikkien pakko olla lukutaidottomia, afrikkalaisia muslimeja vaikka niiden paapomisesta Markut saa lämpimän hyvänolon tunteen. Kansantaloudella on myös vaikutusta onnellisuutemme summaan.

[Sivulause]

...Tosin tästä Perussuomalaisten vastavoimaksi profiloitumisesta olen itsekin moneen kertaan varoitellut, ja suuntaus näyttää ikävästi käyvän toteen. Tietysti media tekee kaikkensa edistääkseen tätä kuvaa, mutta mielestäni Muutoksen täytyy vastaavasti tehdä kaikkensa ehkäistääkseen sitä. Onhan se "me tehdään mitä tehdään ja annetaan median laulaa" -asennekin ihan kunnioitettava, mutta kyllä se mediapeli on hallittava jos haluaa puolueelle menestystä. Hyvin tässä on suoriuduttukin, mutta keskeistä on mielestäni se, ettei näitä median hyökkäyksiä voi kuitata pelkillä olankohautuksilla.

Tällaisissa tilanteissa pitää mielestäni jaksaa vaatia oikaisuja, kirjoittaa vastineita ja julkaista kannanottoja, vaikka se hölmöltä tuntuisikin. Virheellisen ja valheellisen tiedon levittäjiä ei voi päästää kuin koiraa veräjästä.

Olen samaa mieltä. Vaikka minulle tuo tekstinpätkä on harmiton ja hölmö, uskon että satunnainen lukija nielee tuon koukkuineen. Muutos = ääriporukka. Sen takia näitä ei pitäisi jättää aivan sikseen. Niihin ei pitäisi lähteä räksyttämään vastaan, vaan kärsivällisesti perustellen kyseenalaistaa ne näkemykset, joita mediassa viljellään. Ei mikään helppo homma.

Ellei tuota tulevan puolueen julkisivua pidä puhtaana ja kutsuvana, ei kauppa käy. Muutoksen tekemiseen tarvitaan ääniä, ja valtaosalla ihmisistä ei ole intoa kuopia asioita yhtään sen syvemmältä. Ihmiset tällä foorumilla ovat avarakatseisuudessaan mielestäni poikkeuksellisia.

Olen miettinyt paljon millaisen kuvan ulkopuolinen tästä touhusta saa, ja kyllä se on kivinen tie päästä normivirtasen äänestettäväksi. Tässä nettivöyhöttämisessä tulee niin helposti se harhakuva, että kyllähän tavan tallaaja tietää jo Muutoksesta, tai tavan tallaaja kyseenalaistaa tuollaisen kirjoituksen... Ikävä kyllä en tähän usko.

Valtaosalle ihmisistä maahanmuutto on edelleen arjessa täysin sivuseikka, eivätkä he voi ymmärtää miksi joku haluaa yhdestä asiasta vouhottaa. Varmaan vähän yksinkertaista porukkaa. Lehdessä luki että Muutos ja äärimmäisyys, hitto persutki o normaaleja noihin verrattuna, hyi hitto en koskisi pitkällä tikullakaan. Siksi Muutoksen pitäisi minun mielestäni tehdä paljon enemmän työtä tuon julkisuuskuvan eteen. Se pitäisi tehdä vaikka sitten rahalla, sillä valtamediassa eivät kriittiset äänet kanna.

Minun mielestäni hommalaiset ja Muutoksen voimat tekevät uskomatonta työtä, ja jo nyt ovat osoittaneet kuinka ääntä voi saada kuuluviin puuttumalla asiallisesti epäkohtiin. Ruohonjuuritasolla oikean kuvan tuominen ihmisten tietoisuuteen on äärimmäisen tärkeää, mutta en usko että se riittää alkuunkaan. Tässä on vähän samaa ongelmaa kuin suomalaisfirmojen parjatussa markkinointiosaamisessa. Tuote on hyvä, mutta sitä ei osata oikein myydä.

Jos halutaan oikeasti menestyä, siihen että ihmiset viisastuu tai ottavat asioista selvää ei voi luottaa.

Esimerkiksi omalla kohdallani on kyse kosmisen pilailijan tahdosta, että minulla on jokseenkin kattava kuva Hommasta/Muutoksesta/mamukriittisen keskustelun luonteesta. Rinnakkaistodellisuudessa tilanne voisi olla aivan toinen, esim. ellen olisi aktiivinen netinkäyttäjä ja foorumeilla pärrääjä. Ehken olisi koskaan kuullutkaan Hommasta, Halla-ahosta olisin kenties lukenut että hän toivoo ihmisiä ammuttavan ja raiskattavan ja on oikeudessa tuomittu, Soini on laituripelle joka toimii peräkammarinpoikien 'varaventtiilinä', ja Mervi on taas tekemässä Mattia perinnöttömäksi. Lukisin uutiset lehdestä koska siellä ne on puolueettomasti kerrottu, sitähän se uutisointi on aina ollutkin. Maahanmuutostakin tietäisin sen, mitä eilen aviisista luin eli ei mitään ongelmaa. Lukisin sitten ohimennen että Muutos on taas joku marginaalihörhöjen älynvalaus joka mahdollisesti uhkaa vielä valtakunnanrauhaa. Muutos, ääri, rasisti. Seuraava.

Muutokselle ollaan lyömässä raskasta ja valheellista stigmaa joka istuu kuin tuulilasinpyyhkijä hanhen perseeseen, mutta mielikuva kestää. En haluaisi että se vie hyvältä asialta yhtään ylimääräistä ääntä kun on koppiin menon aika.

[oinas]

Tosta vois herkempi loukkaantua. Ite ainakin vilpittömästi inhoan ja halveksun rasismia, joten on aika kurja lukea miten joku syyttää mua(kin) rasistiseksi mamuja vihaavaksi ääriainekseksi.

Minä kyllä jo loukkaannun. Ai että olen rasistinen maahanmuuttajien vihaaja ja kuulun ääriaineksiin? Enpä ole ennen tuota tiennytkään.

Olen yli kuusikymppinen isoäiti, jolla nytkin on hoidossa sairas 2-vuotias lapsenlapsi, jota ei sairaana voitu viedä päiväkotiin. (Hän on nyt päiväunilla.) Pitäisiköhän tytärtä varoittaa, että kannattaa miettiä, voinko hoitaa enää lapsia tämän jälkeen, kun kerran lehdessä lukee, että kuulun vaarallisiin ääriaineksiin ja olen ihmisvihaaja?

Kannattajakortin täytin, koska en hyväksy nykypäättäjien ylläpitämää holtitonta maahanmuuttoa, jonka mukaan Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto. Tosipakolaisia vastaan minulla ei ole mitään, eikä niitä, jotka tulevat tänne sillä meiningillä, että elättävät itsensä ja perheensä.

[Siiseli]

Jälleen yksi syytön näppäimistö joutui järjettömän mielivallan uhriksi. Voimia.

Suomalaisen geneettinen väkivaltareaktio siis vallan purskahtaa ulos, kun totuus isketään pöytään. Jätti kyllä sanattomaksi tämä teksti, joten menen nyt antisosialisoitumaan pubiin ja pahoinpitelemään rutiininomaisesti naisia, lapsia ja erityisesti somaleita, heippa.

[rapa-nuiv]

Soini on ääriporukalle pelkkä vellihousu
Hän on tehtävään liian leppoisa ja maisterismiehenä liian sivistynyt.

Maisterisjätkä mainittu.
Mahtaako Peltosen kieli olla kuinka syvällä poskessa.

Häsärissä on ilmeisesti otettu UhkaavanoloinenII-haaste vakavasti vastaan.
Oli nimittäin jo toinen osallistuja samasta toimituksesta.
Happosen kilpailutyö keskiviikon 17.2.  Alanurkasta : "Kukkahattutäti häpeää Hattulaa" ei löytynyt vielä nettilehdestä.
Mukana mm. "karjalan evakot" sekä " Itse näkisin mielelläni tyttäreni luokalla myös toisenvärisiä lapsia, jottei heitä sitten tarvitsisi pääkaupunkiseudulla tuijotella."-toiseusfetissi.

- Varmaan huomenna tulee nettiin. Kahden päivän viive arkistossa ilmeisesti.

[PaulR]

Muutokselle ollaan lyömässä raskasta ja valheellista stigmaa joka istuu kuin tuulilasinpyyhkijä hanhen perseeseen, mutta mielikuva kestää.

Aloin mielikuvailemaan tuulilasinpyyhkijää hanhen perseessä. Häpeä.

Sitävastoin "kosminen pilailija" on mainio ilmaisu.

[Yksilö]

"Mamuviha"? Mistä näitä ammattitaidottomia asioihin perehtymättömiä toimittajia sikiää?

[Timo Rainela]

Hienoa lukea maltillisia kommentteja, oma leukani loksahti, kun Uutisvirran kautta päivän tapahtumia ensin kolusin. Ensimmäinen tehtävä tänne kirjautumisen jälkeen oli pieni tekstinmuokkaus omassa profiilissa. Päivä on pelastettu! Eläköön MUUTOS 2011!!
Timo

[Jiri Keronen]

Seuraavanlainen vastine lähti Hämeen Sanomille:

Muutos 2011 ajaa suoraa demokratiaa

19.2. Hämeen Sanomissa Markku Peltonen kirjoitti otsikolla "Soini on ääriporukalle pelkkä vellihousu!" siitä, miten "Muutospuolue" on ääriainesta. Valitettavasti jutussa oli virheellisiä tietoja Muutos 2011 ry:n toiminnasta ja ohjelmasta.

On totta, että Muutos 2011 ry on pitkälti yhden asian ympärille keskittynyt hanke. Toisin kuin Peltonen olettaa, tämä asia ei ole "muukalaisviha", vaan sveitsiläistyyppinen suora demokratia ja Suomen kansalaisten etu. Suora demokratia on järjestelmä, jossa edustuksellisen demokratian huonoja puolia korjataan kansan suorilla vaikuttamismahdollisuuksilla. Suorassa demokratiassa kansa voi esimerkiksi vaatia mistä tahansa eduskunnassa käsiteltävästä asiasta eduskuntaa sitovaa kansanäänestystä, joka määrää lakiesityksen lopullisen kohtalon. Suorassa demokratiassa myös esimerkiksi perustuslain muuttamiseksi vaaditaan kansalaisten hyväksyminen suoralla kansanäänestyksellä. Suorassa demokratiassa lopullinen päätösvalta on siis kansalla, ei poliitikoilla tai virkamiehillä.

Suoraan demokratiaan liittyy välittömästi myös se, että Muutos 2011 vaatii sitovaa kansanäänestystä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta. Tämä johtuu siitä, että Muutos 2011 katsoo maahanmuuttopolitiikkaan liittyvän paljon erilaisia inhimillisiä kysymyksiä, minkä vuoksi poliittiset instituutiot ovat kykenemättömiä ratkaisemaan maahanmuuttokysymyksiä millään järkevällä tavalla. Poliittiset instituutiot eivät kykene käsittelemään inhimillisiä kysymyksiä, koska ne eivät ole ihmisiä. Sen lisäksi poliittiset instituutiot eivät tule koskaan olemaan minkään päätöksensä maksumiehinä. Näistä seuraa se, että ainoastaan ihmiset itse ovat kykeneviä ratkaisemaan maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät kysymykset.

Markku Peltonen myös väittää, että Muutos 2011 pyrkii Perussuomalaisten kilpailijaksi. Asia ei voisi olla kauempana totuudesta. Muutos 2011 ei pyri kilpailemaan minkään puolueen kanssa, vaan sen sijaan tekemään yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa niistä asioista, joissa puolueiden tavoitteet ovat yhteneväisiä. Muutos 2011 ei pyri kalastelemaan Perussuomalaisten äänestäjiä, vaan herättelemään nukkuvia äänestäjiä, joita yhä kasvava määrä suomalaisista on. Muutos 2011 ry katsoo, että puoluekentällä on sijaa sekä Perussuomalaisille että Muutos 2011 ry:lle.

Markku Peltosen mukaan Muutoksella on 2300 kannattajakorttia, mikä merkitsee sitä, että 0,06% suomalaisista ovat ääriainesta. Tässä on kaksi virhettä. Muutoksella on yli 2500 kannattajakorttia, eli yli puolet tarvittavista korteista ovat jo kasassa. Kannattajakorttien täyttäjät eivät myöskään ole ääriainesta, vaan hyvin erilaisia ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista. Mukana on yrittäjiä, opiskelijoita ja isoäitejä. Monet kannattajakortin kirjoittaneet ovat muun muassa Kokoomuksen ja Vihreiden entisiä kannattajia.

Muutos 2011 ry toivoo, että tulevaisuudessa toimittajat tarkastaisivat Muutos 2011 ry:n sivulta www.muutos2011.fi tietojaan ennen kuin kirjoittaisivat ne lehtiin. Esimerkiksi väite kilpailusta perussuomalaisten kanssa olisi ollut tarkastettavissa virheelliseksi helposti Muutoksen kattavasta FAQ:sta.

JIRI KERONEN,
Muutos 2011 ry:n varapuheenjohtaja

[Veli Karimies]

Tämä on oiva keino mainostaa kortinkeräyspäivää. Lyödäänkö jonkinsuuruisella porukalla joku päivä lukkoon Lammilla tai Hämeenlinnassa lähitulevaisuudessa, kirjoitan yleisönosastolle vastauksen tuohon ja pistän loppuun esim "tervetuloa kirjoittamaan muutoksen kannattajakortti sielä ja sielä siihen ja siihen aikaan". Toimiikohan? Muutkin voivat kirjoittaa.

[Sivulause]

Seuraavanlainen vastine lähti Hämeen Sanomille:

Hyvältä vaikuttaa. Juuri tällaista asiallista rummutusta kaivataan joka tuuttiin, tuubiin ja tötteröön.

[Uljanov]

@ Keronen

Todella hyvä ja asiallinen teksti. Syön hatullisen lihapullia jos tuo Hämeen Sanomissa oikeasti julkaistaan.

Toisaalta mustin sopukoissa kolkuttelee hämärästi sellainen asia, että JSN:n suosituksiin kuuluisi vastineoikeus lehdessä mollatuille henkilöille. Luultavasti tämä silloin koskisi myös yhdistyksiä? En ole tästä kyllä yhtään varma, mutta kannattanee tarkistaa. En tosin tiedä sitäkään onko Hämeen Sanomat JNS:n sitoutunut.

[Jari-Petri Heino]

Minusta ei ole hyväksyttävää, että tuollaista leimakirvestä heilutetaan pääkirjoituksessa. Siitä pitää ehdottomasti antaa palautetta virallisesti ja hyvä, että Jiri teki sen.

Minä en ole loukkaantunut, mutta se, että tooimittaja väittää isääni rasistiksi ja natsiksi on minulle liikaa, joten otan yhteyttä kaveriin.

[Totuusko?]

http://www.hameensanomat.fi/?category=24


Soini on ääriporukalle pelkkä vellihousu

Soini on kirosana, koska hän ei vastusta riittävästi maahanmuuttoa. Persut ovat pahempia kuin valtapuolueiden edustajat.

Historia toistaa taas itseään. Vasemmistoon lukeutuvien kommunistienkin päävihollisia olivat sosiaalidemokraatit.

Kyllä tämän huomion suhteen toimittaja on osunut ainakin "napakymppiin".

[gloaming]

Toivottavasti osoitit vastineen päätoimittajalle.

[Jari-Petri Heino]

Soitin kaverille ja kysyin millä perusteella hän leimaa 2300 ihmistä ääriaineksiksi?

Vastaus oli, että se on vain hänen mielipiteensä ja jokainen saa olla mitä mieltä haluaa.
Hän oli kyllä pahoillaan, kun oli loukannut isääni syyttämällä tätä ääriainekseksi, mutta silti se on vain  hänen mielipiteensä. Väitti, ettei ole päätoimittaja ja ettei voi kolumniin tuoda esimerkiksi faktoja, mitä Muutos2011 oikeasti on, sillä se on mielipidekirjoitus. Kysyessäni toimittajan etiikan perään ja sitä, että eikö hän näe vastuutaan pääkirjoituksen kirjoittajana päivälehdessä, en saanut muuta vastausta, kuin että näin se vain nykyään menee.
Kyselin myös miksi on vaikea kirjoittaa totuutta, onko syynä työpaikan/aseman menettämisen pelko ja kuka pelkää ja mitä pelkää, sain vastaukseksi, että hän ei tiedä, mutta oli hyvä pointti.
Lopuksi kaveri toivotti hyvää kesää..... ja talven jatkoa.

Ei ole toimittajilla journalismin etiikasta enää mitään hajua, vaan omia ideologioita tungetaan joka väliin.

P.S puhelu ei ollut virallinen, vain loukkantuneen yksityishenkilön soittama, jolla ei ole mitään tekemistä muutoksen kanssa, muuta kuin kortin allekirjoittaminen ja niiden kerääminen.....vielä. Ajat kuitenkin muuttuvat.

[Iloveallpeople]

Muutoksen johtohan on melkein niin kuin ne entiset poliisit; Mäki-Ketelä osaa puhua ja Keronen kirjoittaa. Hieno vastine ja toivottavasti se myös julkaistaan.

[IDA]

Soinista ei ole ääripuolueen lipunkantajaksi. Hän on tehtävään liian leppoisa ja maisterismiehenä liian sivistynyt.

Tässä taas nähdään kuinka pihalla media on todellisuudesta. Asiahan on itseasiassa niin, että maisterina Soini alkaa olla alikoulutettu tohtoripuolue PS:n puheenjohtajaksi

Muuten tuo Hämeen Sanomien kirjoitus vaikuttaa olevan juuri niin typerä tilaustyö kuin sanomalehtien päätoimittajien kirjoitukset nykyään yleensäkin ovat. Huonokin mainostoimisto tekisi parempaa jälkeä.

[IDA]

Onko Soini sitten valtaelitiin sylikoira vai vakavasti otettava poliitikko? Tämän saa itse kukin tykönänsä päättää. Oman kantani olen kertonut moneen kertaan.

PS aikoo ottaa mahanmuuttopolitiikan yhdeksi keskeiseksi teemakseen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tähän astihan se on tullut osittain ulkopuolelta: kun on pitänyt puhua yrittäjien asemasta, EU:sta jne... niin toimittajat ovat tentanneet Soinia vain Tony Halmeen kannoista, rasismista yms.

[Oami]

-- oikeasti on, sillä se on mielipidekirjoitus. Kysyessäni toimittajan etiikan perään ja sitä, että eikö hän näe vastuutaan pääkirjoituksen kirjoittajana päivälehdessä, en saanut muuta vastausta, kuin että näin se vain nykyään menee.

Näinhän se oikeastaan menee. Valitettavasti se on toinen puoli sananvapaudesta, se koskee myös vastustajia.

Loukkaantuneelle lukijalle jää luonnollisesti vapaus perua lehden tilaus.

[Luotsi]

Me ollaan äärivihaajia. Lehdessä luki.

Eikä lainkaan yksinkertaisia, vaan kuusinkertaisia sellaisia! Kuusi kertaa julisti Markku jutussaan vihaa. Rassismi on näköjään laskussa, kun vain kertamainintaan tyytyä sai.

[Juuso]

Tulipahan taas tuutin täydeltä jaskaa. Enpä olisi ikipäivänä uskonut, että reilu 20 v. suomalainen opiskelijapoika, joka vastustaa Suomen muuttamista koko maailman sossunluukuksi luokitellaan poliittiseen ääriainekseen kuuluvaksi.

Erityistä tekopyhyyttä edustaa mielestäni seuraava pätkä

Kun Soinin pintaa vähän raaputtaa, sieltä paljastuu humanisti, joka kavahtaa ajatusta hädänalaisten ihmisten kivittämisestä.

Tässä on pari kysymystä, joita Peltosen sietäisi vähän miettiä:
1. Minkä uskonnon edustajat vielä tänäkin päivänä kunnostautuvat ihmisten (erityisesti naisten) kivittämisessä?
2. Mikä suomalainen poliittinen liike on tätä kyseistä uskontoa äänekkäimmin kritisoinut?

Ette sattuis tietämään, myydäänkö elektroniikkaputiikeissa logiikkapiirejä? Omani taisi juuri kärähtää...

[Jack]

2300 on 0,04380 prosenttia Suomessa asuvista Suomen kansalaisista ja 0,04318 prosenttia kaikista Suomessa asuvista.

Lähde tilastokeskus + CIA World Factbook

[Viinankylväjä]

Johdonmukaista olisi sanoa reilusti hyvästit demokratiallekin, koska se suo kansalle mahdollisuuden pitää vierasmaalaisiakin ihmisinä. Viha ei istu demokratiaan.

Hmmm... Eikös mm. Hitler valittu demokraattisesti?

[Topi Junkkari]

2300 on 0,04380 prosenttia Suomessa asuvista Suomen kansalaisista ja 0,04318 prosenttia kaikista Suomessa asuvista.

Molemmat ovat liian suuria perusjoukkoja tässä asiayhteydessä. Kannattajien tulee olla eduskuntavaaleissa äänioikeutettuja eli täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia (asuinpaikasta riippumatta).

[Ano Nyymi]

Me ollaan äärivihaajia. Lehdessä luki.

Vain postimerkin ja viitseliäisyyden puute pelasti minut äärilaitanatsiudelta!
Olen pelastunut, maahanmuutto on ihahaa! Eiku... 

[Ano Nyymi]

Soini on ääriporukalle pelkkä vellihousu
Hän on tehtävään liian leppoisa ja maisterismiehenä liian sivistynyt.

Maisterisjätkä mainittu.
Mahtaako Peltosen kieli olla kuinka syvällä poskessa.

Näyttäisi olevan kitalakea myöten mokuttajien pehvassa. Kuten niin monella muullakin toimittelijalla.

[Pöllämystynyt]

Tämä on mitä läpinäkyvintä valhepropagandaa. Kirjoittaja käyttää niin runsaasti valikoituja leimakirveitä, että se paljastaa hänen tarkoituksensa: toisinajattelijoiden leimaamisen. Tekstistä näkee selvästi, ettei kirjoittaja edes itse usko väitteisiinsä, vaan laukoo rumia sanoja, koska haluaa lietsoa vihaa.

Kirjoituksista näkee yleensä, mikä on kirjoittajan näkökulma. Kaikkialla "vihaa" ja vääränlaisia ihmisiä näkevä ja niitä aidosti kauhisteleva mokuttaja kirjoittaa kuitenkin eri tavalla, usein jotenkin aidon paniikinomaisesti, pienessä pimeässä kopissaan olemattomia mörköjä peläten. "Aito" kirjoittaja voi myös yrittää "ylipuhua" herjaamiaan kuvitellen ihan oikeasti nämä jotenkin harhaanjohdetuiksi ja yksinkertaisiksi. Tämän kirjoittaja vain laukoo strategisesti valittuja sanoja liukuhihnalta kohti suosimansa valtapolitiikan arvostelua.

Kirjoittaja ei tosin ymmärrä, mistä ulkomaalaispolitiikan arvostelussa on oikeasti kysymys (koska jos ymmärtäisi, hän ei suhtautuisi siihen vihamielisesti). Hän on kuitenkin siitä jollain asteella tietoinen - tai ainakin tietoinen siitä, millaisen kuvan kansa voisi asiasta saada, jos kansaa ei johdettaisi harhaan. Sitä kuvaa hän vastustaa. Hän haluaa antaa kansalle toisenlaisen kuvan, sellaisen, jossa toisinajattelijat ovat leimojen mukaisia kuvottavia epäihmisiä. Kirjoituksen "strategisuus" ja kuiva epäaitous näkyy läpi aivan selvästi.

[pelle12]

 Mokuttajien levittämä vihapropaganda on valtion pyhässä suojeluksessa. Noista lähtökohdista on helppoa ja turvallista laukoa ihan mitä tahansa, kunhan muistaa mantran: monikulttuurisuus on rikkaus.