2020-03-05 Yle: Rasistista sanaa käyttänyt alokas tuomittiin hovioikeudessa

[Samuel Kielosto]

Varuskuntaruokalassa sanaa neekeri käyttänyt alokas on tuomittu Helsingin hovioikeudessa palvelusrikoksesta sekä alikersantin kunnianloukkauksesta. Tilanne sattui tammikuussa 2018 Kankaanpäässä, jossa sijaitsee Porin prikaatiin kuuluva Niinisalon varuskunta.
...
Satakunnan käräjäoikeus oli tuominnut alokkaan vain palvelusrikoksesta, mutta Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet myös kunnianloukkauksesta yhteensä 20 päiväsakkoon, joista tulee miehen tuloilla maksettavaa 580 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan 800 euroa kärsimyskorvauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-11242256

Ylellä asiasta hyvin lyhyt uutisjuttu, joten ei voi paljon enempää lainata. Mutta hoviin yhden sanan vuoksi!

[Vaniljaihminen]

Minä pidän sanaa "valkoinen" rasistisena ilmaisuna, sillä ilman muuta olen suomalainen enkä mikään geneerinen värikategoria. Mennäänpä oikeuteen sitten aivan joka ilmaisusta.

[Jaska Pankkaaja]

Terveessä yhteiskunnassa tuosta olisi seurannut 10-20 etunojapunnerrusta ja anteeksipyyntö, soroksen anustappien johtamassa Hölömölässä tiliä väännetään oikein Hovioikeudessa asti 

[Make M]

Hovioikeus piti kuitenkin epätodennäköisenä, että alokas olisi käyttänyt sanoja vain sattumanvaraisesti juuri sillä hetkellä, kun tummaihoinen alikersantti oli hänen läheisyydessään kuuloetäisyydellä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli rasistinen, koski alikersanttia ja loukkasi tämän ihmisarvoa.

Opimme tästä ainakin sen, että sanaa neekeri ei voi käyttää silloin kun neekeri on kuuloetäisyydellä.

[Kirjolohikäärme]

Jännittävää on, että tosiasian ilmaiseminen on kunnian loukkaamista.  Onko nyt kunnian loukkaamista, että toteaa, että joku henkilö on blondi?  Tai vasenkätinen?

Onko tumma ihonväri niin häpeällinen asia, että sen huomaaminen on loukkaavaa?

Aikuisten muumin oikeasti: Puhumista ei rangaista!

[Histon]

Varuskuntaruokalassa sanaa neekeri käyttänyt alokas on tuomittu Helsingin hovioikeudessa palvelusrikoksesta sekä alikersantin kunnianloukkauksesta. Tilanne sattui tammikuussa 2018 Kankaanpäässä, jossa sijaitsee Porin prikaatiin kuuluva Niinisalon varuskunta.
...
Satakunnan käräjäoikeus oli tuominnut alokkaan vain palvelusrikoksesta, mutta Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet myös kunnianloukkauksesta yhteensä 20 päiväsakkoon, joista tulee miehen tuloilla maksettavaa 580 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan 800 euroa kärsimyskorvauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-11242256

Ylellä asiasta hyvin lyhyt uutisjuttu, joten ei voi paljon enempää lainata. Mutta hoviin yhden sanan vuoksi!

YLE:n jutusta selviää, että alokas oli vittuillut ohi kulkevalle mustalle alikessunaiselle. Kyllä tuosta sakkoa sietää saada. Urpo alokas oli kai sitten vielä valittanut pikkusakoistaan hoviin, josta tulikin sitten kovennettua.

[Fiftari]

Tuota ei sitten voinut hoitaa sotilaskurinpidolla? Toisekseen voisi kuvitella että vaikka nälviminen ja haukkuminen on perseestä niin luulisi että tuollaiseen ympäristöön menevällä olisi paksumpi nahka.

[Histon]

Jännittävää on, että tosiasian ilmaiseminen on kunnian loukkaamista.  Onko nyt kunnian loukkaamista, että toteaa, että joku henkilö on blondi?  Tai vasenkätinen?

Onko tumma ihonväri niin häpeällinen asia, että sen huomaaminen on loukkaavaa?

Ei ole mutta neekeriksi nimittely on. Ei sinuakaan alaisesi varmaan julkisesti saisi spermanaamaksi nimitellä?

[Beef Supreme]

Nuoresta miehestä saatiin sitten rikollinen. Puolustusvoimien, syyttäjän, hovin, suvakkien ja yhden neekerin yhteistyöllä.

Voi helvetin helvetti. Nuorelle miehelle suunsoitosta tuomio. Tällainen vanha jäärä ei maksaisi vaan menisi linnaan. Neekerille korvaus likaisilla viisisenttisillä. Nuoren miehen pitää vain niellä kaikki ja alistua.

[Liechtenstein]

Yleensä mulatit hermostuvat jos heitä sanoo virheellisesti neekeriksi. Miksi ottaa kauheita hepuleita tästä kielioppivirheestä? Ilmeisesti mulatit eivät halua missään nimessä tulla yhdistetyksi neekereihin. Siksi kysynkin, onko tarinan alikersantti mulatti?

[Oto Hascak]

YLE:n jutusta selviää, että alokas oli vittuillut ohi kulkevalle mustalle alikessunaiselle. Kyllä tuosta sakkoa sietää saada. Urpo alokas oli kai sitten vielä valittanut pikkusakoistaan hoviin, josta tulikin sitten kovennettua.

Yhtään v*ttuilematta esitän kysymyksen, että missä kohtaa Ylen juttua käy ilmi, että alokas oli kettuillut oli kulkevalle alikessulle?

Onko tumma ihonväri niin häpeällinen asia, että sen huomaaminen on loukkaavaa?

Ei ole mutta neekeriksi nimittely on. Ei sinuakaan alaisesi varmaan julkisesti saisi spermanaamaksi nimitellä?

Jäin miettimään tätä. Ei se varmaan ihan mikään elämän kohokohta olisi, jos joku minua spermanaamaksi kutsuisi. En tosin usko, että kyseessä olisi myöskään mikään sen kokoluokan loukkaus, että sieluni arpeutuisi ikuisiksi ajoiksi. Sen sijaan tekisi mieleni väittää, että tokkopa minua spermanaamaksi nimittelevää tahoa tuomittaisiin nimittelystä kahteenkymmenen päiväsakkoon. Kipurahatkin taitaisivat jäädä saamatta.

Hölmöä käytöstä mahtuu maailmaan aivan liikaa, mutta jotenkin tuntuu siltä, että ei ihan tämmöisiä juttuja pitäisi oikeuteen asti viedä.

[PannuHattu]

Jännittävää on, että tosiasian ilmaiseminen on kunnian loukkaamista.  Onko nyt kunnian loukkaamista, että toteaa, että joku henkilö on blondi?  Tai vasenkätinen?

Onko tumma ihonväri niin häpeällinen asia, että sen huomaaminen on loukkaavaa?

Ei ole mutta neekeriksi nimittely on. Ei sinuakaan alaisesi varmaan julkisesti saisi spermanaamaksi nimitellä?

Missä on virallinen ohjeistus millä nimellä vähemman valoa heijastavaa saa kutsua? Onko tästä tiedoitettu valtakunnallisesti? Miten menetellään niiden ihmisten kohdalla joille kyseinen sana on koulussa opetettu? Saavatko he vapaudu vankilasta kortin vai kutsun uudelleenkoulutukseen? Onko YLPALVO päivitetty tämän osalta? Mitä lakipykäliä sovellettiin luovasti jne.

[zupi]

On tämä kyllä aika erikoista. Jos tilanne on mennyt tällaiseksi, niin eikö viranomaiset voisi tehdä etukäteen jonkinlaista listausta ns laittomista sanoista. Eli sanoista, mitkä ovat aiemmin olleet ihan neutraaleja, mutta joiden käytöstä on tullut rangaistavaa. Joo, voi olla typerää tietyissä tilanteissa. Mutta jos jonkun sanan käyttö muuttuu rangaistavaksi, niin eikö siitä tosiaan tulisi kertoa ETUKÄTEEN.

Edit. Tuo tapahtui siis tammikuussa 2018. Aika vikkelään on meininki muuttunut Helsingin hovioikeudessa, kun vielä 2013 tällain:

Hovioikeudessa esiintyy myös epäasiallista kielenkäyttöä. Tämä ilmenee rasistisina vitseinä sekä erilaisina vähemmistöjä koskevana alentavana kielenkäyttönä. Tällaista esiintyy istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon liittyvissä tilanteissa. Näissä yhteyksissä saatetaan käyttää halventavaan sävyyn ilmaisuja "neekeri, ryssä, juutalainen, homo" yms.

https://www.edilex.fi/uutiset/46746
Aikamoista tekopyhyyttä.

[Fiftari]

Sanoin kerran sulkeisissa alikersantille päin naamaa että haista homo paska. Oli hiukan pinna kireällä noin muutenkin... Alkoi hirveä pään aukominen puolin ja toisin kunnes varusmieskersantti tuli väliin, komensi molemmat kauemmas ja asia selvitettiin. Todennäköisesti jos olisi mennyt kouluttajalle niin olisin joutunut puhutteluun ja pahimmassa tapauksessa esapekkaa. Mutta en usko että olisin missään vaiheessa käräjillä ollut... -04 SpolK

[Aallokko]

"Neekeri" on suomenkielen ainoa sana, mitä käyttämällä nykyään ylittää uutisotsikot ja kenties päätyy raastupaan. Mitä tahansa sukupuolielimiin liittyviä sanoja tai saatanaperkelehelvettiä voi levittää missä vaan puheessa, laulussa ja tekstissä, ja uutiskynnys ei ylity ja raastupaan ei tule haastetta. Mutta neekerillä mennään läpi että heilahtaa.

Neekeristä on luvallista puhua vain kiertoilmaisuin. Se on erittäin mielenkiintoinen tilanne, varsinkin kun muistetaan vanha viisaus "ei nimi miestä pahenna, ellei sitten mies nimeä". Jotain hyvin valonarkaa tähän liittyy 

[Joker]

Olen sitä ikäluokkaa että neekeri on ollut neutraali sana ja olisi vieläkin ellei joku puolestaloukkaantuja olisi keksinyt tehdä siitä numeroa ja alkaa tyrmistymään, pöyristymään ja järkyttymään joka kerta kun kuulee sanan.

Rodun ilmoittaminen eri yhteyksissä perinteisesti monietnisissä maissa kuten Jenkeissä tai Briteissä on ihan normaalia. Jostain syystä taas Suomessa, jossa ei perinteisesri ole ennen 90-lukua tarvinnut erikseen mainita muita etnisyyksiä kuin mustalainen rikosuutisten yhteydessä, on eri rotuisten ihmisten rodun mainitsemisesta tullut oikeusjutun arvoinen tabu.

Jos neekeri sanana on jostain syystä muuttunut erityisen tulenaraksi asiaksi, niin kannattaa muistaa myös vanha hyvin paikkansapitävä sananlasku:
Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä
Voisiko neekerin muuttuminen haukkumasanaksi johtua sananlaskun kuvaamasta syystä? Kysymys on lähinnä retorinen.

Ennen somppu oli neutraali ilmaisu ja somali on osittain edelleen. Ko. kansanryhmä on kuitenkin itse paskonut maineensa niin tehokkaasti että nykyisin pitäisi kuulemma käyttää termiä somalialainen. Kun sekin nimitys pian kokee inflaation pitää taas keksiä uusi nimitys vaikka kansanryhmän perusluonne ei muutu mihinkään.

[Histon]

Varuskuntaruokalassa sanaa neekeri käyttänyt alokas on tuomittu Helsingin hovioikeudessa palvelusrikoksesta sekä alikersantin kunnianloukkauksesta. Tilanne sattui tammikuussa 2018 Kankaanpäässä, jossa sijaitsee Porin prikaatiin kuuluva Niinisalon varuskunta.
...
Satakunnan käräjäoikeus oli tuominnut alokkaan vain palvelusrikoksesta, mutta Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet myös kunnianloukkauksesta yhteensä 20 päiväsakkoon, joista tulee miehen tuloilla maksettavaa 580 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan 800 euroa kärsimyskorvauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-11242256

Ylellä asiasta hyvin lyhyt uutisjuttu, joten ei voi paljon enempää lainata. Mutta hoviin yhden sanan vuoksi!

YLE:n jutusta selviää, että alokas oli vittuillut ohi kulkevalle mustalle alikessunaiselle. Kyllä tuosta sakkoa sietää saada. Urpo alokas oli kai sitten vielä valittanut pikkusakoistaan hoviin, josta tulikin sitten kovennettua.

Sakkoa vittuilusta? Oletko hullu? Tuomioistuimet tukkoon huoran, homon ja neekerinhuutelijoista ? Entäs spermanaamanhuutelijat?

Ilmiselvä palvelurikkomus, rangaistus sen mukaan. Esimiehelle ei vittuilla, mutta miehet ovat siellä intissä pakosta ja linnan uhalla. Jos kyrpiintyminen johtaa rikostuomioon, miten mahtaa käydä maanpuolustustahdon?

No ei mistä tahansa vittuilusta vaan nimenomaan palvelusrikoksestahan se tuomio tuli. Urpo alokas oli sitten varmaan mennyt itkemään hoviin, jolloin tuli vielä kunnianloukkaustuomio.

[Beef Supreme]

No ei mistä tahansa vittuilusta vaan nimenomaan palvelusrikoksestahan se tuomio tuli. Urpo alokas oli sitten varmaan mennyt itkemään hoviin, jolloin tuli vielä kunnianloukkaustuomio.

Haloo. Se palvelusrikos OLI vittuileminen. Eli: sakot vittuilusta. Ei tällaista pitäisi ikinä päästää tuomioistuimia kuormittamaan. Niin kauan kuin ei lyödä tai uhata, tällaiset pitää hoitaa organisaation sisäisesti. Mutta koska sinusta kaikki meni hienosti niin ole toki tyytyväinen.

Armeijan sisällä EI SAA OLLA suojattuja vähemmistöjä. Alikersantilla on natsat ja esimiesasema, ne ovat hänen suojansa. Jos se ei riitä, systeemi on rikki.

Ja se on tällaisen pelleilyn tarkoituskin. Jos neekeri tarvitsee lainsuojaa selviytyäkseen esimiehenä, hän ei kelpaa esimieheksi.

[Beef Supreme]

Lisään vielä oleellisen huomion. Kyseessä on tammikuun alokas, alle kuukauden ollut rivissä siis. Eihän alokkaan edes odoteta osaavan toimia oikein. Sikäli koko tapauksen käsittely palvelus_rikoksena_ on absurdia. Huonoa käytöstä, kyllä. Rikos, ei ikinä.

[Kim Evil-666]

En tiedä tästä sairaasta nykyajasta, mutta omana aikanani (armeija) tuo kyseinen alikessu olisi menettänyt kaikkien silmissä uskottavuutensa ulinoidensa seurauksena.

Noin sivuhuomiona totean, että mielestäni on jotenkin surkuhupaisaa jo yksistään se, että Suomen armeijassa toimii alikersanttina neekerioletettu nainen. Ei tule armeijasta kovinkaan kansallismielinen havaintokuva, joskaan armeijamme ei nykyisällään ole kansallismielisyyttä nähnytkään, kun muistelee piccolopoikia laukunakantohommissaan kaikenmaailman karvaranteille.

[Totuus EPT]

Hovioikeus piti kuitenkin epätodennäköisenä, että alokas olisi käyttänyt sanoja vain sattumanvaraisesti juuri sillä hetkellä, kun tummaihoinen alikersantti oli hänen läheisyydessään kuuloetäisyydellä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli rasistinen, koski alikersanttia ja loukkasi tämän ihmisarvoa.

Opimme tästä ainakin sen, että sanaa neekeri ei voi käyttää silloin kun neekeri on kuuloetäisyydellä.

Vanhaa laulua mukaillen "Sua kuunnellaan"

Eipä näköjään mustaihoisille kannata mitään puhua, pitää olla vaan tuppisuuna ja välttää kontaktia.
Toinen mustaihoinen voi sanoa toista mustaihoista neekeriksi ihan läpällä, mutta valkoinen ei voi noin sanoa, kun se ei kuullosta neekerin mukaan läpältä.

Jos kyseinen tuomio toimii jonkinlaisena opetuksena Suomalaisille ihmisille, niin epäilisin tuon päätöksen vain herättävän lisää katkeruutta viranomaisiin.
Ja tälläisiä juttuja Suomen oikeus käsittelee, ihan hovioikeuteen saakka. Kyllä luulisi olevan tärkeämpiä juttuja, mutta raha ja politiikka ratkaisee Suomen oikeuslaitoksissa.

[stefani]

Tässä taas hiottiin Suomen armeijaa yhteensopivammaksi tulevaisuuden EU-armeijaa varten. Armeijat eivät voi toimia yhdessä, ellei ole yhteisiä pelisääntöjä.

[Kemolitor]

Jos ei mitään varsinaista sanottavaa ole, niin ei tähän ketjuun kannata siksi kirjoittaa, että voisi neekeriä toistella. Armeijamuistojaan puolestaan voi kertoa Uuninpankolla.

[pugisti]

Eihä tosta Yle jutusta selviä oikein mitään, alokas sanonu jotain, mutta aika epäselvää onko sanonu juuri ko henkilölle vai jossain muussa yhteydessä.
" Hovioikeus piti kuitenkin epätodennäköisenä, että alokas olisi käyttänyt sanoja vain sattumanvaraisesti juuri sillä hetkellä, kun tummaihoinen alikersantti oli hänen läheisyydessään kuuloetäisyydellä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli rasistinen, koski alikersanttia ja loukkasi tämän ihmisarvoa"
Ei edes sanaa siitä, että esim kaverit olisi vahvistanut yms
Näillä tiedoilla aika heppoinen päätös 🤷‍♂️
Vaikka histon muuta väittää...

[Aallokko]

Harmi etteivät monikultturistit voi kaivaa haudasta raastupaan Martin Luther Kingiä, joka käytti neekeri-sanaa (Negro). Kuten myös Nobelin rauhanpalkittu Albert Schweitzer. Tai meillä vaikka Akseli Gallen-Kallela. Tai mummoni.

Kellä on ollut oikeus ja valta määritellä tämä yksi sana, kaikista maailman sanoista, tabuksi, jonka lausumisella on myös juridisia seurauksia?

[Vaniljaihminen]

Sieltä ne identiteettipolitrukit taitavat tulla Suomenkin armeijaan. Kyllä pensasneuvostoliittolaiset nyt meitä kavahtavat.

Tänä päivänä oli Ilkka-Pohjalainen lehdessä erään naispuolisen kantiksen haastattelu, jossa kävi ilmi, että hän lenkkeillessään kuunteli äänikirjoja, näihin sisältyi muun muassa Michelle Obaman elämäkerta sekä Anna Kontulan romaani Muuri.

Vaaran vuosina pelättiin, että kommunistit soluttautuvat armeijaan. Se varusmiestoimihenkilö, mikä lie, oli jonkinlainen politrukin alku. (Meidän prikaatissa me tosin äänestimme jonkun pellen siihen tehtävään, jonkun Iivarin..)

[Make M]

On tämä kyllä aika erikoista. Jos tilanne on mennyt tällaiseksi, niin eikö viranomaiset voisi tehdä etukäteen jonkinlaista listausta ns laittomista sanoista. Eli sanoista, mitkä ovat aiemmin olleet ihan neutraaleja, mutta joiden käytöstä on tullut rangaistavaa. Joo, voi olla typerää tietyissä tilanteissa. Mutta jos jonkun sanan käyttö muuttuu rangaistavaksi, niin eikö siitä tosiaan tulisi kertoa ETUKÄTEEN.
------

Kielenhuollon tiedotuslehdessä Kielikellossa on Satu Tervosen artikkeli "Etnisten nimitysten eri sävyt" (varoitus lukijalle: artikkeli sisältää peräti 12 neekeri-sanaa). Lopussa kirjoittaja ehdottaa ratkaisuksi:

Ehkäpä nimitysongelman ratkaisu ei ole niinkään tiettyjen sanojen torjuminen tai kieltäminen kuin sanojen sisältämien sivumerkitysten tajuaminen, itse kunkin oma tietoisuus siitä, mitä puhuu ja miten.

Hovioikeus on siis päätynyt täysin päinvastaiseen ratkaisuun kuin Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, jonka pitäisi olla Suomessa ylin auktoriteetti suomen kielen käytön ohjeistamisessa.

Tervonen oli pro gradussaan tutkinut myös, miten ihmiset suhtautuvat näihin sanoihin: ryssä, venäläinen, ruotsalainen, hurri, jenkki, amerikkalainen, japanilainen, japsi, saamelainen, lappalainen, somali, somalialainen, neekeri, musta, sakemanni, saksalainen, mustalainen, romani, manne, pakolainen, savolainen, hämäläinen, ja pakolainen.

[Fiftari]

Tässä taisi nyt käydä niin että sen sijaan laitettiin alokas kuriin ja nuhteeseen niin saatiin uusi varsin nuiva henkilö, ehkä jopa ryhmällinen joiden oikeustajuun tuo ei istu. Suurin häviäjä taisi jälleen olla monikulttuurisuus.

[Alaric]

Eihän tuo neekeri ole edes mikään solvaus vaan ainoastaan negridisen rodun edustajaa kuvaileva sana, joka oli täysin normaali vielä meikäläisenkin lapsuudessa/nuoruudessa 90-luvulla. Sen jälkeen hysteerikot alkoivat tehdä siitä ongelmaa.

Tässä keississä jää tosiaan uutisten perusteella kiistanalaiseksi, että oliko ko. sana tarkoitettu kuvaamaan tätä alikersanttia vai ei. Ja vaikka olisikin, niin asia olisi pitänyt hoitaa täysin muulla tavalla kuin kuormittamalla oikeuslaitosta tällaisella paskalla. On siellä armeijassa alikessuille tai muille esimiehille vittuiltu ties millaisilla tavoilla ja niistä on sitten tullut runtua ja täts it.

Surullisinta ylipäätään on toki se, että meillä on afrikkalaisia/taustaisia armeijassamme

[Beef Supreme]

Hommaltakin löytyy "nuivia" joiden mielestä yksittäisen sanan käyttämisestä voi lätkäistä rikostuomion. Kai ymmärtävät että sama sanktio voidaan määrätä minkä tahansa halutun sanan käyttäjälle! Misgendering on vienyt briteissä ihmisiä selliin ja kuulusteluihin. Eikö tällainen olisi syytä lopettaa alkuunsa? Ammattiloukkaantujat kulkevat tutka päällä keskuudessamme valmiina rahastamaan.

Tällä afroaliupseerilla ei olisi ollut mitään mahiksia viedä juttua läpi ellei poliisissa ja syyttäjissä olisi taposia joiden elämän tarkoitus on puhdistaa yhteiskunta rasismin synnistä. Voin kuvitella miten asia on esitetty komppaukolle ja j-osaston komentajalle. Paska valuu tässä tapauksessa ylöspäin. Eversti nönnönnöö, teillä ollaan kuulemma rasisteja, miten kommentoitte?

Toi alokas kiusaa - no tee mitä varusmiesjohtajana valtuuksillasi voit - mutta se sanoi neekeri - no siinä tapauksessa, otetaanpa poliisi langan päähän, tämä ei saa jatkua.

Halveksittavaa. Sympatiani kerrankin täysin typerän nuoren suunsoittajan puolella. Sana ei ole rikos!