2016-03-18 Turkin ja EU:n sopimus "siirtolaisista"/Turkki rikkoi sopimuksen 2020–

[Kni]

Tämän "Pohjoisen strategian" hyväksi ei Erdoganin tarvitse tehdä muuta kuin korkeintaan maksaa bussikuljetukset rajalle. Lopun hoitavat -ja jopa itse kustantavat- rahan ja islamin asian edistämisen perässä läpsyttävät maahanmuuttajat.

Itse asiassa me hölmöt veronmaksajat itse maksamme tuon hulluuden, ainakin täällä pohjoisen korkean sosiaaliturvan maissa.

[kivimies]

https://twitter.com/YasaAnter/status/1234478699203960832

Anter Y𓂀şa Twitterissä: "Turkki-Kreikka rajalla on haastateltu nuoria afghaanimiehiä. He kertovat, että heidät on samana päivänä vapautettu vankilasta (osa raiskaus-, ja murhatuomioista), ja viety rajalle poliisin toimesta. Poliisi on käskenyt pois maasta Eurooppaan. Turkki lähettää ongelmansa meille." / Twitter

Tämä nyt oli arvattavissa. Badged lähetti alamaailmansa ja muun ihmisjätteensä tänne 2015. Mutta mitään lähdettä Anter Y𓂀şan tiedolle ei ole annettu, joten ... tämä on vasta väite.

Tämä video on ollut jaossa Twitterissä. Laitan sen tänne:

[tweet]1234422330354479104[/tweet]

[Lumiukko Jeti]

Video näyttää kuinka kreikkalaiset merivartijat ajavat siirtolaisten veneen takaisin Turkin aluevesille.

Mielenkiintoista että vielä pari vuotta sitten, kommunistien ollessa vallassa Kreikassa, tämä oli kuulemma täysin mahdotonta. Yksi maailman suurimmista laivastoista ei kyennyt estämään kaljakellujoita. Nyt näyttää onnistuvan. Erinomaista toimintaa. Salakuljettajille pitää antaa kaksi vaihtoehtoa, joko palaavat Turkkiin tai hukkuvat.

[Kni]

Silakkalaatikossa on täysi riita Turkin touhuista:

Johanna
En voi olla vastuussa muiden kirjoittamista kommenteista mutta minusta on todella kurjaa huomata että silakoista joku kirjottaa "Toinen kylmä fakta mikä on pidettävä mielessä, on se että pakolaisten joukossa on valitettavasti myös valtavasti rikollisia ja terroristeja."

Samppa
Johanna
ei kai silakoiden nyt tarkoitus olla samaa mieltä kaikesta ja ajatella samalla tavalla? Eikö tarkoitus ole nimenomaan päinvastainen? Voimme olla erimieltä, mutta silti rasismia vastaan ja kohteliaiden tapojen puolella.

Ambrosius
Samppa
eri mieltä voi olla mutta paskapuhetta kuten tuo "valtavasti rikollisia ja terroristeja" ei tarvitse kenenkään sietää
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/654548745308239/

Miten jotkut voivat olla noin äärettömän hyväuskoisia hölmöjä? (Retorinen kysymys, kyllähän ne voivat.)

[Blanc73]

Pelottaa jo ajatella mitä sisä-ja Välimeriministeri Ohisalo säätää EU sisäministerien kokouksessa.  Kiilusilmäisellä suvakilla on varmasti käsissään jo dokumentti, jossa hän on hahmotellut jaettavien matujen määrä per EU-maa. 

Kuvitelkaa tilanne, jossa eräs feikkikreikkalainen Mariamus Ohisalotus olisi tällä hetkellä Kreikan sisäministeri. Ovet olisivat jo sepposen selällään.

[Viimeinen suomalainen]

Tuolla rajalla on aika karu tunnelma. Laumoja pidättelevät tuossakin vain piikkilangat. Toivottavasti on rajavartijoilla porukkaa tarpeeksi.

[Blanc73]

Tuolla rajalla on aika karu tunnelma. Laumoja pidättelevät tuossakin vain piikkilangat. Toivottavasti on rajavartijoilla porukkaa tarpeeksi.

Kreikka on siirtänyt jo armeijaansa rajavartijoiden avuksi.

[Alaric]

Lisää kommarien ulinaa. Silvia Modig haluaa, että joko EU tai sitten UNHCR jakaa nuo mölisevät laittomien läpsyttelijöiden laumat Euroopan maihin.

Käytännössä hän siis haluaa Euroopan tuhoa.



https://twitter.com/silviamodig/status/1234535273326923777

[tweet]1234535273326923777[/tweet]

(Ylen artikkelista on lainaus tässä ketjussa, joten en postaa sitä uudelleen.)

[Roope]

Suomenmaa: Keskustan hallin­to­va­li­o­kun­ta­ryhmä: "Euroopan unionin neuvoteltava Turkin kanssa muut­to­liik­keen hallit­se­mi­seksi – Suomen rajat pitävät" 1.3.2020
...

HAL­LIN­TO­VA­LI­O­KUN­TA­RYH­MÄ kat­soo, et­tä muut­to­liik­keen hal­lit­se­mi­nen edel­lyt­tää ko­ko­nais­val­tais­ta lä­hes­ty­mis­ta­paa ja päät­tä­väi­siä toi­mia muut­to­liik­keen juu­ri­syi­hin vai­kut­ta­mi­sek­si ja konf­lik­tien rat­kai­se­mi­sek­si, EU:n ul­ko­ra­jo­jen suo­je­le­mi­sek­si, EU:n yh­tei­sen tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­po­li­tii­kan uu­dis­ta­mi­sek­si.

Li­säk­si tar­vi­taan EU:n ul­ko­puo­lel­le pe­rus­tet­ta­via jär­jes­te­ly­kes­kuk­sia, jois­sa tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ha­ke­muk­set kä­si­tel­lään jär­jes­täy­ty­neel­lä, hal­li­tul­la ja kan­sain­vä­li­sen oi­keu­den­mu­kai­sel­la ta­val­la.

Voi äly näitä tyyppejä. Puhuvat yhtä aikaa EU:n ulkorajojen suojelemisesta ja EU:n ulkopuolelle perustettavista turvapaikanhakukeskuksista, joissa EU käsittelisi hakemukset ja lähettäisi hyväksytyt (esim. 18,5 miljoonaa syyrialaista pakolaista) EU-maihin.

Henna Virkkunen: Eurooppa ei ole valmis uuteen pakolaiskriisiin

EuroparlamentaarikkoHenna Virkkusen (kok.) mukaan Eurooppa ei ole oppinut riittävästi vuoden 2015 pakolaiskriisistä.

Virkkusen tiedotteen mukaan Euroopan parlamentti on käsitellyt maahanmuuttopolitiikkaan esitetyt lainsäädäntömuutokset jo vuosia sitten, mutta ehdotukset ovat jääneet jumiin jäsenmaiden pöydille.

– Edes EU:n ulkorajojen vahvistamiseen ei ole suunnattu tarvittavia resursseja. Ne loistavat poissaolollaan myös nyt neuvoteltavasta vuosien 2021-2027 rahoituskehyksestä. Euroopan parlamentti on esittänyt lisärahaa muun muassa rajaturvallisuuteen, mutta jäsenmaat ovat olleet haluttomia kasvattamaan maksuosuuksiaan. Ilman rahaa ei kuitenkaan palkata yhtään uutta rajavartijaa.

Virkkusen mukaan nykyinen turvapaikkaprosessi ei toimi aikana, jolloin hakijoiden määrä lasketaan vuosittain sadoissa tuhansissa.

– Käytännössä ainoa tapa purkaa tilannetta on EU-rahoitteisten käsittelykeskusten perustaminen unionin ulkorajoille ja toivottavasti myöhemmässä vaiheessa myös lähemmäs kriisialueita. Näissä keskuksissa turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin ja oleskeluluvan saaneet siirrettäisiin eri EU-maihin yhdessä sovitun mekanismin perusteella, Virkkunen kirjoittaa tiedotteessa.

MTV 2.3.2020

EU:n turvapaikanhakukeskukset ovat yhtä fiksu ratkaisu siirtolaisvirtojen hillitsemiseen kuin kirveellä humauttaminen päänsärkyyn. EU:n ulkorajakeskukset vastaavat hamarapuolella lyömistä ja EU:n ulkopuoliset keskukset terävällä puolella iskemistä.

Toimittajille ei näköjään tule mieleen kysyä näiltä päättäjiltä, mihin ongelmaan EU:n turvapaikanhakukeskukset muka ovat ratkaisu ja miksi eurooppalaiset välttämättä haluaisivat keskuuteensa miljoonien ihmisten päättymättömän virran. Miten ihmeessä joku voi esittää mitään tällaista?

Virkkunen jeesustelee EU:n rajaturvallisuuteen ja rajavartijoihin käytettävien budjettirahojen puutteella, vaikka tietää aivan hyvin, että EU-rajavartijoita ei olisi tarkoitus käyttää EU-alueelle tulon estämiseen eli turvallisuuden lisäämiseen.



Siinä missä Petteri Orpo, Kai Mykkänen ja muut Kokoomuksen päähahmot lobbaavat koko Euroopalle vaarallisia turvapaikanhakukeskuksia, muutaman kansanedustajan porukka muistuttaa, että toisin kuin Orpo sisäministerinä väitti, Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemuksia ei ole pakko ottaa vastaan eikä maahan tarvise päästää välittömästi, vaan sitä voi lykätä neljä viikkoa. Tämän itsepuolustuskeinon soveltaminen vaatisi kuitenkin lakimuutoksen, johon ei ole aikomustakaan ryhtyä.

Kokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - "Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa"

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.

[...]

– Solidaariset puheet eivät enää riitä. EU:lla on näytön paikka ulkorajan turvaamisessa. Suomen tavoitteen pitäisi olla, että rajat ylittävästä turvapaikanhausta päästää kokonaan eroon. Missä on Marinin hallituksen selkeä tuki yhteiseurooppalaiselle tiukalle rajavalvonnalle?

[...]

He muistuttavat monen Euroopan maan varautuneen mahdolliseen turvapaikanhakijoiden suureen määrään "hyödyntäen kansainvälisten velvoitteiden liikkumavaraa ja viemällä lainsäädäntöön poikkeustoimia". Esimerkiksi he ottavat esimerkiksi Itävallan ja Tanskan.

– EU:n jäsenvaltiot kuten Itävalta ja Tanska ovat tehneet tiukennuksia lakeihin, vaikka ovat pitkälti samojen kansainvälisten sopimusten ja eurooppalaisten sääntöjen sitomia kuin Suomi. Ne ovat ymmärtäneet, että kalliit eurooppalaiset arvot ja vapaudet tarvitsevat suojakseen tarvittaessa lujaakin järjestyksen pitoa, Vestman toteaa.

– Sen sijaan Suomen turvapaikkalait laahaavat auttamattomasti jäljessä, eikä Marinin hallitus halua panna tikkua ristiin asian korjaamiseksi. Lait on saatava ajan tasalle.

"Rehellinen keskustelu"

Kokoomuslaisten mukaan EU:n turvapaikkadirektiivi mahdollistaa niin kutsutun rajamenettelyn lisäämisen ulkomaalaislakiin.

Se mahdollistaisi turvapaikanhakijoiden pitämisen neljä viikkoa rajavyöhykkeellä tai sen läheisyydessä päästämättä heitä maahan. Rajamenettelyssä voitaisiin käsitellä ja ratkaista nopeutetun turvapaikkamenettelyn hakemukset ja mahdolliset perusteettomasti maahan pyrkivät käännyttää.

Kokoomusedustajat uskovat pakolaisten koostuvan lähinnä nuorista miehistä, ei naisista ja lapsista.

– Rajamenettely tulee säätää kiireesti ulkomaalaislakiin. Uuden kansainvaelluksen myötä Euroopan läpi vaeltaisivat jälleen ennen muita vahvimmat, eivätkä eniten suojelun tarpeessa olevat. Rajamenettelyssä sekä laittomien siirtolaisten että rikollisten pääsy maahan vaikeutuu oleellisesti.

He myös vaativat palautuskeskusten perustamista rajavyöhykkeelle.

– Järjestelmän väärinkäyttäjiä kuten soluttautuneita terroristeja ja muita rikollisia ei saa päästää maahan.

Vestman sanoo, että osa Euroopan maista on rajannut turvapaikanhakijoiden määrän, jonka maa voi ottaa hallitusti vastaan.

Iltalehti 2.3.2020

Rajamenettely ja nopeutettu turvapaikkakäsittely ovat enemmän laastaria kuin ratkaisu, kun hyväksymiskriteerit ovat Suomessa niin löysät, mutta parempi kuin ei mitään saati hallituksen harjoittama turvapaikanhakijoiden noutaminen ulkorajoilta Suomeen.

Kirjallisen kysymyksen allekirjoittajissa ei ole perussuomalaisia (eikä Kokoomuksen johtoa), mikä tuskin johtuu siitä, että olisivat kieltäytyneet allekirjoittamasta.

[Aallokko]

^^Siinä ollaan Silvian kanssa samaa mieltä, että "näin ei voi jatkua". Eurooppaan ei pidä enää kuvitella pääsevänsä väkisin, kusettaen tai ylipäätään millään muulla tavalla kuin miten normaali asiallinen ihminen, sinä tai minä, ylittää valtiorajan. Riehuvat, hyökkäävät vandaalilaumat täytyy pitää jatkossa omalla puolella karsinaansa niillä voimilla mitä eurooppalaisilla armeijoilla on tarjota. Näin ei tosiaankaan voi jatkua. On tultu käännekohtaan.

[Viimeinen suomalainen]

Kreikka palautti syyrialaiset lähtöruutuun.

[tweet]1234409472157798401[/tweet]

[Lumiukko Jeti]

^Kokoomusedustajien kannanotto on melkoista kehitystä kun otetaan huomioon puolueen johto. Alkaako Orpolta ja Mykkäseltä livetä puolue näpeistä ?

[Tauno-yksi]

Osaisiko joku kääntää, mitä videon lapsi sanoo arabeista? Toistuu useamman kerran.

[Roope]

Yle: Niinistö Turkin ja Kreikan tilanteesta: Sivistynyt suvaitsevainen Eurooppa joutuu silmätysten periaatteidensa kanssa 2.3.2020

Turkin ja Kreikan rajalla nyt vallitseva tilanne on tasavallan presidentin Sauli Niinistön mukaan huomattavan samanlainen kuin vuonna 2015. Kyse on Niinistön mukaan taas hallitsemattomasta kansainvaelluksesta, ja sen toisesta aallosta.

– Se (tilanne) on todella tukala. En näe kovin paljon eroavaisuuksia tilanteeseen, joka 2015 vallitsi. Silloinhan lähinnä ihmissalakuljetuksen myötä paljon väkeä tuotettiin ja tuli Eurooppaan. Taisin sitä silloin kutsua hallitsemattomaksi kansainvaellukseksi ja tämä on nyt sitten toinen aalto.

Aika sokea saa sitten olla.

Vuonna 2015 Kreikka kyyditsi alueelleen päästämiään laittomia siirtolaisia syvemmälle Eurooppaan. Vuonna 2020 kyyditsijänä on Turkki, eikä Kreikka suostu päästämään laittomia siirtolaisia alueelleen.

Siinä missä Kreikka aiheutti toimillaan vuoden 2015 kriisin, nyt se yrittää tosissaan estää seuraavan, kun tietää, että tulijat jäävät Kreikkaan.

Vuonna 2016 valtiopäivien avajaisissa sanoitte että kansainväiset säädökset ovat syntyneet, ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa olosuhteista. Mitä ajattelette nyt, pitäisikö näitä kansainvälisiä säädöksiä muuttaa?

– Jos puhutaan Geneven pakolaissopimuksesta, sen muuttaminen on käytännön mahdottomuus.

Ei tarvita Geneven pakolaissopimuksen muuttamista vaan sen soveltamisen muuttamista. Sopimus ei nimittäin edellytä pakolaisten asuttamista turvapaikanhakumaahan vaan suojan tarjoamista. Tarjottu suoja voi olla ja sen nimenomaan pitäisi olla Euroopan ulkopuolella niin, että Eurooppaan tunkevista turvapaikanhakijoista karsiintuisi nykyinen elintasopakolaisten valtava enemmistö.

Tämä on välttämätöntä, sillä pakolaissopimusta määriteltäessä yli puoli vuosisataa sitten ei ollut aavistustakaan, että sanamuodot mahdollistaisivat nykyisenlaisen maanosien välisen massamaahanmuuton.

Pitäisikö esimerkiksi EU:n turvapaikkajärjestelmää miettiä uusiksi?

– Tuolloin, 2016 eduskunnassa jo totesin, että näitä hallitsemattomia maahanmuuttoilmiöitä, kansainvaelluksia, ei voida torjua kuin sillä tavalla, että EU rakentaa yhteisen rajan, yhteiset periaatteet siihen kenellä on turvapaikkaoikeus, ja kenellä ei.

Niinistön mukaan EU:n tulisi ohjata turvapaikanhakijoiden tulo entistä täsmällisemmin niin, että heidät voitaisiin valikoida ja hakea Eurooppaan esimerkiksi pakolaisleireiltä.

– Noudettaisiin turvapaikanhakijat leireiltä, jolloinka varmistettaisiin että kaikkein pahimmassa hädässä olevat voidaan auttaa – ja estettäisiin tavalla tai toisella väkisin tuleminen.

Mikäli väkisin tuleminen voidaan estää, voidaan myös nykyisenlainen eurooppalainen turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmä kuopata, sillä ei ole mitään syytä noutaa ihmisiä leireiltä Eurooppaan.

Ihmisten auttaminen on luokkaa sata kertaa kustannustehokkaampaa Euroopan ulkopuolella kuin Eurooppaan asuttamalla, eikä auttamisresursseja ole ikinä tarpeeksi. Esimerkiksi vuoden 2015 kriisi maksoi monikymmen- tai monisatakertaisesti enemmän kuin mikä samaan aikaan oli Euroopan maiden apu Euroopan ulkopuolisille pakolaisille, joiden määrä taas on monikymmenkertainen verrattuna Eurooppaan tulleisiin.

On esitetty, että EU voisi perustaa pakolaiskeskuksia lähtömaihin, mikä on teidän näkemyksenne tästä?

– Se on tainnut jäädä puheen asteelle. Niitä on pitkin Lähi-itää vaikka kuinka paljon. Turkkilaiset sanovat että heillä on kolme miljoonaa pakolaista, Jordaniassa ja Libanonissa on paljon.

Ei ole esitetty EU:n pakolaiskeskuksia vaan turvapaikanhakukeskuksia, joissa ihmiset asuvat sen ajan, kun heidän hakemuksensa käsitellään. Ne muistuttaisivat ulkoisesti pakolaisleirejä, mutta tarkoitus olisi noutaa leireiltä Eurooppaan pakolais/turvapaikanhakijakriteerit täyttävät ihmiset, joita on maailmassa satojakin miljoonia. EU-hankkeen lisäarvo olisi vähemmän kuin nolla siksikin, että ne, jotka eivät täyttäisi kriteerejä, tulisivat Eurooppaan laittomasti kuten ennenkin.

[Roope]

Kun Virkkuset sun muut nyt Turkin uhkailulla ratsastaen vetoavat lisärahan saamiseksi EU-rajavartijoita varten, niin turha luulla, että rahat menisivät rajojen turvaamiseen.

Suomi on valmistautunut auttamaan Kreikkaa raja­valvonnassa: partiovene ja 30 raja­valvojaa ovat valmiina operaatioon

Kreikka pyysi apua merialueen valvontaan EU:n raja- ja merivartiovirasto Frontexilta. Pyyntö nopean toiminnan joukkoihin osallistumisesta tulee Suomelle todennäköisesti tiistaina.

SUOMI on valmistautunut vastaamaan Kreikan pyyntöön rajavalvonnan avustamisesta. Rajavartiolaitoksen tilanne- ja riskianalyysikeskuksen päällikkö Marko Saareks sanoo, että Suomella on muun muassa korvamerkittynä partiovene sekä mahdollisuus enintään lähettää 30 rajavalvojaa Kreikan avuksi.

Kreikka pyysi EU:n raja- ja merivartiovirastolta Frontexilta apua Egeanmeren rajavalvontaan sunnuntaina. Tarkempi pyyntö Suomelle tulee Saareksin mukaan todennäköisesti tiistaina.

Kyseessä on niin kutsuttu nopean toiminnan reservi. 1 500 rajavartijaa on jyvitetty eri jäsenmaiden kesken, ja Suomelle voi tulla pyyntö enintään 30 rajavartijan lähettämisestä. Suomella on jo tällä hetkellä Frontexin operaatiossa seitsemän rajavartijaa ja yksi partiovene.

[...]

On vielä epäselvää, miten esimerkiksi Kreikan ilmoitus olla ottamatta vastaan ainakaan kuukauteen uusia turvapaikkahakemuksia vaikuttaa.

Euroopan komissio ei maanantaina ottanut kantaa Kreikan toimien laillisuuteen. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ilmoitti maanantaina, ettei Kreikan ilmoituksella ole "laillista perustaa".

SAAREKSIN mukaan Frontexin suomalaiset rajavartijat toimivat kansallisten viranomaisten tukena. Rajanylityspaikkojen osalta jokaisella valtiolla on oikeus sulkea tai rajoittaa niiden liikennettä, hän sanoo.

Saareksin mukaan Kreikan ilmoitus turvapaikkahakemusten vastaanoton lopettamisesta herättää kuitenkin kysymyksiä.

"Vastaava ei ole mahdollista Suomen lakisäädöksissä, jotka näiltä osin perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin", hän sanoo.

Kun Frontex toimii yhteistyössä Kreikan viranomaisten kanssa, Frontexilla on vastuu toimia lain mukaisesti. Operaatiosta riippuu, millaisiin tehtäviin rajavalvojat päätyvät.

"Kun merialueella käännytetään ihmisiä takaisin, ollaan kyseenalaisilla linjoilla. Jos Frontexin rooli on esimerkiksi pelkkä meripelastus ja puuttuminen vain hätätilanteessa, riskinä voi olla ihmishenkien vaarantuminen."

Saareksin mukaan Frontexin pääjohtajalla on EU-lainsäädännön mukaan velvollisuus keskeyttää tuki, jos operaatiossa rikotaan perusoikeuksiin tai kansainväliseen suojeluun liittyviä velvoitteita.

SUOMEN sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) vastasi maanantaina HS:n kysymykseen siitä, voiko suomalaisia rajavartijoita lähettää Frontex-operaatioon, jos he osallistuvat siellä Kreikan rajavartijoiden kanssa siirtolaisten käännyttämiseen merellä ja estävät turvapaikan hakemismahdollisuuden.

"Olemme sitoutuneet tiettyihin yhteisiin arvioihin ja kansainvälisiin sopimuksiin, ja totta kai meidän viranomaiset toimivat niiden sopimusten puitteissa. Jos olisi toimintaa, joka ei näytä sopimuksia täyttävän, siinä tilanteessa rajavartiolaitos joutuu pohtimaan osallistumista", Ohisalo sanoo.

FRONTEX on parhaillaan rekrytoimassa 700 pysyvää rajavalvojaa. Hakemuksia paikkoihin tuli yli 7 500.

"Vuonna 2015 tuli selväksi, että Suomen ulkoraja on Lesboksella", Frontexin tiedottaja Cooper kuvaa.

Vuonna 2021 toimintansa aloittava Frontexin pysyvien rajavartijoiden joukko kantaa ensi kertaa yhteistä EU-univormua.

Helsingin Sanomat 2.3.2020

Edit:

Toimittaja
Mitä siellä keinopaletissa voisi olla, kun ryhdytään Kreikkaa tukemaan?

Pekka Haavisto, ulkoministeri
Kreikan osalta varmaankin rajavalvonnan vahvistaminen, Frontexin vahvistaminen, mutta samaan aikaan on tietysti pidettävä huolta siitä, että ihmisoikeudet toteutuu. Nämä on tietysti karmeita tällaiset kyynelkaasukuvat tai muut kuvat. Eihän pakolaisia näin voi kohdella! (..) Tietysti niille, joilla on oikeus turvapaikanhakuun, pitää se oikeus järjestää.

Niin mitähän se "rajavalvonnan vahvistaminen" käytännössä tarkoittaa, jos ei Haaviston mukaan ole tarkoituskaan suojella rajoja vaan "järjestää oikeus turvapaikanhakuun"? Se oikeus kun kuuluu ihan kaikille ja myös niille, jotka ovat Haaviston mukaan Turkin paikalle huijaamia.

[Alaric]

Vilkaisu Twitterin syvimpään suvakkipäätyyn. Nää ihmiset oikeesti elää näin joka päivä.

Miten oikeasti voi olla noin kujalla siitä mitä tuolla tapahtuu? Eivätkö nämä seuraa muuta kuin Yleä?

https://twitter.com/LauraJRantanen/status/1234507149893652483

[tweet]1234507149893652483[/tweet]

https://twitter.com/AliisaTaipale/status/1234540882419945473

[tweet]1234540882419945473[/tweet]

https://twitter.com/mervi_rissanen/status/1234542340536225798

[tweet]1234542340536225798[/tweet]

https://twitter.com/tomistromberg/status/1234552971050000385

[tweet]1234552971050000385[/tweet]

https://twitter.com/tomistromberg/status/1234554710830600192

[tweet]1234554710830600192[/tweet]

https://twitter.com/tomistromberg/status/1234555247890239490

[tweet]1234555247890239490[/tweet]

[Kokoliha]

Valtavat siirtolaismassat ovat jo ennen tätä Turkin viimeisintä tuhotyötä päässeet Kreikan Egeanmeren saarille ja lisää tulee koko ajan. Tässä esimerkki siitä, mitä se tarkoittaa.

Laittomat siirtolaiset tuhosivat kreikkalaiskatolisen kirkon Lesboksella. Siellä on ilmeisesti suuria laumoja liikkeellä Morian leiriltä Mytilínin satamaan tarkoituksenaan päästä mantereelle ja jatkamaan matkaansa Pohjois-Eurooppaan. Lisää kuvia linkistä.

Tuostahan tilanne saattaakin eskaloitua jo aivan uudelle tasolle. Balkanilta on isommatkin rähinät ennenkin alkaneet.

Turkki ottaa mittaa Venjästä Syyriassa ja samaan aikaan tukee muslimilaumojen invaasiota Kreikkaan ja tämä kiristää Kreikan ja Turkin välit äärimmilleen. Lesboksen saarelle Turkin alueelta hyökänneet muslimit laittavat ortodoksikirkon paskaksi. Tästä Kreikan ortodoksinen kirkko tykkää uskoakseni erittäin kyttyrää.

Ja nyt alkaa skenaario:

Kuinka ollakaan, Venäjän ortodoksisen kirkon patriarkka antaa voimakasta tukea Kreikan kirkolle, Venäjä ilmaisee suuren myötätuntonsa Kreikalle ja tarjoaa kaikkea sellaista apua, jota kreikkalaiset heiltä omilla ehdoillaan haluavat. Tämä peli Venäjällä osataan. Tämä kiristää entisestään tilannetta Syyriassa, jossa Turkille ei edelleenkään Nato-apua heru ja Venäjä tukee entistä raskaammin Syyrian hallitusta taistelussa Turkkia ja kapinallisia vastaan.

Välimerellä tilanne kiristyy entisestään ja varsin pian siellä uppoaakin osumista jokin muukin kuin parta-ankkureiden kumivene. Tilanne muuttuu viittä vaille avoimeksi merisodaksi. Samaan aikaan EU:hun hyökkäävät muslimilaumat raivostuvat entisestään ortodoksikirkon odotettua jyrkemmästä asenteesta ja kaikki Suuren Uskonsodankin musut vs kristityt elementit on hetkessä pystyssä. Ensimmäinen moskeija tuikataan vastineeksi tuleen Kreikassa. Musut julistavat tilanteen pyhäksi sodaksi, jossa kaatuneet pääsevät ohituskaistaa paratiisiin.

Tähän vielä mausteeksi annos historiaa; kun Turkki alkaa ottaa kunnolla mittaa Venäjästä Syyriassa, niin kreikkalaisille pälkähtää mieleen saattaa vihdoinkin loppuun se, mitä Troijan sodassa aloitettiin. Turkki on kahden rintaman sodassa, jossa Nato ei oikein tiedä mitä tekisi kun pääpukarit ovatkin 2 jäsenmaata, joista kristittyä osapuolta tukee Venäjä.

Venäjälläkään ei tosin mene järin häävisti, kun maan runsaslukuinen musuväestö vastaa imaamien kutsuhuutoon.

Jne.

[Blanc73]

Suvakeille on niin kuvaavaa olla mainitsematta sanallakaan Turkin ja Kreikan rajalla riehuvista aggressiivista mieslaumoista. He ottaisivat avosylin vastaan kaikki sotilaskarkurit, tappajat ja elintasopakolaiset kolmannesta maailmasta. Suvikset ovat naiiveja sekopäitä.

[Alabama]

Saksan hyvin hyvin vihainen Angie-täti on vihdoin tullut ulos kolostaan ja sanoo, että on ,,täysin mahdotonta hyväksyä sitä, että tämä tapahtuu pakolaisten kustannuksella". Mitä ikinä se ,,tämä" sitten onkaan. Hyvin hyvin vihainen Angie-täti heristää lisäksi sormea Erdoganin suuntaan ja ilmoittaa kriisin olevan ratkaistavissa vain jos Turkin diilin molemmat osapuolet hyväksyvät sen ja toimivat sen mukaisesti.

https://www.welt.de/politik/ausland/article206256885/Tuerkei-Griechenland-Merkel-nennt-Umgang-der-Tuerkei-mit-Fluechtlingen-inakzeptabel.html#Comments

Ensiksi. Merkelin hyväksyminen on yks ja hailee eikä Erdogan lotkauta korvaansakaan mäkättävän ämmän suuntaan. Myös Thüringenin vaaleista Merkel käytti samaa ,,mahdoton hyväksyä"- ilmausta. Pitäisikö nyt Merkelin mielestä Turkin diili sopimus perua kuten Thüringenin vaalit? Tuskinpa vain. Ja jos joku on niin typerä, että antaa vapaaehtoisesti heikentää itseään – tässä tapauksessa massojen vyöryllä Eurooppaan ja edelleen omaan maahansa- niin joku toinen käyttää tilannetta 100% :sesti hyväksi. Pelkkä toiveajattelu siitä, että rajojen suojelematta jättämisellä ei ole seurauksia, on uskomattoman idioottimaista ja itsetuhoisaa, varsinkin kun on vasta 5 vuotta aikaa siitä, kun sama asia tapahtui edellisen kerran. Edes huonosta kokemuksesta ei oteta opiksi.

Toiseksi. Nämä massat eivät ole suurelta osaltaan edes Syyrian pakolaisia, vaan kokoelma kaikenkarvaisia, yleensä nuoria miehiä Afrikasta, Afganistanista, Pakistanista ja ties mistä maailma kolkasta ja jotka kaiken huipuksi ovat jo vuosikausia asuneet Turkissa ilman vaaraa ja uhkaa. Nämä tietävät hyvin tarkkaan sen, että ilman lupaa ei periaatteessa saa tulla rajan yli, mutta kun kerran toiset ovat niin typeriä, että eivät pidä omista määräyksistään kiinni, niin sitä käytetään raa'asti hyväksi.

Kolmanneksi. Niin. Kenen ,,kustanuksella" tämä kaikki tapahtuu? Ei suinkaan laittomien maahanmuuttajien, vaan niiden onnettomien veronmaksajien, jotka joutuvat kaikki kustantamaan ja elämään valtavan uhan alla. Maahanmuuttajille jää lisäksi oma kulttuurinsa vanhassa kotimaassaan, mutta Eurooppalaisten menetettyä omansa, näille ei jää yhtään mitään. Kaikki menee.

Neljänneksi. Joku diili on just sen arvoinen, kun se paperi, mille se on kirjoitettu. Jos toinen osapuoli ei halua enää noudattaa sitä, niin se ei sitten vaan noudata sitä. Mitä sille sitten muka voi tehdä? Saksa lähettää naurettavan Merkelin alasajaman armeijansa Turkkiin kurittamaan Erdogania? Tai alkaa ryömiä Putinin edessä toivoen saavansa tältä tukea? Putinin kanssa on edessä samanlainen riippuvuus kuin mitä nyt Erdon kanssa ,,pakolaisten" pidättelyn kanssa. Putin vääntää halutessaan kaasuhanan kiinni ja Merkel palelee ilmaston kuumenemisesta huolimatta talven toisensa jälkeen yhdessä uuden muslimikansansa kanssa. Tässä vaiheessa Eurooppa putoaa Putinin syliin kuin kypsä hedelmä puusta; Putin kerää tarvitsemansa talteen ja heittää loput menemään...

[Parzival]

Miten jotkut voivat olla noin äärettömän hyväuskoisia hölmöjä? (Retorinen kysymys, kyllähän ne voivat.)

Nimet sutattu mutta onkohan tuo Ambrosius eräs twitterissäkin aktiivinen vasemmustoliittolainen turbosuvakki?

[qwerty]

... Ensimmäinen moskeija tuikataan vastineeksi tuleen Kreikassa.

Siellä ei ole kuin 7 tuollaista rakennusta. Kaikki ikivanhoja ja osa ei edes ole nimensä mukaisessa käytössä.

[Kokoliha]

On kai kreikkalaisilla rajojensa puolustajilla sentään kumiluodit jo käytössä? Niissä nyt ainakaan ei luulisi olevan mitään väärää tuossa tilanteessa ja luulisi kelpaavan suvakeillekin?

Sanoihan jopa Matti Vanhanen niiden ja kyynelkaasun käytöstä aikoinaan, että ne ovat hyväksyttävyyden rajoilla ja tuolloin puhuttiin niiden käytöstä oman maan kansalaisia kohtaan:

https://yle.fi/uutiset/3-9862583

– Kansainvälisessä järjestelmässä nojataan siihen, että kullakin valtiolla on perustuslakiensa mukaisesti oikeus ratkaista, miten valtion rajat määritellään, Vanhanen sanoi Ylelle.

....

Kumiluotien tai kyynelkaasun käyttö on ollut Euroopassa mielenosoitusten hallinnassa tuttu ja hyväksyttykin näky, mutta hipoo nyt Vanhasen mielestä hyväksyttävyyden rajoja.

– Kyllä se aivan äärirajoilla on kansainvälisen hyväksyttävyyden näkökulmasta. Kyynelkaasua on totuttu käyttämään myös mielenosoitusten hallinnassa mutta on ymmärrettävää että ihmisillä muissa maissa saattaa tulla vahvoja moraalisia kannanottoja, onko se sopivaa vai ei.

[Enver Hoksaaja]

Tämä peli Venäjällä osataan.

Hyvää pohdintaa, siis muutenkin kuin vain tuo lainaamani kohta. Mutta mietitäänpäs nyt sitä, että mikä on ollut historiallisesti Venäjän sanotaanko grande haave, jota eri tsaarit välillä koettivat ihan tosissaankin? No sehän on Bosporinsalmen hallinta ja siinä ohella myös Pyhän Konstantinopolin valloitus. Kuten hyvin tiedetään, niin tällaista ei toki koskaan käynyt, vaikka venäläiset ovat keskimäärin pyyhkineet kebabeilla lattiaa lähes aina, jos sotahommiksi on elo mennyt. Krimin sotahan 1850-luvulla ymmärtääkseni syttyi siksi, etteivät Ranska ja Britannia voineet antaa Venäjän laajentua heikkojen ottomaanien kustannuksella enempää Välimerelle. En siis näitä asioita päässäni pyöritellessä ajattele Puttepuputin valloittavan Istanbulia, mutta jos Turkki heikkenee saaden toisaalta käkättimeen Syyriassa eikä hädänalaisten kumivenearmadakaan pääse Kreikan rajoja pidemmälle, niin pelaahan se osaltaan Venäjän pussiin. Etenkin sitten, jos pääsee mähinöissä vielä tukemaan näyttävästi ortodoksiveljiään Kreikassa. Kyllähän siellä Egeanmerellä kodikkaita saaria riittäisi yksi Venäjälle vaikkapa sukellusveneiden käyttöön, silleen pienenä kiitoksena. Samalla NATO:kin näyttäisi yhtä munattomalta nillittäjältä, kuin joku YK.

[Ernst]

Suvakeille on niin kuvaavaa olla mainitsematta sanallakaan Turkin ja Kreikan rajalla riehuvista aggressiivista mieslaumoista. He ottaisivat avosylin vastaan kaikki sotilaskarkurit, tappajat ja elintasopakolaiset kolmannesta maailmasta. Suvikset ovat naiiveja sekopäitä.

Näissä oloissa naivius on vaarallista, etenkin Suomessa, jossa hallitusvalta on niiden käsissä, jotka ovat turvalisuusasioista täysin pihalla ja/tai piittaamattomia. Kolmas vaihtoehto on, että ovat Ohisalon lailla niin EU-uskovaisia, että eivät edes näe mahdolliseksi tehdä omia ratkaisuja.

Mielenrauhan säilyttämiseksi täytyy luottaa, että viranomaistahoista isänmaalliset ovat valmistelleet pyytämättä & salaa näitä PS:nkin tänään esittämiä toimia.

[akez]

Bulgarialaislehti kertoo tänään tilanteesta Kreikan rajalla.

Kreikka on estänyt 3 päivän aikana 24.000 maahanmuuttajien yritystä tunkeutua maahan

24 tshasa 2.3.2020 klo 19.49 juttu bulgariaksi

Kreikan turvajoukot ovat lauantaista tähän päivään asti torjuneet 24.203 laitonta maahanmuuttajien yritystä tunkeutua maahan Turkista käsin. Asiasta kertoi Etnos-lehti viitaten hallituslähteisiin.

Lehden mukaan poliisit ja sotilaat ovat estäneet tänään klo 6.00 ja 18.00 välillä 4.354 henkilöä tunkeutumasta laittomasti maahan Turkin ja Kreikan välisen rajan yli Evros-joella. Samalla pidätettiin 42 rajan yli päässyttä laitonta maahanmuuttajaa, jotka olivat pääosin lähtöisin Afganistanista, Pakistanista ja Marokosta, kertoo TASS.

Hallituslähteiden mukaan lauantain klo 6.00 - tänään klo 18.00 välillä on estetty yhteensä 24.203 laitonta yritystä tunkeutua Kreikan alueelle ja 183 henkilöä on pidätetty. Pidätetyt vietiin maahanmuuttajien säilytyskeskukseen, josta heidät toimitetaan edelleen tuomioistuimen laittoman maahantunkeutumisen johdosta antaman tuomio jälkeen suoraan vankilaan. Kaikki tänään oikeudessa olleet laittomasti Kreikkaan tunkeutuneet saivat 4 vuoden vankeustuomion ilman valitusoikeutta ja 10.000 euron sakot, kertoi BTA siteeraten Etnosta.

Efimerida-lehti uutisoi tänään, että sunnuntaista lähtien yhteensä noin 1.000 maahanmuuttajaa on tullut veneillä Kreikan saarille Turkin rannikolta.
(...)

Lihavoinnit mun.

Mikä mahtaa olla tosiaan, että EU-komissiossa ja Suomessa eivät ymmärrä yhtikäs mitään siitä, miten laittoman maahanmuuton virtoja hallitaan? Jos halua on saada jotakin aikaan, niin keinot kyllä löytyy, kuten Kreikan esimerkki osoittaa. Naurattaa ajatella, että joku pöllö esittää täällä ihan vakavissaan sisäänheittokeskusten perustamista, jopa Euroopan ulkopuolelle. Kyllä silloin pikainen käynti lääkärillä on aivan välttämätöntä, jotta saa passituksen oikeaan jatkohoitoon.

[Ernst]

Mikä mahtaa olla tosiaan, että EU-komissiossa ja Suomessa eivät ymmärrä yhtikäs mitään siitä, miten laittoman maahanmuuton virtoja hallitaan? Jos halua on saada jotakin aikaan, niin keinot kyllä löytyy, kuten Kreikan esimerkki osoittaa. Naurattaa ajatella, että joku pöllö esittää täällä ihan vakavissaan sisäänheittokeskusten perustamista, jopa Euroopan ulkopuolelle. Kyllä silloin pikainen käynti lääkärillä on aivan välttämätöntä, jotta saa passituksen oikeaan jatkohoitoon.

Kreikalla on selkeää yrittämisen meininkiä: pikainen 4 vuotta, suoraan istumaan, valitusta ei voi tehdä, kymppitonni sakkoa päälle, istumisen jälkeen karkotus ja paluukielto. Voi olla, että sana kiertää.

Tuo piikkilanka-aidan luona riekkuva sakki on sellaista pohjasakkaa, ettei sitä mikään järkevä valtio ota riesakseen Euroopan ulkopuolella, vaikka siitä maksettaisiin. Ajatus, joka ei ratkaise itse ongelmaa eikä ole hyväksi kenellekään eikä ole toteuttamiskelpoinen. Siksi se näkyy nauttivan mm. Kokoomuksen johdon ja kokoomussuvakkien jakamatonta suosiota.

[ÄmTeeAa]

Mikä mahtaa olla tosiaan, että EU-komissiossa ja Suomessa eivät ymmärrä yhtikäs mitään siitä, miten laittoman maahanmuuton virtoja hallitaan? Jos halua on saada jotakin aikaan, niin keinot kyllä löytyy, kuten Kreikan esimerkki osoittaa. Naurattaa ajatella, että joku pöllö esittää täällä ihan vakavissaan sisäänheittokeskusten perustamista, jopa Euroopan ulkopuolelle. Kyllä silloin pikainen käynti lääkärillä on aivan välttämätöntä, jotta saa passituksen oikeaan jatkohoitoon.

No nyt! Tulee tippa linssiin, kun katselee kerrankin sopivan reipasta ja ryhdikästä toimintaa. Vielä kun velottaisivat bensat ja oikeudenkäynti - ja palautuskulut sekä mahdolliset kumiluodit jos niitä tarvittiin.

Jos viides kolonna alkaa riehumaan muissa EU:n jäsenmaissa, se on silloin niiden muiden jäsenmaiden ongelma, ei Kreikan ongelma. Itsepä ovat soppansa keittäneet, saavat sen syödäkin. Mukaan lukien Suomi, mutta veikkaan järjestyksen löytyvän täällä hyvin nopeasti, eikä muuten jää ainakaan vapaaehtoisista kiinni.

Isompi kysymys tässä on, että meneekö tämä ristiretkeksi Turkkia vastaan? En tiedä kauanko Turkkia jaksellaan katsoa NATO:ssa, sehän käytännössä yritti sotatoimea muita NATO:n jäsenvaltioita kohtaan, jonka vuoksi se pitäisi potkia pellolle sotilasliitosta. Lisäksi tiedetään ettei Erdogan ei lähde valtaistuimelta kulumallakaan ilman ulkoista voimaa. Trump ja Putin voivat tosiaan sopia keskenään Bosporin salmen uusista järjestelyistä. Mielenkiintoista myös muuten, että USA:aa ei paljon enää nappaa Syyrian tilanne. Hoitakoon asian kuntoon ne joita se kiinnostaa, protestoivat muodon vuoksi. Katson myönnytyksenä Assadin hallinnolle, että USA mokasi homman Obaman aikana.

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-11236953

Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi

Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.

Turkin päätös avata viime perjantaina rajansa ja päästää pakolaisia kohti Eurooppaa voi olla testi tai sitten aivan aito linjanmuutos.

Puskista se ei ainakaan tullut. Turkki on New York Timesin mukaan(siirryt toiseen palveluun) uhannut EU:n kanssa solmitun pakolaissopimuksen hylkäämisellä vuosien mittaan jo yhdeksän kertaa.

Turkin uhkauksella on kaksi syytä. Toinen liittyy Syyriassa, Idlibin maakunnassa käytyihin taisteluihin, joissa Syyrian sotaan sotkeutunut Turkki on menettänyt sotilaita. Toinen liittyy Turkin käsissä olevaan pakolaisongelmaan. Sitä Idlibissä olevat noin miljoona pakolaista voivat pian kärjistää entisestään.

Turkissa on YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) yhteensä noin 4,1 miljoonaa pakolaista, etupäässä syyrialaisia. Se on noin 84 miljoonaan asukkaan maassa valtava määrä, lähes viisi prosenttia.

Suomessa vastaava joukko olisi 275 000.

Lisäksi arvioidaan, että Turkissa voi olla miljoona rekisteröimätöntä siirtolaista tai turvapaikanhakijaa.
[...]

[Alabama]

Edellä siteeraamani osa Merkelin kommentista oli vastaus integraatiokokouksessa journalistin esittämään suoraan kysymykseen: ,,Onko Turkin vastaisen rajan avaaminen teille mahdollinen vaihtoehto?"

Merkelin vastaus on todella pelottava, sillä Merkel uskoo edelleen vuoden 2015 tehtäväänsä ja uskoo edelleen tehneensä kaiken oikein. Sitaatti kokonaisuudessaan:

,,Minulle vaihtoehto on se, että puhumme Turkin kanssa, jotta saavuttaisimme tilanteen, joka meillä oli aikaisemmin. Nimittäin sen, että Turkki saisi lisärasitustensa takia mahdollisuuden velvoitustensa täyttämiseen meidän avustuksellamme. Mutta toisaalta kaikki tätä ei tule -siksi sanoin, että tämä on minulle mahdotonta hyväksyä- tehdä pakolaisten kustannuksella."

Ein weiterer Journalist fragt nach, will endlich Klartext: ,,Ist die Öffnung der Grenzen zur Türkei für sie eine Option?" Oder ,,Sollte die Grenze auf jeden Fall so dicht bleiben, wie sie ist?" Die Frage der Fragen also. Die Tagesfrage. Die Frage danach, ob sich 2015 wiederholen könnte, weil die Kanzlerin der Deutschen es so will. Das wollen die Deutsche wissen. Eigentlich ganz Europa.

Und die Antwort ist leider erschreckend, weil sie einmal mehr deutlich macht, dass Angela Merkel nach wie vor an ihre Mission von 2015 oder früher glaubt: Aus ihrer Sicht hat sie schon damals alles richtig gemacht. Was Deutschland und Europa also tief erschrecken sollte, kommt sprachlich fast ganz harmlos daher: ,,Für mich ist die Option, mit der Türkei zu sprechen, damit wir zu dem Zustand zurückkommen, den wir hatten. Nämlich dass die Türkei auch durch die zusätzlichen Belastungen die Möglichkeit bekommt, ihre Verpflichtungen auch zu erfüllen mit unserer Unterstützung. Aber auf der anderen Seite (ist) dies alles nicht – deshalb hab ich gesagt, für mich ist das inakzeptabel – nicht auf dem Rücken der Flüchtlinge auszutragen."

Merkels Mimik im Anschluss unterstützt noch einmal die Bedeutung des gerade Gesagten. Völlig klar: Im Zweifel würde diese Frau nicht zögern, alles noch einmal genau so zu machen. Selbst, wenn fünf Millionen mehr kämen oder die Sintflut selbst nach ihr.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/nach-dem-integrationsgipfel-ist-vor-der-naechsten-massenzuwanderung/

Merkel toisin sanoen ilmoitti haluavansa avata rajan ja/tai maksaa Turkille enemmän.

[n.n.]

https://yle.fi/uutiset/3-11236953

Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi

Käyn lukemassa jutun, mutta kommentoin tähän etukäteen kysymyksen itselleni, kertooko arvon toimittajan näkökulma miten EU:n ja euroopan sitten voi velvottaa huolehtimaan laumasta vaikka Turkkia ei.

EDIT

Turkkilaiset eivät enää suhtaudu myönteisesti tulijoihin. Esimerkiksi vuonna 2016 turkkilaisista 72 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) katsoi, ettei syyrialaisten läsnäolo olisi vastaajien kotikaupungissa mikään ongelma. Kolme vuotta myöhemmin tuota mieltä oli enää 40 prosenttia.

Kokemus opettaa turkkilaistakin.

Turkki ei ole syytön siihen, mitä Syyriassa tapahtuu.

Mutta se ei poista sitä faktaa, että me eurooppalaiset vaadimme sitä hoitamaan puolestamme pakolaisongelmaa, puoli-ilmaiseksi.

Samaan aikaan, kun Euroopassa ollaan sitä mieltä, että yli neljä miljoonaa pakolaista on Turkin helppo hoitaa, ainakin maahanmuuttokriittisten mielestä sama pakolaisjoukko olisi katastrofi vauraassa Euroopassa.

Ah, ongelma on jotenkin lähtöluonteisesti meidän ongelmamme? Missä muuten on arvioitu, että ongelma olisi Turkille helppo?

Onko EU:lla oikeasti muita vaihtoehtoja kuin joko tukea pakolaisia vastaanottaneita maita – tai ottaa vastaan pakolaiset tänne?

Toki. Voidaan tunnustaa se tosiasia, että laumassa on iso osa ihan muuta porukkaa kuin pakolaisia.  Lisäksi ne, jotka ovat pakolaisia toisivat muassaan ongelmia, joita ei pystytä ratkaisemaan ja jotka ovat luonteeltaan vähintään vastaavia niihin, joita ko. pakolaiset pakenevat.

- eli ei vastausta kysymykseeni muuten kuin pakko, pakko, pakko on!