Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[sancai]

On hyvä, että puolue tykittää näkemyksensä näin selvästi esille. Salonkikelpoisuus ja hallituskiima voittivat aatteellisuuden ja Suomen pelastamisen.

Tämän jälkeen ei ole myöskään edellytyksiä sille, että minä tuota puoluetta äänestäisin tai sen puolesta vaalipropagandaa jakaisin ja yrittäisin käännyttää netissä ja kasvotusten ihmisiä puolueen äänestäjiksi, kuten vaikkapa viime ek- ja eurovaalien aikaan.

Terveisin persuäänestäjä v. 2007 lähtien (miinus Soini presidentinvaaleissa).

PS ei ole fasistinen tai etnonationalistinen puolue (vaikka PS:n kannattajien joukossa on heitä), vaan haittamaahanmuuttovastainen puolue. Miten ihmeessä PS hylkää aattellisuuden, jos se potkii PS:n vastaisilla aatteilla puolueelle hallaa tekevät pois?

Fasistit perustakoon oman puolueensa jos haluavat jonkun puolueen kautta ideologioitansa tuoda esille sen sijaan, että loisivat PS:ssä. Kannatan aivan täyttä sananvapautta, mutta ei PS:llä ole mitään velvollisuutta pitää puolueen ydinkysymyksissä eri mieltä olevia ja puoluetta vastaan kapinoivia aineksia puolueessa. Kannatan valtioiden ja yhdistysten oikeutta valita, kenet ottavat kansalaiseksi tai jäseneksi.

Eikä tätä pidä miettiä niin, että jos PS erottaa sakkia, niin sen pitäisi tapahtua median tai muiden puolueiden painostuksesta. Pitäisi tajuta erottaa epäsopiva aines jo ennen kuin he aiheuttavat ongelmia, niin ei tarvitsisi selitellä, kierrellä ja kaarrella.

[HMV]

Onhan Kari Peitsamo ilmaissut tukensa Halla-aholle ja aiemmin ilmoittanut olevansa kommunisti.

[andrus]

Mitä tulee "Mestari"-sanaan niin viimeksi Halla-ahon vieraillessa Lappeenrannan torilla muutama ihan perustyllerö tervehti häntä kyseistä termiä käyttäen johon Halla-aho vastasi "ihan Jussi vain". Kyseinen läppä on selvästi koko maanlaajuinen ja erittäin onnistunut.

[HMV]

Mä arvelen että Jussi on jo aikaa sitten kyllästynyt tuohon mestariksi sanomiseen.

[Alaric]

On hyvä, että puolue tykittää näkemyksensä näin selvästi esille. Salonkikelpoisuus ja hallituskiima voittivat aatteellisuuden ja Suomen pelastamisen.

Tämän jälkeen ei ole myöskään edellytyksiä sille, että minä tuota puoluetta äänestäisin tai sen puolesta vaalipropagandaa jakaisin ja yrittäisin käännyttää netissä ja kasvotusten ihmisiä puolueen äänestäjiksi, kuten vaikkapa viime ek- ja eurovaalien aikaan.

Terveisin persuäänestäjä v. 2007 lähtien (miinus Soini presidentinvaaleissa).

Niputat todella hassulla, epäloogisella tavalla "aatteellisuuden" ja "Suomen pelastamisen". Ihan kuin tämä poikien ja tyttöjen "aatteellisuus" eli käytännössä rotuoppien ja fasismin huutelu demokratian reunaehdoilla toimivassa puolueessa, ja sen liepeillä, jollain tavalla pelastaisi Suomen. Anteeksi vain, mutta missä todellisuudentajusi oikein on?

Kuten totesin jo aiemmin, näen itse persujen nykylinjalla ilman etnonationalismia vain sen lopputuloksen, että väestönvaihto Suomessa hidastuu, muttei pysähdy. Taloudellisin seikoin perusteltu "haittamaahanmuuton" vastustaminen ilman valkoisten suomalaisten puolustamista johtaa samaan tilanteeseen kuin mokuttajapuolueillakin, aikataulu on vain eri.

Kiinalaisten, intialaisten ym. maahanmuutto ja muun vastaavan "hyödyllisen mamuväestön" (lol) kasvu tekee maastamme näiden mahdollisesta veronmaksukyvystä huolimatta sekarotuisen helvetin, jossa mistään oikeasta Suomesta ei kohta ole mitään jäljellä.

Esimerkiksi pk-seudulla muukalaisten määrä kasvaa kiihtyvällä tahdilla (tähänkin ketjuun postattu virallinen ennuste vuodelle 2035 näyttää vieraskielisten määräksi tuolloin jo 25 % + kansalaisuuden saaneet ja sekaväestö) ja muu Suomi seuraa perässä.

Persuilla olisi tällä hetkellä gallupien suurimpana puolueena täydellinen sauma ajaa oikeasti sitä Suomen pelastamista (myönnetään, varsin pateettinen ilmaisu) eikä vain täydellisen tuhon viivyttämistä. Vaikka valtamedia ja poliittiset vastustajat huutelevatkin fasisti- ja rasistijuttujaan, voisi kansan mielipiteisiin silti vaikuttaa hyvinkin tehokkaasti myös tällä nykyisellä arvovallalla.

Valinta näyttäisi olevan kuitenkin toinen.

[Nuivinator]

Käsitykseni (eli muistikuvani) mukaan PS:llä on kesäkuussa Rovaniemellä kokous. Itse aion olla siellä läsnä vaikuttamassa asioihin (eli puolueen suuntaan). Suosittelen sitä samaa vahvasti kaikille niille, jotka ovat kiinnostuneita Suomen pelastamisesta.

[viisitoista]

Erinomaista, suoraselkäistä tykittelyä puolueelta:

Anteeksi vain, mutta tuossa ei minusta vielä näy mitään siitä että tämä kurinpidollis-toimipide olisi suunnattu nimenomaan etnoilua vastaan. Se on vaan Uuden Suomen kirjoittajan tulkinta aiheesta.

Jos tässä olisi kyse nimenomaan uhmakkaan klikkihengen nujertamisesta, ei niinkään kaiken etnoilun kieltämisestä, niin se on ihan eri asia.

Sillä etnohenkeä tarvitaan lisää ja lisää - mutta sitä on lisättävä varovasti ja kurinalaisesti, ei tuon Jalosen kömpelö tumpelo-tyyliin.

[P]

Kuten totesin jo aiemmin, näen itse persujen nykylinjalla ilman etnonationalismia vain sen lopputuloksen, että väestönvaihto Suomessa hidastuu, muttei pysähdy. Taloudellisin seikoin perusteltu "haittamaahanmuuton" vastustaminen ilman valkoisten suomalaisten puolustamista johtaa samaan tilanteeseen kuin mokuttajapuolueillakin, aikataulu on vain eri.

Näiden Kurujen ja muiden etnonationalistien toiminnan ja möläytysmetodien kautta väestövaihto ei edes hidastu. Se voi jopa kiihtyä. Koska noilla ulostuloilla jää marginaaliin. Luultavasti jopa alle äänikynnyksen.

Tämä on niin nähtyä menneisyydestä, jossa vastaavanlaiset elämäntaiteilijat lehdot ja co. tekivät maahanmuuttonuivista täysin marginaalia vitsimateriaalia. Siitä on tehty valtava työ, jotta on päästy pois marginaalista. Ja nämä "aatteessaan vahvat" larppaajat haluavat sinne takaisin.

Ei kun hyvää matkaa marginaaliin  -bon voyage. Omassa puolueessa/harrastepiirissä. Persut jatkavat sinne, jossa on jotain vaikutusvaltaa.

Näistä kuruista ja kamuista ei enää kuulla, kun kytkentä persuihin, jolla on päässyt lööppeihin katkeaa. Adjö.

[sancai]

Kai tyhmempikin tajuaa sen verran, että tässä ei ole kyseessä mikään yksittäinen 'fasismi'-lausahdus tai mikään Grönroosin mainitsema rotuoppi. Puoluejohdolle kansallismielisyys on kallojen mittaamista. Kyseessä on se kokonaiskuva, sitä ei haluta määritellä vaan helpompi on lähestyä asioita perustelemalla että emme ole sitä ja emme ole tätä.

Kokonaiskuva on se, että emopuolueen ja nuorten välistä yhteistyötä ei olla koskaan edes haluttu kunnolla johtaa. Halla-aho tasan tarkkaan tietää sen, että etnonationalismi on kaiken a ja o tässä väestönvaihdossa, maahanmuutossa ja kulttuurien välisessä yhteentörmäyksessä. Jostain syystä ollaan liikaa oltu herrojen kanssa marjassa ja kai se syrjityille ja vihatuille ihmisille ennemmin tai myöhemmin sitten on helpompaa olla kaveria porvareiden ja hienosti pukeutuvien elitistien kanssa.

Tässähän harjataan, uhkaillaan ja kumarretaan viholliselle enemmän kuin koskaan Soinin aikana. Tietääkö kukaan mitä mieltä Huhtasaari, Purra, Hakkarainen tai muut ovat mieltä kansallismielisyydestä (joka pitää sisällään etnonationalismin)?? On hyvin vaikea toimia minkään puolesta jos mitään kollektiivista kantaa asiaan ei oteta eikä asioita edes haluta määritellä.

Paras tapa olisi tietysti ottaa persunuorten väkevyys ja ideologia ja pukea se sitten vaikka hitusen strategisempaan muotoon, mutta edes tähän ei uskalleta lähteä.

Edit. Muistelen, että Halla-aholta kun kysyttiin joskus mitä mieltä hän on etnonationalismista, niin vastaus oli töykeä ei tässä mitään kalloja aleta mittailemaan. Miten tuohon tulisi edes vastata, että öööhhh

Halla-aho on monesti ottanut kantaa kysymykseen, miten määritellä suomalainen tai mitä on etnisyys. Hänen tieteelliseen maailmankuvaan pohjaava mielipiteensä on, että yksiselitteistä määritelmää ei ole, koska etnisyys sisältää myös muuta kuin geenit, kuten identiteetin, kielen, kulttuurin jne. Vaikka yksiselitteistä määritelmää ei ole, suomalaisuuden määritelmä on silti H-A:n mukaan sangen intuitiivinen. Koska yksiselitteistä määritelmää ei ole, H-A ei halua tehdä suomalaisuuden määritelmästä mitään kynnyskysymystä.

Etnoissa suurin ongelma on, että he eivät osaa keskustella. Halla-ahokin on monesti argumentoinut kantansa tähän asiaan erittäin täsmällisesti, mutta sieltä puolelta vastaukseksi on tullut vain samaa jankkausta ja vihaista väärinymmärtämistä. Tämä ketju ei ole etnisyyden tai etnonationalismin määritelmästä, mutta viestin poiston uhalla kehotan sinua silti perehtymään edes siihen, mitä on etnisyys ja minkä takia Halla-aho tutkijana ei halua lähteä keksimään absoluuttista määritelmää suomalaisuudelle: https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhm%C3%A4

[Alaric]

Tämän jälkeen ei ole myöskään edellytyksiä sille, että minä tuota puoluetta äänestäisin tai sen puolesta vaalipropagandaa jakaisin ja yrittäisin käännyttää netissä ja kasvotusten ihmisiä puolueen äänestäjiksi, kuten vaikkapa viime ek- ja eurovaalien aikaan.

Terveisin persuäänestäjä v. 2007 lähtien (miinus Soini presidentinvaaleissa).

Toivottavasti ko. juopa ei estä hommailijoita keikkumasta yhdessä overtonin ikkunan laidalla toiset siellä salongin ja toiset bunkkerin puolella. Ettei vedettäisi sitä pommisuojan rautaovea kiinni, vaan käytäisiin vielä toistemme luona kaffella ja vanikalla.

-i-

Ei taatusti estä

En minä mahdollisen "jakautumisen" koittaessa halua itse mitään järjetöntä tappelua ja paskanheittoa suuntaan tai toiseen nähdä, koska molemmilla osapuolilla on kuitenkin jonkinasteinen kansallismielisyys aatteena. Toisilla on vain tiukempaa painotusta ja erilaisia keinoja ja näkemyksiä siitä miten lopputulokseen päästään ja mikä sen lopputuloksen pitäisi olla. Samalla puolella kuitenkin.

Keskinäinen tappelu vie vain turhaan energiaa ja resursseja siltä mikä on oikeasti tärkeää.

[ikuturso]

Kuten totesin jo aiemmin, näen itse persujen nykylinjalla ilman etnonationalismia vain sen lopputuloksen, että väestönvaihto Suomessa hidastuu, muttei pysähdy. Taloudellisin seikoin perusteltu "haittamaahanmuuton" vastustaminen ilman valkoisten suomalaisten puolustamista johtaa samaan tilanteeseen kuin mokuttajapuolueillakin, aikataulu on vain eri.

Suomen kansa ja sen nykyinen ajatus- ja arvomaailma on pitkä ja raskas juna, jossa on hyvin erikokoisia ja näköisiä vaunuja. Kun raskas juna pysäytetään, se hidastetaan vähitellen. Jos sen eteen lyö tiiliseinän, seurauksena on romua, itkua ja sekasorto.

Halla-aho on matkalla kohti junan veturia pyrkien jarruttamaan sitä tyylikkäästi. Samalla jossain vaunuissa juniorit hyppivät kilpaa kohti hätäjarrun punaisia kahvoja aikaansaaden vain suurta pöyristymistä matkustajien keskuudessa.

Jos edessä on samoilla raiteilla vastaan tuleva juna, niin junan hallittu jarruttaminen ohjaamosta käsin johtaa siihen, että junaa voi alkaa peruuttaa. Jos taas jotkut nallit saavat hätäjarrulla junan jotenkin seis, niin ilman ohjaamon kontrollia juna ei enää liiku ja vastaantuleva juna jyrää sen ennemmin tai myöhemmin.

Se on sitten eri juttu, ehtiikö Jussi veturiin ennen kuin vastaantuleva juna osuu.

-i-

[viisitoista]

Tuukka Kuru on itse tunnustanut että hän ennen HD-rasistiksi rupeamista oli "libertarismin lumoissa" - toisin sanottuna yltiöyksilöllisen individualismin. Tämä siis meinaa että kaikesta natseilustaan huolimatta hän ei pidä kurista. Tämän uppiniskaisen hengen hän on nyt sitten tartuttanut moneen muuhunkin.

Jos asia vaan voitaisiin hoitaa ilman ylenmääräistä kumartelua poliittisen korrektiuden suuntaan, niin voisin hyvinkin kannattaa pientä kurinpalautusta hänen porukkansa suhteen.

Jalosen möläytys oli "pahempaa kuin rikos, se oli virhe." Ja ihan oikeassa sodassa monet tyhmänrohkeat miehet voivat saada monta toveriaan tapetuksi huolimattomuudellaan.

[J. Lannan haamu]

Halla-aho on monesti ottanut kantaa kysymykseen, miten määritellä suomalainen tai mitä on etnisyys. Hänen tieteelliseen maailmankuvaan pohjaava mielipiteensä on, että yksiselitteistä määritelmää ei ole, koska etnisyys sisältää myös muuta kuin geenit, kuten identiteetin, kielen, kulttuurin jne. Vaikka yksiselitteistä määritelmää ei ole, suomalaisuuden määritelmä on silti H-A:n mukaan sangen intuitiivinen. Koska yksiselitteistä määritelmää ei ole, H-A ei halua tehdä suomalaisuuden määritelmästä mitään kynnyskysymystä.

Ei helvetti, ei sen tarvitse olla mikään 100% pilkuntarkka määritelmä. Suomalaisuuden pystyy määrittelemään erittäin tarkkaan ja kategorisesti, eikä se tasan tarkkaan ole mikään intuitiivinen juttu vaikka sitäkin saattaa ripaus olla mukana, mutta se intuitio tulee juuri muistä määriteltävissä olevista jutuista.

Huhtasaari on "tehnyt" gradun maailman tunnetuimman kulttuuriteoreetikon kuvioista, sieltäkin saa vaikka kuinka hyvää määritelmää siitä mitä suomalaisuu on. Näitä asioita on tutkittu ihan helvetisti. Juuri se suomalaisuuden määrittely on tänä päivänä se kaiken kynnyskysymys kun puhutaan sosiologiasta tai maahanmuutosta jne.

[P]

Halla-aho on monesti ottanut kantaa kysymykseen, miten määritellä suomalainen tai mitä on etnisyys. Hänen tieteelliseen maailmankuvaan pohjaava mielipiteensä on, että yksiselitteistä määritelmää ei ole, koska etnisyys sisältää myös muuta kuin geenit, kuten identiteetin, kielen, kulttuurin jne. Vaikka yksiselitteistä määritelmää ei ole, suomalaisuuden määritelmä on silti H-A:n mukaan sangen intuitiivinen. Koska yksiselitteistä määritelmää ei ole, H-A ei halua tehdä suomalaisuuden määritelmästä mitään kynnyskysymystä.

Ei helvetti, ei sen tarvitse olla mikään 100% pilkuntarkka määritelmä. Suomalaisuuden pystyy määrittelemään erittäin tarkkaan ja kategorisesti, eikä se tasan tarkkaan ole mikään intuitiivinen juttu vaikka sitäkin saattaa ripaus olla mukana, mutta se intuitio tulee juuri muistä määriteltävissä olevista jutuista.

Huhtasaari on "tehnyt" gradun maailman tunnetuimman kulttuuriteoreetikon kuvioista, sieltäkin saa vaikka kuinka hyvää määritelmää siitä mitä suomalaisuu on. Näitä asioita on tutkittu ihan helvetisti. Juuri se suomalaisuuden määrittely on tänä päivänä se kaiken kynnyskysymys kun puhutaan sosiologiasta tai maahanmuutosta jne.

Kalloa mittaamalla ja/vai habloryhmistä? Vai mikä on osan tämän harjauskehityksen käynnistäneiden persunuorten suosima määritelmä? Onko kyse vain mittaustoleranssien määrittämisestä?

[IDA]

Ei helvetti, ei sen tarvitse olla mikään 100% pilkuntarkka määritelmä. Suomalaisuuden pystyy määrittelemään erittäin tarkkaan ja kategorisesti, eikä se tasan tarkkaan ole mikään intuitiivinen juttu vaikka sitäkin saattaa ripaus olla mukana, mutta se intuitio tulee juuri muistä määriteltävissä olevista jutuista.

Onhan se intuitiivinen juttu, koska jokainen sen itse tietää, mutta ei pysty määrittelemään sellaisella tarkkuudella, että kaikki suomalaiset jäisivät määriteltyjen rajojen sisälle. Lapin miesten määritelmä "kolme neljästä isovanhemmasta pitäisi olla suomalaisia" ei päde tuossa mielessä koska on ihmisiä, jotka eivät tunne toista tai kumpaakaan vanhemmistaan ja ovat kasvaneet täysin suomalaisiksi.

Tähän määrittelyyn ja siitä vääntämiseen hirttäytyminen onkin ehkä typerintä mitä voi tehdä.

[Alaric]

Suomalaisuuden määrittelystä voi sitten keskustella tarkemmin vaikkapa vanhassa tutussa ketjussa Miten määritellä "suomalainen"?

https://hommaforum.org/index.php/topic,60888.0.html

[viisitoista]

Sarastus-lehdessä Timo Hännikäinen (joka on itse asiassa aika fasisti jätkä) osasi ikään kuin ennakoida tämän tilanteen jo viime vuonna:

https://sarastuslehti.com/2019/05/25/etnokiista/

(...)

En näe rasismissa mitään ongelmaa, jos sillä tarkoitetaan oman etnisen ryhmän puolustamista ja jos sitä edistetään laillisin ja humaanein keinoin. En halua Suomen täyttyvän afrikkalaisilla, arabeilla tai aasialaisilla, vaikka jokainen heistä olisi moitteettomasti integroitunut korkeakoulutettu työmyyrä. Tässä mielessä jokainen ajatteleva ihminen on jossakin määrin rasisti, ja tässä mielessä PS-nuorten eurovaalimainoksen varsinaisessa sisällössä ei ole varsinaista vikaa.

Varsinainen vika nuorisojärjestön etnonationalisteissa on se, etteivät he osaa ajaa asiaansa. Heidän näkyvin vaikuttamismuotonsa on provokaatio, ja eurovaalimainos oli malliesimerkki huonosta provokaatiosta. Jos provokaatio on harkittu ja valmisteltu, siitä syntyvää kohua voi hyödyntää. Tämä edellyttää myös vastahyökkäyksiin valmistautumista, ettei sanojaan tarvitse selitellä jouduttuaan ryöpytyksen kohteeksi. Tällä kertaa syntyi pelkkä kohu, jonka seuraamuksena oli sisäinen riitely.

Itseäni ei varsinaisesti tunneta provosoinnin välttämisestä. En ole koskaan liittynyt puolueisiin tai rakentanut poliittista uraa, koska haluan säilyttää vapauteni sanoa mitä huvittaa enkä suostu sitomaan kielenkäyttöäni poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen. Lisäksi olen sille päälle sattuessani niin rääväsuinen, että jäsenyyteni luultavasti vain vahingoittaisi mitä tahansa puoluetta. Tietoisesti valitsemani asema on myös antanut minulle mahdollisuuden pysytellä sisäisten kinojen yläpuolella. Tätä voi toki sanoa vastuun välttelyksi, mutta täältä korkeuksistani kykenen kuitenkin näkemään, kuinka rampauttava vaikutus leiriintymisellä ja jakaantumalla lisääntymisellä voi olla.

Etnonationalistisiipi on yleensä vastannut muilta perussuomalaisilta saamaansa arvosteluun hyökkäämällä aggressiivisesti ja lietsomalla vastakkainasettelua entisestään. He hakevat itselleen näkyvyyttä pyrkimällä konfliktiin. Tämä on erityisen huonoa strategiaa, kun kyse on pienestä ryhmäkunnasta, jonka keskuudesta ei ole noussut kansanedustajia, jolla ei ole mitään selkeää poliittista ohjelmaa ja jonka useimmilla jäsenillä on enemmän kokemusta nettikirjoittamisesta kuin puolue- ja järjestötyöstä. Etnonationalisteilta puuttuvat kaikki edellytykset oman puolueen perustamiseen tai ruohonjuuritason joukkoliikkeen rakentamiseen. Jos he kaivavat verta nenästään niin kauan että heidät erotetaan puolueesta, he jäävät tyhjän päälle, kenties äänekkääksi mutta käytännön vaikutusmahdollisuuksiltaan olemattomaksi alakulttuuriksi.

(...)

Lainauksen fonttikoko muutettu tavalliseksi. Ei ole tarvetta kikkailla

[Lady Deadpool]

Jos ketjuun on kovastikin asiaa niin sen voi tehdä muokkaamalla edellistä viestiä sen sijaan, että spämmää ketjua useilla peräkkäisillä viesteillä. Kiitos.

[Juffe]

On hyvä, että puolue tykittää näkemyksensä näin selvästi esille. Salonkikelpoisuus ja hallituskiima voittivat aatteellisuuden ja Suomen pelastamisen.

Tämän jälkeen ei ole myöskään edellytyksiä sille, että minä tuota puoluetta äänestäisin tai sen puolesta vaalipropagandaa jakaisin ja yrittäisin käännyttää netissä ja kasvotusten ihmisiä puolueen äänestäjiksi, kuten vaikkapa viime ek- ja eurovaalien aikaan.

Muista sitten kertoa meille muille persujen äänestäjille kun tiedät, mitä muuta puoluetta äänestämällä Suomi voisi pelastua, tai ainakin tuhoutua hitaammin.

[viisitoista]

Amerikkalaisen Alt Rightin "Counter-Currents" sivustolta voidaan nähdä minkä vaikutuksen Jalosen puhe teki kansainvälisestä vinkkelistä:

https://www.counter-currents.com/2020/02/etnofutur-conference-2020-for-estonia/#more-117147

The next speaker was Toni Jalonen, the Vice-chairman of Finns Party Youth, the youth group of the True Finns Party, the Conservative party of Finland. Jalonen introduced himself and described his red-pill journey from a liberal artist to a nationalist. His awakening occurred, like many others, during the 2015 migrant crisis, which saw over 30,000 immigrants entering Finland and changing Finnish culture, society, and demographics practically overnight. His speech focused on his notorious posts on Twitter, where in so many words, he stated that Finland should be for the Finnish people. Still, these posts created a media outrage and national controversy. Facing social pressure, he quickly apologized. However, he decided to retract his apology and double down on his tweets and his opinions, which he still expresses today on various social media platforms. Through clever humor and sincere honesty, Jalonen's speech drew lots of laughs and insights on how to stand up for what we think and what we want.

Tällaiset idealistit on usein niin surullisia tapauksia - kuin katsoisi sodassa nuoren naiivin rekryytin saavan hetikohta surmansa saavuttuaan rintamalle, huolimattomuutensa tähden.

[Mikke70]

On hyvä, että puolue tykittää näkemyksensä näin selvästi esille. Salonkikelpoisuus ja hallituskiima voittivat aatteellisuuden ja Suomen pelastamisen.

Tämän jälkeen ei ole myöskään edellytyksiä sille, että minä tuota puoluetta äänestäisin tai sen puolesta vaalipropagandaa jakaisin ja yrittäisin käännyttää netissä ja kasvotusten ihmisiä puolueen äänestäjiksi, kuten vaikkapa viime ek- ja eurovaalien aikaan.

Terveisin persuäänestäjä v. 2007 lähtien (miinus Soini presidentinvaaleissa).

Hallituksessa päätetään asioista ja siksi  hallitukseen pääsemisen tulee olla AINA ykkösprioriteetti, jos vaikka sitä matuilua haluaa vastustaa. Fasisti-öyhötyksellä sen sijaan ei ole yhtään mitään tekemistä Suomen pelastamisen kanssa. Päinvastoin, ajaa vain punavihervasemmiston asiaa.

[Lady Deadpool]

Muista sitten kertoa meille muille persujen äänestäjille kun tiedät, mitä muuta puoluetta äänestämällä Suomi voisi pelastua, tai ainakin tuhoutua hitaammin.

Tällä hetkellä ei ole muuta varteenotettavaa puoluetta, tuskin kovin lähellä tulevaisuudessakaan. Itse en esim. kampanjoi sen puolesta, että puoluetta ei äänestettäisi, joskaan en sen eteen enää työtäkään tee. Kyse ei ole edes tästä keissistä, eikä monesta muustakaan, vaan koko äänestysikäni (21 vuotta äänestyslappuun numeron kirjaamista) kaaresta. En ole koskaan ollut täysin tyytyväinen Perussuomalaisiin, mutta aina pitänyt sitä ainoana vaihtoehtona. Se on nimenomaan ollut sitä sietämistä, vastaantulemista, ja kiltisti olemista. Joskus menee oikeaan suuntaa, joskus väärään. Omasta mielestäni siis.

Moni samoin ajatteleva lienee jatkaa puolueen tukemista, sen eteen työn tekemistä. Ja hyvä näin. Ei paatti paria Homman etnottelijaa kaipaa, liikkuu se muutenkin. Itse näen tämän mielenkiintoisena vaihteluna: koittaa miltä tuntuu nukkua äänestyspäivänä, toisaalta saa panostaa kaikki paukut johonkin mikä on itselle lähempänä sydäntä. Kutsutaan sitä vaikkapa idealismiksi.

[Kim Evil-666]

Tuohon Sarastuslehden artikkeliin totean, että mielestäni Hännikäinen on aivan oikeassa. Olen myös artikkelin ensimmäisestä kappaleesta Hännikäisen kanssa täysin samaa mieltä.

Etnonationalisteilta puuttuu kyvykäs- ja järjestelmällinen suunnitelmallisuus, jolla rakennettaisiin toimiva ja nouseva organisaatio/puolue.

Tällaisen organisaation nostattaminen vaatii paljon fiksua tekemistä- ja yhtä paljon fiksuja tekijöitä. Maltillisuus sanavalinnoissa ja kaikessa tekemisessä ovat avainasioita silloin, kun ns. todellista epäkorrektia vaihtoehtoa ollaan sisään ajamassa. Tarpeeton provokaatio on kehityskaarelle, ei pelkästään hidaste- se saattaa olla täystuho.

Oma alusta tekemiselle on mielestäni kaiken a ja o. Kun olet osana jonkun toisen suunnitelmaa, on todennäköisyys sille, ettei koskaan tule valmista- todella suuri. Tämä on hieman sama asia, kun nuivat hyppäsivät aikanaan Persujen kelkkaan. Oli viittä vailla, ettei kaikki tuhoutunut. Tuhoutuminen oli todella lähellä, eikä Persut ole vieläkään mikään nuivuuden temppeli kuin osaltaan. Suurelta osaltaan se on vieläkin todella sekalainen seurakunta, jonka yhteinen ideologia on kaikkea muuta kuin yhtenäinen. Tämä kertoo itselleni sen, että odotettavissa on mitä todennäköisimmin todellinen pettymysten sarja.

Mielestäni persujen etnosiipi on oikealla asialla. Johtopäätökseni kuitenkin on- ja on ollut jo varsin pitkään sama kuin Hännikäisellä. Provokaatio on varsin herkkä laji. Varsinkin silloin, kun se suunnataan täydellisessä alakynnessä ylivoimaista vihollista vastaan. Jos ei ole riittävää tilausta, tilausta tulee pönkittää hiljaa ja harkiten, varsinkin silloin, kun se tehdään jonkun toisen päällystakin alla.

Noin muuten totean, että ideologinen hajanaisuus on Persujen suurin kompastuskivi. Kansallismielisyydellä ei kannattaisi ratsastaa, jos ei puolueesta kuin pienehkö osa edes ymmärrä mitä se pitää sisällään. Toivottavasti  PS-nuoret eivät ole tämän "operaation" seurauksena taantumassa emopuolueen broilerihautomoksi, siis sellaisiksi, joille ajattelu syötetään ylhäältäpäin. Tämähän on ollut maan tapana jo iät ja ajat.

[andrus]

Tämä ohjelma siis tänään TV1:llä klo 21:00. Olisi senkin voinut mainita. -A

[tweet]1232308200541769728[/tweet]

[Golimar]

Iljettävä eläinrääkkääjä ja rattijuoppo jeesustelee.

[tweet]1231870041177677825[/tweet]

[tweet]1231877207762636804[/tweet]

[foobar]

^ Kysymys ei mielestäni ole siitä että "vastuullinen media" saataisiin tyytyväiseksi. Kyse on siitä, että mahdollisimman suuri joukko äänestäjiä ei joudu vierastamaan PS:n äänestämistä (ja vielä enemmän sitä, että voisivat julkisesti myöntää kannattavansa sitä). Itsensä fasisteiksi leimaavien ja aktiivisesti puolueen johtoa vastaan, puolueen uskottavuutta laajempien piirien keskuudessa hyökkäävien klikkien myötäymmärtäminen ei edesauttaisi asiaa omissa silmissäni yhtään.

En odotakaan että mikään teko saisi lähinnä kommunisteja ja vihreitä äänestäviä suomalaisia journalisteja olemaan tyytyväisiä PS:n. Itse olisin kuitenkin tyytymätön jos minun pitäisi esim. Halla-ahoa äänestäessäni antaa implisiittinen hyväksyntä nyt fasismi-nimikkeen alle parkkeeraaneille etnonationalisteille jotka rakentavat jotain pisteytysjärjestestelmiä syntyperäisillekin kansalaisille ja jakavat kansalaisia pääasiassa genetiikan (ja tällaiseen oppijärjestelmään uskomisen) perusteella haavekuvissaan leireihin. Tällaisen porukan mukanaolo olisi monellakin tapaa mielestäni ongelmallista, mm. uskottavuuden ja luotettavuuden suhteen sekä itselleni että poliittisessa yhteistyössä, johon jokainen puolue Suomessa lopulta ajautuu jos haluaa saada jotain läpi.

Olettaisin myös että kaiken sen PS:n johtoa vastaan suunnatun vihanpidon jälkeen tämä fasisteiksi ja etnonationalisteiksi itsensä nimennyt klikki haluaisi olla itseasiassa toiminnaltaan vapaa PS:n muusta kentästä. Eivät kommunistitkaan ponnista valtaan Kokoomuksen riveistä tai toisin päin.

Hassu tuo kokoomus/kommunistit -vertaus, joka menee aivan päin seiniä, kun puhutaan etnonationalisteista ja persuista Kyse on kuitenkin vain persujen tämänhetkiseen linjaan nähden tiukempaa kansallisuus- ja maahanmuuttopolitiikkaa ajavista henkilöistä. Sama kansallismielisyys siellä on aatteena silti taustalla molemmilla. Kokoomuksella ja kommareilla taas on käytännössä täysin eri aate kyseessä.

Ja toki nuo leirijutut olivat myös melkoista olkiukkoilua

PS ei ole fasistinen puolue, ja on ymmärrettävää ihmiset jotka julistautuvat fasisteiksi saavat yllätyksettömästi puolueesta kenkää, ihan riippumatta siitä miten paljon mielestään ei fasismissaan ole sivussa puolueen linjasta. Riidanhaastamista se on.

Ja en tarkoittanut leirittämistä, tarkoitin leireihin jakamista. Näissä leireissä ihmiset ovat tämän porukan mielestä syntyperäpohjaisesti eriarvoisia, tai ainakin porukka joka ei ihaile fasismipuheita on aatteellisesti heikkoarvoista väestöä. Se on näistä mustapaitalarpeista tullut aivan riittävän selväksi. Jos PS:n vankat äänestäjät ovat näin tulkitessaan tulkinneet väärin on vika kyllä viestin lähettäjässä, ei sen kuulijassa.

Voi tietenkin olla että kaiken tuon takana on uskomattoman hieno, kristallinkirkas ja aidosti kannatettava aate. Ulosannin suhteen on kuitenkin huolehdittu täydellisesti siitä että vähintäänkin epävarmuus siitä mikä se aate ihan aidon oikeasti olisi (jos ei juuri jotain niin älytöntä kuin paineaallot korviin tuovat) ja miten se voisi olla yhdistettävissä PS:n kanssa ilman tuhoisia seuraamuksia on jäänyt täysin hämärän peittoon. Alkuun voisi vaikka lopettaa itse sen aatteen fasismiksi julistamisen, se ei selkeytä kuvaa niin siinä tapauksessa että ollaan 30-luvun italialaisia kuin siinäkään että trollataan ja aletaan käyttää kommunistien määritelmiä joissa ainakin kaikki demareista oikealla ovat fasisteja.

Aate joka tuntuu keskittyvän lähinnä ympäröivän puolueensa ja ylipäänsä kuulijoidensa haukkumiseen vaatii aikamoista hiomista sen sisällä olevan timantin esille saamiseksi. Kannattaisi keskittyä enemmän siihen kuin vikojen löytämiseen tilanteen ihmettelijöistä.

[nollatoleranssi]

Vasemmistokin on täynnä antifaa ja vaikka mitä "aatepuhdasta" äärikommari puuhailijaa. Eipä niitä juuri näy vallassa. Ministereinä istuvat pehmennetyt versiot.
Vasemmistolaisessa Suomessa ei kannatus riitä edes radikaaleille aatepuhtaille äärikommareille.

Onhan siellä hallituksen avustajana Dan Koivulaakso.

Vasemmisto on ulkoistanut väkivalta- ja ääriajattelijasiiven kommunistipuolueen edustajille. Monesti pahimmat riehujat omaavat SKP:n jäsenyyden tai ovat puoluepoliittisesti sitoutumattomia. Tuskimpa tuo on sattumaa.

Toisaalta toimittajat ja mediat eivät mielellään kerro näistä asioista vaikka tietäisivätkin. Perussuomalaisten kohdalla kaikki kytkökset tulevat hetimiten esiin.

Dan Koivulaakso johti eduskuntavaalien 2019 jälkeisissä hallitusneuvotteluissa Oikeusvaltion kehittäminen -alatyöryhmää. Tämän jälkeen julkisuuteen nousi vanhoja Vasemmistonuorten foorumeilta otettuja kuvakaappauksia, joissa Koivulaakso ihannoi poliittista väkivaltaa. Koivulaakso pahoitteli kirjoituksia ja totesi, etteivät ne enää kuvaa hänen ajatteluansa.[22][23]

Elokuussa 2019 Koivulaakso valittiin yhdeksi opetusministeri Li Anderssonin viidestä erityisavustajasta.[24]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Dan_Koivulaakso

Eikun oma etnonationalisti-fasisti tms. puolue tulille. Kurut ja muut mittauttamaan kannatuksensa vaaleissa. En pidättele kovin suuria odotuksia. Onnea matkaan!

Tämä mahdollisuus on aina olemassa. Kurulle tuo näyttää vain liian hitaalta tieltä, niin on helpompi vallata valmis organisaatio. Tosin tyylikeinona on vetää idealistisesti överiksi sen sijaan, että ajettaisiin asioita maltillisesti eteenpäin.

Sitä en tiedä mikä kokonaisrooli Kurulla on tässä asiassa, mutta onhan hän selkeästi tietynlainen johtajatyyppi, joka erottuu joukosta.

[Julleht]

Fasistiksi itseään kutsunut PS-nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalonen eroaa tehtävästään
Syyksi eroamiseen Jalonen kertoo luottamuspulan häntä kohtaan puoluejohdon taholta.

Perussuomalaisten nuorisojärjestön PS-nuorten 2. varapuheenjohtaja Toni Jalonen eroaa tehtävästään. Jalonen kertoo asiasta tiedotteessa.

Syyksi eroamiseen Jalonen kertoo luottamuspulan häntä kohtaan puoluejohdon taholta.

– Päätökseni oli pitkän harkinnan tulos ja siihen vaikutti moni asia, viimeisimpänä Virossa pitämästäni puheesta noussut kohu ja vahva reaktio puolueen taholta, Jalonen kertoo tiedotteessa.

[...]

Samalla PS-nuorten 3. varapuheenjohtaja Tomer Souranto on eronnut tehtävästään. Syyksi eroamiseen hän ilmoittaa järjestön epäoikeudenmukaisen kohtelun puolueen ja median toimesta.

– Into minkäänlaiseen toimintaan on mennyt, eikä Perussuomalaiset Nuoret ole enää kanava, missä nuori kansallismielinen voisi vaikuttaa, kertoo Souranto Jalosen tiedotteessa.

https://yle.fi/uutiset/3-11227427

edit. en nyt aivan äkkiseltään löytänyt tuota Jalosen tiedotetta, koplaan sen tähän jahka löytyy.

[n.n.]

Mutta tyyliään muuttanut Ivan Puopolo kysyi mitä eroa on sillä, että joku julistautuu fasistiksi, kun Anna Kontula julistautui juuri eduskunnan ainoaksi kommunistiksi. Kaikkihan tietävät kommunismin hirmuteot.

Eihän sillä olekaan. Nämä ovat pitkälti ideologisia julistautumisia. Ja kommunisteista on ainakin opittu sen verran, että niillä on vaikeuksia sopia muita ajattelukantoja, esim. kapitalismia, edustavien kanssa samoihin pöytiin.
Ideologisella julistautumisella varmistetaan pitkälti se, mistä mm. vihreitä syytetään - suurennuslasin alle nostetaan mitä muut sanovat ja ajattelevat sen sijaan, että tehtäisiin ja vietäisiin asioita eteenpäin. Kaikki kiteytyy siihen, että muut ovat väärää mieltä ja mitä sille pitäisi tehdä.

Mutta oleellista oli, että Keskisarja sanoi: Hänen mielestään ihmiset saavat kutsua itseään miksi tahansa, eikä siitä kannattaisi aina nostaa numeroa. Hänen mukaansa tällaiset uuskommunistit ja uusfasistit ovat kuitenkin täysin harmittomia. (en muista tarkkaa sanamuotoa) Olen tästä samaa mieltä.

Harmittomia ehkä, mutta myös hyödyttömiä kun asioita täytyisi korjata. Jos aika menee vihervasemmiston kanssa siihen, että pohditaan oliko joku väärää mieltä, ei tarvita ns. omaan leiriin samanlaisia ajattelijoita.

[nollatoleranssi]

Aate joka tuntuu keskittyvän lähinnä ympäröivän puolueensa ja ylipäänsä kuulijoidensa haukkumiseen vaatii aikamoista hiomista sen sisällä olevan timantin esille saamiseksi. Kannattaisi keskittyä enemmän siihen kuin vikojen löytämiseen tilanteen ihmettelijöistä.

Puolueen ohjelmaa, keinoja ja tavoitteita voi kritisoida, mutta kannattaako sen takia tietoisesti hölmöillä ja syyttää sitten muita on toinen puoli.