News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Kettutarhat ja maahanmuutto

Started by uberteeni, 18.02.2010, 16:57:58

Previous topic - Next topic

uberteeni

Ministerien mielestä turkiseläintarhausta ei voi Suomesta lopettaa - koska Suomeen tulisi 20000 työtöntä.

Ehdotan täten virallisesti, että julkinen valta lopettaa välittömin toimin Suomesta turkistarhauksen, jolloin työvoimapulaa julistava valtiovalta saa heti kerralla 20000 ihmistä työvoimapoliittisille kohteille.
20000 suomalaista, hyvinkouluttua, lainkuuliaista ja kirjoitustaitoista ihmistä korvaisi ainakin kahden vuoden ajan pakolaistulvaa.

Vuonna 2012 voisimme uudestaan katsoa, onko meillä vielä työvoimapulaa

Viinankylväjä

Turkistarhaajat ovat hyvin pitkälti yrittäjiä, joten uskoisin heidän löytävän muutakin työtä. Työvoimapulaa ei tule, mutta osaavista ja yritteliäistä tulee olemaan pulaa. Eikä tarhausta tarvitsisi hetkessä lopettaa. Annettaisiin vaikka kymmenen vuotta aikaa keksiä muuta tekemistä.

Mielestäni on väärin pitää petoeläintä(jolla on luonnossa suuri reviiri) pienessä häkissä pelkästään sen turkin vuoksi. Nämä turkit menevät sitten läskeille suomenruottalaismummoille, jotka nenä pystyssä pitävät niitä kaupungilla löntystäessään. Turkikset ovat kaiken lisäksi pirun rumia vaatteita.

EL SID

Quote from: Viinankylväjä on 18.02.2010, 17:11:51
Turkistarhaajat ovat hyvin pitkälti yrittäjiä, joten uskoisin heidän löytävän muutakin työtä. Työvoimapulaa ei tule, mutta osaavista ja yritteliäistä tulee olemaan pulaa. Eikä tarhausta tarvitsisi hetkessä lopettaa. Annettaisiin vaikka kymmenen vuotta aikaa keksiä muuta tekemistä.

Mielestäni on väärin pitää petoeläintä(jolla on luonnossa suuri reviiri) pienessä häkissä pelkästään sen turkin vuoksi. Nämä turkit menevät sitten läskeille suomenruottalaismummoille, jotka nenä pystyssä pitävät niitä kaupungilla löntystäessään. Turkikset ovat kaiken lisäksi pirun rumia vaatteita.

turkistarhauksen tuotto on n.300 miljoonaa euroa, vuodet ovat vähän erilaisia, joten summa saattaa vaihdella.
Mistä saat nyt yhtäkkiä bisneksen joka tuottaa tuon summa?
Käytännössä se on syrjäseuduilla ainoita kannattavia bisneksiä, ja ilman valtio tukiaisia.

tällähetkellä turkistarhaus on osaltaan pienentämässä monen eteläpohjalaisen ja rannikkoseudun kunnan työttömyyttä: hinnat ovat kohollaan, ja kausiluonteista työtä on pitkästä aikaa tarjolla. Jos olet innokas, niin voin järjestää paikan.....

Suurin osa turkistarhauksen tuotosta menee ulkomaille, ei kielivähemmistön mummoille.

mikkostadista

Kaikia elinkeinoja ei voi perustella ainoastaan argumenteilla: "En osaa muuta työtä" ,"Näinhän täällä on aina toimittu", jne...

Alan vaihto on ollut monella muullakin edessä kuin rantaruotsalaisella turkistarhaajalla, ja kaikki eivät ole kävelleet suoraan kortistoon. Yritteliäälle ihmiselle löytyy aina töitä ja hommia.

EL SID

Quote from: mikkostadista on 18.02.2010, 17:56:50
Kaikia elinkeinoja ei voi perustella ainoastaan argumenteilla: "En osaa muuta työtä" ,"Näinhän täällä on aina toimittu", jne...

Alan vaihto on ollut monella muullakin edessä kuin rantaruotsalaisella turkistarhaajalla, ja kaikki eivät ole kävelleet suoraan kortistoon. Yritteliäälle ihmiselle löytyy aina töitä ja hommia.

Mistä olet saanut päähäsi, että vain kielivähemmistö tarhaa kettuja?

300 000 000 eurolle, jonka tarhaus tuottaa, riittää jakajia. Tuota summaa ei kannata heittää menemään muutaman viherpiiperön takia.

uberteeni

Quote from: EL SID on 18.02.2010, 18:03:09
Quote from: mikkostadista on 18.02.2010, 17:56:50
Kaikia elinkeinoja ei voi perustella ainoastaan argumenteilla: "En osaa muuta työtä" ,"Näinhän täällä on aina toimittu", jne...

Alan vaihto on ollut monella muullakin edessä kuin rantaruotsalaisella turkistarhaajalla, ja kaikki eivät ole kävelleet suoraan kortistoon. Yritteliäälle ihmiselle löytyy aina töitä ja hommia.

Mistä olet saanut päähäsi, että vain kielivähemmistö tarhaa kettuja?

300 000 000 eurolle, jonka tarhaus tuottaa, riittää jakajia. Tuota summaa ei kannata heittää menemään muutaman viherpiiperön takia.

Työttömät ovat rikkaus. Oletko sitä mieltä, että 20000 työtöntä työllistettynä ei tuota Suomelle rikkautta? Ei edes 300 000 000 euroa?

En käsitä sellaista ajattelua, että Suomeen olisi syntynyt 20000 ihmistä, joiden kutsumuksena on eläinrääkkäys, jota turkistarhaustyöksi kutsutaan.

Vain poliitikot ovat kutsumusammatissaan. Vain he eivät voi edes periaatteessa tehdä mitään muuta kuin politikoida (puhua palturia, suom. huom.).

Suomessa muutaman viiden vuoden aikana potkittu tehtaista ulos reilusti yli 20000 ihmistä. He ovat nykyään muissa töissä. Tiesitkö, että palomiehille on luotu velvollisuus ottaa vastaan muuta työtä, jos he eivät vanhoina enää jaksa sammutella tulipaloja. Palomiesten eläkeikä on 65v.

Jospa sama koskisi kaikkia; jos ei voi tehdä turkistarhausta, niin on velvollinen ottamaan vastaan vaikkapa kansanedustajuuden.

Pliers

Quote from: EL SID on 18.02.2010, 18:03:09
Quote from: mikkostadista on 18.02.2010, 17:56:50
Kaikia elinkeinoja ei voi perustella ainoastaan argumenteilla: "En osaa muuta työtä" ,"Näinhän täällä on aina toimittu", jne...

Alan vaihto on ollut monella muullakin edessä kuin rantaruotsalaisella turkistarhaajalla, ja kaikki eivät ole kävelleet suoraan kortistoon. Yritteliäälle ihmiselle löytyy aina töitä ja hommia.

Mistä olet saanut päähäsi, että vain kielivähemmistö tarhaa kettuja?

300 000 000 eurolle, jonka tarhaus tuottaa, riittää jakajia. Tuota summaa ei kannata heittää menemään muutaman viherpiiperön takia.

Olemme EL SIDin kanssa olleet aiheesta erimieltä aiemminkin. Enkä minä ole mieltäni muuttanut.

Jos vaikka annettaisiin ihmisten jatkaa tupakinpolttoa. Sen alan verotuotto on noin 1 mrd. euroa. Voitamme siis 700 miljoonaa  ;D
"The hardest thing in the world to understand is the income tax."
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds."
-Albert Einstein-

Ihan sama kohtelu kauttaaltaan kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta. -toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry-

Topelius

Turkistarhausta ei mielestäni tarvitse kieltää, mutta käyttöön voitaisiin ottaa nollatoleranssi kaikenlaisten laiminlyöntien suhteen: yrittäjälupa pois yhdestä mokasta. Jos tarhat ovat niin suuria, ettei yrittäjällä (ja muulla henkilökunnalla) ole aikaa pitää eläimistään huolta, niin silloin tarhaa täytyy pienentää.

Sirkka-Liisa Anttilan sen sijaan on ehdottomasti erottava. Ensin saimaannorpat, sitten sikalat ja nyt turkistarhat. Tämä nainen kulkee katastrofista toiseen eikä suostu ottamaan vastuuta yhtään mistään. Sikalatapausten tultua julki hän käynnisti sikayrittäjille suuren "imagokampanjan". Turkisyrittäjät hän halusi tämän päivän verkkohesarin mukaan aisoihin "imagosyistä". Eihän tälle naiselle ole mikään pyhää.

Mielestäni Sirkka-Liisa Anttilan ja Astrid Thorsin välillä käydään itse asiassa aika tasaväkistä taistelua Suomen kaikkien aikojen surkeimman ministerin arvonimestä.

mikkostadista

Ovatko kaikki turkistarhausta vastustavat ihmiset "viherpiiperöitä"? Entä teollisen lihantuotannon, tai kertakäyttöisten muovipakkausten arvostelijat..."viherpiiperöitä"?
Nähtävästi ainoastaan maatalouden kannattamattoman tehotuotannon kannattajat, lihansyöjät, moottorikelkkailua ja metsästystä harjoittavat maastoautoillaan kurvailevat tosimiehet täyttävät VHM:n ylevät peruskriteerit?
Tuleehan valtiolle loputtomat verotulot myös alkoholimonopolista, mutta en minä sitäkään kannata, koska olen viherpiiperö!

Uuno Nuivanen

Ei sillä että mitenkään erityisesti ihquaisin turkistarhausta, tai pitäisin tarpeellisena ihmisen pukeutua eläimen turkkiin muuta kuin pohjoisen ääriolosuhteissa, niin luuletteko noiden nahkojen jäävän tuottamatta jos tarhaus Suomessa lopetetaan? Venäjällä ja Kiinassahan eläinten hyvinvoinnista toki osataan paremmin huolehtia, niinhän?

Höh.

maltti on valttia

Quote from: Pliers on 18.02.2010, 18:46:39
Jos vaikka annettaisiin ihmisten jatkaa tupakinpolttoa. Sen alan verotuotto on noin 1 mrd. euroa. Voitamme siis 700 miljoonaa  ;D
No, kvartaalitaloudessa se menee noin, mutta elämä ei ole kvartaalitaloutta, ei sinne päinkään.

Ei ole aivan samantekevää nauttiiko yksilö eläkettään 10 vaiko 30 vuotta.

Lopun lähetessä terveitäkin elämäntapoja noudattanut yksilö makaa vanhainkodin sairasosastolla viimeiset vuotensa.  Terveet elämäntavat eivät mitenkään takaa saappaat jalassa kuolemaa, pikemminkin päinvastoin.   


 

mikkostadista

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.02.2010, 19:00:17
Ei sillä että mitenkään erityisesti ihquaisin turkistarhausta, tai pitäisin tarpeellisena ihmisen pukeutua eläimen turkkiin muuta kuin pohjoisen ääriolosuhteissa, niin luuletteko noiden nahkojen jäävän tuottamatta jos tarhaus Suomessa lopetetaan? Venäjällä ja Kiinassahan eläinten hyvinvoinnista toki osataan paremmin huolehtia, niinhän?

Höh.

Samalla pettämättömällä logiigalla voisimme kaataa paskavetemme suoraan Itämereen, tekeväthän venäläisetkin niin? Koiriakin voitaisiin tarjoilla ravinnoksi, tekeväthän kiinalaisetkin niin?
Keski-Euroopassa turkistarhaus on lähestulkoon kiellettyä, harvassa maassa tuskin asian puolesta on puhuttu: "tarhaavathan suomalaisetkin"

Hyvä Uuno Nuivanen, toivon todellakin, että on asioita jotka erottavat meidät kiinalaisista ja venäläisistä.

Simo Hankaniemi

Turkiseläinten ja muidenkin tuotantoeläinten huonosta kohtelusta pitäisi seurata ankarat sanktiot. Jos laiminlyönnit ovat riittävän isot, niin vankeutta ja elinikäinen eläintenpitokielto.

Termiitti

Turkistarhaus loppuu Suomesta, keskittyen Kiinaan ja Venäjälle.

Tämän jälkeen iskuja tiuhaan tahtiin tehneet aktivistit varmaankin heittävät rukkaset naulaan ja istuvat keinutuoleihinsa eläkepäiviä viettämään, syömään lettuja ja mansikkahilloa tyytyväisinä?

Tai sitten he keskittävät energiansa ja turkisiskuissa oppimansa taidot seuraavien kohteidensa sabotointiin uudella tarmolla.
Esimerkiksi käyvät vaikka lihatuotannon kimppuun aktiivisemmin. Ja kaikki vain myötäilevät? Edelleenkin? Kunhan vain julkaistaan jotain epämääräistä videoita tasaisin väliajoin propagandana oikeuttamaan tätä toimintaa.

Yle ja muu media näyttää videot ja kuvat kuuliaisesti, ministerit myötäilevät ja pyytävät vielä lisää tietoja!

Niin kauan kuin nuo 'aktivistit' eivät erehdy esimerkiksi iskemään lemmikkieläinten pitoon ja ruokintaan -vielä- , he voivat näköjään toimia vapaasti, piittaamatta laista tai ihmisoikeuksista.

Viinankylväjä

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.02.2010, 19:00:17
Ei sillä että mitenkään erityisesti ihquaisin turkistarhausta, tai pitäisin tarpeellisena ihmisen pukeutua eläimen turkkiin muuta kuin pohjoisen ääriolosuhteissa, niin luuletteko noiden nahkojen jäävän tuottamatta jos tarhaus Suomessa lopetetaan? Venäjällä ja Kiinassahan eläinten hyvinvoinnista toki osataan paremmin huolehtia, niinhän?

Onhan se näinkin. Sama juttu ydinvoiman kanssa. Jos ei tehdä omaa, niin sitten ostetaan samaa tavaraa itänaapurin turvallisista voimaloista. Jos turkisten tuotanto kiellettäisiin Suomesta, niin samalla pitäisi kieltää turkisten myyntikin, että asiassa olisi jotain järkeä.