Iltalehti: Törkeästä lapsen hyväksikäytöstä yhdyskuntapalvelua

[xor_rox]

Ei hyvää päivää..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021811150329_uu.shtml

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi torstaina 42-vuotiaan tamperelaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Mies saa suorittaa rangaistuksen 160 tunnin yhdyskuntapalveluna.

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Korkeakoulututkijana työskennellyt mies pääsi viime kesänä ehdonalaiseen vapauteen. Hänet oli tuomittu viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen yli 40 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä.

Mies tutustui 8-16-vuotiaisiin tyttöihin lähinnä internetin keskustelupalstojen kautta. Poliisi pääsi miehen jäljille syksyllä 2006.

Mikkelin käräjäoikeuden nyt käsittelemä törkeä hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2001-2004. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 12-vuotias ja jatkui tämän 15:nteen ikävuoteen saakka. Mies määrättiin maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.


STT

[Huolestunut]

Suomalaisen oikeusjärjestelmän mukaan tuo pedofiili tulee tekemään yhdyskuntapalvelunsa todennäköisesti paikallisella ala-asteella.

[Nikopol]

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Does not compute.

Ja missä viipyy "ampuu itseään päähän"-emoticoni?

[Iloveallpeople]

Selvästi halvempaa(5000€) ja vähemmän aikaa vievää(160h) näköjään raiskata vuosien ajan pikkutyttöä kuin hankkia tyttöystävä.

Minkähän hintaisen huoran luona tuomari tapaa käydä? Siitä saisi ilmeisesti jakolaskulla laskettua yhden raiskauksen hinnan; 5000€/100 lapsenraiskausta = 50€/1 lapsenraiskaus. Jollain tuollaisella logiikalla ilmeisesti korvaus on laskettu.

Ja on se hienoa, että aikaisemmat lasten raiskaukset alentavat tuomiota. Aikansa kun mies raiskailee lapsia, niin ei tule enää mitään tuomiota. 

[Jari-Petri Heino]

Suorittaako syytetty yhdyskuntapalveluksensa kenties päiväkodissa?

[mishrak]

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Onpahan taas käsittämätöntä.

Tässä kai ei muuten ole kulttuuri rikastunut joten eri alueelle tämä?

[teppo tekaistunimi]

Ihan vertailun vuoksi: eräskin bloggaaja tuomittiin maksamaan 6000€ korvauksia Oras Tynkkyselle blogikirjoituksiensa aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä.

[Tunkki]

Tuomionalennukselle on kuin onkin looginen peruste, nimim. S.D. Hesarin keskusteluissa sanoo:

"Voi kun taas kerran toivoisin, että toimittaja olisi avannut tätä termistöä kaikille ymmärrettävässä muodossa. Nyt tästä nousee taas hirveä ja turha kohu.

Suomessa rikoksista tuomitaan aina ns. yhteinen rangaistus. Eli jos joku tuomitaan vaikka varkaudesta ja pahoinpitelystä, hän ei saa kummastakin erillistä rangaistusta jotka tökättäisiin peräkkäin, vaan yhteisen rangaistuksen molemmista.

Silloin jos nämä varkaus ja pahoinpitely käsitellään eri oikeudenkäynneissä, mutta kumpikin on tapahtunut ennen ensimmäisen tuomion antamista, jälkimmäisen oikeudenkäynnin yhteydessä otetaan huomioon se, että rikokset olisi voitu tuomita yhdessä ja samassa oikeudenkäynnissä antamalla yhteinen rangaistus."

[Lettunen]

Oliko mies maahanmuuttaja?

[Siiseli]

Vaikea taas ymmärtää näitä päätöksiä ja varsinkaan perusteluita. Siis: Jos teet ensimmäisen rikoksesi, tuomiota lievennetään, sillä et ole aikaisemmin syyllistynyt rikokseen. Jos teet 30:en rikoksesi, tuomiota lievennetään lisää, sillä sinulla on aikaisempi rikollistausta. Vittu jeee. Tee enemmän rikoksia niin saat paljousalennusta!

Tää on hyvä hymiö   ...ja sopii melkein jokaiseen viestiketjun aiheeseen täällä...

[xor_rox]

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Onpahan taas käsittämätöntä.

Tässä kai ei muuten ole kulttuuri rikastunut joten eri alueelle tämä?

Joo, mun moka.

[Topi Junkkari]

Tee enemmän rikoksia niin saat paljousalennusta!

Näinhän se tavallaan on, koska Suomen lainsäädännössä on yhteisen rangaistuksen periaate. Esimerkkinä vaikkapa seuraava:

• enimmäisrangaistus taposta on 12 vuotta
• vaikka joku tappaisi 5 henkilöä kerralla, niin rangaistus ei ole amerikkalaiseen tyyliin 60 vuotta, vaan korkeintaan 15 vuotta.

(Määräaikainen vankeusrangaistus voi olla enintään 12 vuotta, useasta rikoksesta tuomittu yhteinen rangaistus 15 vuotta.)

Yhteisestä rangaistuksesta säädetään rikoslain 7 luvussa, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa on sovellettu 7 luvun 6 §:ää. Tämä yksittäinen hyväksikäyttötapaus on jostakin syystä käsitelty miehen muista samankaltaisista rikoksista erillisenä oikeusjuttuna, mutta koska teko kuuluu ajallisesti samaan rikoskokonaisuuteen kuin ne teot, joista tekijä on jo aiemmin saanut rangaistuksen, on sovellettu kyseistä pykälää.

Jos ei rikoslaki tai jokin muu laki miellytä, kannattaa äänestää eduskuntaan uusia tyyppejä

[Eino P. Keravalta]

Kyseinen sarjapedofiili on juuri istunut linnassa kymmenistä pedofiliatapauksista ja vapauduttuaan jatkaa samaa menoa ja saa tästä rangaistukseksi jotakin kadunlakaisua? Mieshän on selvästi parantumaton ja katumaton pedofiili. Sellainen täytyy eristää yhteiskunnasta, joko pakkohoidon tai vankeusrangaistuksen nimikkeellä. Kun mies ei osoita katumusta tai kykyä parannukseen, hän tulee olemaan jatkossakin vaaraksi lapsille. Mielestäni kohtuullista olisi noin pahassa tapauksessa tuomita 20 vuotta pakkohoitoa. Katsotaan sen jälkeen, vieläkö testosteroni pyörittää ukkoa.

[Topi Junkkari]

Kyseinen sarjapedofiili on juuri istunut linnassa kymmenistä pedofiliatapauksista ja vapauduttuaan jatkaa samaa menoa ja saa tästä rangaistukseksi jotakin kadunlakaisua?

Nyt ymmärsit ihan väärin. Mies ei siis "vapauduttuaan jatkanut samaa menoa", vaan tämä uusi oikeusjuttu koski rikosta, jonka hän oli tehnyt vuosina 2001-2004. Juuri tämän vuoksi se aiempi vankeustuomio otettiin rangaistusta mitattaessa huomioon. Sitä, miksi tämä yksi tapaus tuli oikeuteen vasta nyt, emme voi tietää.

[Uljanov]

Kyllä ongelmajätteen tunnistetiedot pitäisi julkaista niin ihmiset osaisi varoa.

[Petri K.]

Eikös tässä äskettäin ollut IL:ssä vakavista huumerikoksista tuomittujen nimet kokonaisuudessaan. Miksei näiden seksuaalirikollisten nimiä julkaista...minun puolesta sen kuvankin voisi sinne liittää. Että taas osaa nostaa verenpaineet kattoon.

[RP]

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Does not compute.

Sikäli päätös on looginen, että jos tästä teosta olisi syytetty niiden muiden samaan aikaan tehtyjen tekojen kanssa, se tuskin olisi entää montaa päivää lisännyt hänen silloista vankeustuomiotansa.

Mutta lieviä ovat nämä suomalaiset väkivaltarikostuomiot....

[Nikopol]

Rangaistuksen määräytymisen periaate selvisi jo. Samoin se ettei lasten ahdistelua pidetä kovin raskaana rikoksena.

[RP]

Kyllä ongelmajätteen tunnistetiedot pitäisi julkaista niin ihmiset osaisi varoa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pedofiili+sai+Mikkeliss%C3%A4+yli+viiden+vuoden+vankeustuomion/1135231795807

[AIP]

"Voi kun taas kerran toivoisin, että toimittaja olisi avannut tätä termistöä kaikille ymmärrettävässä muodossa. Nyt tästä nousee taas hirveä ja turha kohu.

Suomessa rikoksista tuomitaan aina ns. yhteinen rangaistus. Eli jos joku tuomitaan vaikka varkaudesta ja pahoinpitelystä, hän ei saa kummastakin erillistä rangaistusta jotka tökättäisiin peräkkäin, vaan yhteisen rangaistuksen molemmista.

Niin, ja kohu ei ole turha. Tähän määräalennukset mahdollistavaan idiotismiin on saatava muutos. Ymmärrän kyllä, että tämä rangaistuskäytäntö mahdollistaa esimerkiksi vankilatuomion lukuisista sellaisista pikkurikoksista, jotka eivät itsenäisesti sitä edellytä. Kuitenkin on täysin kestämätöntä, että samaa mekanismia voidaan käyttää päinvastaiseen tarkoitukseen.

[Ari-Lee]

Rangaistuksen määräytymisen periaate selvisi jo. Samoin se ettei lasten ahdistelua pidetä kovin raskaana rikoksena.

Signaali on annettu. Ei hyvältä näytä.