2020-02-19 Hanaun vesipiippubaarien ammuskelut

[Alarik]

...Mitään uutiskanavaa tai -sivua ei voi enää avata ilman että tuo heti hyppää silmille. Koeta nyt tässä sitten selittää ihmisille, että islamilainen terrori se oikea uhka on eikä mikään "äärioikeiston" terrori... Selittäisikö joku, minkä ihmeen takia muslimien tekemät terroriteot ovat AINA yksittäistapauksia joista ei saa vetää mitään johtopäätöksiä...

On joitain uutissivuja kuten vaikka Israelissa tämä. Niissä jotkut sanovat asiat suoraankin:

Josef Schuster, head of the Central Council of Jews in Germany...Oliver Dainow, representative for the Jewish community of Hanau

While the most recent violent attacks have had a right-wing extremist background, Dainow said he could not point to one specific political direction as being most threatening. "There is a toxic environment in general," he said.
Schuster said German authorities had ignored warning signs for far too long. "It is high time that all democratic entities stand together against the threat of right-wing extremism and also of Islamist terror. Politicians, law enforcement agencies, the judiciary and civil society have to take responsibility."

He tietävät mistä puhuvat, kun juutalaisille tulee terrorismin ja vihan uhka vasemmalta pahimmin, jostain kummasta syystä. Äärivasemmistossa on vakavaa antisemitismia, jolla on omituisen Israel-vihan kautta jotain samaa ääri-islamistisen terrorin ideologian kanssa. Tästä on ollut jotain juttua medioissa mm. Britanniasta.

[AcastusKolya]

Mielenkiintoisia kommentteja Alarikin laittamasta Times of Israel -uutisesta:

[Lahti-Saloranta]

Heikki Porkalta hieno yhteenveto..
https://oikeamedia.com/o1-132300
'Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta'

Hyvä ja asiallinen juttu Porkalta. Tosin se sai vatsahapot nousemaan tappiin kun alkoi vituttamaan ylen uutisointi. Miksi ihmeessä yle ei voi kertoa asioita niin kuin ne on eikä värittää niitä räikeästi kuin joku kommunistien agitaattori. Luulisi että seuraisivat paikallisia tiedotusvälineitä eikä värittäisi juttuja jättämällä olennaiset asiat kertomatta.

[AcastusKolya]

Tapio Nurminen kutsui Björn Höckeä fasistiksi. Voisiko joku lainata muutamia esimerkkejä Höcken "fasistisista" lausunnoista?

[Julleht]

Tapio Nurminen kutsui Björn Höckeä fasistiksi. Voisiko joku lainata muutamia esimerkkejä Höcken "fasistisista" lausunnoista?

Jaksaa muuten hymyilyttää tämä Höcken keissi. Syyskuussa 2019 Saksan laitavasemmisto oli järjestämässä mielenosoitusta mm. "fasisti-Höckeä" vastaan Eisenachin kaupungissa, Thüringenissa. Sikäli kun konekäännös-saksaa olen solkannut oikein, kaupunki kuitenkin kielsi mielenosoituksen provokatiivisena ja fasisti-termin käytön AfD-Höckestä henkilökohtaisten vapauksien vastaisena herjaamisena. Vasemmisto valitti tästä oikeuteen, ja oikeus lopulta katsoi fasisti-termin käytön hyvin perustelluksi ja oikeutetuksi, sekä poisti mielenosoituskiellon. Höcke siis käsittääkseni ainoita poliitikkoja Euroopassa, jota voi mielipiteidensä perusteella oikeuden päätöksellä kutsua fasistiksi. En tiedä voiko tän perustellumpaa käyttöä oikein saavuttaa.

Konekäännös Spiegelin jutusta syksyllä:

Court order
Björn Höcke may be described as a "fascist"
The Eisenach city council wanted to ban protests "against the fascist Höcke". But the judges agreed with Höcke's opponents that their value judgment was based on a verifiable factual basis.
28.09.2019, 3.55 p.m.

The Meiningen administrative court ruled in a rush that the Thuringian AfD chief Björn Höcke may be described as a fascist. The background is a legal dispute over the rally theme of a demonstration against a family party of the AfD last Friday in Eisenach and the appearance of Höcke.

[...]

In the derivation of their verdict, the judges write that the term "fascist" can have a defamatory character and that in today's political language it serves to move political opponents close to National Socialism . However, the applicants "had sufficiently demonstrated that their judgment was not out of thin air, but based on a verifiable factual basis".

Evidence of Höcke's fascist agenda
The applicants had submitted numerous quotations from a Höcke book and press reports on the AfD politician to the court. The collection of materials confirms Höcke's fascist agenda and can be assumed to be known to the court. It contains sentences about "impending death from the exchange of populations" or "a 180 degree turnaround in memory policy". In relation to Hitler fascism , it is about the "catastrophic defeat of 1945".

The court further argues that it is a "public issue" that concerns a prominent politician. The applicants are primarily concerned with the dispute and not with defaming the person. Therefore, freedom of expression in the case is not restricted by laws protecting personal rights, as stated by the city of Eisenach. Public security was also not endangered.

Thus, the action on September 26 under the motto "Protest against the racist AfD, especially the fascist Höcke" was legal.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-darf-als-faschist-bezeichnet-werden-gerichtsurteil-zu-eisenach-a-1289131.html

Liitteenä tuo oikeuden päätös saksaksi pdf-tiedostona, jota en kyllä ole manuaalisesti kääntänyt ja tulkannut kun ei tekstin kopioimalla onnistu.

[akez]

AfD:n Bundestag-ryhmän johtajan Alice Weidelin kirjoitus saksalaislehdessä Hanaun tapauksen johdosta. Eräs näkökulma Saksan tilanteeseen.

Hanaun amok-juoksu

Pysähtykäämme hetkeksi

Alice Weidel

21.2.2020 Junge Freiheit juttu saksaksi

Ilmeisen mielisairaan henkilön Hanaussa suorittaman kauhistuttavan amok-juoksun jälkeen on koko maassamme käyty hillitöntä ja kohtuutonta kampanjaa, joka hakee vertaistaan Saksan liittotasavallan historiassa hysteerisyytensä ja ala-arvoisuutensa, sekä tuhoavan toisinajattelijoihin kohdistuvan solvaamis- ja häpäisemisvimmansa johdosta.

Sitä piiskaavat eteenpäin kaikkien vakiintuneiden puolueiden edustajat ja kansanedustajat alkaen liittokansleri Angel Merkelistä ja liittopresidentistä Frank-Walter Steinmeierista, jotka väärinkäyttävät taas kerran korkeita poliittisia virkojaan päivänpoliittisiin valtataisteluihin. Sama linjaa jatkavat CDU/CSU:n, vihreiden, Linke-puolueen ja FDP:n osavaltio-, paikallis- ja aluetason poliitikot aina alimpia paikallisia ja alueellisia tasoja myöten, joilla ilmeisesti jokainen kokee velvollisuudekseen toistaa iskulauseiden muodossa tätä samaa vääristynyttä tulkintaa asioista.

Kampanjaa lietsovat myötämielisen ja nöyristelevän median edustajat, jotka kaikukammion tapaan moninkertaistavat poliitikkojen jakelemat iskulauseet puolueellisilla kommenteilla ja yksipuolisesti miehitetyillä keskusteluohjelmilla. Tätä linjaa vahvistavat riippumattomassa mediassa sellaiset arveluttavat tahot, kuten Jakob Augstein ja valtiollisen tv:n viihdehahmo Jan Böhmermann, jotka näkevät mitä ilmeisimmin tilaisuutensa koittaneen käydä täyshyökkäykseen ei-mieluisia poliitikkoja ja epämukavia kilpailijoita vastaan.

Tahallista vääristelyä

Tuomio oli ilmeisesti selvä jo ennen kuin tosiasioita vilkaistiin: Hanaun hullun amok-juoksu oli "rasistisesti ja äärioikeistolaisesti" motivoitunut terrori-isku ja syypäitä siihen olivat ne, jotka on jo kauan haluttu sulkea ulos poliittisesta keskustelusta: AfD suurimpana hallituskoalition ja vihervasemmistolaisuuden vastaisena oppositiopuolueena, sekä tätä syrjintää vastustavat riippumattoman median kriittiset tahot.

Tosiasiat eivät tue esitettyä narratiivia. Se lepää tietämättömyyden tai tahallisen vääristelyn varassa. Ne samat aina käytettävissä olevat tahot, jotka syiden perään kyselemättä julistavat välittömästi islamilaisen ideologian nimissä murhaavan terroristin mielenterveydeltään häiriintyneeksi yksittäistapaukseksi, sanovat nyt silmää räpäyttämättä ja ilman pienintäkään epäilystä psykopaatin olleen "oikeistoekstremistisen terroristin".

On olemassa äärioikeistolaista terrorismia, kuten myös äärivasemmistolaista ja islamilaista terrorismia, ja oikeusvaltion tulee toimia näitä vastaan samalla tavoin kuten kaikkia muitakin terrorin ja poliittisen väkivallan muotoja vastaan. Hanaun amok-juoksun käsittely ei ole klassinen esimerkki tästä.
(...)

[... kirjoitus jatkuu käsittelemällä jo tiedossa olevia terrori-iskun tekijää koskevia tosiasioita. Lisäksi käsitellään poliitikkojen ja valtamedian esittämää väritettyä ja vääristeltyä narratiivia, joka myrkyttää poliittisen ilmapiirin ...] 

Seuraukset ovat dramaattisia. Netti kihisee vihaa - niiden vihaa, joita tämä narratiivi rohkaisee heittämään syrjään kaikki estot ja pidäkkeet. Jotkut katsovat saavansa tästä valtuudet ryhtyä omankäden oikeutta toteuttaviin toimiin. Taas tehdään maali-iskuja ja hyökkäyksiä häpeäpaaluun maalitettuja henkilöitä, kuten Erika Steinbachia vastaan. Jumala varjelkoon, ettei tapahtuisi mitään pahempaa.

Pysähtykäämme hetkeksi. On tapahtunut kauhistuttava rikos. Ihmisiä murhattiin ja heidät repäistiin pois ystäviensä ja perheidensä piiristä. Tunnen myötätuntoa uhrien omaisia ja eloonjääneitä kohtaan, joille toivon pikaista paranemista ja toipumista henkisistä haavoistaan. Jokainen lakeja kunnioittava henkilö ja myös jokainen tuntemani henkilö puolueessani kokee samoin. Tämä on sitä yhteenkuuluvuutta, jonka tulisi yhdistää meitä kaikkia.

Meidän on palattava järkiimme

On halpamaista ja ala-arvoista välineellistää ja hyväksikäyttää kuolleita ja heidän omaisiaan päivänpoliittisin tarkoituksiin. Oikeuttamaan CDU:n puheenjohtaja Annegret Kramp-Karrenbauerin tapaan jälkikäteen "palomuurin" pystyttämistä AfD:tä vastaan, joka seikka tiiviisti liittyy oman puolueen epäonnistumiseen Thüringenin hallituskriisin yhteydessä; tai sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Lars Klingbeilin tavoin, joka vaatii taas kerran epämiellyttävään kilpailija- ja oppositiopuolueeseen kohdistuvaa perustuslakisuojaviraston valvontaa ja seurantaa. Tai halventamaan kriittisiä ja riippumattomia journalisteja käynnistäen samalla hyökkäyksen sananvapautta ja vapaata lehdistöä vastaan.

Tuollaisen sijaan meidän tulee pitäytyä tosiasioissa, sekä asettaa ne oikeat kysymykset. Kuinka tuhoamisfantasioita omaava ilmeinen psykopaatti pystyy näin täysin välttämään lähiympäristönsä huomion ja havaitsemisen? Miten voi olla mahdollista, että tällainen henkilö on juuri äskettäin saanut pidennyksen aseluvalleen?

Ennen kaikkea meidän on palattava järkiimme. Hysteria on kehno neuvonantaja, se jakaa ja myrkyttää. Kaikkia mielenosoituksia ja moraalituomioita kipeämmin yhteiskuntamme tarvitsee rationaalista ja tasa-arvoista avointa keskustelua, sekä poliittista kilpaa, jossa kunnioitetaan toisinajattelijoita.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-11221814

Mitä Hanaun joukkosurmasta tiedetään nyt? Miksi äärioikeistolainen ajattelu voi yhä hyvin Saksassa? Tässä lyhyet vastaukset

Saksalaismies ampui Hanaussa yhdeksän maahanmuuttajaa. Jo sitä ennen Saksassa oli kuollut vuoden sisällä useita ihmisiä äärioikeistolaisten iskuissa.

Joukkosurma Hanaussa on nostanut esiin rasistisen väkivallan uhkan Saksassa. Kokosimme lyhyet vastaukset iskun taustoista ja Saksan äärioikeistolaisista iskuista.

Lue myös: Kirjeenvaihtajalta: Poliitikkomurha, synagogaisku ja Hanaun ampuminen – äärioikeistolainen viha tappaa Saksassa
[...]
Mies jätti jälkeensä rasistisen manifestin, mutta toimi mahdollisesti yksin.

Poliisi on löytänyt epäillyn hyökkääjän verkkosivuilta videoita ja tekstin, joka sisältää rasistisia ja naisvihamielisiä väitteitä sekä pääasiassa äärioikeistolaisia salaliittoteorioita.

Poliisin mukaan hyökkääjä toimi todennäköisesti yksin. Häneltä ei ole toistaiseksi löytynyt yhteyksiä äärioikeistolaisiin ryhmiin, eikä hän ole tiettävästi ollut poliisin tarkkailussa.

Poliisi tutkii iskua terroritekona.
[...]

[akez]

[yle:] Poliisin mukaan hyökkääjä toimi todennäköisesti yksin. Häneltä ei ole toistaiseksi löytynyt yhteyksiä äärioikeistolaisiin ryhmiin, eikä hän ole tiettävästi ollut poliisin tarkkailussa.

Poliisi tutkii iskua terroritekona.
[...]

Kappas vaan yleä. Die Welt osasi kertoa jo eilen, että Saksan syyttäjänviraston mukaan kyse oli nimenomaan yksittäistapauksesta.

Die Weltin juttu "Mitä tiedämme Hanaun ampujasta" kertoo seuraavaa iskun tekijästä.

"Jutun lopussa kerrotaan vielä, että aluksi poliisi jäljitti useita henkilöitä. Nyt liittovaltion yleisen syyttäjän mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta."

EDIT korjattu linkki

[Eisernes Kreuz]

Eurooppa on tullut hulluksi. No, se on uusi normaali, jolle tuskin mahdamme enää mitään. Parempi vain opetella uimaan.

Hauska muuten taas huomata, kuinka parempi väki harrastaa nyt innolla sitä samaa haudoilla tanssimista, mistä muistaa aina syyttää maahanmuuttokriitikoita islamilaisen sattumuksen jälkeen. Ja vastuullinen journalismi lentää toki heti romukoppaan, kun tulee tilaisuus tehdä oikeanlaista politiikkaa ammuskelun uhreilla. Nyt ei olekaan kyseessä valitettava mielisairauteen liittyvä yksittäistapaus, vaan ylikansallinen fasistien ja rasistien salaliitto, jota Suomessa edustavat perussuomalaiset.

[zupi]

AfD:n Bundestag-ryhmän johtajan Alice Weidelin kirjoitus saksalaislehdessä Hanaun tapauksen johdosta. Eräs näkökulma Saksan tilanteeseen.

Hanaun amok-juoksu

Pysähtykäämme hetkeksi

Alice Weidel

21.2.2020 Junge Freiheit juttu saksaksi

(...)

Ennen kaikkea meidän on palattava järkiimme. Hysteria on kehno neuvonantaja, se jakaa ja myrkyttää. Kaikkia mielenosoituksia ja moraalituomioita kipeämmin yhteiskuntamme tarvitsee rationaalista ja tasa-arvoista avointa keskustelua, sekä poliittista kilpaa, jossa kunnioitetaan toisinajattelijoita.

Helvetin hyvä kirjoitus, mutta turha toivo. Sama paska jatkuu niin Saksassa kuin Suomessa.

https://yle.fi/uutiset/3-11221031

Äärioikeistolaisuuden, antisemitismin ja rasismin aiheuttama uhka on Saksassa erittäin korkea, arvioi sisäministeri Horst Seehofer. Hänen mukaansa poliisin läsnäoloa pyritään nyt lisäämään ympäri Saksaa.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ef3fea9e-2140-4436-8dca-49069694542a

Hanaun terrori-isku Saksassa osoitti, että viimeistään nyt Euroopan äärioikeiston väkivaltaan on havahduttava tosissaan koko Euroopassa.

On selvää, että mikäli ympäröivässä yhteiskunnassa muuten nousevat rasistiset tai vihaa lietsovat puheenvuorot, voi se ajaa jo valmiiksi tällaista ääriajattelua kannattavat, häiriintyneet yksittäiset ihmiset hakemaan itselleen ideologista oikeutusta raakalaismaisille teoilleen.

Osui tuo Iltalehden mimmi muuten kerran oikeaankin 

Tällainen isku ei kuitenkaan ole vain yksittäinen sairaan ihmisen teko tyhjiössä, vaan liittyy laajempaan, rajat ylittävään liikehdintään, joka on äärimmäisen vaarallinen.

[ismolento]

Heikki Porkalta hieno yhteenveto..
https://oikeamedia.com/o1-132300
'Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta'

Hyvä ja asiallinen juttu Porkalta. Tosin se sai vatsahapot nousemaan tappiin kun alkoi vituttamaan ylen uutisointi. Miksi ihmeessä yle ei voi kertoa asioita niin kuin ne on eikä värittää niitä räikeästi kuin joku kommunistien agitaattori. Luulisi että seuraisivat paikallisia tiedotusvälineitä eikä värittäisi juttuja jättämällä olennaiset asiat kertomatta.

YLEn eettisissä ohjeissa lukee: Moniarvoisuus on perusarvomme. Siis YLE noudattaa uutisvälityksessään perusarvojaan eli jos uutinen rikkoo joltain osaltaan moniarvoisuutta (mm. islamia), sitä täytyy soveltuvilta osiltaan joko painottaa tai vähätellä tai jättää kokonaan julkaisematta.

Toisin sanoen jesuiittamoraalia puhtaimmillaan: Tarkoitus pyhittää keinot.

[ismolento]

[yle:] Poliisin mukaan hyökkääjä toimi todennäköisesti yksin. Häneltä ei ole toistaiseksi löytynyt yhteyksiä äärioikeistolaisiin ryhmiin, eikä hän ole tiettävästi ollut poliisin tarkkailussa.

Poliisi tutkii iskua terroritekona.
[...]

Kappas vaan yleä. Die Welt osasi kertoa jo eilen, että Saksan syyttäjänviraston mukaan kyse oli nimenomaan yksittäistapauksesta.

Die Weltin juttu "Mitä tiedämme Hanaun ampujasta" kertoo seuraavaa iskun tekijästä.

"Jutun lopussa kerrotaan vielä, että aluksi poliisi jäljitti useita henkilöitä. Nyt liittovaltion yleisen syyttäjän mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta."

EDIT korjattu linkki

Kun vastaavan iskun tekee islamisti (joita on nähty useita), niin media toteaa ensimmäiseksi, että kyseessä on yksittäistapaus ja mielenterveyshäiriö ja kun ilmeneekin että ampuja on toiminut yksin, eikä mikään islamistiryhmä ota vastuuta (tai kunniaa) teosta, niin poliisinkin johtopäätös on ettei kyseessä ollut terroriteko vaan ampuja toimi yksin ja oli henkisesti häiriintynyt mahdollisesti kokemastaan rasismista.

[Uuno Nuivanen]

^ Eikös punikit yrittäneet kääntää Turun terrori-iskunkin jonkinlaiseksi mielenterveys-hätähuuto-yksittäistapaukseksi, vaikka tero kuinka vannoi allahuakbaria.

[Radio]

Umpisekopää 2 ampuu joukon kuvitellun vihansa kohteita, äitinsä ja itsensä. Brejvikin tavoin ei voitane yhdistää mihinkään kummankaan laidan ääriliikkeisiin. Taisteluhuutoja ei tiettävästi nyt ole kuultu. Sieg Heil tai Heil Hitler ei raikunut Allahu Akbaarin tavoin. Reaktioista voisi päätellä äärivasemmiston olevan lähempänä vallan ydintä kuin äärioikeiston. Muslimien ja vasemmiston yhteistyö on saumatonta, siinä on järjen ääni kaukana toisin kuin vastapuolella.

[Roope]

Eurooppa on tullut hulluksi. No, se on uusi normaali, jolle tuskin mahdamme enää mitään. Parempi vain opetella uimaan.

Hauska muuten taas huomata, kuinka parempi väki harrastaa nyt innolla sitä samaa haudoilla tanssimista, mistä muistaa aina syyttää maahanmuuttokriitikoita islamilaisen sattumuksen jälkeen. Ja vastuullinen journalismi lentää toki heti romukoppaan, kun tulee tilaisuus tehdä oikeanlaista politiikkaa ammuskelun uhreilla. Nyt ei olekaan kyseessä valitettava mielisairauteen liittyvä yksittäistapaus, vaan ylikansallinen fasistien ja rasistien salaliitto, jota Suomessa edustavat perussuomalaiset.

Kannattaa lukea rinnalla keskusteluja ja uutisointia vaikka Berliinin ja Hampurin islamistisista terrori-iskuista. Hampurin islamistin isku oli Hesarissa otsikkoa myöten pelkkä mielenterveystapaus, eikä motiiveja puitu sen kummemmin. Berliinin iskun jälkeen varoiteltiin, että islamin syyttäminen tai muslimien syyllistäminen vain lisää iskuja, mutta nyt Saksassa vaaditaan tapaukseen mitenkään liittymättömän AfD-puolueen asettamista viranomaisten erityisvalvontaan.

Yhteistä tähän päivään on se, että vika löytyi tuolloinkin AfD:stä, joka Hesarin mielestä käytti paheksuttavasti "pakolaiskorttia", kun arvosteli Saksan turvapaikkapolitiikkaa, jonka seurausta turvapaikanhakijoiden terrori-iskut osaltaan olivat.

The Berlin attack took place during a time of heightened Islamist terrorist activity in Europe. Several terrorist attacks in 2016, in Germany and in neighboring countries, have been linked to ISIS; some of them were similar to the truck attack on the Christmas market in Berlin (e.g. the 2014 Nantes attack and the 2016 Nice truck attack).

In March, 32 people were killed by three coordinated suicide bombings in the Belgian capital Brussels. On 14 July, a Tunisian man deliberately drove a truck into crowds celebrating Bastille Day in the French city of Nice, killing 86 people. Four days later, an Afghan asylum seeker stabbed five people on a train near Würzburg, Germany. On 24 July, a Syrian refugee blew himself up outside a music festival in the German city of Ansbach, wounding fifteen people. Two days later Islamists attacked Christians attending a church service in Normandy, killing an elderly priest. On 26 November a 12-year-old Iraqi-German boy planted a nail bomb at a Christmas market in Ludwigshafen, but it failed to detonate.

Wikipedia – 2016 Berlin truck attack

Vuonna 2016 islamistisia iskuja tehtiin Euroopassa vähän väliä, mutta eivät ne johtaneet valtamediassa tällaisiin hysteerisiin purkauksiin vaan päinvastoin vaatimukseen olla tekemättä tai sanomatta mitään, koska "ei saa antaa pelolle valtaa".

[zupi]

Kannattaa lukea rinnalla keskusteluja ja uutisointia vaikka Berliinin ja Hampurin islamistisista terrori-iskuista. Hampurin islamistin isku oli Hesarissa otsikkoa myöten pelkkä mielenterveystapaus, eikä motiiveja puitu sen kummemmin.

Kannattaa myös muistutella mieleen vähän kokonaistilannetta:

https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/security/20180703STO07125/terrorism-in-the-eu-terror-attacks-deaths-and-arrests (ja liitekuva)

Juuri nyt on tuolla musu-rintamalla hiljaisempaa, mutta kuten Europolin johtaja Catherine De Bolle toteaa:

"We have a low number of returnees [from conflict zones] but the concern remains high."

Presenting Europol's annual report on terrorist trends to MEPs, De Bolle said: "Hundreds of European citizens, including women and children, remain in detention in Iraq and Syria. In the conflict zones, while children are essentially victims, exposure to indoctrination and training may also pose a potential threat for the future."

Mutta hei, ei muuta kuin lisää (parta)lapsia Suomeen!

Henkilökohtaisena mielipiteenä esittäisin, että musuterroristien hyökkäykset Euroopassa on hetkeksi vähän laantuneet vain sen vuoksi, että näillä ihmisroskilla on ollut parempaa tekemistä. Vähän samaan tyyliin kuin äärivassuilla:

H2 toteaa, että äärivasemmistolle kelpaa "vastustajaksi" myös poliisi, mutta jos äärioikeisto
on ikään kuin saatavilla, niin äärivasemmisto "kiusaa" silloin mieluummin sitä.

https://www.google.com/url?q=https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/151953/ON_Saarinen.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiA2qGR9uPnAhXdQUEAHSvzBn0QFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw0thuMrSzVmodjaMjf646IY

H2 on siis rikoskonstaapeli, joka työskentelee Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikostiedusteluyksikön ääriliiketiedustelussa.

Loppuun on myös hyvä heittää pari eurooppalaisen poliisin näkemystä:

-Poliisi uskoo, että "samalla mitalla takaisin"-väkivaltatilanteissa ekstremistinen äärivasemmisto on
usein väkivaltaan provosoiva osapuoli.
-Vaikuttaa siltä, että äärivasemmiston mielenosoitukset päättyvät todennäköisemmin julkiseen epäjärjestykseen ja väkivaltaan kuin ekstremistisen äärioikeiston järjestämät pienemmän luokan, järjes-
täytyneet mielenosoitukset.

(...)

-Anarkistit vaikuttavat olevan hyvin järjestäytyneitä ja kansainvälisesti verkostoituneita. Anarkisti-
en tarkoituksena on kumota nykyinen järjestelmä. Lisäksi heillä on todistetusti kykyä väkivaltaan
(6).
-Näyttää siltä, että anarkistit ja antifasistit ovat suurin haaste, vaikkakin tämä vaihtelee eri EU-
maiden välillä. Jotkut anarkistiset verkostot tukevat ja kannattavat kaikkia ryhmiä, jotka vastustavat
valtiota jollakin tavalla (7

https://www.google.com/url?q=https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/151953/ON_Saarinen.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiA2qGR9uPnAhXdQUEAHSvzBn0QFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw0thuMrSzVmodjaMjf646IY

Ja nyt, vielä on kesää iltaa jäljellä...

[Roope]

Helsingin Sanomat spekuloi sillä, milloin suomalainen äärioikeisto tekee Hanaun kaltaisen terrori-iskun. Eivät siis esimerkiksi islamistit, jotka jo tekivät yhden terrori-iskun Turussa tai Suomeen palanneet ja palaavat kymmenet isisläiset tai islamistisaarnaaja mullah Krekarin opetuslapset.

Saksan Hanaun ampujan väkivaltafantasiat ja salaliittoteoriat ovat läsnä myös Suomessa – Äärioikeisto otti haltuun digitaaliset areenat ja tietokonepelien chattikanavat

Anna-Liina Kauhanen, HS

[...]

Myös Suomessa äärioikeistolainen väkivaltainen radikalisoituminen on kasvava ilmiö. Suomalaista äärioikeistolaista liikehdintää tutkiva väitöskirjatutkija Daniel Sallamaa Helsingin yliopistosta pitää Hanaun iskun kaltaista tekoa mahdollisena.

"Tällaisen iskun todennäköisyyttä on yleisesti ottaen hyvin hankala arvioida. Kaiken kaikkiaan pidän kuitenkin yksittäisen äärioikeistolaisen tai korkeintaan pienen äärioikeistosolun suorittamaa vakavaa väkivallantekoa ainakin tällä hetkellä todennäköisempänä skenaariona kuin sellaista iskua, jonka toteuttajatahona olisi laajempi organisaatio."

HANAUN isku ja myös muut viime aikoina tehdyt juutalaisvihamielisesti tai muslimivastaisesti motivoituneet iskut osoittavat, miten äärioikeiston väkivaltaisuuksien luonne on kymmenen viime vuoden aikana muuttunut, sanoo sisäministeriön kehityspäällikkö ja väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn kansallinen koordinaattori Tarja Mankkinen.

Äärioikeiston uhka hahmottuu uudella tapaa. Pitkät historialliset juuret omaava äärioikeistolainen ideologia, juutalaisvastaisuus ja muslimiviha siirtyvät nyt verkossa maasta toiseen globaalisti ja digitaalisesti.

"Kyse ei ole enää yksinomaan väkivaltaisista äärioikeistolaisista ryhmistä, joilla on selvä hierarkia ja johto vaan globaaleista verkostoista, joissa iskujen tekijät radikalisoituvat syötteinään toisiinsa limittyvät ja väkivaltaisuutta ruokkivat teemat", Mankkinen sanoo.

[...]

Äärioikeisto myös propagoi järjestelmällisesti verkossa. Järjestelmällisyys näkyy esimerkiksi siinä, millaista sanastoa ja salaliittoteorioita äärioikeisto ja sen liepeillä liikkuvat yrittävät istuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun, Mankkinen sanoo.

"Väestönvaihtonarratiivi on nyt tullut vahvasti Suomeen", Mankkinen sanoo.

"Ihmisten olisi syytä tajuta, ettei kyse ole Suomessa kehitetystä termistä, vaan se ollut käytössä pitkään, kun on haluttu ruokkia vastakkainasettelua ja ääriajattelua. Olisi hyvä, että kansanedustajat ja poliitikot näkisivät vastuuta mielipidevaikuttajina."

[...]

SUOMALAISEN äärioikeistolaisen liikehdinnän laajuutta on vaikea tarkkaan arvioida, Mankkinen sanoo.

"Pohjoismaisella vastarintaliikkeellä PVL:llä jäseniä oli noin sata. Sen toimintaan ja Suomen väkilukuun suhteutettuna määrä ei ole pieni."

Suojelupoliisin mukaan Suomessa äärioikeistolainen toiminta on viime aikoina näyttäytynyt lähinnä ajoittaisena katuväkivaltana, mielenosoituksina ja vihamielisen propagandan levittämisenä. Suojelupoliisi varautuu kuitenkin myös vakaviin väkivaltaisuuksiin.

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään parhaillaan äärioikeistolaisesti motivoituneen iskun valmistelua. Syyttäjän mukaan syytetyn nuoren miehen tarkoituksena oli iskeä uudenvuodenaattona 2018 väkijoukkoon, jossa oli paljon ulkomaalaisia ja muslimeja.

Tämä tapaus osoittaa, että vakavampiakin suunnitelmia voi tulla esiin myös Suomessa, Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Milla Meretniemi sanoo.

"Yksittäiset toimijat muodostavat Suomessa korkeimman terrori-iskun uhkan ideologiasta riippumatta."

[...]

Sallamaa muistuttaa, että myös äärioikeistolainen katuväkivalta on uhka, vaikka kukaan ei kuolisikaan.

"Osa sen uhreista on saanut vakavia vammoja, kuten esimerkiksi Helsingin asema-aukion pahoinpitelyssä syksyllä 2016."

AIEMMIN tällä viikolla kävi ilmi, että Saksassa moskeijaiskun suunnittelusta epäillyn ryhmän jäsenillä on ollut yhteyksiä aiemmin Soldiers of Odinin nimellä Saksassa toimineisiin ryhmiin.

"Tarvitsimme lisää tutkimusta siitä, miten esimerkiksi Odinin soturit todella kytkeytyvät muihin verkostoihin", Mankkinen sanoo.

[...]

Sosiaalisessa mediassa toimii myös aktiivinen suomalainen äärioikeistolainen yhteisö, joka levittää vihamielistä propagandaa.

"Pieni joukko ihmisiä tekee asioita, jotka lisäävät vihaa ja jopa väkivaltaa yhteiskunnan muita jäseniä kohtaan. Se ei ole mitään sellaista toimintaa, joka olisi esimerkiksi sananvapauden piirissä. Tavoitteena on lisätä epäluottamusta yhteiskuntaa, viranomaisia ja poliitikkoja kohtaan ja samalla tehdä oma ryhmä tiiviimmäksi."

Helsingin Sanomat 22.2.2020

"Pohjoismaisella vastarintaliikkeellä PVL:llä jäseniä oli noin sata. Sen toimintaan ja Suomen väkilukuun suhteutettuna määrä ei ole pieni."

Mitä lie Mankkinen tuolla tarkoittaa, mutta määrä on pieni verrattuna vaikka suomalaisten Isisin kannattajien määrään tai Suojelupoliisin seuraamien islamistien määrään, joiden määrä taas on kansainvälisestikin verrattuna valtava suhteutettuna Suomen muslimiyhteisön kokoon.

"Väestönvaihtonarratiivi on nyt tullut vahvasti Suomeen", Mankkinen sanoo.

"Ihmisten olisi syytä tajuta, ettei kyse ole Suomessa kehitetystä termistä, vaan se ollut käytössä pitkään, kun on haluttu ruokkia vastakkainasettelua ja ääriajattelua. Olisi hyvä, että kansanedustajat ja poliitikot näkisivät vastuuta mielipidevaikuttajina."

Replacement migration on ollut käsitteenä käytössä jo pitkään, eikä se oikeastaan tarkoita mitään nykyistä maahanmuuttoa kummempaa. Suomessa YK:nkin käyttämää termiä ei ole suosittu, koska sen voi tulkita viittaavan niin löysän maahanmuuttopolitiikan motiiviin kuin politiikan seurauksiinkin. Suomalaisen narratiivin mukaan maahanmuutto on luonnonvoima, jonka määrään ja laatuun ei voi vaikuttaa.

[Larva]

Alan Salehdazeh: Suomen äärioikeiston hiljaisuus Saksan verilöylyn jälkeen rikkoo korvani

Hanaun kaupungin verilöylyssä kuoli yhdeksän sivullista, kun kantaväestön edustaja targetoi maahanmuuttaja-, erityisesti muslimitaustaisia henkilöitä. Monien korvissa pitäisi nyt soida hälytyskellot. Äärioikeistolaisten määrä nousee. Saksan äärioikeiston liittolaisia löytyy monissa EU-maissa, myös Suomessa. Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten Saksa aikoo reagoida äärioikeiston uuteen nousuun, ja miten pitkälle se aikoo antaa fasistisen liikehdinnän kasvaa.

---

Ihmettelen kovasti, että Suomen nationalistit eivät ole pahoitelleet Saksan verilöylyä. Jos olisi muslimitaustainen tekijä, olisivat jatkuvasti vaatineet muslimiyhteisöltä reagointia.

Käsittääkseni moni tähän "ääääärioikeistoon" laskettu henkilö on jo jyrkästi tuominnut tämänkaltaisen toiminnan, nyt ja aiemminkin. Ja esittänyt surunvalittelunsa ja osanottonsa uhreille ja heidän läheisilleen. Mutta Alan ei ota tätä kuuleviin korviinsa. Mikään määrä anteeksipyyntöjä ei koskaan riitä.

Tulee mieleen, kun kerran yritin turhaan tehdä sovintoa erään sukulaiseni puolison kanssa. Hän sanoi, että minun pitää pyytää anteeksi kaikkea mitä olen sanonut. Keskustelu meni suurinpiirtein seuraavasti:
Minä: "Mä haluaisin pyytää anteeksi. Oon sanonut kaikkea tyhmää ja toivon että voitaisiin nyt jatkaa sovussa."
Sukulaistäti: "Niin, sun pitää siis pyytää anteeksi."
"Siis niin, anteeksi." (Oletin ettei hän ensin kuullut mitä sanoin.)
"Ja sen pitää sit tulla sydämestä, en mä hyväksy mitään tiuskaisuja."
"Niin... siis mähän just pyysin anteeksi."
"Tää ei nyt ollenkaan vakuuta. Sun pitää pyytää ihan tosissasi anteeksi."
Siinä vaiheessa löin hanskat naulaan ja olin hiljaa. Enkä ole sen jälkeen yrittänytkään olla tekemisissä noin hankalan ihmisen kanssa.

Vihervasemmiston kanssa on samanlainen dilemma. He eivät tule ikinä hyväksymään mitään anteeksipyyntöjä, pahoitteluja, osanottoja tai katumisia, jos ne tulevat henkilöltä, joka edustaa Pahuutta ja Väärää ajatusmaailmaa. Vaikka kuinka tuomitsisi ja irtisanoutuisi, sitä ei oteta kuuleviin korviinsakaan, koska ei haluta. Koska syy löytyy aina jostain muualta kuin itsestä ja omasta maailmankuvasta.

[Alabama]

Miksi oikeiston ylipäänsä pitäisi pyytää tätä Hanaun tapausta anteeksi? Jo pelkkä ajatuskin siitä on röyhkeä ja loukkaava. Mitä tekemistä oikeistolla on tämän tapahtuman kanssa? Hanaun murhaaja oli läpikotaisin skitsofreninen henkilö, jonka vainoharhainen ajatusmaailma koostui antisemitismistä, antiamerikkalaisuudesta, rasismista, salaliittoterioista, feminismin vastaisuudesta. Tämä kuvitteli jo syntymästästään saakka aivojensa olleen vihollisten vakoilun alla ja näiden varastaneen hänen ajatulsiaan. Nämä samat ideologiat voitaisiin liittää ennemminkin vasemmistoon: antiamerikkalaisuus, rasismi omia kohtaan, sionistisalaliitot eli Israelvastaisuus, siihen liittyvä antisemitismi ja naisten aseman heikentäminen islamisoinnilla.

Nyt tämä läpikotaisin mielipuolisen henkilön teot liitetään oikeistoon ja jopa CDU:n sisäministeri Seehofer on hypännyt opportunisesti vasemmiston kelkkaan ja aktionistisesti julistaa poliisien lisäämistä muslimien suojelussa "oikeistovaaran" takia.

[Larva]

^ Itse asiassa, kun miettii asiaa tarkemmin, niin tuon kaverin koko ajatusmaailma vaikuttaa juurikin sellaiselta, miten vihervasemmisto ja äärivasemmisto arvelee poliittisten vihollistensa ajattelevan. Siihen on kasattu yhteen kaikki klassiset pahimmat ja syntisimmät elementit, joita vastaan Hyvät Ihmiset^TM taistelevat päivittäin.

Kumma juttu. 

Muoks. Typoja

[ämpee]

^ Itse asiassa, kun miettii asiaa tarkemmin, niin tuon kaverin koko ajatusmaailma vaikuttaa juurikin sellaiselta, miten vihervasemmisto ja äärivasemmisto arvelee poliittisten vihollistensa ajattelevan. Siihen on kasattu yhteen kaikki klassiset pahimmat ja syntisimmät elementit, joita vastaan Hyvät Ihmiset^TM taistelevat päivittäin.

Kumma juttu. 

Ei tämä mitenkään ole kumma juttu, kun ottaa huomioon, että nämä "kaverit" tekevät tietoisesti propagandaa ja löytävät ne likaiset jutut joilla leimaavat omasta arvomaailmastaan.
Kyse on ideologisesta toiminnasta jota ei voi selittää sen kummemmin kuin uskontoja.

Ne monet tiet Helvettiin ovat edelleenkin kivetty hyvin aikomuksin, jossa ne hyvät aikoimukset ovat varsin subjektiivisesti määriteltyjä.
Gulakkien toteuttajille leirit olivat Hyviä Asioita, ja leirien "asiakkaat" ymmärrettävästi olivat Aivan Toista Mieltä.
Näin eri tavoin samaa asiaa voidaan edelleen tarkastella, ihminen kun on mitä on.

[kivimies]

Helsingin Sanomat spekuloi sillä, milloin suomalainen äärioikeisto tekee Hanaun kaltaisen terrori-iskun. Eivät siis esimerkiksi islamistit, jotka jo tekivät yhden terrori-iskun Turussa tai Suomeen palanneet ja palaavat kymmenet isisläiset tai islamistisaarnaaja mullah Krekarin opetuslapset.

Saksan Hanaun ampujan väkivaltafantasiat ja salaliittoteoriat ovat läsnä myös Suomessa – Äärioikeisto otti haltuun digitaaliset areenat ja tietokonepelien chattikanavat

Anna-Liina Kauhanen, HS

[...]


Äärioikeisto myös propagoi järjestelmällisesti verkossa. Järjestelmällisyys näkyy esimerkiksi siinä, millaista sanastoa ja salaliittoteorioita äärioikeisto ja sen liepeillä liikkuvat yrittävät istuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun, Mankkinen sanoo.

"Väestönvaihtonarratiivi on nyt tullut vahvasti Suomeen", Mankkinen sanoo.

"Ihmisten olisi syytä tajuta, ettei kyse ole Suomessa kehitetystä termistä, vaan se ollut käytössä pitkään, kun on haluttu ruokkia vastakkainasettelua ja ääriajattelua. Olisi hyvä, että kansanedustajat ja poliitikot näkisivät vastuuta mielipidevaikuttajina."

[...]

Helsingin Sanomat 22.2.2020

Hesarin sivuilla toistetaan jälleen valhetta, että väestönvaihto olisi muka "salaliittoteoria". Tottakai, kun Hesari on kyseisen kehityksen suurimpia kannattajia.

Tuollaista röyhkeyttä voi vaan ihailla.

Hesari julkaisee Nyt-liittessään "analyysin", jonka mukaan väestönvaihto on valhetta ja natsien salaliittoteoria, jota Perussuomalaisten johto käyttää".

Perusteluna se, että vieraskieliset eivät muodosta enemmistöä vuoteen 2035 mennessä, vaan ainoastaan 25% pääkaupunkiseudun väestöstä".

Sen jälkeen tapahtuva kehitys taas sivuutetaan perustelulla, että vaikka suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi, he silti muodostaisivat suurimman ryhmän.

Kyseinen ideologinen "analyysi " pääsee tähän ketjuun seuraavasta syystä:

Suomenkielisen ja vieraskielisen väestön vuosittaista muutosta ei kerrota, vaikka vieraskielisten määrän kasvu mainitaan (suomenkielisllä nettomuutto on negatiivinen (2017 -1371) ja vieraskielisillä positiivinen ja huomattavan suuri (2017 16195), lisäksi suomenkielisten luonnollinen väestönkasvu (syntymät-kuolemat) on negatiivinen (2017-18 -12261) ja vieraskielisillä positiivinen (2017-18 2261), tämän vuoksi suomenkielinen väestö väheni (2017-18 -13632) ja vieraskielinen kasvoi (2017-18 18421))

Jutussa kutsuttiin Suomen väestön vähenemistä matalan syntyvyyden vuoksi ja muuttoa ulkomailta Suomeen "misogynistiseksi ja rasistiseksi salaliittoteoriaksi", vaikka tilastot vahvistavat tämän.

Hesari on kirjoittanut satoja juttuja matalasta syntyvyydestä ja korkeasta maahanmuutosta. Samalla logiikalla sekin syyllistyy "misogynististen ja rasististen salaliittoteiorioiden" levittämiseen.

Erityismaininta "maahanmuuttolakien kiristämisestä" puhumiselle, vaikka kiristykset ovat olleet olemattomia.

Jätän väitteet Yhdysvaltain ja Ranskan väestöstä sikseen, kun en viitsi tarkastella niiden totuudenmukaisuutta.

[Alabama]

Nach siebenstündiger Sitzung stand ein ,,historischer Kompromiss": Linke, SPD, Grüne und CDU verständigen sich auf Neuwahlen im kommenden Jahr. Ramelow soll wieder Ministerpräsident werden.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article206059295/Thueringen-Das-Kooperationsverbot-der-CDU-ist-nur-noch-Makulatur.html

Ja nyt kun CDU:sta, FPD:stä, Vihreistä, Punaisista ja Stasinpunaisista koostuva yhtenäisyyspuolue on instrumentalisoinut Hanaun murhia ja selittänyt oikeistolaisten olevan niistä vastuussa, niin on koittanut oivallinen hetki julistaa Merkelin hallituksen todellinen päämäärä, yhteistyö ex-DDR:n kommunistien kanssa:

,,Seitsemän tuntia kestäneen istunnon jälkeen oli ,,historiallinen kompromissi" valmis: äärivasemmisto, SPD, Vihreät ja CDU olivat päässeet yksimielisyyteen vaalien (Thüringen) uusimisesta: Ramelowista pitää tulla uusi Thüringenin maakuntahallituksen pääministeri."

[Beef Supreme]

En ole jaksanut paneutua tähän Hanaun caseen koska arvasin median askelmerkit heti tuoreeltaan kun ampuja paljastui valkoiseksi.

Ainoa mikä kiinnostaa: onko kukaan kysynyt miksi saksalaisessa nevöhööd pikkukaupungissa on _kaksi_ vesipiippukahvilaa, mutta väestönvaihto on edelleen salaliittoteoriaa. Ei kysymysmerkkiä.

[Vaniljaihminen]

Vai että pravda pohtii milloin Suomen äärioikeisto tekee omat Hanau:t. No miksei Jimi Karttunen enää kelpaa "äärioikeiston tekemäksi murhaksi"? Siinä oli äärivasemmistolle aivan itsensä näköinen horstvesseli, jonka muiston vuosijuhla ei tainnut jatkua kovin kauaa pitempään. Ehkä hommalaisten tulisi ryhtyä muistamaan Karttusta, olihan hän sekä poliittisen ääriliikkeen että ajankohtaisen päihdepolitiikan uhri.

[zupi]

Helsingin Sanomat spekuloi sillä, milloin suomalainen äärioikeisto tekee Hanaun kaltaisen terrori-iskun. Eivät siis esimerkiksi islamistit, jotka jo tekivät yhden terrori-iskun Turussa tai Suomeen palanneet ja palaavat kymmenet isisläiset tai islamistisaarnaaja mullah Krekarin opetuslapset.

Jutussa paskaa jauhanut Mankkinen, hänen näkemyksensä ja puuhastelunsa olisi kiva tunkea johonkin mielipuolisten höpövirkamiesten naisten täysin turhien suojatyöpaikkojen lokeroon, mutta kun kyseessä tosiaan on kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelman vastuuhenkilö.

https://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen/toimenpideohjelma
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162073/SM_2020_1.pdf

Siis ohjelman, jossa on täysin aiemmista
vastaavista ohjelmista poiketen mm kuusi sivua opetustoimen roolista tässä työssä. Ja missä opettaja ei ole enää opettaja, vaan "kasvattaja". Ja missä sanotaan esim seuraavaa:

Väkivaltaisen ulkoparlamentaarisen äärioikeiston narratiiveista esimerkkejä ovat muun muassa "Kansallinen identiteetti on uhattuna" -narratiivi, johon liittyy myös väestönvaihto-salaliittoteoria. Tämän mukaan kansallinen identiteetti ja valkoinen rotu ovat uhattuna maahanmuuton vuoksi. Tämän narratiivin mukaan asuinalueilla ja esimerkiksi kouluissa on aiempaa enemmän muita etnisiä taustoja edustavia ihmisiä, ja tästä syystä valkoinen rotu jää ennen pitkään vähemmistöön.

Mediassa esillä olevien ajankohtaisten tapahtumien käsittely lasten ja nuorten kanssa on tärkeää, jotta heidän ymmärryksensä tilanteesta perustuu tosiasioihin eikä niihin liitetä kuvitteellisia tapahtumia tai selityksiä.

Ymmärrys omasta maailmankatsomuksesta on keskeistä, koska jokainen tulkitsee maailman tapahtumia tietynlaisten linssien läpi.

Tavoite: Käsitellä järkyttäviä tapahtumia tai kiistanalaisia puheenaiheita oppijoiden kanssa pedagogisesti ja eettisesti kestävällä tavalla.

Kun järkyttäviä, ihmisen aiheuttamia tapahtumia (kuten terrori-iskuja) tai kiistanalaisia (eli mielipiteitä jakavia ja voimakkaita tunteita herättäviä) teemoja käsitellään oppijoiden kanssa, kasvattajan on tärkeää toimia niin, ettei omalla toiminnallaan tue vääristyneitä mielikuvia tai vahvista stereotypioita ja uhkakuvia.

Oppijoiden huolipuheelle täytyy antaa aikaa ja tilaa, mutta keskustelussa on päästävä tämän vaiheen jälkeen eteenpäin. On keskeistä käsitellä aihetta ikätasoisesti, pysytellä faktoissa (mitä tapahtumasta tiedetään) ja tuoda esiin erilaisia näkökulmia käsiteltävään ilmiöön, sekä esimerkiksi kiinnittää huomiota turvallisuuden ja hallinnan tunnetta vahvistaviin toimiviin rakenteisiin (kuten pelastustyöntekijöiden toimintaan).

Kasvattajan on hyvä tiedostaa, että tavat, joilla ilmiöitä on käsitelty oppijan kotona saattavat vaihdella merkittävästi, ja että erityisen herkkiä ovat tilanteet, joissa oppija joutuu tekemään moraalisen valinnan kodin ja koulun arvojen tai tulkintojen välillä.

Muuttunut käytös, olemus tai ääriajatteluun viittaavat puheet eivät automaattisesti tarkoita, että lapsi tai nuori on omaksumassa väkivaltaisen ääri-ideologian, mutta huolestuttavat muutokset on aina otettava vakavasti, sillä ne ovat oireilua, jotka kertovat lapsen tai nuoren pahasta olosta ja tuen tarpeesta. Väkivaltaa kannattavan ääriajattelun taustalla saattaa olla monenlaisia syitä, joten oppijan ohjaaminen psykososiaalisen tuen piiriin on ensisijaisen tärkeää.

Myös lapsen tai nuoren vanhemmat on pidettävä aktiivisesti mukana ohjaus- ja tukitoiminnassa. Vanhempia tulee konsultoida jo varhaisessa vaiheessa ja heitä on tiedotettava tukitoiminnasta ja tilanteen kehittymisestä rakentavasti, yhteistyöhön pyrkivässä hengessä.

Tarvittaessa kohdistetaan perheelle sosiaalihuollon tai lastensuojelun avohuollon toimenpiteitä. Lapsi tai nuori voidaan myös tilanteen niin vaatiessa sijoittaa hänelle sopivaan kasvuympäristöön, jotta hän voisi tässä ympäristössä ja tarvittaessa myös muulla hänelle osoitetulla tuella irtautua väkivaltaisesta ajattelusta ja toiminnasta.

Tekisi mieli arvostella tuota ohjelmaa ja sen tekijöitä vähän enemmänkin, mutta ei uskalla, kun tämäkin on otettu siinä huomioon:

Vihakampanjoinnin kohteiksi valikoituvat poliitikot, virkamiehet, toimittajat ja tutkijat. Kohteita yhdistävänä tekijänä on maahanmuuttovastaisen liikehdinnän toimintaan puuttuminen tai kantaa ottaminen

Tuntuu, että vihervassuilla on lähtenyt homma täysin lapasesta. Saas nähdä, miten esim poliisi tähän sekoiluun tulee suhtautumaan.

Lihavoinnit mun.

[Roope]

Jutussa paskaa jauhanut Mankkinen, hänen näkemyksensä ja puuhastelunsa olisi kiva tunkea johonkin mielipuolisten höpövirkamiesten naisten täysin turhien suojatyöpaikkojen lokeroon, mutta kun kyseessä tosiaan on kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelman vastuuhenkilö.

Mankkinen pelotteli kansliapäällikkö Ritva Viljasen alaisuudessa samalla lailla äärioikeiston kasvavasta uhasta ja perussuomalaisten väkivallan hyväksynnästä jo kymmenisen vuotta sitten. Kun häneltä vaadittiin vastauksia vihjailuunsa, uhriutui joutuneensa uhkailun ja painostuksen kohteeksi.

2011-09-20 MTV3: Terrorismi saa tukea verkossa (Halla-aho toki mukana)

2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

[nollatoleranssi]

Mitä tulee mahdollisuuteen voisiko vastaavia iskuja tapahtua Suomessa, niin periaatteessa tämmöinen on mahdollista, vaikka ei kovin todennäköistä.

Edelleen suurin uhka kohdistuisi ääri-islamistisista tekijöistä, mutta toisena ryhmänä ovat yksinäiset sudet mm. kouluampujat. Kouluampujien päämotiivi on usein saada itselle huomiota, mutta iskuja voidaan perustella ajan trendeillä. Tämän takia nykyiset kouluampujat linkittyvät helpommin äärioikeistoon. Samoin mielenterveysongelmat on yksi merkittävä syy, mikä korostui Saksan ampujan kohdalla.

Järjestelmällinen äärivasemmistolainen ja -oikeistolainen väkivalta on todennäköisempää, mutta usein se ei toteudu joukkomurhina. Esimerkiksi äärivasemmistolaiset aktiivit käyttäytyvät hyvin väkivaltaisesti ja uhmakkaasti livenä, mutta todennäköisemmin varustaudutaan kivillä ja astaloilla kuin aseilla. Äärioikeistolaiset toimijat joutuvat varsinkin Suomessa enemmän puolustautumaan ensin mainitun ryhmän iskuilta.

Yhdysvalloissa tapahtui lyhyen ajan sisällä kolme joukkomurhaa, jotka hyvin kuvaavat edelleen tilannetta. Yksi oli yksinäinen susi äärioikeistolainen, yksi avoimesti antifan edustaja ja kolmannen joukkomurhan tekijät mustia rikollisia. Vaikka ylivoimaisesti yleisin joukkomurhien tekijäjoukko koostuu mustista ampujista Yhdysvalloissa (murhia harva se päivä), niin se ei saanut yleisyytensä vuoksi oikein mitään huomiota. Ykköshuomion vei tietenkin äärioikeiston aatemaailmaan profiloitunut ampuja, mutta avoimesti ja julkisesti antifassa toiminut joukkomurhaaja vei ison uskottavuuden paheksua ainoastaan "äärioikeistoa".

Varsinkin hallintojen huoli terrorismin kasvusta ei tunnu senkään takia uskottavalta, koska maahan ollaan väen vängällä tuomassa oikeita ISIS-terroristeja ja muitakaan uhkakuvia ei noteerata.

Kokonaisuutena kuolonuhreja vaativat terrori-iskut ovat sen verran harvinaisia, että niille annettu painoarvo korostuu lähinnä propagandamielessä.

[nollatoleranssi]

Selittäisikö joku, minkä ihmeen takia muslimien tekemät terroriteot ovat AINA yksittäistapauksia joista ei saa vetää mitään johtopäätöksiä (vaan päinvastoin muslimeja täytyy sen johdosta suojella), kun taas jonkun yhden hullun ei-muslimin teko (Brejvik, tämä tyyppi) on aina auttamatta "äärioikeistolaista" ja johtuu rasismista tms...?! (Ja selvää on, että nämä sekopäiden teot vedetään aina tästä lähin esiin vastaesimerkkinä, kun puhutaan islamismin vaaroista...)

Tällä keinolla suojellaan nykyistä poliittista eliittiä ja sen päätöksiä. Euroopan väestönvaihto on tosiasia. Tämä myönnetään virallisesti tilastoissakin.

Aihe ei ole uusi ja se on ollut vuosikausia esillä, että Euroopan väestö ikääntyy liikaa, joka vaikuttaa maiden talouksiin. Ihmiset nähdään resursseina, että on parempi mitä enemmän on ihmisiä. Vaikka ongelmia on olemassa, niin hyödyt nähdään suurempina. Lisäksi moni kehitysmaa kärsii liiallisesta väestöstä, joten poliittiset tahot näkevät väestösiirron ratkaisuna.

Kalergi-suunnitelma kuvaa hyvin Euroopan nykyistä todellisuutta uuden monietnisen väestön kautta ja sama tilanne on näkynyt EU:n esikuvassa Yhdysvalloissa, jossa väestön kokonaiskuvassa näkyy eurooppalaisten lisäksi mustat ja meksikolaiset.

Euroopan tuhatvuotinen historia halutaan pyyhkiä pois ja luoda yks maa, jolla on yksi lippu ja yksi kansa eli eurooppalaiset.

[Roope]

Mitä tulee mahdollisuuteen voisiko vastaavia iskuja tapahtua Suomessa, niin periaatteessa tämmöinen on mahdollista, vaikka ei kovin todennäköistä.

Edelleen suurin uhka kohdistuisi ääri-islamistisista tekijöistä, mutta toisena ryhmänä ovat yksinäiset sudet mm. kouluampujat.

Mielestäni eniten ennalta-arvaamatonta räjähdyspotentiaalia on tällä hetkellä Suomessa ns. ilmastonuorissa. ilmastokultin nuoret jäsenet ovat menettäneet uskon elämään ja kokevat, että jossain on pahoja ihmisiä, jotka haluavat tuhota heidän maailmansa ja tulevaisuutensa. Sieltä voi tulla ihan mitä vaan, jos XR-ryhmät ryhtyvät suuntaamaan heidän vihaansa ja ahdistustaan nimettyihin kohteisiin ja henkilöihin, kuten ennen pitkää pelkään tapahtuvan.

Yhdysvalloissa tapahtui lyhyen ajan sisällä kolme joukkomurhaa, jotka hyvin kuvaavat edelleen tilannetta. Yksi oli yksinäinen susi äärioikeistolainen, yksi avoimesti antifan edustaja ja kolmannen joukkomurhan tekijät mustia rikollisia. Vaikka ylivoimaisesti yleisin joukkomurhien tekijäjoukko koostuu mustista ampujista Yhdysvalloissa (murhia harva se päivä), niin se ei saanut yleisyytensä vuoksi oikein mitään huomiota. Ykköshuomion vei tietenkin äärioikeiston aatemaailmaan profiloitunut ampuja, mutta avoimesti ja julkisesti antifassa toiminut joukkomurhaaja vei ison uskottavuuden paheksua ainoastaan "äärioikeistoa".

Tätä on tutkittukin:

Århusin yliopistossa kielitiedettä opiskeleva Emil Kierkegaard on tutkinut, missä määrin tanskalainen media käsittelee erityyppistä väkivaltaista ekstremismiä. Europolin vuosittaisessa Euroopan tilanteeseen keskittyvässä terrorismiraportissahan tehdään ero vasemmisto-, oikeisto- ja uskonnolliseen (käytännössä muslimien) ekstremismiin. Europolin terrorismitilastojen mukaan vuosina 2006-2012 ylivoimaisesti eniten näistä ryhmistä teki iskuja äärivasemmisto ja anarkistit (244), sitten uskonnolliset ekstremistit (13) ja vähiten äärioikeisto (9). Tanskassa äärimuslimit tekivät tuona ajanjaksona viisi tilastoitua terroritekoa, äärivasemmisto neljä, äärioikeisto yhden ja kaksi teoista oli sellaisia, ettei niiden tekijästä saatu selvyyttä.

Tanskalaisissa tiedotusvälineissä ääriryhmiä käsiteltiin kuitenkin päinvastaisessa järjestyksessä. Vuosina 2003-2013 keskimäärin yli puolet ekstremismiin liittyvistä uutisista käsitteli äärioikeistoa, reilu neljännes ääri-islamia ja vain noin kymmenesosa äärivasemmistoa. Tanskan yleisradio Danmarks Radiolla vääristymä oli vieläkin jyrkempi. 73 prosenttia uutisista käsitteli äärioikeistoa, 14 prosenttia äärimuslimeita ja 13 prosenttia äärivasemmistoa.

Kierkegaardin selvitys ei ole tieteellinen yliopistotutkimus, mutta on tuloksissaan vähintäänkin suuntaa antava ja tuntuisi muutaman vuoden mediaseurannan perusteella pätevän Suomeenkin. Tätä ei Helsingin Sanomien Säätiö tutki.

Emil Kierkegaard: Omtale af ekstremisme i danske medier i årene 2003-2013: en kvantitativ analyse (pdf)

Varsinkin hallintojen huoli terrorismin kasvusta ei tunnu senkään takia uskottavalta, koska maahan ollaan väen vängällä tuomassa oikeita ISIS-terroristeja ja muitakaan uhkakuvia ei noteerata.

Eikä etenkään huolen laajentaminen aasinsiltoja pitkin poliittisiin puolueisiin tai poliittisen retoriikan sanavalintoihin. Rasismin ja äärioikeiston vaarallisuutta twiiteissään taivasteleva ylikomisario Taponen hymyilee valokuvissa yhdessä homojen tappamisen hyväksyvien imaamien kanssa kuin ei mitään.