Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Pentecost]

Kuvittelemme, että meillä on oikeus keinotekoisesti siementää lehmä ja kun hän synnyttää, varastamme hänen vauvansa, vaikka hänen epätoivon ja tuskan huudoistaan ei voi erehtyä. Ja sitten otamme hänen maitonsa, vaikka se on tarkoitettu hänen vasikalleen ja sekoitamme sen kahviimme tai muroihimme.

Päästäkäämme lehmät vapaaksi luontoon. Paluu villilehmyyteen! Eiku...

Katselin itseasiassa Joker -leffan kahteen kertaan. Minusta siinä ei ollut mitään kovin suurta itsessään. Näyttelijäsuorituksena toki ihan ookoo, mutta jokin ei vaan tehonnut. Minulle tuli mieleen, että arkielämässä tietyissä kaupungeissa ja erityisesti uutisissa ulkomailta on monta tarinaa, jotka kertovat anarkiasta ja muusta tavoin, jotka kertovat noiden paikkojen kulttuurista enemmän kuin haluaisinkaan tietää.

Nyt tämän suvaitsevaisuuden bullshitbingon jälkeen voinkin unohtaa koko näyttelijän. Onnea vaan ja menestystä. Tuollaisen hyvesignaloinnin jälkeen varmaan maistuisi kunnon kokkeliannos ja vähän tabuja shampanjan kera.

Aikamme Hollywood tähdet - tyhjää teeskentelyä täynnään.

[foobar]

Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet

Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.

Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.

[...]

https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html

Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.

[RiP]

Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet

Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.

Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.

[...]

https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html

Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.

Peruutin Aamulehden joku viikko sitten. Syy: yhden päivän lehdessä oli yli 20 sivua erilaisin muunnoksin ILMASTONMUUTOS-propagandaa. Ei sellaisesta huvita maksaa. No, selvisihän se, siellä toimittelijat ja päälliköt kosiskelivat Sanoman johtoa ostamaan koko lehti pois. Heh . . . 
En tilaa enää ko konsernin lehtiä.

[ikuturso]

ˆˆˆ jokeriuutisesta...

"Oikaisu 10.2. kello 13.26: Toisin kuin Phoenixin puheen käännöksessä alun perin luki, lehmän jälkeläinen on vasikka eikä varsa."

RÄÄÄÄÄH

Kerrankos sitä kaupunkilaistoimittaja Peltomäki unohtaa mitä sieltä lehmänmunista kuoriutuu.

Tämä laatujournalismi siis on pesiytymässä myös tänne pirkanmaalle. Aamulehti on meillä enää viikonlopputilauksessa. Pitänee keskustella mitä tehdään nyt, kun erkkomedia valtaa almamedian.

MUOKS: Rouvan kanssa joskus mietitty jos tilattaisiin Maaseudun Tulevaisuus. Edes kokeeksi. Nyt saattaisi olla sen aika...

-i-

[foobar]

^ Siitä tulee mielenkiintoista kun aluelehtien sisältö harmonisoidaan Sanoman journalistisen keihäänkärjen, eli Nyt-liitteen Kalliossa asuvien toimittajien ja heidän ydinkaveriryhmänsä (esim. Saarikosket) näköiseksi. Mihin toimiin ryhdytään jos lukijat esim. vihakieltäytyvät jatkamasta tilausta?

[akez]

^ Johan se on STT:kin profiloitu Sanoma-konsernin näköiseksi, kun ovat siellä jo enemmistöomistajina. STT saa jo valtiontukea, joten soppa vain sakenee, kun lisää mediaa liitetään vielä konserniin. Oikeita mielipiteitä ja totuuksia luodaan tässäkin maassa taas innolla. Pravda kertoo totuuden, muu on vihapuhetta.

[l'uomo normale]

Mitä sanoo kilpailuvirasto?

Hesarin jutusta:

[....]
Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu sanoo Aamulehdelle, että lehti jatkaa itsenäisenä brändinä ja tekee omaa journalismiaan kuten tähänkin asti.

"Sanoma on tunnistanut hyvän osaamisemme ja ymmärtää omaäänisen journalismin merkityksen", Tuulensuu sanoo.
Satakunnan Kansan vastaava päätoimittaja Tomi Lähdeniemi sanoo Satakunnan Kansassa, että omistajuuden vaihtuminen ei näy välittömästi mitenkään lehden lukijoille ja asiakkaille.

[...]

SANOMA kuvaa kauppaa "merkittäväksi investoinniksi Sanoman uutismedioiden digitaalisen tilaajamäärän kasvattamiseen ja kotimaisen, riippumattoman journalismin digitaaliseen tulevaisuuteen".

Alma Medialta ostettavat lehdet ovat Sanoman tiedotteen mukaan vahvimmillaan paikallisuutisissa, kun taas Sanoman vahvuus on valtakunnallisessa ja kansainvälisessä sisällössä.

"Uutismediatoimialan keskittymisen hyötyjä on nähty jo monissa Euroopan maissa, esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa, Belgiassa ja Hollannissa – median moniäänisyyden kärsimättä", sanoo Sanoman toimitusjohtaja Susan Duinhoven tiedotteessa.[...]

Eli vähitellen yksi keskuseditori voi keskitetysti koota eri lehtiin sisällöt Sanoman materiaalipankista. Säästyy aikaa ja  kustannuksia, ja joissain karttakuvissa homma saattaa olla ihan neutraalia, ilman suurempaa aatteellista väritystä. Tätä tapahtuu jo nyt myös toisen suomalaisen mediakonsernin Keskisuomalaisen omistamissa lehdissä; samat ulkomaanjutut, erityisesti tausta-analyysit, voi laittaa kaikkiin tai ainakin paperisiin lehtiin. Äskettäin klikkasin netti-Hesarin etusivulta auki otsikon miten ilmastonmuutos uhkaa rakennuksia, ja sain luettavakseni Rakennuslehteen kirjoitetun jutun. Toisaalta nettiaikana suuren maailman tyyliset saman tyypin kirjoittamat syndikoidut kolumnit tuskin kiinnostavat, kun mielenkiintoisen kirjoituksen voi lukea suoraan netistä alkuperäisenä.

Saa nähdä kuinka alentuvasti Sanomalla vievät uudistuksen läpi. Yritetäänkö maakuntiin samanlaista tyhjänpäiväistä "metsiköitä raivataan risuista ja meillä kaikilla on kivaa" paikallisuutisointia, mitä on nähty Sanoman paikallislehtiyritelmissä pääkaupunkiseudulla. Kotimaan- ja ulkomaanuutisoinnin suhteen maahanmuuttokannoissa ja populismin pahuudessa maakuntalehdet ovat samoilla linjoilla pääkaupunkiseudun kanssa, mutta rahojen jakamisessa maan eri osien välillä on näkemyseroja, joita ei heti kannata peitellä.

Keskittyminen on alkanut jo vähintään 80-luvulta, kun liikemies Pasi Asikaisen omistama firma Viestintäkehitys keräsi hankkimassa aliarvostettujen maakuntalehtien osakkeita. Savon Sanomat oli valtausyrityksen kohteista tunnetuin. Moni paikallinen vaihtoi aatteen rahaan jo kotipihalle ilmestyi uusi auto, kun aikanaan oman maakunnan lehden tukemiseksi hankitut osakkeet myytiin. Keskisuomalainen heräsi puolustamaan maakuntien lehdistön vapautta ja hankki omistukseensa paljon paikallislehtiä Sisä-Suomessa, suurimpana ja kauneimpana Savon Sanomat. Taloustutkimuksen omistaja Eero Lehti luovutti YLE-veron tultua voimaan ja myi paikallislehtensä Keskisuomalaiselle. Taitaa sanomalehtiin tulla Suomessa Keskisuomalaisen ja Sanoman duopoli; enää Iltalehti pitää kuuluvilla sivistysporvarin ääntä.

[Skeptikko]

HELSINGIN Sanomien artikkelikommenttien moderointi, eli kommenttien läpikäynti ja hyväksyminen on tänään tiistaina siirtynyt Suomen tietotoimiston STT:n hoidettavaksi.

Aiemmin moderointia on hoitanut ruotsalainen Interaktiv säkerhet -yritys ja sen palkkalistoilla olevat moderaattorit. Nyt moderaattoreina toimivat STT:n omat työntekijät.

Nyt kun asiasta on kulunut jo vähän aikaa, on ainakin minulle tullut sellainen vaikutelma, että omat viestini pääsevät entistä huonommin läpi, vaikka toivoin, että ruotsalaisyrityksestä eroon pääseminen olisi tuonut linjaa edes vähän järjellisemmäksi. Saan edelleen satunnaisesti joitain viestejä läpi, mutta läpimenoprosentti on todella huono. Ja mielestäni ainakin suurin osa, ellei kaikki, Hesarin sensuurin uhreiksi joutuneista viesteistäni ovat olleet esimerkiksi aivan asiallisia ja suhteellisen hyvin esimerkiksi aiheena olevaan juttuun liityviä.

[Goman]

Sanoma ostaa Aamulehden, Satakunnan Kansan ja muut Alman aluelehdet

Kauppahinta on noin 115 miljoonaa euroa.

Mediayhtiö Sanoma ostaa Alma Median aluelehtiä kustantavan Alma Media Kustannuksen. Yhtiö kustantaa Aamulehteä ja Satakunnan Kansaa sekä kolmeatoista pienempää lehteä Pirkanmaalla ja Länsi- ja Keski-Suomessa.

[...]

https://www.hs.fi/talous/art-2000006403437.html

Hesarin mielestä tämä epäilemättä vahvistaa suomalaista sanan- ja mielipiteenvapautta entisestään, kuten kaikki muukin mitä Sanoma on ikinä tehnyt. Luottamus (JSN) hyvä, kontrolli parempi, sanoi mielipiteenvapauden ylin ystävä.

eli vaihtoehtomedialle jää enemmän tilaa.. , jos valtamedia aikoo tuoda esiin vain yhtä totuutta koko maassa.

Mutta fakta kai lienee se että sähköisen median lisääntyessä ja siirtyessä aina vaan enemmän kansainvälisten jättien käsiin, niin suomalainen  media on hätää kärsimässä kaikissa muodoissaan. Ja jonkinlainen konsolidointikehitys on pakko tulla vastaan. Jos ylipäätään Suomessa aiotaan jotain omaa markkinaehtoisesti julkaista. Muistutan siitä että Hesari toimii vapaaehtoisten maksajien rahoilla, toisin kuin YLE.

näin sanoo Google News:in , Daily Mail:in ja muutaman muun aktiivinen lukija..

[ismolento]

Kuvittelemme, että meillä on oikeus keinotekoisesti siementää lehmä ja kun hän synnyttää, varastamme hänen vauvansa, vaikka hänen epätoivon ja tuskan huudoistaan ei voi erehtyä. Ja sitten otamme hänen maitonsa, vaikka se on tarkoitettu hänen vasikalleen ja sekoitamme sen kahviimme tai muroihimme.

Päästäkäämme lehmät vapaaksi luontoon. Paluu villilehmyyteen! Eiku...

Katselin itseasiassa Joker -leffan kahteen kertaan. Minusta siinä ei ollut mitään kovin suurta itsessään. Näyttelijäsuorituksena toki ihan ookoo, mutta jokin ei vaan tehonnut. Minulle tuli mieleen, että arkielämässä tietyissä kaupungeissa ja erityisesti uutisissa ulkomailta on monta tarinaa, jotka kertovat anarkiasta ja muusta tavoin, jotka kertovat noiden paikkojen kulttuurista enemmän kuin haluaisinkaan tietää.

Nyt tämän suvaitsevaisuuden bullshitbingon jälkeen voinkin unohtaa koko näyttelijän. Onnea vaan ja menestystä. Tuollaisen hyvesignaloinnin jälkeen varmaan maistuisi kunnon kokkeliannos ja vähän tabuja shampanjan kera.

Aikamme Hollywood tähdet - tyhjää teeskentelyä täynnään.

Oscar-gaalan parhaimmat näyttelijäsuoritukset nähdään niiltä, jotka jäävät ilman mitään palkintoa. Iloista naamaa ja valkaistuja tekohampaita täytyy näyttää vaikka kuinka v1tuttaisi.

[Julleht]

Huolestuneena seuraan kotimaisen lehdistöpoolin oligopolimaistumista, isoja tekijöitä on kohta enää Yleisradio ja Sanoma. Aiemmissa lehdistönvapausindekseissä Suomi on "huonoimmat" (noin suhteellisesti, kärjessä keikutaan) pisteensä saanut juuri lehdistön pluraliteetin osalta. En usko tämän ainakaan parantavan niitä.

Käytännön tasolla Sanomalla on varmaan enemmän resursseja printtimediaa, joka murroksessa on, kehittää, mutta keskittyminen on ikävä sivutuote.

[Noituri]

Ikävä uutinen että edelleen keskittyy mediavalta. Tarkoittaa että entistä helpommin yksi iso tietty taho voi sanella linjan.
Se on valtava määrä ihmisiä joille Hesari on ykköslähde (YLE:n lisäksi), ja uskovat kulttuurimarxistien ja intersektionaalisten feministien valheita. Onhan siellä toimittajissa toki vanhanmallisia kunnon kommunistejakin.

Oma suhde Hesariin lähes traumaattinen. Luin sitä jostain 90-luvun alkupuolelta asti, ja annoin vaikuttaa omaan ajatusmaailmaan jonkin verran. Ei välttämättä poliittisesti, vaan muulla tavoin. Esim. oli juttuja että miksi ihmeessä hommaisit isoa määriä lapsia, ja jutussa väitettiin miten muut pitävät sitä vähän säälittävänä..

2013 alkoi monet jutut tuntua jo todella erikoisilta (tällöin oli varmaan lopullisesti päätetty islamisoida maa), ja 2015 - kuten varmaan monet muutkin irtisanoin tilauksen. Kylmä hiki valui selkäpiitä, ja olo tuntui petetyltä.
Irtisanomista ei muuten ihan helposti tehtykään. Asiakaspalvelija halusi kuulla juurta jaksain perusteet, ja kaikki poliittiset mielipiteenraakileet mitä olin siinä vaiheessa saanut kasaan - ennenkuin suostui päätämään tilauksen.
Kertoi myös että kansallismielisten lisäksi hänelle soittaneet monet hyvin vasemmalla olleet, ja lopettaneet tilauksen kun lehti ei vastusta "NATOA", tai sotateollisuutta.

[Pentecost]

Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.

Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).

Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.

Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?

[l'uomo normale]

[.. ]Yksityiset mediayhtiöt näkevät Yleisradion, Googlen ja Facebookin vaarana suomalaisille yksityisesti omistetuille medioille.

Niistä Yleisradio on vaara, koska sen sisällöstä kuluttajat eivät joudu Yle-veron jälkeen erikseen maksamaan mitään. Google ja Facebook taas ovat vaaroja siksi, että ne nappaavat koko ajan suuremman osan mainoseuroista, joilla on ollut tapana maksaa suomeksi tehty journalismi.

SANOMA on tullut 2000-luvulla tunnetuksi kansainvälisistä liikkeistään. Siksi yhtiön tiistaina julkaisema Suomi-kauppa saattoi tulla yllätyksenä monelle. Moni muistaa, että yhtiö myi Kaakkois-Suomen lehtensä vasta vuonna 2014.

Myynti kuitenkin tapahtui eri aikana, jolloin yhtiön velkaongelma syveni. Myynti valmisteltiin jo ennen yhtiön nykyistä strategiaa ja lehdetkin olivat pienempiä kuin Aamulehti.

Sanoma on ilmoittanut strategiakseen kasvaa oppimismateriaaleissa eli Learning-toiminnoissaan ja kuluttajalle suunnatussa mediassa.

[...]

Helsingin Sanomissa ainoastaan digitaalisten tilausten määrä on 28 prosenttia ja Almalta Sanomilla mahdollisesti siirtyvissä lehdissä noin 14 prosenttia.

Aamulehdessä viime vuonna digitaalisten tilausten kasvu oli 60 prosenttia. HS:ssa digitaalisten tilausten kasvu on kääntänyt tilaajien määrän kasvuun vuosikymmenten laskun jälkeen.

USKO digitaalisesti julkaistujen sisältöjen tulevaisuuteen on vahvistunut, mutta digitaalisten alustojen rakentaminen on kallista, ja niissä myytävä journalismi on erityisen kallista.

Mediatalojen liikevaihto laskee, joten on tärkeä olla iso, jotta kestää ajan, jolloin printtimedian tulot pienenevät, mutta digitaalisen median tulot eivät ole tarpeeksi suuret.

Jos matkan varrella rahat loppuvat ja käy niin, että toimitukset kuihtuvat, ei ole enää mitä myydä digitaalisessa mediassa.

KOKEMUS on näyttänyt, että digitaalisia tilauksia saa vain laadukkaalla ja usein myös paljon aikaa vievällä journalismilla.

Jotta laatua olisi tarjolla joka päivä, se vaatii laajaa toimittajajoukkoa. Yhdistymisen jälkeen Sanoman lehdillä olisi 600  000 tilaajaa ja tuhat työntekijää, joista lähes 600 toimittajia.

Näiden syiden takia suuruus on valttia, kun kehitetään digitaalisia palveluja, luodaan sisältöjä laajalla kirjolla tai ostetaan paperia. Kaupan myötä johto-, hallinto-, markkinointi ja monet muut menot suhteessa sisällöntuotantoon pienenevät.

Kaupalla on toki riskinsä. Voi olla, että ihmiset eivät olekaan valmiita maksamaan riittävästi paikallisista sisällöistä tai että eri medioiden sisältöjä yhdistetään tavalla, joka vieraannuttaa lukijoita. Digitaaliset tulojen lisääntyminenkin on vielä suunnitelma.

DIGITAALISIA sisältöjä on joka tapauksessa helpompi myydä, jos on jo valmiina asiakaskunta ja mieluummin kasvava asiakaskunta, kenelle sitä myydä kuten mediayhtiöillä on.

[...]

Ernst & Youngin laskelmien mukaan Suomessa on tämänkin kaupan jälkeen edelleen vähemmän keskittynyt mediaomistus kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa, saati Hollannissa tai Belgiassa.

Suomessa kahdella suurimman osuus yksityisestä mediasta on 57 prosenttia, kun Ruotsissa se on 70 ja Hollannissa 90 prosenttia.

Olisikin ihme, jos yhdistymiset eivät jatkuisi.

Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin.

Teemu Luukka Seuraa

https://www.hs.fi/talous/art-2000006404306.html

"Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin." Ehkä ne jotka lukevat Hesaria Nyt-liitteen ravintola-arvostelujen takia eivät sitä tiedä.

[Luotsi]

Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.

Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).

Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.

Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?

Vieläkö niillä on sama tyyli kuin joskus 15 v sitten kun itse irtisanoin tilauksen: lasku on osittain jälki- ja osittain etukäteinen?
Niin että olisi mahdollisimman hankalaa tehdä tilauksesta loppu vain lasku roskiin nakkaamalla mutta toisaalta minimoidaan "luottotappiot".
Itse kommentoin syyksi jotain tyyliin "en halua maksaa" - sen jälkeen tuli pari vuotta tyrkytyksiä tyyliin "tilaa nyt -50%". En sortunut 

[Noituri]

Samanlainen kokemus kuin nimimerkki Noiturilla eli kun soitin peruuttaakseni hesarin tilauksen, toisessa päässä oleva tiukanoloinen nainen yritti kuulustella minua, miksi haluan lopettaa tilauksen.

Meinasin sanoa, että mitä halvattua se sinulle kuuluu, mutta tyydyin vastaamaan jotain epämääräistä etten ehdi nykytilanteessa lukea koko lehteä ja olen muuttamassa (mikä ei pitänyt paikkaansa).

Päätin muuten siinä samassa, etten ikinä tilaa mitään, minkä peruuttaminen tai tilauksen lopetus on noin vaivalloista. Ensin ei mistään meinannut löytää numeroa, mihin ottaa yhteyttä ja pitkän odottelun jälkeen sitten joutuu Gestapon kuulusteluun, miksei jostakin halua maksaa.

Edelleen muistan tuon fiiliksen, kun hyysärin gestapo-otteet puhelimessa ihmetyttivät. Kaipa heikompi sitten jatkaisi tilausta?

Vieläkö niillä on sama tyyli kuin joskus 15 v sitten kun itse irtisanoin tilauksen: lasku on osittain jälki- ja osittain etukäteinen?
Niin että olisi mahdollisimman hankalaa tehdä tilauksesta loppu vain lasku roskiin nakkaamalla mutta toisaalta minimoidaan "luottotappiot".
Itse kommentoin syyksi jotain tyyliin "en halua maksaa" - sen jälkeen tuli pari vuotta tyrkytyksiä tyyliin "tilaa nyt -50%". En sortunut 

Niin vaikeaksi ovat tuon tehneet kuin mahdollista. Joskus vielä tehdään laki että tätä Sanoman "Pravdaa" on pakko tilata. Ei se ole kaukaa haettua. Johan nykyään on jo Yle-vero, jota kaikki maksavat. Onhan se tietysti sitten kiva että leireillä on lukemista kivenhakkaamisen lisäksi.

Laskusta muistaakseni selvisin kohtuullisella vaivalla. Vaan laittoivat minut 1-kohteeksi telemarkkinointiin. Muutama viikon aikana tuli useita (ja aina eri henkilöiltä) soittoja että "haluaisitko Hesarin takaisin", tarjosivat määräaikaista, alennusta tilauksesta jne. Koettivat eri taktiikoita. Mitenkä sitten jokin toinen Sanoman lehti vaikka..? 

Aikaisemmin numeroni ei ollut mikään kohde, ja myyjiä soitti äärimmäisen harvoin. Laitoin sitten täydet telemarkkinointikiellot voimaan, ja sen jälkeen ei tullut enää kuin pari puhelua, ja viimein pääsin eroon tuosta puljusta.

[Titus]

Boston voittaa 4-1 ja Tuukka pelaa nollapelin... sure !

Tuukka Raskin nollapeli piti Bostonin NHL:n kärjessä

https://beta.www.hs.fi/urheilu/art-2000006405692.html

Onkohan tässä esimerkki sellaisesta "AI-uutisesta" jossa yksi kone kirjoittaa tilastoihin ja tapahtumiin perustuvan raportin (yleisessä käytössä) ja toinen kone kääntää sen suomeksi ?

"toimittaja" painaa enteriä = uutinen.

[Voitto Ankka]

Boston voittaa 4-1 ja Tuukka pelaa nollapelin... sure !

Onhan tuo täysin mahdollista. Eihän Rask ole välttämättä ollut maalissa kun vastustaja on maalinsa tehnyt. Tosin juuri tässä kyseisessä pelissä ei tainnut näin olla.

j.

[Titus]

^ Jokainen kolmesta kohdasta ihan totta 

Lähinnä tuossa ihmetytti tällainen juttujen epätarkkuuksien läpimeno.

Kun klikkaa melkein mitä tahansa hs:n uutista, niin voi lukea, että uutista on päivitetty ja usein päivitetty versio saattaa olla julkaistu tuntikausia alkuperäisen uutisen jälkeen.
Sinänsä reilua, että ilmoitetaan päivityksestä, mutta samalla voisi kertoa, mitä on tehty/muutettu.

[DuPont]

Sanoma Oy ostaa siis pääosin Almamedian omistukset. Mitä tämä merkitsee?
Suomalainen mediapiiri keskittyy entistä enemmän yhden tekijän ympärille, vähän on jäljellä vaihtoehtoja/kilpailijoita.
Sanoman edustaja sanoo, ettei asia vaikuta median moniäänisyyteen. Väitehän on tottakai valhetta, kyllä vaikuttaa. Sanoma yhtenäistää toimituksia, jolloin Sanoma/STT (kukas sen omistaa?) jakaa uutisia liki koko Suomeen. On itsestäänselvää, että Sanoma yhtenäistää toimituksia (säästösyistä tms.), jolloin valtaosa ulkomaantoimituksista toimii HS:n ja sen omistaman STT:n kautta. Vain paikallisuutisointi tulee olemaan jossain määrin itsenäistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11202282
Mitä merkittävää vaihtoehtomediaa Suomessa enää on, jos Sanoma hotkaisi Almamediankin, kuten teki STT:llekin.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/sanoma-ostaa-enemmiston-sttsta-alma-media-ja-ts-yhtyma-myivat-osuutensa-201254/

Siis hetkinen! Onko Suomessa enää juuri mitään varteenotettavaa kilpailijaa Sanomalle? Ainoa kilpailija lienee some, jota vastaan HS hyökkää ihan sikana. Pitäisikö asiasta huolestua, vai onko jo myöhäistä huolestua?
HS:n edustaja YLE:n artikkelissa:

Tämä kauppa ei vähennä moniäänisyyttä, koska lehdet pysyvät riippumattomina ja päätoimittajat päättävät, minkälainen lehden ääni on. En ole huolissani, Duinhoven sanoo.

Kuka tuota uskoo? Ei tietenkään kukaan.

[Tunkki]

Sama kuvio kuin Ruotsissa, tietyt tahot ostaa ja omistaa kaiken - Ruotsissa Bonnier-suku omistaa käytännössä koko printtimedian.
Samoin TV-kuviot - MTV3 täällä Suomessa on Bonnierin omistamaa. Ja samoin printtimediaa myös.

Sanottakoon erikseen että norjalainen Schibstedt omsmistaa yhden ison lehden Ruotsissa, mutta molemmat omistajatahot ovat samaa jumalan valittua kansaa, eli esinahattomia konkkanokkia

Näin se menee jenkeissäkin, 6 firmaa omistaa 94% kaikista tiedotusvälineistä. Arvatkaa firmojen omistajat

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Loistavaa, että jo muutenkin niin puolueellinen valtamedia keskittyy niin sen romahdus nopeutuu ja saadaan vapautettua mediakentällä tilaa itsenäiselle medialle.

[Maastamuuttaja]

Sanoma Oy on laajentamassa oikeaoppisen ja tiukan "Vastuullinen Media"-tulkintansa muualle mediaan. Viimeisetkin jäljellä olevat toimittelijat, joiden ideologisesta asemoitumisesta ei Sanoma OY:n  piiloarkistosta löydy luotettavaa tietoutta ohjataan ulko-ovelle hyvän onnen toivotuksin.

[Veikko]

Sama kuvio kuin Ruotsissa, tietyt tahot ostaa ja omistaa kaiken - Ruotsissa Bonnier-suku omistaa käytännössä koko printtimedian.
Samoin TV-kuviot - MTV3 täällä Suomessa on Bonnierin omistamaa. Ja samoin printtimediaa myös.

Sanottakoon erikseen että norjalainen Schibstedt omsmistaa yhden ison lehden Ruotsissa, mutta molemmat omistajatahot ovat samaa jumalan valittua kansaa, eli esinahattomia konkkanokkia

Näin se menee jenkeissäkin, 6 firmaa omistaa 94% kaikista tiedotusvälineistä. Arvatkaa firmojen omistajat

Muuten hyvä huomio, mutta vihjaatko että "esinahattomat ja konkkanokkaiset" omistajat ajavat jotain heprealaista agendaa tai juutalaista ylivaltaa? Mikä se sitten olisikaan.

Tiedotusvälineiden keskittyminen yksiin käsiin (kapitalistit tai valtio) on sellaisenaan kyllin paha ja johtaa tietenkin tiedotuksen yksipuolistumiseen. Oli omistajat keitä tahansa.

[Sibis]

Hesarilla on noita "feissareita" kauppakeskuksissa. "Ota ilmainen lehti" ja jos pysähdyt niin alkaa myyntipuhe. Se on heidän duuni.

On tullut annettua vastinetta lehden sisältöön ehkäpä karkeasanaisesti.

Pyydän anteeksi heiltä koska he eivät sisältöä tee!

(otan kuitenkin lehtensä koska ikkunoiden pesun yhteydessä suojapaperia tarvitsee)

[Ahmed Ahne III]

Eikös olekin söpön kuvaavaa, että kun tämän saman puna-agendajournalismin pää-äänenkannattajan sunnuntainumeron (16.2.2020) B2-B3 sivuilla oli aukeaman verran perussuomalaisten kansanedustajien tuomitsemista, niin sanomalehtikoira paljastaa varsinaiset karvansa saman lehden myöhemmillä sivuilla ihan suoraan mainostamalla ja kehumalla Karl Marxia häpeämättömällä tavalla ajankohtaiseksi ja suositelluksi lukemiseksi otsikolla "Karl Marx on jälleen ajankohtainen"!

[mamuman]

Noloa myöntää, mutta tilasin taas hesarin. Iso osa on valitettavasti pelkkää sontaa, mutta on paljon hyviäkin kirjotuksia, joita on mukava kahvikupposen ääressä lueskella. Laiskuus vei voiton, enkä jaksa joka päivä käydä kirjastossa tai baarissa lukemassa päivän sanomalehtiä.

[MW]

Sanomahan taisi just ostaa pois kuleksimasta kilpailijansa, hmm, "kilpailijansa", että kyllä diversiteettia nyt piisaa.

[Vaniljaihminen]

Riittääkö Marksin lukemiseksi se, että levittäisin vain käteni eteeni aivan kuin siinä olisi kirja, ja monkuisin kovaäänisesti maailman muuttamisesta?

Maailmaa kun ei ikinä de-marksifioitu, sen takia kaikki sen aikanaan lausumat "totuudet" ovat edelleen elossa ja voivat hyvin. (Ja sitten joku Stubbi tulee selittämään, että vuoden  1991 jälkeen ei ole enää ollut kommunismia).

[nollatoleranssi]

Kommentit ovat tuossa jutussa vain nimellisiä ja loppuvat klo 9.22. Siihen asti lähinnä on yhtämittaa lähes samoin sanankääntein kiitetty ja ylistetty juttua ja kauhisteltu persuja.

Kommentteja on tullut hieman lisää mutta suurin osa on juttua ylistäviä.

Sisällöltään Niemisen "avoin kirje" ei ole kovinkaan syvällinen. Siinä keskitytään peitellysti mollaamaan persuja pyrkien näennäiseen objektiivisuuteen heittämällä juoneen mukaan satunnainen kommari. Mukana on läjä faktavirheitä ja vääristelyjä, jolla saadaan jutun sävy sopivan ruskeaksi.

Niemisen juttu on ns. hit piece. Sillä tarkoitetaan lehtijuttua, jolla yritetään vetää matto ideologisen vastustajan alta. Näitä tehdään juuri mediaan julkaistuina sen takia, että ne saavat hyvin laajan levikin samalla kun mahdollinen vastine jää vähemmälle huomiolle. Ts. hit piece jää viralliseksi totuudeksi. Hesari tukee lisäksi jutun tarinankerrontaa päästämällä läpi suuri määrä peukuttelukommentteja, jotta saataisiin luotua mielikuva että suuri osa kansasta on kirjoittajan linjoilla.

Mikä eniten naurattaa on HS:n jutun kommentit. Suunnilleen kaikki kommentit on tätä tasoa:

"Erinomainen kirjoitus."
"Hyvin kiteytetty tämän hetkinen tilanne politiikassa"

Välissä on pari juttua vähän kyseenalaistavaa kommenttia, mutta nekin on varsin puolittaisia. Niissäkin pitää sanoa suunnilleen näin "onhan juttu asiaa mutta mites muut...".

Olen lukenut HS:n nettilehteä suunnilleen alusta asti, kun kommentointi vaihdettiin tälläiseksi uutiskommentoinniksi. Suunnilleen aina olen lukenut pienen osan kommenteista.

Varsinkin aiemmin iso osa kommenteista oli hyvin kriittisiä kirjoituksia kohtaan. Saattoi siellä olla juttuja tukevia kommentteja, mutta ei missään nimessä nykyisessä mittakaavassa 99%:sesti.

Tilanne muuttui hyvin lyhyessä ajassa. Yhtäkkiä HS julkaisee ainoastaan jutun näkökulmaa tukevia kommentteja ja jättää kaikki muut julkaisematta (taisi kommentoinnin moderaatio STT:lle johtaa tähän). Millään muulla ei voi selittää tuota suunnanmuutosta.

HS:n uutiskommentoinnin moderaatiossa on otettu oppia Pohjois-Koreasta. Vaikeaa täysin vakavasti niitä lukea, kun taso on noin propagandamainen.