2016-01-02 Kiintiöpakolaisten ja tp-hakijoiden kuntapaikat (yhdistetty)

[Ernst]

Kunnat saavat niistettyä valtiolta melkoiset rahamäärät pakolaisten kotouttamispuuhasteluun.

Esimerkkikunta Kouvolassa on menossa jo xn yt-neuvottelut, vasta perustetussa sosiaali- ja terveydenhoitopalvelujen ky Kymsotessa x1

Ei ole Valden raha paljon auttanut.

[Alaric]

Myös Porissa mokutetaan täysillä.

Kaupunki hamuaa ensi vuodeksi viittäkymmentä kiintiöpakolaista ja oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa "kotoutettavaksi".

Uutinen on hyvin lyhyt, tässä tärkeimmät:

https://www.satakunnankansa.fi/a/09bcfa53-392c-49a5-853c-f6a87ba838db (13.12.2019)

Pori valmistautuu kotouttamaan ensi vuonna 50 kiintiöpakolaista ja turvapaikanhakijaa

Porin kaupunginhallitus käsittelee ensi maanantaina ely-keskuksen kanssa solmittavaa sopimusta ensi vuonna kotoutettavista henkilöistä. Ensi vuonna on tarkoitus vastaanottaa 50 henkilöä, joista kiintiöpakolaisia on 10–15 henkilöä ja oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita 35–40 henkilöä.

(...)

[Alaric]

Jostain käsittämättömästä syystä Rauma aikoo uusia ely-keskuksen kanssa tehdyn "pakolaissopimuksen" siten, että vuonna 2019 käyttämättä jääneet 19–21 kiintiöpaikkaa siirretään alkaneelle vuodelle.

Kaupunginhallituksessa vain Pasi Mäenranta (ps) vastusti tätä.

https://www.satakunnankansa.fi/a/911fafdf-2ae6-4993-8879-7eb7a46b9692 (4.2.2020)

Rauma jatkaa pakolaissopimusta – perussuomalaisten hallitusjäsen vastusti: ei voida antaa avointa shekkiä

(...)

Kaupunginhallitus hyväksyi jatkokauden vuodelle 2020 sopimukseen Satakunnan ely-keskuksen kanssa.

Kuntaan osoittamisen ja kotoutumisen edistämisen sopimusta ei uusita, vaan 2019 käyttämättä jääneet 19–21 Rauman kiintiöpaikkaa siirretään alkaneelle vuodelle. Rauma on sopinut ottavansa vuosittain vastaan 28–30 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna Raumalle sijoitettiin yhdeksän oleskeluluvan saanutta.

Sopimuksen jatkopäätös ei ollut kaupunginhallituksessa yksimielinen. Perussuomalaisia edustava Pasi Mäenranta esitti, ettei Satakunnan ely-keskuksen kanssa solmittua sopimusta jatketa. Mäenrannan esitys ei saanut kannatusta muilta kaupunginhallituksen jäseniltä ja esitys raukesi.

(...)

[Ari-Lee]

Kysymys kuuluu kuinka huonoksi kuntien talous saadaan ajettua ennen korjaavia toimenpiteitä? Syylliset kyllä tiedetään, mutta osataanko virheet korjata ja tulevatko korjaustoimenpiteet olemaan tarpeeksi syviä ja tulevatko ne liian myöhään? Vai onko luvassa pelkkiä veronkorotuksia ja välttämättömien peruspalveluiden leikkauksia?

Vaalit ovat jo ovella. PS tulee ottamaan ohjat joka tapauksessa.

[Alaric]

^ Tilanne on toki meillä määrien osalta aivan erilainen kuin länsinaapurissa, mutta se on joka tapauksessa ihan hyvä vertailukohta.

Ruotsissa on varsinkin viimeisen puolen vuoden aikana yksi kunta toisensa jälkeen ilmoittanut olevansa läpsyttelijöiden myötä kasvaneiden sosiaalitukikustannusten ym. myötä täysin kusessa, palveluja on jouduttu karsimaan, verotusta kiristämään jne. Olemme Homman Twitter-tilillä kertoneet näistä jatkuvasti, kun Ruotsin vaihtoehtomedia pitää onneksi tätä aihetta esillä.

Aiheesta on sitten myös oma ketjunsa Pohjoismaat-alueella, tämä on vain varoittava esimerkki.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1223645181812998144

[tweet]1223645181812998144[/tweet]

https://www.friatider.se/efter-invandringen-valfarden-i-filipstad-pa-vag-att-kollapsa (1.2.2020)

Efter invandringen: Välfärden i Filipstad på väg att kollapsa

Regeringens extramiljarder till kommunerna betyder i princip ingenting. Filipstad, som förra året varnade för konkurs på grund av asylinvandringen, kan i stället tvingas höja skatten med 10 procent, uppger Expressen.

Politikerna påstod att invandringen till Sverige skulle gynna svensk ekonomi. Verkligheten har blivit den totalt motsatta.

Förra året kom larmet om att Filipstad är på väg att krascha till följd av den kostsamma invandringen.

Bland annat har socialbidragen mångdubblats.

Men nu har situationen blivit ännu värre, och försörjningsstödet som betalas ut har blivit större och större. Enligt kommunen kan man behöva höja skatten med tio procent till 2022.

(...)

"Mycket anhöriginvandring" är nu det stora problemet, säger kommunalrådet i Expressen och kräver att Filipstad får ytterligare 90 miljoner kronor av regeringen.

Men någon avgörande hjälp från regeringens sida ser det inte ut att bli. Civilminister Lena Micko (S) säger att kommunerna måste "ställa om" för att lösa situationen och att de själva har ett stort ansvar inom det kommunala självstyret. Samtidigt har Stefan Löfven (S) otaliga gånger påstått att välfärden är det regeringen prioriterar främst.

[Alaric]

Kylläpä näitä hölmöläiskuntia riittää.

Parikkala suunnittelee 60-75:n "pakolaisen" ottamista vastaan muutaman vuoden aikana ja Rautjärvi 60:n lähivuosina.

Onnea vaan.

https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/3d4de62f-ee8d-46b1-9a2e-63b399675ec6 (5.2.2020)

Parikkala ja Rautjärvi suunnittelevat huolella pakolaisten vastaanottoa – Tarkoitus on, että pakolaiset myös jäävät paikkakunnalle

Parikkalan valtuusto pohtii lähiaikoina ajatusta 60–75 kiintiöpakolaisen ottamisesta kolmen vuoden aikana. Rautjärvi on valmis ottamaan vähintään 60 pakolaista lähivuosina.

Parikkala selvittää kiintiöpakolaisten vastaanottoa yhteistyössä Rautjärven kanssa. Parikkala on kunnanjohtaja Vesa Huuskosen mukaan valmistautunut pakolaisten vastaanottoon vuonna 2021. Näin lukee kunnan talousarviosuunnitelmassa.

Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY) on Huuskosen mukaan toivonut kuntien tekevän asiassa yhteistyötä.

Rautjärvi otti vuosina 2016–2017 yhteensä 40 kiintiöpakolaista. Kunnanjohtaja Harri Anttilan mukaan pakolaiset olivat paikkakunnalla vuoden verran ja muuttivat pois.

Valtuustoseminaari pakolaisasioista

Parikkala järjestää kevättalvella valtuustoseminaarin, jossa pakolaisasioita pohditaan perusteellisesti. Keskustelun pohjaksi Huuskonen esittää, että Parikkala voisi vastaanottaa 60–75 pakolaista muutaman vuoden aikana.

– Valtuustolta saamme lisäeväitä asian valmisteluun Rautjärven ja ELYn kanssa.  Pyrimme saamaan valtuuston asian taakse. On tärkeää, että ne jotka sijoitetaan Parikkalaan, kokevat olevansa tervetulleita.

Rautjärvi on Anttilan mukaan valmis ottamaan lähivuosina vähintään 60 kiintiöpakolaista. Kunta toivoo vastaavaa linjausta myös Parikkalalta.

(...)

[Mr.Reese]

Rautjärvi otti vuosina 2016–2017 yhteensä 40 kiintiöpakolaista. Kunnanjohtaja Harri Anttilan mukaan pakolaiset olivat paikkakunnalla vuoden verran ja muuttivat pois.

Haiskahtaa, että valtiontuet kelpaa ja riski on olematon, että osaajat jäisivät nytkään pyörimään huudeille vuotta pidemmäksi aikaa.

[Kansankiihottaja]

Ja aina vaan menee hullummaksi! Eläköitynyt rajaeversti aloitti joku vuosi sitten Parikkalan tuulisessa kunnassa kunnanjohtajana ja onko ikä tehnyt tepposensa?

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/5cd67e2e-365e-47e9-9304-35a131a6ae1b

Ja kommentti miehen facebookista:

Hieman pidemmällä aikavälillä on realiteetti, että Parikkalassa on työvoimapula ja nytkin on osaajista pulaa. Työttömyysprosentti, joka on meillä seutukunnan alhaisin, ei kerro koko totuutta. Meidän osalta on haasteellista se, että nuoret muuttavat pois ja pitkällä aikavälillä työikäisten määrä laskee dramaattisesti.

Väliaikatiedot Parikkalasta kertovat, etteivät valtuutetut ole päässeet asiaan vielä käsiksi ja siellä ihmetellään, että miksi kunnanjohtaja on näin aktiivinen asiassa, jossa ei tarvitsisi olla aktiivinen lainkaan. Sinänsä mielenkiintoista, koska Parikkalan alamäki kuntana on ollut tasaista ja ilonpilkahduksia ei ole näkynyt, eli miksi nyt into pakolaisiin?

Tässä viestissä meni aivan helvetin moni asia pieleen. Ei lainausta Uutisvuoksen artikkelista, ei linkkiä tuohon FB-kommenttiin.

@Kansankiihottaja, korjaa viestisi.

[Blanc73]

Tarkoitus on, että pakolaiset myös jäävät paikkakunnalle

Meinaavatko kahlita patteriin kiinni, etteivät moniosaajat^TM karkaa isojen kaupunkien kirkkaampien discovalojen ääreen?

[Blanc73]

Vastaanottokeskukset kyselivät liikaa asumiseen liittyvistä asioista – nyt Migri päivittää ohjeitaan
https://ls24.fi/lannen-media/vastaanottokeskukset-kyselivat-liikaa-asumiseen-liittyvista-asioista-nyt-migri-paivittaa-ohjeitaan

Suomesta turvapaikkaa hakevilta on perätty liian yksityiskohtaisia tietoja yksityismajoitukseen liittyvistä asioista. Tämä on vastoin lain henkeä, vaikka tarkoitus on ollut opastaa turvapaikanhakijaa suomalaisen asumisen sääntöihin.

Osa vastaanottokeskuksista on toiminut yksityismajoitukseen liittyvissä asioissa vastoin voimassa olevan lain henkeä.

Vastaanottokeskuksesta yksityismajoitukseen eli vapaille vuokramarkkinoille siirtyvältä turvapaikanhakijalta on pyydetty asumiseen ja vuokrasuhteeseen liittyviä selvityksiä enemmän kuin lain hengen mukaan on tarpeen.

Lännen Median tietojen mukaan vastaanottokeskukset ovat peränneet jopa vuokranantajaan liittyviä taloustietoja.

– Olemme voineet selvittää tarkemmin sitä, että turvapaikanhakijoilla asuminen yksityismajoituksessa on asianmukaista. Käytännössä olemme voineet varmistaa sen, että taloyhtiöön on ilmoitettu asiasta tai että asunto on asuinkäyttöön tarkoitettu tila. Lisäksi olemme voineet varmistaa sitä, ettei yhdessä yksiössä voi asua kymmeniä ihmisiä, Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen sanoo.

................

Turvapaikanhakijoiden on tiedettävä, miten asumisjärjestelyt tai osoitetietojen oikeellisuus vaikuttavat muun muassa vastaanottorahan saamiseen.

– Hyvää tarkoittava ohjaustyö voi kuulostaa yliholhoamiselta ja se voidaan kokea kontrolloimisena. Me olemme nähneet sen kuitenkin asiakkaan ja järjestäytyneen yhteiskunnan etuna, jotta Suomeen tullut turvapaikanhakija saa riittävästi tietoa, millaisia vastuita asumiseen liittyy. Jos meidän toimintatapamme on vastoin Migrin ohjeistusta, meidän on nielaistava se ja toimittava kuten Migri ohjeistaa, Markkanen sanoo.

[Kelpo Hääppönen]

Kunta otti 40 maahanmuuttajaa ja lähes kaikki muuttivat pois – nyt sama kunta haluaa 60 maahanmuuttajaa lisää

(...)

Viime vuonna Rautjärven kunta päätti, että se on valmis ottamaan vastaan 60 kiintiöpakolaista. Vetoavuksi toivotaan naapurikunta Parikkalaa, jonka avulla tulijoiden määrä voitaisiin kaksinkertaistaa.

Tarkoitus on vastaanottaa näihin kahteen kuntaan pakolaisia kolmen vuoden aikavälillä, mikä tarkoittaa noin 4–6 perhettä vuodessa. Ensimmäiset pakolaiset voisivat muuttaa Rautjärvelle ja Parikkalaan ensi vuonna.

Rautjärvi ei majoita kiintiöpakolaisia ensimmäistä kertaa. Vuonna 2017 kuntaan muutti nelisenkymmentä kiintiöpakolaista ja turvapaikanhakijaa. Ongelmia tuli nopeasti.

(...)

Kunnat toivovat lapsiperheitä, jotka ovat kieli-, kulttuuri- ja uskontotaustaltaan samankaltaisia. Lasten rooli on perheiden sitouttamisessa pieniin kuntiin avainasemassa.

(...)

Rautjärven ja mahdollinen Parikkalan osuus olisi merkittävä osa koko Suomen vastaanottamista pakolaisista. Esimerkiksi tänä vuonna Suomi vastaanottaa 850 kiintiöpakolaista. Etelä-Karjalan suurin kaupunki Lappeenranta vastaanottaa vuodessa noin 10 henkilöä ja esimerkiksi Helsinki otti vuonna 2018 vain viisi kiintiöpakolaista.

(...)

Ensimmäinen kerta: "haluan oppia omista virheistäni".
Toinen kerta: "haluan hakata päätäni seinään".

Ihmiset tulivat Syyriasta ja Eritreasta. Kaksi eri kulttuuria eivät pitäneet yhtä, vaan eriytyivät pian.

Kappas vaan, Minttu sekä Ville. Ihmiset täysin kiittämättömiä isäntiään ja suvaitsemattomia toisiaan kohtaan -> kulttuurit eriytyivät, tuohan onkin hyvä!

Pitää ottaa selvää yksilöiden haluista ja tarpeista sekä kuunnella heitä herkällä korvalla, Rautjärven kunnanjohtaja Harri Anttila sanoo.

Kyllä niistä haluista saa hyvinkin pitkän listan. Mutta mahtaako kunnanjohtajalla saldo riittää?

Yksi yhteinen toive ihmisillä kuitenkin on. Pelkästään oleskelemaan ei voi tulla, vaan töitä pitää tehdä.

Tasapuolisuuden vuoksi mukaan on otettu nuivahko kommentti taviskuntalaisilta.

Kunnanjohtaja Huuskonen tietää, että asiaa ei voi runnoa läpi, jos kunnassa on vastustusta. Hän kuitenkin toivoo tosiasioita keskustelujen pohjalle, eikä pelkkää mielikuviin perustuvaa mielipiteiden vaihtoa.

Haittamaahanmuutto pelkkiä mielikuvia vaan... 

https://yle.fi/uutiset/3-11228826


Lainausta vähän paranneltu. Noin pitkästä jutusta on laitettava enemmänkin näkyviin kuin muutama yksittäinen kohta.

[Uuno Nuivanen]

Tämähän on sama bisnesmalli kuin vanhustenhoidossa. Tarjotaan pahaa puuroa, niin voitot kasvavat. Tässä tapauksessa saadaan vielä kulunkien aiheuttajat muualle, ennen kuin valden massit ehtyvät.

Turviksien vapaa muutto minne tahansa fattaan (PK-seutu) pitää lopettaa.

[Eisernes Kreuz]

Itsekin asun kunnassa, johon otettiin syksyn 2015 kansainvaelluksen innoittamana erä pakolaisia - pitihän meidän tehdä osamme maailman pelastamiseksi, ja samalla korjattaisiin kestävyysvaje yms. mukavaa. No, pari vuotta myöhemmin kaikki pakolaiset olivat hylänneet kunnan ja suunnanneet etelään diskopallojen välkkeeseen.

Suomessa ei ihmistä voi sitoa turpeeseen, vaan hänellä on oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa. Ja niin suurin osa pakolaisista, ja mamuista yleensä, tekeekin. Käytännössä jonkin Takahikiän kunnan optimistinen hanke maailman pelastamiseksi ja kunnan elinvoiman palauttamiseksi päättyy lähes poikkeuksetta siihen, että vain pääkaupunkiseutu rikastuu.

[Roope]

Käytännössä jonkin Takahikiän kunnan optimistinen hanke maailman pelastamiseksi ja kunnan elinvoiman palauttamiseksi päättyy lähes poikkeuksetta siihen, että vain pääkaupunkiseutu rikastuu.

Ei siellä kunnissa ehkä ihan niin tyhmiä olla, kuin maailmanparannuspuheista voisi luulla. Tai ehkä tyhmiä mutta ei laskutaidottomia. Tulijoista saa ensimmäisinä vuosina hyvät korvaukset valtiolta. Sen jälkeen niin väliä.

[Alaric]

Kouvola neuvottelee ely-keskuksen kanssa sopimuksesta, joka käytännössä kolminkertaistaisi kiintiöpakolaisten ja turvapaikan saaneiden kuntapaikkojen määrän.

Kaupunki on ottanut 15-20 vastaan vuosittain. Nyt puhutaan väh. 60:stä per vuosi.

Kaupunginhallitus käsittelee sopimusta huomenna maanantaina.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1236685859996356609

[tweet]1236685859996356609[/tweet]

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/d0722379-9e3d-417f-9514-768029b18236 (7.3.2020)

Kaupunginhallitus käsittelee uutta pakolaissopimusta – Ely-keskus on esittänyt Kouvolalle 60 pakolaisten vastaanottamista vuosittain

Kouvolan kaupunki on solmimassa Kaakkois-Suomen ely-keskuksen kanssa uutta sopimusta pakolaisten vastaanottamisesta.

Ely-keskus esittää, että kaupunki lisää kuntapaikkojen määrää nykyisestä ja myöntää paikan vähintään 60 pakolaiselle vuosittain. Tähän sisältyvät kiintiöpakolaiset, hätätapaukset ja turvapaikkahaun kautta oleskeluluvan saaneet.

Nykyisen sopimuksen mukaan kunta päättää vuosittain kuntaan otettavien kiintiöpakolaisten määrän. Uudessa sopimusluonnoksessa ely-keskus tiedustelee vuosittain kunnan mahdollisuutta vastaanottaa pakolaisia ja neuvottelee heidän sijoittamisestaan kunnan kanssa tapauskohtaisesti. Luonnoksessa ei puhuta lukumääristä.

(...)

Kouvola on vastaanottanut keskimäärin 15–20 kiintiöpakolaista vuodessa. Viime vuonna kaupunki haki valtiolta yhteensä 1,9 miljoonaa euroa kotoutumislain mukaisia korvauksia. Valtion pakolaiskiintiö kuluvalle vuodelle on 850 henkilöä.

Kaupunginhallitus käsittelee uutta sopimusta maanantaina.

(...)

[Alaric]

Rautjärven mamutouhuista oli tuossa yllä juttua aiemmin.

Kyseisessä viestissä mainituista kolmen vuoden aikana otettavista 60 kiintiöpakolaisesta ensimmäinen 25 kpl erä olisi tulossa kuntaan tänä vuonna Afrikasta, todnäk Kongosta. Parikkala ei lähtenyt mukaan tähän pelleilyyn.

Turvapaikkahuijarit eivät kunnassa pysyneet (isompien kaupunkien diskot tietenkin houkuttelivat), mutta näille uusille yritetään sitten tarjota kaikki palvelut ja koulutus ym. oman kunnan alueella.

Tällaisinkiin maahanmuuttoasioihin pystyy vaikuttamaan kuntavaaleissa. Näistä sekoiluista päätetään nimenomaan kunnissa.

https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/ba4ab429-9915-43c6-968f-792c9efa29ce (11.2.2021)

Rautjärvi ottaa kiintiöpakolaisia Afrikasta – Tämän vuoden 25 kiintiöpakolaista tulevat todennäköisesti Kongosta

Turvapaikan hakijat eivät kunnassa pysyneet, mutta nyt pakolaisille pyritään järjestämään kaikki palvelut oman kunnan alueella.

Rautjärvelle tulee tämän vuoden aikana uusia asukkaita Afrikasta. Väen vähenemisestä vuosikaudet kärsinyt kunta vastaanottaa 25 kiintiöpakolaista, jotka tulevat todennäköisesti Kongosta.

– Olemme olleet asiasta tiiviissä yhteydessä aluehallintovirastoon ja maanmuuttovirasto Migriin. Tarjolla olisi myös ollut pakolaisia Lähi-idän kriisialueelta Syyriasta. Katsoimme kuitenkin, että syyrialaisilla on Suomessa jo niin suuri yhteisö, että he olisivat voineet siirtyä kunnasta pois muille paikkakunnille, sanoo Rautjärven kunnanjohtaja Harri Anttila.

Rautjärvellä on tuoretta kokemusta ulkomaisten asukkaiden nopeasta poismuutosta. Vuonna 2017 kuntaan muutti noin 40 turvapaikanhakijaa.

Kieliopinnot veivät Syyriasta, Eritreasta ja Somaliasta tulleita uusia asukkaita ensin Imatralle ja sen jälkeen he muuttivat suurempiin kaupunkeihin. Yhtään ei jäänyt asumaan Rautjärvelle.

(...)

Alun perin kiintiöpakolaisten vastaanotto piti tehdä Rautjärven ja naapurikunta Parikkalan yhteistyönä. Parikkala ei kuitenkaan lähtenyt mukaan projektiin.

Kiintiöpakolaisten kotouttamisen kulut kustantaa kunnalle valtio, jolle rahaa tulee muun muassa Euroopan unionilta.

[Mäyräkoira]

^ noh tämähän on loistava uutinen. Kaikkien hommalaisten suosikki, Paavo "rolexranne" arhinmäki oli oikeassa nyt tulee rahaa!! kyllä on hyvä että ollaan eeuussa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Eeuu näin kustantaa meille hoitokotisedät. Ei tarvi kuin odottaa vanhenemista.

[Mr.Reese]

Jaa, meinaako Rautjärvi, että heille muodostuu nyt kongolaisyhteisö? 
Eiköhän se nyt vaan ole sillä tavalla, että eivät voi sanoa ääneen, kuinka se on juuri toivottavaa elättien katoaminen isompiin diskotaajamiin ennen valtionrahoituksen loppumista.

[Alapo]

Toivottavasi nämä kiintiöpakolaiset sijoitetaan Rautjärven asemanseudulle, Simpeleen taajaman sijaan  Google mapsista voi todeta miten elävään taajamaan saapuisivat 

[Huppupelikaani]

Porin valtuusto päätti pitkän harkinnan jälkeen ottaa kuluvana vuonna 40 kaikkein hädänalaisinta PS:n vastustuksesta huolimatta. Valtuuston puheenjohtaja, ministerimme Krista Kiuru, yritti vaientaa Huhtasaaren ja ilmeisesti tässä onnistuikin.

Porin kaupunginvaltuusto sai aikaan pitkän ja polveilevan keskustelun Anssi Salmen (ps.) turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevasta aloitteesta.

Salmi esitti, että Pori ei ottaisi vastaan turvapaikanhakijoita. Hän perusteli asiaa kustannuksilla ja turvallisuudella.

———

Tähän valtuutettu Laura Huhtasaari (ps.) vastasi luennoimalla tanskalaisten sosiaalidemokraattien maahanmuuttolinjasta, joka on Huhtasaaren mielestä oikein hyvä. Salmi yritti jatkaa aiheesta.

Puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) päätti tässä vaiheessa suitsia keskustelua. Hän huomautti, että kokous on kestänyt kolme tuntia.

– Me emme käsittele muiden maiden poliittisten ryhmien linjauksia, vaan keskitymme Porin asioihin, Kiuru linjasi.

Huhtasaari ei tätä hyväksynyt.

– Mielestäni ei ole asiallista, että puheenjohtaja päättää, millä argumenteilla tätä keskustelua käydään.

Kiuru ryhtyi lukemaan kuntalakia.

– Jos kokouksessa läsnä oleva henkilö käytöksellään häiritsee kokouksen kulkua, puheenjohtajan tulee kehottaa häntä käyttäytymään asianmukaisesti, kuntalaissa kerrotaan.

———

Erikoista Salmen aloitteessa oli, että siihen vastaaminen kesti lähes neljä vuotta. Kokouksessa kävi ilmi, että jatkossa aloitteiden käsittelylle asetetaan määräajat.

Lopulta valtuusto merkitsi tiedoksi Salmen aloitteeseen annetun vastauksen, jonka mukaan turvapaikanhakijoita otetaan vastaan 40 vuonna 2021.

Satakunnan kansa 1.3.2021

Varsinainen mokutusfraasien kokoelma osoittaa kuinka löysällä osaamisella valtuustoon pääsee näinkin isossa kaupungissa:

• Me tienaamme tällä
• Hädänalaisia pitää auttaa
• Vain promille budjetista
• Kansainväliset sopimukset

Muuta kokouksesta poimittua, vain the puolueelle sallittua:

• Naura PS:n euroedustajan kustannuksella
• Syytä PS:ia "ideologisesta pelleilystä"
• Syytä PS:ia ihmisvihamielisyydestä
• Viivästytä ikäviä aloitteita

_{E: +linkki + autocorr. korj.}