2020-01-30 PS julkisti media- ja kulttuuripoliittisen ohjelman

[Roope]

Svenska Yle kertoi tv-uutisissa, että PS vaatii julkaisemassaan kulttuuripoliittisessa ohjelmassa Ylen tekevän vähemmän ruotsinkielistä sisältöä. Huomiota kiinnitti kuitenkin enemmän ruudun teksti, jonka mukaan puolue haluaa "'loppua sensuurille ja paskakulttuurin tukemiselle".

Jutussa ei myöhemmin avattu, mitä tämä perussuomalaisten vastustama "skitkultur" on, mutta jäi vaikutelma, että se on perussuomalaisten kannattaman suomenkielisen kulttuurin vastapari ja synonyymi eliittikulttuurille ja ruotsinkieliselle kulttuurille.

Kyse ei kuitenkaan ollut suomenruotsalaisten kulttuurin herjaamisesta vaan ihan kirjaimellisesti "kakkakulttuurista":

Purra: Monilla taiteenaloilla haiskahtaa tunkkainen taistolainen haju – "Rahaa jaetaan tiettyä poliittista suuntausta edistäville taiteilijoille"

Perussuomalaiset julkisti media- ja kulttuuripoliittisen ohjelmansa, jota esitteli puolueen 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra – Emme kaipaa enempää suuresti tuettua eliittikulttuuria, mutta emme myöskään sen vastakohtaa, kakkakulttuuria, Purra painotti.

Riikka Purra totesi aluksi, että suomalaisen kulttuurin tulee olla läsnä myös koulujen arjessa ja opetussuunnitelmissa.

– Haluamme kulttuurin, sivistyksen ja taiteen opetusta – emme monikulttuurista propagandaa tai poliittista ideologiaa lasten pään menoksi. Perussuomalaiset haluaa säilyttää joulujuhlat ja -kirkot, ylpeästi laulettavat enkeli taivaat, suvivirret ja maammelaulut. Perussuomalaisten media- ja kulttuuripoliittisessa ohjelmassa kuvataan laajalti suomalaisen kulttuurin ja taiteen osaajia ja näiden merkitystä, myös kansainvälisesti.

[...]

Kakkakulttuurista perussuomalaisten ohjelmassa kerrotaan kirjaimellinen esimerkki.

– Vastikään kaksi kuvataiteilijaa sai apurahaa lähes 250 000 euroa tutkiakseen ulosteita. Projektista syntyi taideteokseksi käymälä, johon taiteen kuluttajat pääsivät antamaan panoksensa. Sen verran itsekin osaan analysoida kakkakulttuuria, että tiedän, että yksi taiteen tehtävä on varmasti ravistella ja järkyttää. Meidän mielestämme kakka ei kuitenkaan täytä edes tätä tehtävää.

– Mikäli näissä kakka- ja eriteprojekteissa on jotakin järkyttävää, niin se, että kansalaisten verorahoja pannaan suoraan tai epäsuoraan tällaisiin projekteihin. Ehkä se kertoo myös yhteiskunnan kehityksen tasosta jotakin, Purra sanoo.

Suomen Uutiset 30.1.2020

Kuten arvelinkin, ohjelmassa ei vaadittu "loppua sensuurille", vaan todettiin, että "Perussuomalaiset ei hyväksy suomettumisen ajan kaltaisen mielipidesensuurin paluuta, jossa vihapuhekortilla hiljennetään moniääninen kansalaiskeskustelu."

[Lalli IsoTalo]

Sen verran itsekin osaan analysoida kakkakulttuuria, että tiedän, että yksi taiteen tehtävä on varmasti ravistella ja järkyttää. Meidän mielestämme kakka ei kuitenkaan täytä edes tätä tehtävää.

Ei niin! Kakka täyttää taiteen humoristiset tarpeet.

Kun videon uskomattoman hauskan, puhuttelevan ja mestarillisen intensiivisesti esitetyn näytelmän silloin 4- ja 5-vuotiaiden kummilasten kanssa, heidän alustavaan käsikirjoitukseen ei kuulunut sana "kakka", mutta kun toinen sen sanan improvisoi, molemmat räjähtivät nauramaan, samoin myöhemmin aikuisyleisö.

MOT

[repo]

Kuten arvelinkin, ohjelmassa ei vaadittu "loppua sensuurille", vaan todettiin, että "Perussuomalaiset ei hyväksy suomettumisen ajan kaltaisen mielipidesensuurin paluuta, jossa vihapuhekortilla hiljennetään moniääninen kansalaiskeskustelu."

Minusta Perussuomalaisten kirjaus on viisaampi vaikka ei kelpaa sloganiksi kuten "loppu sensuurille". Kirjaus tekee empivälle äänestäjälle helpommaksi valita Perussuomalaisten ehdokas kuin kaikkien muiden ehdokkaat. Tätä pitkäjänteistä pohjan rakentamista tarvitaan, kun tavoitellaan vielä suurempia kannatuslukemia ja niiden kautta muutosvaikutusta nykyisten hallituspuolueiden toimintaan. Toiseksi "loppu sensuurille" on liian epätarkka ja sanoisinko soinimaisen populistinen mm. Kreikan tukipaketeista ja EU:sta.

Monet äänestäjät eivät näe, että meillä olisi vielä mitään sensuuria, jollaisesta verrokkina edelleen monen mielessä on varmaakin Neuvostoliitossa harjoitettu sensuuri. "mielipidesensuuri" on huomattavasti täsmällisempi ilmaisu, jonka useammat voivat hyväksyä olemassa olevaksi tosiasiaksi.

Kirjaus on mielestäni hyvä ellei erinomainen. Kissa on nostettu politiikan pöydälle "vihapuhekortilla hiljennetään moniääninen kansalaiskeskustelu".

[Risto A.]

Avaan tässä pikaisesti taiteen täsmällisen määritelmän, joka on jostain syystä ollut täysi mysteeri aikojen alusta aina tähän päivään saakka. Perkeles.

- maailma kahden tai useamman ihmisen välillä on kaikille sama. Ihmiset havaitsee samat asiat.
- jokaisen ihmisen sisäinen maailma on kaikilta muilta suljettu. Ihmiset tulkitsevat havaitsemiaan (kaikille samoja) asioita eri tavalla.
- taiteen tehtävä on avata ihmisen (taiteilijan) sisäistä maailma muiden nähtäväksi ja tulkittavaksi.
- jos taiteilijan avaama sisäinen maailmansa tuntuu samalta myös muiden sisäisissä maailmoissa, syntyy resonaatiota, joka voi olla hyvin vahva kokemus.

Siinä se.

Jos taiteilija on siis sisältä täynnä paskaa, se näkyy hänen taiteessaan. Jos häntä rahoittavat tahot (suomalainen byrokratia) on myös sisäisesti täynnä paskaa, tämä taide silloin resonoi näiden kahden välillä tuottaen molemmille vahvan sisäisen kokemuksen.

[Roope]

Höblän kulttuuriosaston päällikön Fredrik Sonckin mukaan PS:n kulttuuriohjelman toteuttaminen tarkoittaisi ei vähempää kuin "kuoliniskua Suomen kulttuurielämälle":

Hbl: Sannfinländarnas nya kulturprogram pekar mot Ungern med hela armen 15.2.2020 (maksumuuri)

Toimittaja Philip Teir kuitenkin rauhoittelee tämänaamuisessa kolumnissaan, että tilanne ei ole ihan niin paha. Vaikka Perussuomalaiset saisi kulttuuriministerin salkun, jonka he Teirin mukaan haluavat, rahanjakopolitiikan uudistaminen pysähtyisi 200 virkamiehen vastustukseen, minkä Teirin haastattelema entinen kulttuuriministeri Stefan Wallin vahvistaa. "Virkamiehet pelastavat meidät muuttumasta Unkariksi":

Hbl: Philip Teir: Tjänstemännen räddar oss från att bli Ungern 9.3.2020 (maksumuuri)

Samassa lehdessä myös Jan-Erik Andelinin pitkä kirjoitus, jossa toimittaja vähättelee turvapaikkamaahanmuuton uhkia. Kreikan ja Turkin rajan sijaan pitäisi huolestua Venäjän rajasta. Toimittajan mukaan turvapaikanhakijat tuskin haluavat Suomeen, jossa joka neljäs äänestäjä ilmaisee rasistisuutensa ja epäystävällisyytensä kannattamalla Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon perussuomalaisia. Radikalisoitumista ei ole ollut kuin maahanmuuttoa vastustavien nettiöyhötyksessä, mutta jos yksintulleet turvapaikanhakijamiehet jotain pientä ikävyyttä ovat tehneetkin, niin se olisi voitu estää, jos heillä olisi ollut täällä myös isä ja äiti kotopuolesta.

Hbl: De enda radikaliserade är hetsartrollen på nätet 9.3.2020 (maksumuuri)

[AcastusKolya]

Tarkoittaako tuo Höblän ilmaisema synkkyys siis suomeksi sitä, että Suomen kulttuurielämä on täysin verorahoilla pyöritettyä suojatyösektoria? Eikö näiden "taiteilijoiden" pitäisi opetella uimaan...

PS. "Kuoliaaksi iskevä" kulttuuripoliittinen ohjelma luettu. Jos siitä saa edes Hbl:n hurrit käsityksen heidän skitkulturinsa kuoliniskusta, niin pitääpä silloin lukea teksti niin voimakkain värielasien kera, ettei siitä näkövammasta pelasta laserointikaan.