Ruotsalaisten 'koulupakolaisten' ja perheiden Suomeen houkuttelu

[Eino P. Keravalta]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/161420cf-ccc7-4715-8273-a7a60a7541b0

SVT: Merkillinen muuttoliike yleistyy Ruotsissa: "koulupakolaiset" suuntaavat nyt sankoin joukoin Ahvenanmaalle

Päivän Iltalehdessä on juttu siitä, että Ahvenanmaalle on tullut pieni ryntäys ruotsalaisia koulupakolaisia, eli perheitä, jotka haluavat antaa lapsilleen kotiopetusta sen sijaan, että laittaisivat lapset kouluun. Ruotsissa laki ei salli kotiopetusta ( kiellettiin 2011 ), joten ne, jotka syystä tahi toisesta katsovat kotiopetuksen olevan lapselleen välttämätöntä, muuttavat Suomeen ja jutun tapauksissa Ahvenanmaalle, joka toki onkin luonnollinen ratkaisu niin paikallisen valtakielen kuin maantieteellisen sijaintinsakin vuoksi.

SVT:n ei tarvinne ihmetellä ilmiötä 'merkilliseksi', koska on selvää, että moni noista perheistä pakenee ruotsalaista ääri-ideologiaa, pakkomonikultturismia, jota on vaikea koulumaailmassa paeta. Opiskelurauhaa etsivät perheet joutuvat siis muuttamaan jopa ulkomaille saadakseen lapselleen turvalliset ja toimivat opetusolosuhteet.

Ruotsin opetusministeri Anna Ekström ei sen sijaan ole ilmiöstä innoissaan. Hän sanoo SVT:n haastattelussa, että koulun tehtävä on opettaa lapsille myös sosiaalisia taitoja ja "demokraattiseen yhteiskuntaan kasvamista".

Ministeri Ekström puhuu virkansa puolesta pötyä: yhä useammin ruotsalaisessa koulussa 'sosiaalisten taitojen' opiskelu kantaruotsalaiselle on oppia hiljaa ottamaan turpaansa ja kohtaamaan kiusaamista mamujengien taholta. Sontaa on myös puhuminen 'demokraattisesta yhteiskunnasta', koska Ruotsi ei ole enää vuosiin ollut demokraattinen yhteiskunta - jo Ruotsidemokraattien kohtelu todistaa sen.

Kysynkin siis, pitäisikö Suomen valtion aktiivisesti houkutella ruotsalaisperheitä Suomeen asumaan, elämään, yrittämään ja tuottamaan lapselleen laadukasta koulutusta? Ruotsalaisilla tarkoitan tässä etnisiä ruotsalaisia, en 'uusruotsalaisia', koska jälkimmäisiä meillä on omastakin takaa valtava määrä, tulihan niitä tännekin pelkästään vuonna 2015 yli 32 000 kappaletta.

No, miksi ihmeessä houkuttelisimme tänne ruotsalaisia perheitä? Vastaus voisi sisältää esimerkiksi seuraavia seikkoja:

- Suomi saisi oikeasti koulutettua työvoimaa
- Syrjäkylät, varsinkin ruotsinkieliset, saisivat elinvoimaa
- Tulijat työllistyisivät helposti tai heillä olisi mahdollisuus luoda omia yrityksiä
- Tulijoilla olisi kokemusta monikulttuurisuuden ongelmista, joten he olisivat oiva lisä tukemaan eurooppalaisia arvoja Suomessakin
- Tulijat lisäisivät Suomen ja Ruotsin välistä kauppaa kontakteillaan ja yrityksillään

Entä, miten me voisimme mainostaa maatamme muuttohaluisille ruotsalaisille? Mitä voisimme tarjota uusille veronmaksajillemme?

- Meillä on puhdasta luontoa ja tilaa
- Meillä on monin paikoin laadukas, turvallinen ja viihtyisä koulutarjonta, myös kotiopetus on laissa sallittu
- Monet kunnat ovat pitkälti ruotsinkielisiä rannikolla
- Sosiaaliset haitat rannikon pikkukaupungeissa ovat olemattomia
- Pienet kunnat voisivat tarjota tulijoille puoli-ilmaista maata elämiseen ja yrittämiseen

Minusta tällaiseen houkutteluun olisi syytä ryhtyä, olen jo vuosia ollut tätä mieltä. Suomi saisi koulutettuja, monikulttuurisuutta vastaan rokotettuja ihmisiä ja nuivaskene laajenisi. Meidän eurooppalaisten on parempi pitää yhtä ja muuttaa osin yhteen sen sijaan, että jokainen joudumme vähemmistöksi omissa maissamme. Etu olisi myös Ruotsin, joka saisi, mitä on tilannut ja asiain lopullinen selvitys siellä toteutuisi nopeammin.

Mitä mieltä olet?

[Titus]

Entä, miten me voisimme mainostaa maatamme muuttohaluisille ruotsalaisille?

Pitämällä turpamme kiinni tällaisesta ja antamalla sanan kiertää ruotsalaisissa piireissä suusta suuhun valikoituneille henkilöille.

Onhan se nähty mitä maahankutsuista seuraa...

[Golimar]

Ruotsalaiset pitivät Suomea siirtomaanaan ja puskurivyöhykkeenä 800 vuotta ja ne ovat aika pitkälti sitä mieltä että suomalaiset ovat ali-ihmisiä, syökööt keittonsa jonka ovat itse keittäneet. Smaklig måltid!

[Eino P. Keravalta]

Ruotsalaiset pitivät Suomea siirtomaanaan ja puskurivyöhykkeenä 800 vuotta ja ne ovat aika pitkälti sitä mieltä että suomalaiset ovat ali-ihmisiä, syökööt keittonsa jonka ovat itse keittäneet. Smaklig måltid!

No nythän meillä olisi tilaisuus olla heidän herrojaan - tulevat tänne hattu kädessä pyytämään nauriinviljelysmaata.

No, vakavasti puhuen: nykyiset ruotsalaiset eivät ole niitä siirtomaaherroja enempää kuin nykyiset suomalaiset ovat niitä savupirteissä kyyhöttäviä puukkojunkkareita. Maailma muuttuu. Meidän on maailmanmenon edetessä tunnistettava omia etujamme sen sijaan, että takerrumme vanhoihin kaunoihin.

[alussaolisana]

Osa Suomen ruotsinkielisistä on edelleen siirtomaaisäntiä Suomessa. Se tulee esiin esim. pakkoruotsina ja RKPn ja vanhan rahan yllä pitäminä ruotsinkielisten etuisuuksina esim. koulutuksen suhteen. RKPeen asemaa ei minusta saa milliäkään vahvistaa millään yhteiskunnan projektilla. Ja muuten, olen sitä mieltä että Ahvenanmaan erityisasema on purettava.

[Eino P. Keravalta]

Sen toki ymmärrän, että valtiollisella tasolla tämä houkuttelu ei olisi sopivaa, mutta yksittäiset kunnathan voisivat aivan hyvin luoda hyötymaahanmuuttajia tukevan ohjelman ja mainostaa sitä ruotsalaisessa sosiaalisessa mediassa.

[Eino P. Keravalta]

Osa Suomen ruotsinkielisistä on edelleen siirtomaaisäntiä Suomessa. Se tulee esiin esim. pakkoruotsina ja RKPn ja vanhan rahan yllä pitäminä ruotsinkielisten etuisuuksina esim. koulutuksen suhteen. RKPeen asemaa ei minusta saa milliäkään vahvistaa millään yhteiskunnan projektilla. Ja muuten, olen sitä mieltä että Ahvenanmaan erityisasema on purettava.

En tässä ketjussa toivoisi liiaksi keskityttävän historiaan, koska kyse on tästä hetkestä ja tulevaisuudesta.

Ruotsalaiset toki olivat siirtomaaisäntiä, mutta samalla he rakensivat Suomea ja siitä on Suomen kansakin hyötynyt investointeina, koulutuksena ja teknisenä kehityksenä.

Pakkoruotsista luopumista minäkin kannatan, mutta se on sentään paljon kaupassa myytävien kaljojen alkoholiprosenttia pienempi kysymys.

Mitä RKP:hen tulee, siitä tuskin milloinkaan tulee merkittävän kokoista tekijää prosenttiosuuksilla mitattuna. Ja kun tänne tulisi nuivia, monikulttuurisuuteen kielteisesti suhtautuvia ruotsalaisia, olisi se itse asiassa parasta RKP:n parannusta ja muokkausta pois multikulttihuuhaasta kohti tervettä porvaripuoluetta 

[kivimies]

Kotiopetus on hyvä olla olemassa siltä varalta, että koulussa ryhdytään tuputtamaan lapsille poliittista ideologiaa (esim. ilmastolakkoihin osallistuminen).

Ruotsin opetusministeri varmaan viittaa tähän puhuessaan "koulun opettamasta demokraattiseen yhteiskuntaan kasvamisesta"?

[Eino P. Keravalta]

Mitä puoluetta nämä äänestäisivät saatuaan kansallisuuden? Opettelisivatko suomea kun ruotsillakin pärjää? Ottaisin varovasti.

Aluksi äänestäisivät RKP:tä. Ainakin melkein kaikki. Paitsi ehkä kuultuaan, että RKP on ajamassa Suomeen samoja ongelmia kuin mitä he juuri pakenivat Ruotsista..

Suomea opettelisivat varmasti tarpeen mukaan. Tarve syntyy, kun Suomi pidetään taloudellisesti aktiivisena maana, joka on pieniäkin kyliä myöden asuttu ja menestyvä maa, jossa kauppaa käydään ja kaupan nimissä eri ihmiset tapaavat, luovat kontakteja ja ymmärtävät yhteisen kielen merkityksen. Toinen ruotsalaispolvi olisi luultavasti jo pitkälti suomea osaavaa, koska Suomessa on aika vaikea välttyä suomen kielen vaikutukselta, vaikka minäkin tiedän Suomessa syntyneitä suomenruotsalaisnuoria, jotka tuskin laisinkaan osaavat suomea.. mutta maailma muuttuu..

[Golimar]

Ruotsalaiset toki olivat siirtomaaisäntiä, mutta samalla he rakensivat Suomea ja siitä on Suomen kansakin hyötynyt investointeina, koulutuksena ja teknisenä kehityksenä.

Luulen että jos ruotsalaiset olisi pidetty pois Suomesta niin Suomi olisi voinut paljon paremmin, kaupankäynti olisi ollut vapaampaa, suomalaisia ei olisi tapettu älyttömissä sodissa, ryssät olisivat käyneet kauppaa eikä sotaa, no tämä on jossittelua mutta se on selvää että ruotsalaiset eivät ole käytännössä muuttaneet käsitystään Suomesta jota he pitävät yhä ali-ihmisten kansoittamana Itämaana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4maa

X

Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

[ikuturso]

Ahvenanmaahan on väestöltään ruotsalaisempi tai ainakin ruotsinkielisempi kuin Ruotsi itse.

Kyllä sinne mahtuu.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Ahvenanmaahan on väestöltään ruotsalaisempi tai ainakin ruotsinkielisempi kuin Ruotsi itse.

Kyllä sinne mahtuu.

-i-

Mahtuu kyllä muutaman Helsingin verran ja vähän ylikin.

Mutta olisihan se hyvä, että manner-Suomikin saisi maahanmuuttajia, joista kerrankin olisi jotain hyötyä. Osa muuten saattaa olla suomentaustaisia ja osata vähän suomeakin 

[JDwg]

Eikös Ruotsissa ole niitä yksityiskouluja kantiksia varten? Vai onko nekin rikastuneet liikaa?

[Syämmistynyt]

Eiköhän nämä ole niitä hopeavedenjuojia ja rokotuskielteisiä ym. lahkolaisia, niin en tiedä vastaako tarkoitustaan nyt heitäkään alkaa Suomeen houkutella.

[Vaniljaihminen]

Ruotsalaiset toki olivat siirtomaaisäntiä, mutta samalla he rakensivat Suomea ja siitä on Suomen kansakin hyötynyt investointeina, koulutuksena ja teknisenä kehityksenä.

Luulen että jos ruotsalaiset olisi pidetty pois Suomesta niin Suomi olisi voinut paljon paremmin, kaupankäynti olisi ollut vapaampaa, suomalaisia ei olisi tapettu älyttömissä sodissa, ryssät olisivat käyneet kauppaa eikä sotaa, no tämä on jossittelua mutta se on selvää että ruotsalaiset eivät ole käytännössä muuttaneet käsitystään Suomesta jota he pitävät yhä ali-ihmisten kansoittamana Itämaana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4maa

X

Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Ei nyt aivan fantasialinjalle tarvitse lähteä. Rotuopit syntyivät Ranskan vallankumouksen jälkeisenä aikana eikä Suomi enää ollut osa Ruotsia. Ilman ruotsalaisia tuskin oltaisiin vedetty novgorodilaisia päihin ja maa olisi joutunut todennäköisesti heidän alaisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Ruotsin armeijasta suurin osa ei missään vaiheessa koostunut suomalaisista kuin korkeintaan neljännes tai viidennes. Ketkäs meidän linnatkin rakensi ja yliopiston?

En todellakaan näe ruotsalaisuutta pelkästään negatiivisessa valossa tai suomalaisuutta pelkästään positiivisessa. Pahimmillaan suomalaisuus on yhdistelmä jotain vappuhulinaa ja risteilyaluksen ördäystä. Plus sitä melankolista kateusmentaliteettia.

[Jorma M.]

Äänestyksen kysymyksenasettelu puutteellinen, koska yhtenä vaihtoehtona pitäisi olla

"etnisesti ruotsalaisten ja ruotsinkielisten ruotsalaisten houkuttelu..."

Ei kai tuntemattomia ruotsalaisia kukaan halua houkutella koska ovat neekereitä tai vähintäin balkanin tummia.

[Siener]

Suomen ja Ruotsin välillä on se ero, että Ruotsissa on koulupakko ja Suomessa oppivelvollisuus.
Eli arkitilanteessa ruotsalaisen tytön on mentävä fyysisesti paikalle kouluun, esim. poikien häirittäväksi tai vielä pahempaa...
Suomessa kun taas on oppivelvollisuus, voi koulua suorittaa vaikka missä, kunhan vaadittu oppimäärä tulee suoritetuksi. Juuri oli kiva juttu suomalaispojasta, joka osallistui vanhempiensa pidempään purjehdukseen, ja suoritti samalla kouluaan.
Vaan ainahan ei ole niin aurinkoista...
Syitä voi olla monia, mutta minusta on hienoa, että meillä Suomessa on tällainenkin mahdollisuus.

Mitä tulee näihin ruotsalaisperheisiin, on asenteeni tyly. Näillä vanhemmilla oli itsellään mahdollisuus vaikuttaa lastensa tulevaisuuteen, mutta menivät virran mukana. Ruotsista jos Suomen puolelle tulevat, niin vain Ahvenanmaalle, vain sitä heidän kulttuuriaan pilaamaan. I'll stay with the popcorn...

[-PPT-]

Tuo on usein tällä foorumilla toistuva fantasia. Suomi on aina Ruotsin ja ruotsalaisten näkökulmasta hiukan sama kuin Viro on suomalaisten näkökulmasta.

[Emo]

Lyyti jalosti myös minun mielipiteen tästä aiheesta  kirjoitettuun muotoon - kiitos hänelle.

Ainoa mitä lisään omanani niin sen ajatuksen, että Suomeen koulupakolaisina muuttavat ruotsalaiset ehkä automaattisesti  Hommalla  oletetaan nuivistuneiksi ruotsalaisiksi, mutta siitähän meillä ei ole mitään todistusaineistoa, että nämä oman maansa raponeet ruotsalaiset olisivat tulleet haittamaahanmuuton suhteen järkiinsä.
Ei, he haluavat vain omille lapsilleen parempaa. Muutoin elämä jatkuu suvaiten ja rasismia vastustaen, mokupuolueita äänestäen ja kansallismielisiä natsitellen, kun vaan itselle löytyy saari jossa ählämit eivät silmille hypi.

[Fiftari]

No niin... Sama mielipide kuin tänne tulevien matujen kanssa. Eli oma maa kuntoon jos kerran ovat sen paskoneet. Katsotaan sitten sen jälkeen. Turismi on turismia ja se toimii myös rajavalvonnan kanssa mutta jos ihan oikeasti moraaliposeerataan ja sitten kulisseissa viedään jälkikasvua turvaan niin silloin kyllä pitäisi laittaa stoppi. Toivottavasti edes maksavat hyvät rahat siitä.

[N. O. Hääppönen]

Näen muutaman kysymyksen, joita pitäisi miettiä.

Ruotsinsuomalaiset. Siinä olisi valtava potentiaali ja osalla toisen ja kolmannen polven ihmisistä vielä kielitaitoakin. Mutta kelpaako meidän kulttuurimme, ja voimmeko hyväksyä heidät takaisin. "Raukat vain menköhöt merten taa."

Olisiko meidän kannaltamme parempi, että Ruotsi vetäisi pohjakosketuksen - ja alkaisi siitä kiihtyvästi vajota - vai se, että pyrkisimme pelastamaan sitä. Toisaalta, järkevimpien (nuivien) ottaminen parantaisi tilannetta molemmmissa maissa - Ruotsi pääsisi haluamaansa pikemmin ja me voisimme ehkä vielä säästyä.

Ja sitten - kuinka päin asetelma kääntyy? Muuan Vartiainen nautti suunnatonta kunnioitusta (aluksi) kun hän oli sentään ollut Ruotsissa töissä. Eli joudummeko jossakin vaiheessa tilanteeseen, että yhden ruotsalaisen mielipide vastaa kymmentä suomalaista? Asiaan vaikuttaa merkittävästi se,  että jos kun Ruotsi romahtaa, on meillä munukkaa sanoa että tyst.

Lievä OT tähän aiheeseen:

Laitoin toisaalle lainauksen: "Ruotsin terveydenhuolto polvillaan"  Oikeasti mitä vittua, Amppareista selattuna löytyi tällaista vaikka ei toki HS-YLE - akselilta. Maalla on rahaa kun pakolaiset sitä luovat, ahkerien ihmisten työvoimareservi on valtava ja kasvamaan päin, ei perseenpyykijöistä ole pulaa.

Kuinka tuollainen lausahdus saattaa päästä joltakin ihan ääneen  Melkein toivoisi, että korona tekisi pikku pyyhkäisyn tuonne, jotta meillekin selviäisi mitä tarkoittaa, kun kantaväestölle mitoitettu terveydenhuolto joutuu jo perusasetuksilla palvelemaan aivan eri määriä, ja aivan uudenlaisten ongelmien (eksoottiset taudit, kieliongelmat, väkivalta, ampuma-asevammat) kanssa.

[Veturinainen]

Minusta tällaiseen houkutteluun olisi syytä ryhtyä, olen jo vuosia ollut tätä mieltä. Suomi saisi koulutettuja, monikulttuurisuutta vastaan rokotettuja ihmisiä ja nuivaskene laajenisi. Meidän eurooppalaisten on parempi pitää yhtä ja muuttaa osin yhteen sen sijaan, että jokainen joudumme vähemmistöksi omissa maissamme. Etu olisi myös Ruotsin, joka saisi, mitä on tilannut ja asiain lopullinen selvitys siellä toteutuisi nopeammin.

Mitä mieltä olet?

Olisiko Suomi edes houkutteleva kohde tällaisille 'pakolaisille' huulipunahallituksineen, poliittisine joukkohysteriateemoineen ja kautta linjan kiristyvine verotuksineen? Millä me voisimme houkutella? Menemme yhteiskunnallisessa kehityksessä ihan samaa latua kuin Ruotsi, vain 10-15 vuotta jäljessä, eikä meillä ole Ruotsin kansallisvarallisuutta tai luonnonvaroja. Ruotsalaisena katsoisin turvapaikkaa pitkän jänteen kautta ihan jostain muualta.

[Eino P. Keravalta]

Minusta tällaiseen houkutteluun olisi syytä ryhtyä, olen jo vuosia ollut tätä mieltä. Suomi saisi koulutettuja, monikulttuurisuutta vastaan rokotettuja ihmisiä ja nuivaskene laajenisi. Meidän eurooppalaisten on parempi pitää yhtä ja muuttaa osin yhteen sen sijaan, että jokainen joudumme vähemmistöksi omissa maissamme. Etu olisi myös Ruotsin, joka saisi, mitä on tilannut ja asiain lopullinen selvitys siellä toteutuisi nopeammin.

Mitä mieltä olet?

Olisiko Suomi edes houkutteleva kohde tällaisille 'pakolaisille' huulipunahallituksineen, poliittisine joukkohysteriateemoineen ja kautta linjan kiristyvine verotuksineen? Millä me voisimme houkutella? Menemme yhteiskunnallisessa kehityksessä ihan samaa latua kuin Ruotsi, vain 10-15 vuotta jäljessä, eikä meillä ole Ruotsin kansallisvarallisuutta tai luonnonvaroja. Ruotsalaisena katsoisin turvapaikkaa pitkän jänteen kautta ihan jostain muualta.

Ihan validia pointtia tarjoilet.

Mutta asiat eivät ole mustavalkoisia, vaan voisi ajatella, että ruotsalaiset, tai ainakin osa heistä lyhyellä tähtäimellä, 10-20 vuoden aikajänteellä ( eikä monikaan ajattele asioita sen pidemmälle elämässään ) etsisi nopeaa ja helppoa ratkaisua lapsensa kouluongelmiin. Monikaan ei välttämättä tahdo muuttaa kaukomaille ja laittaa lastaan sikäläisiin kouluihin, vaan eräs luonteva ja helppo ratkaisu olisi muutto naapurimaahan ehkä vain pienen laivamatkan päähän entisestä kodista. Siellä olisi tuttu kieli, pohjoismainen moraalinormisto ja miltei 'peppipitkätossumainen' kyläyhteisö pienillä paikkakunnilla ilman monikulttuurisuuden häivääkään.. miksipä ei?

[Karjala]

En yleisesti kannata väestönsiirtoja, ellei ole ns. omiensa pariin. Ja sekin mieluiten vapaaehtoisesti.

Tässä tapauksessa, kuten aiemmin jo mainittiin, hommat eivät ratkoa juoksemalla poispäin ja jos jonnekkin on pakko muuttaa, mielummin Norjaan. Siellä osaavat valtakieltä ja muutenkin läheisemmät suhteet.
Kai Ruattissa löytyy vähemmän rikastettuja kouluja, tosin voi vaatia muuttoa uudelle paikkakunnalle taikka perustakoot nuivat uuden nuivakoulun.

Tässä olisi kyllä Ruotsindemokraateille teema, kotiopetuksen palauttaminen.

[Alapo]

Olisiko Suomi edes houkutteleva kohde tällaisille 'pakolaisille' huulipunahallituksineen, poliittisine joukkohysteriateemoineen ja kautta linjan kiristyvine verotuksineen? Millä me voisimme houkutella? Menemme yhteiskunnallisessa kehityksessä ihan samaa latua kuin Ruotsi, vain 10-15 vuotta jäljessä, eikä meillä ole Ruotsin kansallisvarallisuutta tai luonnonvaroja. Ruotsalaisena katsoisin turvapaikkaa pitkän jänteen kautta ihan jostain muualta.

Tavallaan on jo. Meillä on kuitenkin suomenruotsalaisia alueita, jotka on muuttotappioalueita. Siellä on edullisia asuntoja, ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit valmiina. Ruotsilla pärjää arkielämässä täysin, ei tarttee edes suomea opetella. Ei paljoa helpommaksi muutto mene.

[Faidros.]

Onko missään tietoa siitä, miksi Ruotsi on kieltänyt yksityisopetuksen? Millä argumenteilla sitä on perusteltu?

Luulisi ainakin RKP:n olevan hankkeesta mielissään, vaikkakin luulen, ettei sieltä mitään vasemmistoliberaaleja perheitä tulisi. Siksi, Ehdottomasti

[Siener]

En tiedä miksi, mutta vuosi oli 2011.

Keitä siellä silloin hallituksessa?

[vihapuhegeneraattori]

Ruotsalaiset pitivät Suomea siirtomaanaan ja puskurivyöhykkeenä 800 vuotta ja ne ovat aika pitkälti sitä mieltä että suomalaiset ovat ali-ihmisiä, syökööt keittonsa jonka ovat itse keittäneet. Smaklig måltid!

No nythän meillä olisi tilaisuus olla heidän herrojaan - tulevat tänne hattu kädessä pyytämään nauriinviljelysmaata.

No, vakavasti puhuen: nykyiset ruotsalaiset eivät ole niitä siirtomaaherroja enempää kuin nykyiset suomalaiset ovat niitä savupirteissä kyyhöttäviä puukkojunkkareita. Maailma muuttuu. Meidän on maailmanmenon edetessä tunnistettava omia etujamme sen sijaan, että takerrumme vanhoihin kaunoihin.

Ensinnäkin, mikä saa sut luulemaan että suomenkieliset ovat herroja tässä maassa ruotsinkielisille, tai edes tasa-arvoisia?

Sieltä tulisi vain lisää pakkoruotsittajia, ja varmasti myös se paskin suvakkieliitti jolla on varaa ja intressi muuttaa maata mutta ei mielipiteitään.

[ismolento]

Kotiopetus on hyvä olla olemassa siltä varalta, että koulussa ryhdytään tuputtamaan lapsille poliittista ideologiaa (esim. ilmastolakkoihin osallistuminen).

Ruotsin opetusministeri varmaan viittaa tähän puhuessaan "koulun opettamasta demokraattiseen yhteiskuntaan kasvamisesta"?

Esimerkki siitä, että Ruotsi on muuttunut orwelliseksi yhteiskunnaksi. Opetusministeri puhuu "demokraattiseen yhteiskuntaan kasvamisesta" maassa, jossa avoimesti syrjitään yhtä puoluetta, joka on kannatukseltaan eräs suurimmista.

[ismolento]

Eikös Ruotsissa ole niitä yksityiskouluja kantiksia varten? Vai onko nekin rikastuneet liikaa?

Ruotsin koulupakko näyttää olevan suhteellista; eihän Gretakaan käy koulua, vaan kiertelee saarnaamassa ympäri maailmaa.