Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Alapo]

Moitit @faktankylväjä että täällä Hommassa on hommalaisillä vähän huonot "adjektiivit".

Mitäs sanot näistä silakkaliikkeen "adjektiiveistä", mitä sieltä olen bongannut eri kommentoijilta päivien saatossa:

"syrjäkylien juopot, sisäsiittoiset, peräkamaripojat, koulujakäymättömät jne"

Noita sitten haukutaan sumeilematta rasisteiksi ja natseiksi. Puoluekantakin tiedetään, vaikka Suomessa on vaalisalaisuus. Persujahan  ne on tottakai.

Onko tuo sitä parempaa keskustelukulttuuria?

Tavallaan huomaa, että  elää omassa parvessaan ja suurin osa vielä kaupunkialueella. Maalla monesti on nämä "adjektiivit" äänestää heidän hyviksiään, demareita, vasureita ja myös kepua. On kuitenkin monen vanhemman demarin kanssa oltua töissä ja myös on sukulaisiakin, niin heidän puheistaan löytyy aika paljon persua.
Vähän vaan  unohtuu, että kyllä se suurin osa heidänkin vanhemmista oli syrjäkyliltä ja osa aika varmasti kouluja käymättömiä, kun ei vaan kaikilla ollut mahdollista käydä kuin peruskoulu ja pakko oli mennä töihin. Ei ollut sosiaaliturvaa samalla lailla, eikä kouluihin niin vaan päästy kuluttamaan aikaa ja vaihtelemaan koulutuksia kun joku ei tuntunutkaan omalta alalta.

[foobar]

^ Parasta pitää se "adjektiivi" lainausmerkeissä koska adjektiivejahan nuo sanat tai fraasit eivät tarkkaan ottaen ole.

[ikuturso]

Miten faktapohjainen ryhmä voi ampua itseään pahemmin jalkaan, kun pyytää ihmisiltä esimerkkejä valeuutisista, jonka jälkeen ylläpito kieltää kaikenlaisen linkkaamisen näihin uutisiin. (eivät ole kuulleetkaan kuvakaappauksista). Voisiko joku laittaa tuohon ketjuun "pics or it didn't happen" ja joutua banniin, kun ei usko vilpittömästi kaikkien silakoiden puhuvan totta?

Joka tapauksessa nyt jo valeuutisten joukossa on Kike Elomaan (jonka puoluetta ei saa mainita) pohdinta siitä, että fukushiman ydinvoimalat oli rakennettu mannerlaattojen päälle, kun oli tarkoittanut laattojen liittymäkohdille. No kohu oli valmis ja lipsahduksen väärinymmärtäjät täyttivät netin. Tämä vuodelta 2011, eli melko pitkävihaista persuvihaa tuolla...

Summa summarum:
Menin Silakkafoorumille, joka on faktapohjaista tiedotusta ja vihapuheen vastakohta ja mitä näin:
1) Ketjun, jossa pyydettiin listaamaan uutisia, mutta kiellettiin linkkaaminen lähteisiin
2) Ketjun, jossa etsittiin valeuutista ja sinne tarjottiin mm. todellista uutista (persu) kansanedustajan somelipsahduksesta.
3) Ketjun, jossa valeuutiseksi listattiin myös nimeltä mainiten Mika Niikon sähkötupakkakohu.
4) Ketjun, jossa joku satunnaisen hörhön blogitekstikin on "uutinen" (joku kirjoitti jossain)
5) Ketjun, jossa mainittiin useita persuja nimeltä panettelevaan ja halveksivaan sävyyn.
6) Ketjun, jossa oli satakunta viestiä, eli ei voi väittää, ettei se ole silakkaparven valtavirtaa

Valeuutinen ei ole uutinen persusta, jonka väitetään valehtelevan. Valeuutinen ei ole uutinen persusta, joka on unohtanut blogistaan yhden sanan ja jolle koko media on nauranut. Nyt ketju on täynnä "muistelisin, että joku joskus uutisoi jossain mediassa isiksen sytyttäneen Australian metsäpalot".

Ensimmäinen ketju, jonka avasin panettelee, halveksii, valehtelee ja lähdeviitteet kielletään. Minusta tuo näyttää valhepropagandaan perustuvalta viharyhmältä. Sori silakat.

-i-

[foobar]

^ Huomatkaa: linkkejä ei saa laittaa, mutta tämän lisäksi ylläpidon mukaan pitää "kertoa omin sanoin", joka kuulostaa vahvasti siltä että jopa sitaattioikeuden käyttöä dissataan. Epäilemättä asiat on helpompi selittää itsensä kannalta parhain ja inhokkinsa kannalta pahimmin päin jos lainaukset ovat epäsuoria ja lähteiden tarkastaminen tarpeettoman hankalaa, mutta faktapohjaisuuden kannalta tuo on kyllä melko älytön vaatimus - toisaalta ei lainkaan yllättävä käytännössä dogmaattisen totuuden torvena toimivan liikkeen johdolta.

[IL79]

Ohhops...Hommalla mobilisoidaan. 

Syytä kyllä olisi. Homma syntyi aikana jolloin oli aiheellistakin varoitella, ne vallassaolijat eivät kuitenkaan uskoneet tai tahtoneet jostain syystä uskoa vaan toteuttivat ja toteuttavat kansanmurhafantasioitaan ja vastassa ei ole ketään edelleenkään.  Samainen tiukka kontrolli joka toimi hyvin aiemmin ei ehkä enää ole paras vaihtoehto suomalaisten kannalta.
Lukuisten muiden alkuperäiskansojen kohtalo on parhaillaan suomalaisiakin kohtaamassa, aikansa kylmä keli suojeli, ennen nykyisiä nopeita liikenneyhteyksiä, mutta se aika meni.

[Ajatolloh]

^ Parasta pitää se "adjektiivi" lainausmerkeissä koska adjektiivejahan nuo sanat tai fraasit eivät tarkkaan ottaen ole.

Kyllä, mutta sanavalintahan ei ollut minun vaan faktankylväjä käytti alunperin sanaa adjektiivi, moittien hommalaisten adjektiivejä.

No minä olin sattumoisin keräillyt silakkaliikkeessä käytettyä vokabulääriä talteen, kutsuttankoon sitäkin "adjektiiviksi", jotta aasinsilta säilyy. Kun sitä ollaan silakkaliikkeessä näemmä omasta mielestään kovinkin puhtoisia ja jaloja...niin todelliset puheet ja käytetty kieli ei minusta oikein mätsää sen julistuksen kanssa mitä esim. faktankylväjä on täällä liikkeestä esittänyt.

Minusta teot eli oli todelliset puheet ja sanat ratkaisevat silloin kuin on ristiriita juhlapuheilla luodun vision ja käytännön välillä. Silakkaliike on varsin hapan.

[Ajattara]

Moitit @faktankylväjä että täällä Hommassa on hommalaisillä vähän huonot "adjektiivit".

Mitäs sanot näistä silakkaliikkeen "adjektiiveistä", mitä sieltä olen bongannut eri kommentoijilta päivien saatossa:

"syrjäkylien juopot, sisäsiittoiset, peräkamaripojat, koulujakäymättömät jne"

Noita sitten haukutaan sumeilematta rasisteiksi ja natseiksi. Puoluekantakin tiedetään, vaikka Suomessa on vaalisalaisuus. Persujahan  ne on tottakai.

Onko tuo sitä parempaa keskustelukulttuuria?

Henk.koht. suosikkini on yhä se rasisteilla ei ole ihmisoikeuksia, koska rasistit eivät ole ihmisiä. Toisaalta, onhan vihervassariksi kutsuminen myös tosi kurjaa.

[illmaninati]

Ensimmäisen viikon jälkeen en ole koko ryhmästä kuullut mistään somesta - siis muualta kuin täältä, kun joskus lueskelen satunnaisesti tätä ketjua sivun tai pari. Voi kyllä johtua siitä, etten ole Twitterissä.

Tulee vaan välillä mieleen, että kannattaako hommalaistenkaan ko. mestaan enää kauheasti kiinnittää huomiota tai ainakaan nostatella esiin vastakkainasetteluja.

[faktankylväjä]

Moitit @faktankylväjä että täällä Hommassa on hommalaisillä vähän huonot "adjektiivit".

Mitäs sanot näistä silakkaliikkeen "adjektiiveistä", mitä sieltä olen bongannut eri kommentoijilta päivien saatossa:

"syrjäkylien juopot, sisäsiittoiset, peräkamaripojat, koulujakäymättömät jne"

Noita sitten haukutaan sumeilematta rasisteiksi ja natseiksi. Puoluekantakin tiedetään, vaikka Suomessa on vaalisalaisuus. Persujahan  ne on tottakai.

Onko tuo sitä parempaa keskustelukulttuuria?

Ei, tuo ei ole parempaa keskustelukulttuuria. Minun mielestäni tuollaisten termien käyttö meillä Silakka-ryhmässä on aivan perseestä enkä kannata sitä millään muotoa. Valitettavasti tällaisia termejä kuitenkin pääsee mukaan, kun kyseessä on iso ihmisjoukko jossa on jäsenmäärään nähden minimaalinen määrä moderaattoreita.

[faktankylväjä]

^ Parasta pitää se "adjektiivi" lainausmerkeissä koska adjektiivejahan nuo sanat tai fraasit eivät tarkkaan ottaen ole.

Kyllä, mutta sanavalintahan ei ollut minun vaan faktankylväjä käytti alunperin sanaa adjektiivi, moittien hommalaisten adjektiivejä.

No minä olin sattumoisin keräillyt silakkaliikkeessä käytettyä vokabulääriä talteen, kutsuttankoon sitäkin "adjektiiviksi", jotta aasinsilta säilyy. Kun sitä ollaan silakkaliikkeessä näemmä omasta mielestään kovinkin puhtoisia ja jaloja...niin todelliset puheet ja käytetty kieli ei minusta oikein mätsää sen julistuksen kanssa mitä esim. faktankylväjä on täällä liikkeestä esittänyt.

Minusta teot eli oli todelliset puheet ja sanat ratkaisevat silloin kuin on ristiriita juhlapuheilla luodun vision ja käytännön välillä. Silakkaliike on varsin hapan.

Jos nyt saivarrellaan, niin minuun sana adjektiivi tarttui jonkun muun keskustelijan monta sivua sitten tässä ketjussa käyttämästä lauseesta "En voi olla ylpeä käyttämistämme adjektiiveistä" tjsp.

Tietysti on niin, että tuo Silakkaliikkeen Facebook-sivuhan on lähinnä Silakoiden keskinäistä keskustelua. En ole nähnyt että eri puolilla nettiä olevissa maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa Silakat olisivat käyttäneet mitään vulgaaria kieltä. Onhan se silti vähän outoa, jos ryhmän sisällä kuitenkin noin räikeästi jotkut rikkoo periaatteita. Isoon ihmisjoukkoon mahtuu kaikenlaista ja yli 99,9 % Silakkaryhmäläisistä ei ole käyttänyt teistä yhtäkään asiatonta termiä siellä Silakkaliikkeen omallakaan sivulla.

Sinänsä on muuten yllättävän vaikeaa säilyttää sellainen asiallinen kieli, kun puhutaan asiasta, joka herkästi menee tunteisiin. Kyllä minäkin olen miettinyt välillä, että pitäisiköhän erota Silakkaliikkeestä ihan siksi, että sitten saisi puhua ihanan rumasti ilman, että kellään on siitä nokankoputtamista. Se olisi vähän niinkuin sellainen nyrkkeilyhanskojen heittäminen käsistä.

[Ajattara]

Jos nyt saivarrellaan, niin minuun sana adjektiivi tarttui jonkun muun keskustelijan monta sivua sitten tässä ketjussa käyttämästä lauseesta "En voi olla ylpeä käyttämistämme adjektiiveistä" tjsp.

Tietysti on niin, että tuo Silakkaliikkeen Facebook-sivuhan on lähinnä Silakoiden keskinäistä keskustelua. En ole nähnyt että eri puolilla nettiä olevissa maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa Silakat olisivat käyttäneet mitään vulgaaria kieltä. Onhan se silti vähän outoa, jos ryhmän sisällä kuitenkin noin räikeästi jotkut rikkoo periaatteita. Isoon ihmisjoukkoon mahtuu kaikenlaista ja yli 99,9 % Silakkaryhmäläisistä ei ole käyttänyt teistä yhtäkään asiatonta termiä siellä Silakkaliikkeen omallakaan sivulla.

Sinänsä on muuten yllättävän vaikeaa säilyttää sellainen asiallinen kieli, kun puhutaan asiasta, joka herkästi menee tunteisiin. Kyllä minäkin olen miettinyt välillä, että pitäisiköhän erota Silakkaliikkeestä ihan siksi, että sitten saisi puhua ihanan rumasti ilman, että kellään on siitä nokankoputtamista. Se olisi vähän niinkuin sellainen nyrkkeilyhanskojen heittäminen käsistä.

Eihän siellä ole aktiivikeskustelijoita kuin  pari sataa ja kuitenkin  asiattomia termejä  käyttäviä on aika  paljon.

[Ajatolloh]

Tietysti on niin, että tuo Silakkaliikkeen Facebook-sivuhan on lähinnä Silakoiden keskinäistä keskustelua. En ole nähnyt että eri puolilla nettiä olevissa maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa Silakat olisivat käyttäneet mitään vulgaaria kieltä. Onhan se silti vähän outoa, jos ryhmän sisällä kuitenkin noin räikeästi jotkut rikkoo periaatteita. Isoon ihmisjoukkoon mahtuu kaikenlaista ja yli 99,9 % Silakkaryhmäläisistä ei ole käyttänyt teistä yhtäkään asiatonta termiä siellä Silakkaliikkeen omallakaan sivulla.

Silakkaryhmän muuten yliagressiivinen ja kontrolloiva moderointi ei tuohon asiattomien termien käyttöön puutu, joten se lienee agendan mukaista eikä vain jonkun 0.01% marginaaliryhmän juttu. Ehkei se sinun juttusi ole, mutta on selvää, että se on silakkajohdon mielestä ns. hyväpuhetta. Siksi siihen ei puututa nyrkkeilyhanskoin toisin kuin kaikkeen muuhun, minkä kokevat ei-kivaksi. Sieltä katoaa hyvin herkästi keskustelijoita ja kokonaisia keskusteluketjuja. Syynä ei ole keskustelun parantaminen vaan sensuuri (täälläkin katoaa, mutta yleensä järkiperustein - ja modeilta saattaa kestää jopa kysyä syytä - Silakkaryhmässä ei kannnata mennä kyselemään - perusteluja ei tule mutta monoa perseeseen saattaa tulla)

Sinänsä on muuten yllättävän vaikeaa säilyttää sellainen asiallinen kieli, kun puhutaan asiasta, joka herkästi menee tunteisiin. Kyllä minäkin olen miettinyt välillä, että pitäisiköhän erota Silakkaliikkeestä ihan siksi, että sitten saisi puhua ihanan rumasti ilman, että kellään on siitä nokankoputtamista. Se olisi vähän niinkuin sellainen nyrkkeilyhanskojen heittäminen käsistä.

Saat kenkää siitä ryhmästä alle 15 minuutissa kun kerrot käyneesi Hommafoorumilla. Samoin tuskin kestää paljon mitään kommentoida ainakaan sellaista, mikä ei miellytä silakkaparven johtajia. Fudut tulee.

Eihän siellä ole aktiivikeskustelijoita kuin  pari sataa ja kuitenkin  asiattomia termejä  käyttäviä on aika  paljon.

Juuri noin. Eikä moderointi puutu tuohon asiattomaan kielenkäyttöön, joten sillä on silakkajohdon siunaus. Turha jeesustella ja hurskastella selvää asiaa, minkä voi omin silmin todeta kun vähän aikaa ryhmää seuraa.

[faktankylväjä]

Tietysti on niin, että tuo Silakkaliikkeen Facebook-sivuhan on lähinnä Silakoiden keskinäistä keskustelua. En ole nähnyt että eri puolilla nettiä olevissa maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa Silakat olisivat käyttäneet mitään vulgaaria kieltä. Onhan se silti vähän outoa, jos ryhmän sisällä kuitenkin noin räikeästi jotkut rikkoo periaatteita. Isoon ihmisjoukkoon mahtuu kaikenlaista ja yli 99,9 % Silakkaryhmäläisistä ei ole käyttänyt teistä yhtäkään asiatonta termiä siellä Silakkaliikkeen omallakaan sivulla.

Silakkaryhmän muuten yliagressiivinen ja kontrolloiva moderointi ei tuohon asiattomien termien käyttöön puutu, joten se lienee agendan mukaista eikä vain jonkun 0.01% marginaaliryhmän juttu. Ehkei se sinun juttusi ole, mutta on selvää, että se on silakkajohdon mielestä ns. hyväpuhetta. Siksi siihen ei puututa nyrkkeilyhanskoin toisin kuin kaikkeen muuhun, minkä kokevat ei-kivaksi. Sieltä katoaa hyvin herkästi keskustelijoita ja kokonaisia keskusteluketjuja. Syynä ei ole keskustelun parantaminen vaan sensuuri (täälläkin katoaa, mutta yleensä järkiperustein - ja modeilta saattaa kestää jopa kysyä syytä - Silakkaryhmässä ei kannnata mennä kyselemään - perusteluja ei tule mutta monoa perseeseen saattaa tulla)

Sinänsä on muuten yllättävän vaikeaa säilyttää sellainen asiallinen kieli, kun puhutaan asiasta, joka herkästi menee tunteisiin. Kyllä minäkin olen miettinyt välillä, että pitäisiköhän erota Silakkaliikkeestä ihan siksi, että sitten saisi puhua ihanan rumasti ilman, että kellään on siitä nokankoputtamista. Se olisi vähän niinkuin sellainen nyrkkeilyhanskojen heittäminen käsistä.

Saat kenkää siitä ryhmästä alle 15 minuutissa kun kerrot käyneesi Hommafoorumilla. Samoin tuskin kestää paljon mitään kommentoida ainakaan sellaista, mikä ei miellytä silakkaparven johtajia. Fudut tulee.

Eihän siellä ole aktiivikeskustelijoita kuin  pari sataa ja kuitenkin  asiattomia termejä  käyttäviä on aika  paljon.

Juuri noin. Eikä moderointi puutu tuohon asiattomaan kielenkäyttöön, joten sillä on silakkajohdon siunaus. Turha jeesustella ja hurskastella selvää asiaa, minkä voi omin silmin todeta kun vähän aikaa ryhmää seuraa.

Myönnän tosiaan, että ihmettelen vähän tuota Silakkaliikkeen moderointikulttuuria itsekin. Minusta noihin ilmaisuihin pitäisi ryhmän periaatteiden nimissä puuttua. Sen sijaan sitä en usko, että tulisi kenkää jos kertoisin käyneeni Hommafoorumilla. Siellähän nimittäin on joku viesti jossa joku kertoo täällä käyneensä (tosin ilmeisesti vain lukemassa), eikä häntä ole sieltä heitetty pois.

[Ajatolloh]

Myönnän tosiaan, että ihmettelen vähän tuota Silakkaliikkeen moderointikulttuuria itsekin. Minusta noihin ilmaisuihin pitäisi ryhmän periaatteiden nimissä puuttua. Sen sijaan sitä en usko, että tulisi kenkää jos kertoisin käyneeni Hommafoorumilla. Siellähän nimittäin on joku viesti jossa joku kertoo täällä käyneensä (tosin ilmeisesti vain lukemassa), eikä häntä ole sieltä heitetty pois.

Se oli varmaan joku luottovassari, joka on osoittanut lipun väriä jo aiemmin riittävästi jottei epäillä persunatsifasistiksi tai "trolliksi" (joka on ilmeisesti kulakin korvaava yleisnimitys kansanvihollisesta noille). Ei ne semmoista kengi ulos herkästi. Sut kengitään, jos et ole porukoille tunnettu entuudestaan aatteesi luotettavuudesta. 

Melkoisen spedeilyn kera sekin vierailu piti kertoa eli jotain kumihanskat kädessä mukamas ja muuta p*skaa. Se kommenttikin mitä hän siellä suu vaahdossa lainasi, oli enempi huumorimielellä heitettyä. Varmasti tajusi sen pikku huumoriksi, mutta kun ei raukka muuta keppihevosta täältä löytänyt, niin lähti sitten sen kanssa kuin pikkulapsi tikkarin löydettyään kertomaan kuinka oli mukamas todisteita jostain mobilisoinnista löytänyt. Säälittävää mekastusta.

Mikäs viikonpäivä 1.2. on? Jos keskellä viikkoa, niin saatan mä tulla nauramaan sitä "mielenosoitusta". Varmaan eräänlainen säälittävä floppi sekin ja jää historian aikakirjoihin.

[Ajatolloh]

Vielä yksi asia, mutta sitten jätän tämän aiheen ainakin joksikin aikaa.

Juolahtipa tuossa vain mieleeni.

Täällä ollaankin aikaisemmin jo pohdittu ja jopa joitain heikkoja viitteitä ("todisteita") siitä esitetty, että tämä oli pidempään suunniteltu juttu tämä silakkaliike eikä mikään täysin spontaani juttu.

Yksi asia mikä puhuu tuon teorian puolesta on ajoitus. Joulunaika on tyypillisesti "uutiskuivaa" aikaa. Silloin vasemmiston luottotoimittajat saavat helpommin puskettua toimituksen ja päätoimittajien juttufiltteristä läpi tämmöistä agendajournalismia kun ei ole niin paljon oikeita uutisia julkaistavana!

Silakkaliike jää herkästi kakkoseksi heti kun oikeita uutisia ilmaantuu. Siksi ajankohta oli se mikä oli. Panu Huuhtasen hölmöilyt olivat vain tekosyy liikkeen startille. Jos Huuhtanen ei olisi hölmöillyt, oltaisiin etsitty joku toinen tekosyy provosoitua. Tarvittaessa oltaisiin käyty vaikka provosoimassa Halla-Ahoa, Junes Lokkaa tai jotakuta muuta näiden kestoinhokkia sanomaan jotain takaisin - josta oltaisiin sitten triggeröidytty maksimaalisesti.

Halla-ahoa tosin on aika vaikea saada provosoitumaan. Lokkakin on aika flegmaattinen kyssärin postaaja :-)

[Alaric]

Laitettiin tänään Homman Twitter-tilille pitkästä aikaa jotain kevyesti -aiheista ja eikös sitten Johannes Koski (silakkaliikkeen luoja), joka ilmeisen aktiivisesti tiliämme kurkkii, ollut myöhemmin postannut kuvakaappauksen kera kommenttia.

Korostetaan nyt tässä vielä, että twiitissä oli kyse sardiiniliikkeestä ja tuo lopun silakkaliike-kysymys oli lähinnä vain vitsi, koska koko silakkaliikekin on pelkkä vitsi. Tuhlaisiko George-setä rahojaan tuollaiseen hönöilyyn? Epäilen.

Moikka vaan, Johannes! Kun varmaan tätäkin luet, niin tervetuloa Hommalle keskustelemaan reilusti.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1220606408510648320

[tweet]1220606408510648320[/tweet]

https://twitter.com/johanneskoski/status/1220725727357743105

[tweet]1220725727357743105[/tweet]

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/soros-tifa-sardine-destinate-vincere-1816064.html (23.1.2020)

Konekäännös:

Soros cheers for Sardines: "Destined to win"

Sardines collect acclaim in establihsment. This time the endorsement comes from tycoon George Soros

Liberal financier George Soros , founder of the Open Society Foundations , supports the Sardine movement.

The latter, according to the 89-year-old magnate, are destined to triumph against the nationalism of the Northern League leader Matteo Salvini. " In Italy - said Soros in the usual dinner on the sidelines of the World Economic Forum in Davos , as reported by the Agi agency - sardines are more than sharks and are destined to win". The elderly financier, promoter of the "open society", came to this conclusion when he learned " of this spontaneous movement of young people who turned against Matteo Salvini " defined by George Soros " a potential Italian dictator ". This, he added, "it leads me to conclude that young people today may have found a way to deal with the nationalist dictatorship ".

Perhaps the tycoon, who owes his fortune to a long series of reckless financial speculations carried out all over the world, who has always been very attentive to Italian politics and to what is happening in our country, escapes the fact that Sardines were born when Matteo Salvini was already in the opposition, however after the League leader himself dropped the "yellow-green" government last August in controversy with the Five Star Movement. Curious behavior for a " potential dictator ". But anyway.

(...)

[ämpee]

Täällä ollaankin aikaisemmin jo pohdittu ja jopa joitain heikkoja viitteitä ("todisteita") siitä esitetty, että tämä oli pidempään suunniteltu juttu tämä silakkaliike eikä mikään täysin spontaani juttu.

Yhtä spontaani kuin taannoinen alpakkatapahtuma, tämä vain oli suunniteltu pidemmän ajan kiusaksi eikä vain yhtä päivää varten.
Tuki tulee samalta suunnalta kuin ennenkin, eli ei mitään uutta tältäkään rintamalta.

Hetki kun odotellaan niin jäljellä on taas suunnilleen se sama porukka joka vastaavaa on ennenkin puuhastellut.
Jos foorumiamme ehtisivät ennen sitä lisää mainostamaan niin niiltä tulisi jotain hyvääkin tehtyä.

[akez]

Talouselämä-lehtikin (24.1.2020) on nyt näemmä liittynyt mukaan silakkaliikkeeseen. Samoilla teemoilla ratsastavat: Perussuomalaiset pahoja ja vielä maalittavat viattomia. Taas mennään alpakalla niin lujaa kuin pääsee, vaikka pakoputki hehkuu jo tulipunaisena.

Lastensuojeluilmoitukset ja tutkijoiden kimppuun hyökkääminen ovat vaarallinen tie – Vihan lietsonnassa perussuomalaisilla poliitikoilla on iso rooli

Perussuomalaisten kansanedustajien ja johdon rooli sosiaalisen median vihapuheessa ja maalittamisessa on merkittävä. Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari käyttäytyvät esimerkiksi Twitterissä tavalla, joka maalittaa vastapuolta ja lietsoo vihaa.

Vain harvinaisen raukkamainen nilviäinen vetää mukaan lapset poliittiseen taisteluun.

Rasismia vastustavan Silakkaliikkeen jäsen Johannes Koski kertoi Twitterissä, että liikkeen vastustajat kehottavat tekemään hänen perheestään lastensuojeluilmoituksia nimettömänä.

Tästä inspiroituneena kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl) yllytti videollaan tekemään lastensuojeluilmoituksia myös toisesta Silakkaliikkeen näkyvästä jäsenestä, joka on vasemmistoliiton puoluevaltuutettu. Lokka tunnetaan maahanmuuttovastaisena tubettajana, joka on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kyse on pelottelusta ja yrityksestä vaientaa. Tekaistut lastensuojeluilmoitukset ovat paitsi kiusaamista, myös muutoinkin ylikuormitettujen lastensuojeluviranomaisten työn häiritsemistä.

Ylikomisario Jari Taponen muistutti Twitterissä, että "sekä tällainen teko että siihen kehottaminen ovat rikoksia, joista voidaan tuomita vankeutta".

"Kansanedustajien poliittinen hyökkäys tutkijan henkilöä kohtaan on sopimatonta. Se on myös vaarallinen tie."

Seura-lehti nosti äskettäin esiin sen, miten uudet trollitilit piinaavat Suomi-twitteriä. Suomenkielisissä twitter-keskusteluissa on aktivoitunut talven 2019–2020 aikana joukko anonyymejä tilejä, jotka esimerkiksi ruokkivat räyhäämistä, solvaavat, levittävät valeuutisia ja kommentoivat avoimen rasistisesti.

Taustalla on tietoturvayhtiö F-Securen tutkijan Andrew Patelin analyysi, jonka hän teki Silakkaliikettä vastaan hyökänneistä profiileista. Mukana oli uusnatsien symboliikkaa, liikkeen leimaamista sekä erilaisten valetilien tehtailua. Myös monet tutkijat, poliitikot ja toimittajat ovat joutuneet tällaisten häirikkötilien kohteeksi.

Perussuomalaiset levittävät raiskausvideoita

Marginaalisten pienpuolueiden edustajat ja anonyymit nettiöyhöt eivät ole pahin ongelma, heidän vaikutusvaltansa on pieni. Ilmiön merkitystä lisää perussuomalaisten kansanedustajien ja puolueen johdon rooli sosiaalisen median vihapuheessa ja niin sanotussa maalittamisessa, jonkun kimppuun yllyttämisessä.

Esimerkiksi perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen on hyökännyt twiitissään Johannes Koskea vastaan – ja europarlamentaarikko Laura Huhtasaari antoi sivusta tukea tykkäämällä postauksesta.

Tällä viikolla Tossavainen jakoi myös Twitterissä raiskauksen näyttävää rajua videota, jota Huhtasaari kommentoi: "Eurooppa antaa itsensä tulla raiskatuksi ja maksaa vielä siitä. Esimerkiksi Ruotsin raiskaustilastot ovat karmivaa luettavaa."

Huhtasaaren Twitter-profiili on muutenkin erikoinen. Hän on lisännyt profiilikuvaukseensa muun muassa aihetunnuksen #ItsOKtobewhite eli "on ok olla valkoinen". Slogania ovat levittäneet myös Yhdysvalloissa äärioikeistolaiset ryhmät ja valkoisen ylivallan kannattajat.
(...)

Lihavoinnit mun.

Koko pläjäys linkin takana.

[Ajattara]

Myönnän tosiaan, että ihmettelen vähän tuota Silakkaliikkeen moderointikulttuuria itsekin. Minusta noihin ilmaisuihin pitäisi ryhmän periaatteiden nimissä puuttua. Sen sijaan sitä en usko, että tulisi kenkää jos kertoisin käyneeni Hommafoorumilla. Siellähän nimittäin on joku viesti jossa joku kertoo täällä käyneensä (tosin ilmeisesti vain lukemassa), eikä häntä ole sieltä heitetty pois.

Ehkä kannattaisi muistutella niistä säännöistä ja periaatteista välillä sielläkin, eikä vain täällä. 

[ikuturso]

Talouselämä-lehtikin (24.1.2020) on nyt näemmä liittynyt mukaan silakkaliikkeeseen. Samoilla teemoilla ratsastavat: Perussuomalaiset pahoja ja vielä maalittavat viattomia. Taas mennään alpakalla niin lujaa kuin pääsee, vaikka pakoputki hehkuu jo tulipunaisena.

Lastensuojeluilmoitukset ja tutkijoiden kimppuun hyökkääminen ovat vaarallinen tie – Vihan lietsonnassa perussuomalaisilla poliitikoilla on iso rooli

Perussuomalaisten kansanedustajien ja johdon rooli sosiaalisen median vihapuheessa ja maalittamisessa on merkittävä. Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari käyttäytyvät esimerkiksi Twitterissä tavalla, joka maalittaa vastapuolta ja lietsoo vihaa.

Vain harvinaisen raukkamainen nilviäinen vetää mukaan lapset poliittiseen taisteluun.

Rasismia vastustavan Silakkaliikkeen jäsen Johannes Koski kertoi Twitterissä, että liikkeen vastustajat kehottavat tekemään hänen perheestään lastensuojeluilmoituksia nimettömänä.

Tästä inspiroituneena kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl) yllytti videollaan tekemään lastensuojeluilmoituksia
(...)

Lihavoinnit mun.

Koko pläjäys linkin takana.

Eli siis lasten kimppuun hyökkääminen on perseestä. Jussi halla-aho ja Laura Huhtasaari ovat nilviäisiä ja persuja. Persut hyökkäävät lasten kimppuun ja  AHAA! Junes Lokka (ASYL) on siellä ainoa mainittu, joka huutelee lastensuojeluilmoitusten perään.

Totuusmedia vauhdissa. Voin jo nyt sanoa, että koska Junes on jonkun persun fb-kaveri, tuo teksti on totta ja JSN antaa vapauttavan päätöksen kultakäädyin jos tuostakin valittaa.

-i-

[anatall]

Silakkalaatikossa alkaa mielialat olla mollivoittoisia kun moderointiadressistakin näyttää tulleen pannukakku:

Kyllähän se niin on että adressin tiimoilla homma lässähti kuin pannukakku: anti-pr:ää Silakoille. Odotin jotain ihan muuta. No, näillä mennään. Jotenkin kuitenkin energiatasoni putosi Silakoiden tiimoilla. Mut ei se niin vakavaa ole, kertoopahan vain omaa tarinaansa porukan yleisestä aktiivisuustasosta. Ketään syyttämättä tai syyllistämättä. Jep

https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/628547377908376/


Hauska nähdä mitkä ovat mielialat sen jälkeen kun tuo "FishMob" on saatu finaaliin. Se saattaa ihan hivenen latistaa joidenkin silakointi-intoa, kun kaiken kohkaamisen ja suurten odotusten jälkeen kansalaistorilla pönöttääkin ainoastaan parisataa batiikkinoitaa ja sotanorsua itse askarteltujen silakkakylttien kera, vahvistettuna muutamalla kaulahuiviin ja baskeriin sonnustautuneella, poninhäntäisellä tofulta dunkkaavalla beta-uroksella.

Ja tämä koko häpeällinen lässähdys tietysti tyrkätään eetteriin ja painettuun mediaan paikalle kutsuttujen punavihreiden toimittajakavereiden avustuksella. 

edith: Linkki  ja kuvakaappaus

[faktankylväjä]

Myönnän tosiaan, että ihmettelen vähän tuota Silakkaliikkeen moderointikulttuuria itsekin. Minusta noihin ilmaisuihin pitäisi ryhmän periaatteiden nimissä puuttua. Sen sijaan sitä en usko, että tulisi kenkää jos kertoisin käyneeni Hommafoorumilla. Siellähän nimittäin on joku viesti jossa joku kertoo täällä käyneensä (tosin ilmeisesti vain lukemassa), eikä häntä ole sieltä heitetty pois.

Ehkä kannattaisi muistutella niistä säännöistä ja periaatteista välillä sielläkin, eikä vain täällä. 

Eihän nuo sääntöpoikkeamat ole minua häirinneet, vaan muita hommafoorumilaisia. Olen vain kertonut kantani moderointiin kun sitä on minulta kysytty.

[Aukusti Jylhä]

Vaikka sitä ihminen olisi 110% varma aatteestaan (ja vaikka kaikki ympärillä ajattelisivat lähes samoin) se on siltikin vain aate, mielipide. Ja jos vähänkään on perehtynyt ihmisten historiaan, ei edes pitäisi olla mahdollista ajatella ihan hirveän totalitäärisesti, koska hyvin moni valta-aate on jälkiviisaasti todettukin syväksi hulluudeksi. Eli pieni ymmärrys toisten aatteita kohtaan on yleissivistystä.

Silakkajohtajat eivät ole tutustuneet ihmisten historiaan tai eivät ole sitä sisäistäneet, koska totalitarismi haisee poronkusemien päähän. Homma taas, no, taas otettiin yksi "vastustaja" jotakuinkin avosylin vastaan. Ei inhoten, vaan innostuen.

Tuntuu hyvältä olla Hyvien Puolella. 

[Kni]

Hauska nähdä mitkä ovat mielialat sen jälkeen kun tuo "FishMob" on saatu finaaliin. 

Jossakin viestiketjussa varoiteltiin, että fishmobiin on tulossa vastamielenosoituksia ja kun googletteli niin selvisi, että eniten vastamielenosoituksia aikoo järjestää Hommaforum.

Kuka tunnustaa olevansa tämän takana? 

[faktankylväjä]

Vaikka sitä ihminen olisi 110% varma aatteestaan (ja vaikka kaikki ympärillä ajattelisivat lähes samoin) se on siltikin vain aate, mielipide. Ja jos vähänkään on perehtynyt ihmisten historiaan, ei edes pitäisi olla mahdollista ajatella ihan hirveän totalitäärisesti, koska hyvin moni valta-aate on jälkiviisaasti todettukin syväksi hulluudeksi. Eli pieni ymmärrys toisten aatteita kohtaan on yleissivistystä.

Silakkajohtajat eivät ole tutustuneet ihmisten historiaan tai eivät ole sitä sisäistäneet, koska totalitarismi haisee poronkusemien päähän. Homma taas, no, taas otettiin yksi "vastustaja" jotakuinkin avosylin vastaan. Ei inhoten, vaan innostuen.

Tuntuu hyvältä olla Hyvien Puolella. 

Olen kieltämättä ollut positiivisesti yllättynyt vastaanotosta täällä, vaikkei kaikki kirjoittelu ole niin kovin kaunista ollutkaan. Tuo ensimmäinen kappale viestistäsi on viisautta ja en voisi olla enempää samaa mieltä. Kuitenkin tälläkin foorumilla on henkilöitä, joiden en niin kamalasti sanoisi ymmärrystä osoittaneen. Tai ko. kirjoittajat ehkä luulevat ymmärtävänsä että olen suomalaisen yhteiskunnan tuhoa ajava kommari, mutta se on väärin ymmärretty.

[Aukusti Jylhä]

Förasin just kirpparilta 90-luvun pilkkihaalarin.

Messissä! 

No ei. Hommalta seuraan tapahtumia, jos niitä ylipäänsä hirveästi on. Silakkahässäkkä tuntuu vähän lässähtäneen heti alkuunsa. Ehkä se pahin räyhäsuvaitsijoiden jengi olisi kannattanut hiljentää, ei persuja.

[Aukusti Jylhä]

Vaikka sitä ihminen olisi 110% varma aatteestaan (ja vaikka kaikki ympärillä ajattelisivat lähes samoin) se on siltikin vain aate, mielipide. Ja jos vähänkään on perehtynyt ihmisten historiaan, ei edes pitäisi olla mahdollista ajatella ihan hirveän totalitäärisesti, koska hyvin moni valta-aate on jälkiviisaasti todettukin syväksi hulluudeksi. Eli pieni ymmärrys toisten aatteita kohtaan on yleissivistystä.

Silakkajohtajat eivät ole tutustuneet ihmisten historiaan tai eivät ole sitä sisäistäneet, koska totalitarismi haisee poronkusemien päähän. Homma taas, no, taas otettiin yksi "vastustaja" jotakuinkin avosylin vastaan. Ei inhoten, vaan innostuen.

Tuntuu hyvältä olla Hyvien Puolella. 

Olen kieltämättä ollut positiivisesti yllättynyt vastaanotosta täällä, vaikkei kaikki kirjoittelu ole niin kovin kaunista ollutkaan. Tuo ensimmäinen kappale viestistäsi on viisautta ja en voisi olla enempää samaa mieltä. Kuitenkin tälläkin foorumilla on henkilöitä, joiden en niin kamalasti sanoisi ymmärrystä osoittaneen. Tai ko. kirjoittajat ehkä luulevat ymmärtävänsä että olen suomalaisen yhteiskunnan tuhoa ajava kommari, mutta se on väärin ymmärretty.

Hommalla on 11 188 kirjautunutta käyttäjää, joten joukkoon toki mahtuu edustajaa vähän kaikilta osa-alueilta. Harmillista ja ei. Itselleni suvakki on sana jonka soisin katoavan internetistä, mutta törmäähän siihen. Yleensä kyllä loppuu viestin lukeminen siihen paikkaan. 

Eli se sinun avauslistauksesi ikävistä termeitä, niin olen ainakin kolmanneksen kanssasi samaa mieltä.

Ps. Nimimerkki ei tule ihan tyhjästä.

[ikuturso]

Hauska nähdä mitkä ovat mielialat sen jälkeen kun tuo "FishMob" on saatu finaaliin. 

Jossakin viestiketjussa varoiteltiin, että fishmobiin on tulossa vastamielenosoituksia ja kun googletteli niin selvisi, että eniten vastamielenosoituksia aikoo järjestää Hommaforum.

Kuka tunnustaa olevansa tämän takana? 

Kaiken parasta olisi noille norsseille täysi EVVK asenne. Mitä vähemmän sinne menee lurkkaajia, sen parempi.

-i-

[akez]

Olen kieltämättä ollut positiivisesti yllättynyt vastaanotosta täällä, vaikkei kaikki kirjoittelu ole niin kovin kaunista ollutkaan.

Ehkäpä sen vähemmän kauniin kirjoittelun selityksen saa internetin luonteesta: Kaikki voivat kirjoittaa sinne anonyymisti mitä oikeasti ajattelevat ja niitä mielipiteitähän riittää laidasta laitaan. Tuskin kukaan pystyy kirjoittamaan niin, että kaikki olisivat aina tyytyväisiä, eikä soraääniä koskaan kuuluisi. Kun kirjoittaa anonyymisti, niin kaikki ikävä kura kuitenkin valuu lopulta pois kuin vesi hanhen selästä ja "paha mieli" kaikkoaa päivässä parissa.

Toinen oleellinen seikka on mielestäni se, että netissä ei voi voittaa väittelyä. Aina voi joku jankata vastaan hamaan tappiin asti. Siksi mielestäni netissä voi vaikuttaa vain siten, että onnistuu kirjoittamaan jotakin fiksua, joka saattaa synnyttää ahaa-elämyksiä. "Tulos" ja aivosolujen mahdolliset liikkeet ovat sitten lukijan varassa. Pelkällä kuranheitolla ja vastarinnalla ei minnekään pötkitä.

[faktankylväjä]

Olen kieltämättä ollut positiivisesti yllättynyt vastaanotosta täällä, vaikkei kaikki kirjoittelu ole niin kovin kaunista ollutkaan.

Ehkäpä sen vähemmän kauniin kirjoittelun selityksen saa internetin luonteesta: Kaikki voivat kirjoittaa sinne anonyymisti mitä oikeasti ajattelevat ja niitä mielipiteitähän riittää laidasta laitaan. Tuskin kukaan pystyy kirjoittamaan niin, että kaikki olisivat aina tyytyväisiä, eikä soraääniä koskaan kuuluisi. Kun kirjoittaa anonyymisti, niin kaikki ikävä kura kuitenkin valuu lopulta pois kuin vesi hanhen selästä ja "paha mieli" kaikkoaa päivässä parissa.

Toinen oleellinen seikka on mielestäni se, että netissä ei voi voittaa väittelyä. Aina voi joku jankata vastaan hamaan tappiin asti. Siksi mielestäni netissä voi vaikuttaa vain siten, että onnistuu kirjoittamaan jotakin fiksua, joka saattaa synnyttää ahaa-elämyksiä. "Tulos" ja aivosolujen mahdolliset liikkeet ovat sitten lukijan varassa. Pelkällä kuranheitolla ja vastarinnalla ei minnekään pötkitä.

Juuri noin on asia. Sanoisin, että jos netissä millä tahansa foorumilla ylipäätään aikoo keskustella, ei kannata olla kovin herkkänahkainen - eikä tosiaan myöskään odottaa että väittelyistä kukaan poistuu "voittajana".