2010-02-16 VU: Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainoja ei Suomeen

[MW]

En luota näihin Kokoomuksen satunnaisiin "ulostuloihin" nyt enempää kuin edellisissäkään vaaleissa. Siellä(kään) ei oteta ulkomaalaispolitiikkaa vakavaksi vaaliteemaksi saati puolueohjelmaksi, vaan kalastellaan irtopisteitä. Miksikäs sitä toimintaa kutsuttiinkaan?

Sama. Sitten kun kokkarit ovat todistettavasti, vähintään kymmenen vuoden historialla Suomen asialla, voin taas harkita äänestämistä. Sitä odotellessa muutos.

[Jussi Halla-aho]

Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani

Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.

Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.

Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.

[Mursu]

Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen

Rydmanin mielestä on historian julmaa ivaa, että monikulttuurisuuden myötä antisemitismi on palannut Eurooppaan radikaalien islamistien muodossa. Malmössä joka neljäs asukas on muslimi.

Minusta tämä osoittaa lähinnä mokuttajien naiiviutta. Onko missään määritelty mitä monikulttuurisuus todella tarkoittaa? Länsimainen yksilönvapauteen perustuva kulttuuri jo antaa ihmisille oikeuden pukeutua haluamallaan tavalla, nauttia haluamastaan musiikista, ruuasta , taiteesta ym. Kulttuurin osa-alueitahan ovat:  taide, tiede, uskonto, laki ja oikeus, hallinto ja elinkeinot. Siis ehkä monikulttuurisuus näkyykin kulttuurin kovilla alueilla: oikeudessa ja hallinnossa.

Ovatko monikulttuurisuuden kannattajat varmistuneet, että heidän tänne haalimansa henkilöt ovat ko. monikulttuurisuudesta samaa mieltä silloinkin kun kyse ei ole juuri heidän oikeuksistaan? Mieleen tulee esim. juutalaisten ja homoseksuaalien oikeudet. Tuntuu, että monikulttuurisuus on käytännössä muslimikulttuurisuutta.

[pelle12]

Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani

Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.

Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.

Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.

Täyttä arskaa sinänsä, mutta alkaa tulla jo vähän pelinpolitiikkaakin rivien välistä. Jätkä taitaa olla ovelampi kuin useampi uskoisikaan. Eikä millään pahalla. Varma ääni täältä, jos olisin vaalipiiristäsi.

[MW]

Wille Rydman on täysin aito nuiva, tästä vastaan koko uskottavuudellani

Sen sijaan kokoomus ei ole aito. Se sallii Rydmanin ja Pöntisen puhua epäkorrekteja vaalien alla, eivätkä vihreätkään tule ärähtämään kuin korkeintaan muodon vuoksi. Sielläkin ymmärretään, että Katais-kokoomus ei suurimpana puolueena uhkaa punavihreää agendaa, minkä vuoksi nuivien äänten päätyminen kokoomuslaariin on toivottavaa.

Näissäkin vaaleissa suurin hyökkäys tulee kohdistumaan persuihin, koska nimenomaan persut uhkaavat vakiintunutta tasapainoa. Muutos2011:sta luultavasti silitellään melko myötäkarvaan, koska media kuten persutkin näkee siinä mahdollisuuden eliminoida persujen status quolle muodostama uhka.

Tämä ei ole persuihin tai Muutokseen liittyvä kannanotto, ainoastaan ennuste siitä, millainen reaktio tulee olemaan, ja tulkinta tämän reaktion motiiveista.

Varmaan ihan faktaa. Mielenkiintoista on se, että taatusti Rydman ja Pöntinen itsekin fiksuina miehinä tajuavat tämän. Mutta hei, elämä on, eikä meillä mitään haittaavia periaatteita pidä oleman.

[Tasogare]

Ja just olin ostanu rullakaupalla foliota 

[JoKaGO]

Mielenkiintoista on se, että taatusti Rydman ja Pöntinen itsekin fiksuina miehinä tajuavat tämän. Mutta hei, elämä on, eikä meillä mitään haittaavia periaatteita pidä oleman.

Juuri näin. Pääsy kansanedustajaksi kansanedustajien joukkoon on kaiken arvoista. Mutta muistetaan sitten muistuttaa edustajiamme toimimaan vaalilupaustensa mukaisesti isossa salissa ja tietenkin myös valiokunnissa ynnä muissa vallankäytön kammareissa.

[Brixton]

http://vasemmisto.blogspot.com/2010/02/syyttaako-kokoomusnuorten-pj.html

Vasurinuorten Pj tykittää.
"Retoriikka on kuin suoraan Sverigedemokraterna-puolueelta, joka ihan oikeasti tulee äärioikealta. "

[Nikopol]

Koivulaakson rakennelma mureni jo toiseen lukijakommenttiin.

Ja tuo "oikeasti äärioikealta"-todistuskappale löytyy Expo.se-osoitteesta.

Hän ei sitten vissiin ole katsellut Ruotsin telkkaria.

[Lettunen]

Tekisi mieli sanoa tosta v...n dänistä muutama asia vihapäissään, mutta ei uskalla kun stasi valvoo.....

[Alapo]

Ompas hänellä argumentit vähissä. Natsit, anna mun kaikki kestää. Eletään 2010-luvulla ja ongelmana on aina vaan natsit eikä mikään muu.

Kyllähän natsit on aika pieni ongelma vrt muslimeihin, tosin natsithan on kaikkea vastaan kuten juutalaisia ja muslimeita, jos natseista olisi ongelma niin muslimithan kanssa olisi muuttoaallossa? Eikä nykysistä uusnatseista oo oikeesti yhtään mihinkään vrt muslimiradikaaleihin

[Ano Nyymi]

http://vasemmisto.blogspot.com/2010/02/syyttaako-kokoomusnuorten-pj.html

Vasurinuorten Pj tykittää.
"Retoriikka on kuin suoraan Sverigedemokraterna-puolueelta, joka ihan oikeasti tulee äärioikealta. "

Mistähän lähtien juutalaisvainojen vastustaminen on ollut äärikoikeistolaista??

[Nikopol]

Itse itseäni quotaten:

Minkälaiselle origamille Hitler-kortti taitellaan Tärähtäneen Poliittisen Nuorison vastineissa että saadaan se liimattua tähän Kokoomusnuori Quexin juutalaisvast...myönteiseen vihakirjoitukseen?

[Defend Finland!]

Tämän päivän Hbl:ssa on Villen haastattelu. Ihan hyvä teksti! Tarvitaan selkeästi oikeistolainen vaihtoehto ja seuraavissa vaaleissa maahanmuutosta pitää tehdä se tärkein kysymys (niin kuin rikollisuudestakin ).

Erittäin hyvä asia oli nyt siinä, että jopa Hbl:ssa mainitaan muslimien terrori Malmössa. Yleensä Hbl on pitänyt lukijoitaan tietämättöminä siitä mihin maahanmuutto Ruotsissa on johtamassa!

[Lemmy]

Mistähän lähtien juutalaisvainojen vastustaminen on ollut äärikoikeistolaista??

Siitä asti kun juutalaisten vainoaminen on ollut vasemmistolaisuutta?

Osallistuin itse Stoppa matchen -mielenosoituksiin. Osa mielenosoitustaktiikoista eivät, olleet kovin onnistuneita. Stoppa matchen oli tietenkin laajan vasemmistokoalition järjestämä.

Pitäisiköhän tästä kysyä Helsingin juutalaiselta seurakunnalta lausuntoa kumpaa kaljupäätä he pelkäävät enemmän, Renneä vai Dania...

[rähmis]

Wille Rydman: Monikulttuurisuus ei ole Suomelle hyväksi.

Hufvudstadsbladet

[tapio]

"Haluamme tuoda esiin myös sen, että kokoomusnuorista löytyy nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme."

http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html

[JoKaGO]

Siis mitä? Ajaako Kokoomusnuoret kaksilla rattailla? Hyvä, on enemmän vaihtoehtoja äänestää Kokoomusta... Eiku... Miten vtussa se nyt meni...

[skrabb]

Wille Rydman: Monikulttuurisuus ei ole Suomelle hyväksi.

Hufvudstadsbladet

Höblan lukijat ovat kommenteista päätellen enimmäkseen varsin nuivaa sakkia!
Missä ovat Kokoomuksen toimet ja näytöt siitä, että he ihan aidosti haluavat saada älyttömän mokuilun ja mamuilun tolkulliselle tasolle?
Ei havaintoa, mitä nyt näitä lähestyvien Eduskuntavaalien aikaan saamia pölinöitä saa lukea.

[Simon Elo]

http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html

Täytyy muistaa että Sandström oli Rydmanin vastaehdokas puheenjohtajavaalissa. Heillä on asiassa odotetunlainen linjaero, jonka Sandström haluaa tehdä selväksi.

Sandström kertoo, että "puolueen periaateohjemassakin puolustetaan voimakkaasti monikulttuurista Suomea." Siinä hän on täysin oikeassa. Sandströmin kirjoituksen allekirjoittajista päätellen Kokoomusnuorissa on kaksi kilpailevaa leiriä.

[Roope]

"Haluamme tuoda esiin myös sen, että kokoomusnuorista löytyy nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme."

http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html

Huhhuh, Rydmanin kritiikistä löytyy kaikki kliseet.

Anne Taavitsainen, Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja
Tuomas Viljamaa, Varsinais-Suomen Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Olli Marjalaakso, Pirkanmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Emma Kimiläinen, Helsingin Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja
Elias Erämaja, Uudenmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja
Tomi Sandström, Vantaan Kokoomusnuoret
Elina Hölttä, Etelä-Savon Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja

Luulin jo hetken, että kokoomusnuorissa olisi ihan oikeasti järkiperäinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tuosta allekirjoittajien listasta ja sen pikaisesta kasaamisesta päätellen näin ei tosiaankaan ole. Keskustanuorten jalanjälkiä mennään.

[Hessu]

Kokoomuksessa taitaa olla ainakin kaksi linjaa humanitaarisen maahanmuuton suhteen. Realistit ja utopistit.
Utopisteja ovat aikuisten osastossa Katainen, Stubb ja halinaiset, nuorisoutopistit tuossa blogissa jo esittäytyvätkin.
Utopistiaikuiset hierovat yhteistyötä demarien utopistinaisten (Urpilainen, Guzenina jne.) kanssa. Ennakoitua hallitusyhteistyötä ajatellen syntyisi järkyttävää jälkeä, jos näillä eväillä muodostuisi kok-sdp-mitkä muut tahansa-hallitus. Sdp ei nimittäin anna piiruakaan periksi omasta agendastaan ja Katainen pyörii täysin EU-salien sokaisemana.

Äänestäjä saa olla todella tarkkana, jos mielii äänensä hyödyttävän kriittistä kantaa. Kokoomus ei vakuuta tällä hetkellä. Kevään aikana nämä asiat sitten selviävät lopullisesti vaaleja ajatellen. Kokoomuksen osalta kello käy jo tiuhaan tahtiin.
Tämän hetken tilanne on se, että eduskuntapuolueista laimeaa vihreää valoa näkyy vain persuissa ja kd:ssa.  

[Simon Elo]

Kokoomusnuorissa kuohuu. Puheenjohtaja Wille Rydmanin järkevät ajatukset monikulttuurisen Suomen huonoista puolista eivät saa vastakaikua useilta nuorilta kokoomusvaikuttajilta.

Puheenjohtajavaalin hävinnyt Tomi Sandström ei Rydmanin väitteitä purematta niele. Sandströmin mukaan "jutusta [saa] kuvan, että kokoomusnuoret ovat puheenjohtajansa kanssa samoilla linjoilla." Sandström haluaa tuoda esille sen, että Kokoomusnuorista löytyy "nykyaikainen näkemys maahanmuuton ja monikulttuurisuuden merkityksestä ja arvosta yhteiskunnassamme".

Erikoisinta on, että Sandströmin mielestä "Suomi tarvitsee uutta, ulkopuolista työvoimaa, vaikka työn tuottavuus nousisi ja syntyvyys lisääntyisikin". Perusteluna väitteelle on ilmeisesti väitetty työvoimapula, mutta sellaista ei tosiasiassa ole odotettavissa.

Sandströmin mielestä puhe kiintiöpakolaisten paluusta kotimaahansa on väärin. En ymmärrä miksi, sillä pakolaisuuden ajatushan on nimenomaan se, että kotimaan turvallisuustilanteen parannuttua kotimaahan palataan takaisin. Pakolaisten pysyvä asettautuminen Suomeen olisi pakolaisuuden alkuperäisen ajatuksen vastainen. Työperustainen maahanmuutto on asia erikseen.

Sandströmin kirjoituksen allekirjoittajina ovat myös muun muassa Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja ja Uudenmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja. Kannanotollaan Sandström petaa itselleen asemia seuraavassa puheenjohtajataistossa, jossa hän odottaa Kokoomusnuorten "suvaitsevaiston" tukevan häntä.

Rydman ei siis saa tukea omiltaan. Olen Rydmanin kanssa samaa mieltä, mutta ihmetyttää kuinka hän ei ilmeisesti ole keskustellut linjasta riittävästi liiton muiden vaikuttajien kanssa. Tällainen viestintä antaa Kokoomusnuorten kannasta ristiriitaisen ja nurkkakuntaisen kuvan, mikä varmasti on tässä tilanteessa oikea vaikutelma.

Kokoomusnuoret eivät yksinkertaisesti tiedä, miten suhtautua monikulttuurisuuden varjopuoliin. Sandström huomauttaa, että "puolueen periaateohjemassakin puolustetaan voimakkaasti monikulttuurista Suomea". Siinä hän on täysin oikeassa.

Sandström myös kysyy, että "onko yhteiskunnan kehityksen vastustaminen todellista poliittista edelläkävijyyttä?" Kyllä, mikäli tämä yhteiskunnallinen kehitys on pidemmällä tähtäimellä yhteiskunnalle haitallista. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, millaista jälkeä syntyy, kun hallinto tai kansalaiset eivät ole nousseet vastustamaan yhteiskunnalle haitallista kehitystä.

Helsingin kaupunginvaltuutettu Nina Suomalainen (kok.) kirjoittaa Facebookissa pitävänsä Rydmanin ajatuksia "vihanlietsontana". Suomalaisen mukaan "epäkohtia voi tuoda esiin. Se on eri asia kuin hajoittava, kiihottava, repivä, lyttäävä, raivoava vihan lietsonta. Suuret johtajat osaavat erottaa nämä kaksi. Populistiset ja lyhytnäköiset pikkupoliitikot eivät".

Perussuomalaisten Nuorten linja on murtumaton - maassa maan tavalla, elintasopakolaisuus on kitkettävä ja monikulturismi on länsimaille vahingollinen ideologia. Kannatamme hallittua työperäistä maahanmuuttoa.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/22/kokoomusnuoret-tukkanuottasilla/

[Roope]

Tällainen versio siitä Rydmanin perjantaisesta HBL:n haastattelusta:

Päästämme tänne liian paljon ulkomaalaisia ja kiintiöpakolaisten vastaanoton voisi lopettaa kokonaan. Suomesta ei saa tulla monikulttuurinen yhteiskunta. Kuulostaa Jussi Halla-aholta, mutta sanat ovat kokoomuksen Wille Rydmanin.

Jos on kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja, niin edessä voi olla valoisa poliittinen tulevaisuus. Järjestöä ovat johtaneet sellaiset poliitikot kuin Ilkka Suominen, aiempi eduskunnan puhemies, ministeri ja puoluejohtaja, sekä Ilkka Kanerva, kansanedustaja ja entinen ministeri. Kyse on vain ajassa olevien kysymysten esille nostamisesta, sanoo nuorisojärjestön nykyinen puheenjohtaja Wille Rydman.

Rydman, kuten Keskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinenkin, arvostelevat kovaäänisesti "liian löysää" ulkomaalaispolitiikkaa.
- Me nuoret tuomme esiin asioita, jotka ovat tärkeitä vuosikymmenien ajan, ei vain neljän vuoden vaalikauden ajan. Ulkomaalaispolitiikka on sellainen kysymys. Se, kuinka paljon ihmisiä otamme tänne, vaikuttaa ei vain Suomen, vaan koko EU:n ja Euroopan tulevaisuuteen, sanoo Rydman.

Sujuvalla ruotsilla Rydman selittää, kuinka ulkomaalaispolitiikkaa pitäisi hoitaa.
- Meidän ei pidä ottaa vastaan enempää maahanmuuttajia kuin pystymme integroimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, eikä meidän pidä ottaa heitä liian nopeaan tahtiin.

Mikä tekee ulkomaalaisista ongelman?
- Ongelmia syntyy, jos he eivät kotoudu, eivät opi suomen kieltä, eivät tiedä kuinka lakijärjestelmämme ja ja yhteiskuntamme toimii ja seurustelevat vain keskenään. Paras tapa kotoutua on hankkia suomalaisia ystäviä.

Päästämmekö Suomeen nykyisin liian paljon ulkomaalaisia?
- Juuri niin, mutta tilanne ei ole vielä läheskään niin paha kuin Ruotsissa, joka on pahin esimerkki epäonnistuneesta ulkomaalaispolitiikasta.

Tutkijoiden mukaan tarvitsemme enemmän ulkomaalaisia, koska tulevaisuudessa on pulaa työvoimasta.
- Se on vaikea kysymys. On ok, että tänne tullaan työn vuoksi, mutta nykyisin niin ei ole. Nyt otamme ihmisiä humanitaarisista syistä, ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta. Nykyinen ulkomaalaispolitiikka ei ole ratkaisu työvoiman tarpeeseen.

Pitäisikö kiintiöpakolaisten vastaanotto lopettaa?
- Olen sitä mieltä.

Mitä mieltä olet Suomen monikulttuurisesta tulevaisuudesta?
- En pidä siitä, sillä siihen sisältyy ajatus, että samassa yhteiskunnassa on monia erilaisia ajattelutapoja, esimerkiksi että jotkut elävät oman sharia-lakinsa mukaan ja toiset noudattavat suomalaista lakia. Isossa-Britanniassa on hankaluuksia, kun sharia-lakia soveltavat tuomioistuimet on sallittu. Minulla ei ole mitään muslimeja vastaan, mutta samojen sääntöjen ja lakien pitää koskea kaikkia.

Päättelysi muistuttaa Jussi Halla-ahoa.
- Meillä on erojakin, hän on esimerkiksi puhunut epäkunnioittavasti ulkomaalaisista, mutta hän on myös sanonut usein hyvin monikulttuurisuudesta. Sitä pitää kritisoida.

Mistä olette samaa mieltä?
- Olemme monikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Halla-aho on avoimesti vastustanut monikulttuurisuutta, ja se on mielestäni hyvä asia.

Poikkeaako oma linjasi kokoomuksen linjasta?
- Kyllä, mutta nuorisojärjestön pitääkin olla pari askelta emopuolueen edellä.

Monikulttuurisuuden vastustus on siis edelläkävijyyttä?
- Kyllä vain, tämä on niitä kysymyksiä, joihin emopuolueen on vaikea ottaa kantaa.

Tuleeko ulkomaalaispolitiikasta eduskuntavaalien suuri kysymys?
- Toivottavasti.

Kun Ilkka Kanerva oli kokoomusnuorten puheenjohtaja, oli järjestö emopuolueesta vasemmalla, kunka on nyt?
- Nyt on toisin päin, mutta olemme edelleen puolueen omatunto ja otamme esille kysymyksiä, jotka voivat olla liian hankalia emopuolueelle.

Oletteko siis oikeistoradikaaleja?
- Tuo kuulostaa kuin olisimme jokin ääriliike, mutta olemme toki nykyisin avoimesti oikeammalla. Se on ajan henki.

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/2/21/d43453.php

[tapio]

Simon, olet nopea poika.

[Brixton]

Kokkareiden poliittisesti korrektit nuoret vain petailevat tulevaisuuden virkanimityksiään ja EU-paikkoja.
Teksti oli sitä perinteistä kiivankuuloista huttua ilman mitään todellista sisältöä.