2020-01-02 Yhdysvallat surmannut ilmaiskulla Quds-komentaja Qassem Suleimanin

[Alarik]

Sanon suoraan, että tässä maailmanpolitiikan korkkiruuvissa minun on hyvin vaikea aavistella saati tietää, mikä on totta, mikä propagandaa ja kenen sanaan voisi luottaa. Edes nämä Twitteristä nostetut persialaiset kommentaattorit eivät tunnu uskottavilta, mutta jos he puhuvat totta, niin ainakaan meidän valtamedia ei näytä tunnustavan propagandaa.
...
Uutinen maalaa täysin kritiikittömän kuvan Teheranista (liki 9 milj. asukasta) ja surevasta Iranista. Jos MaajidNawazin väite pitää paikkansa eikä MaajidNawaz kuulu mihinkään mitättömän kokoiseen sikäläiseen  toisinajattelijoiden kuoroon (vrt. täkäläinen maahanmuuttokriitikot vs. suvaitsevaiset 20 vuotta sitten), niin mitä palvelee tällainen meidän valtamedian uutisointi? Poislukien tietysti Trumpin mustamaalaus.

Tämä ei tietenkään ole ketju meidän valtamedian kritisointiin/bashaukseen, mutta yritän havainnoida tilanteen seuraamisen vaikeutta. Kokevatko samoin muut kuin jonkilaista harrastuneisuutta ja pidempää seurantaa ketjussa tehneet?

Niin, asia on hankala ja monisyinen. Yksi iso juttu on, että vaikka tyyppi on vihattu niin tuskin koskaan kukaan haluaa ulkovaltojen puuttuvan asioihin - joten ei siellä USAa kritiikittä kiitelläkään - kuten tuskin meistäkään kukaan kiittäisi jos mikään ulkomaa puuttuisi Suomen asioihin.

Taustoitusta tälle Soleman-jutulle voidaan etsiä vaikka pari esimerkkiä Al Jazeeran jutuista ja (jos sivuutan tarkoituksella pakollisen Trump-kritiikin) niin kertoo esim näin jutussa 1 ja näin jutussa 2:

Soleimani is no anti-imperialist hero...assassinate him will not result in 'World War III'
...some left-wing circles in the West proclaimed with great confidence - yet again - that World War III was around the corner...did not break out on these previous occasions, it will not break out now either.
...Much of the left in the West (the same ones who describe themselves as progressives) also viciously attacked people in the Middle East who celebrated the deaths of Soleimani and al-Muhandis...tired left-wing narrative of US imperialism erases the regional context and the suffering of millions of people in the Middle East at the hands of other powers...it is inexcusable to ignore the crimes of Soleimani and al-Muhandis and those whom they served.

Russia and the Syrian regime have also continued...military campaigns against civilians...killing hundreds and displacing hundreds of thousands...Trump's 2017 and 2018 air raids on Syrian regime targets...did not result in World War III or war with Russia that some left-wing pundits were predicting on social media.

Regional reactions in context
assassinations of Soleimani and al-Muhandis gave some Middle East residents a sense of relief...rid of two militia commanders who have brought much suffering...But when Syrians, Iraqis, Yemenis and other Arabs posted celebratory comments on the assassinations...Iran's defenders immediately criticised these people...claiming they are pro-imperialism.
In so doing, these self-identified leftists and "anti-war" activists once again downplayed the deaths of hundreds of thousands of people in the region. For them, the only civilian deaths that can be acknowledged are those caused by the military intervention of the US, Israel or their allies.

However, it is hard to cover up the crimes Iran and its regional proxies have committed over the past 10 years...backed and even advised on the brutal crackdown by the Syrian regime on opposition...mass killing of civilians...bombardment and merciless sieges;...sent Afghan refugee children to fight on its behalf in Syria...sent military equipment and personnel to the Houthis...accused of committing war crimes in the Yemeni conflict. In Iraq...supported and directed militias...crimes against Iraqi civilians.

In this sense, it is hardly surprising that Syrians...insult of seeing images of Soleimani marching through their city...are celebrating his demise. It is also hardly surprising that Iraqi protesters...now be cheering the demise of al-Muhandis...

The constant need to defend the Iranian government, even against the protests of Iranian people who have suffered under this government, is an exercise in mental gymnastics. This is the same left-wing segment that equates criticism of Iran with being an ally of Israel, which is highly problematic...

There has been much noise about US's breach of Iraqi sovereignty, but there has been little said of Iranian and Russian actions violating sovereignty in the region...The debate around Soleimani and al-Muhandis' assassinations has served to illustrate, once again, the inconsistent perception by a segment of the "progressive" left of what constitutes "imperialism". They readily brand US and Israeli actions as imperialist; yet aggression by others - whether Russia, China, Iran or their allies - which causes equal damage and civilian deaths, is ignored, downplayed, or wrapped in "anti-terror" narratives (rather similar to the ones the US and Israel use)...Crying "World War III is coming" every time the US engages in aggression also ignores the fact that millions of people in the Middle East and elsewhere, where US, Israeli and also Iranian, Russian and Chinese intervention have stirred conflict, are already living the realities of such a war.
Being truly anti-war would mean opposing aggression by all and condemning all those accused of war crimes

Solemanin kuolemaa siis juhlittiin monessa maassa lähi-idässä, Syyriassa, Irakissa, Jemenissä... tekojensa takia.
Jutussa 2 näin:

päläpälä... while many in the region admire him...Soleimani remains responsible for the death of tens of thousands of civilians.

In Syria...argued that Soleimani was "effectively in charge of the country" and was instrumental...to commit "massacres" and "atrocities" against civilians across Syria...provided weapons and volunteers for the fighting...
In Iraq, thousands have staged mass protests in the capital, Baghdad, and other cities since October, accusing the government of corruption and of being under Iranian control. Protesters also burned down offices of Iran-backed militias Soleimani helped set up and train. They were accused of firing live bullets at the protesters. About 460 people have been killed and 25,000 wounded in protest-related violence over the past three months.

Soleimani was "unpopular" among the liberals and civil-rights activists because of his role in the crackdown against protesters demanding political and economic reforms in the past decades.

Tyyppi oli siis liberaalien ja ihmisoikeus-aktivistien vihaama, mutta kun häntä voi käyttää sisäpoliittisena työkaluna niin ilmeisesti ideologia (liberalismi ja ihmisoikeudet) saa väistyä. Kuitenkin tältä pohjalta voisi siis odottaa, että mediat uutisoisi ellei näitä johtohenkilöitä kritisoivaa, niin vähintään johtamiensa joukkojen julmista teoista pitkin lähi-itää.

[Red_Blue]

Kulttuurikohteet ei nauti mitään ylimääräistä suojelua ellei niitä ole sellaiseksi rekisteröity UNESCO:n rekisteriin.

Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Haagin vuoden 1954 sopimuksen ja sen 2. protokollan mukaan listatut (erityissuojelu ja tehostettu suojelu) kohteet saavat erityistä lisäsuojaa, mutta listaamattomat kohteet ovat edelleen suojeltuja osalla artikloista ja protokollien kohdista. Listattuja kohteita onkin vain 14 maassa (pois lukien Alankomaiden taideaarrebunkkerit), joten tulkinnalla vain rekisteröityjen kohteiden suojasta koko sopimus olisi suurilta osin vailla merkitystä muutenkin.

Ero lisäsuojan ja 4 artiklan perussuojan välillä on lähinnä se, että perussuojan voi ohittaa perusteella "pakottavan sotilaallisen syyn ehdottomasti niin vaatiessa", mutta lisäsuojaa ohitettaessa on vaatimuksena "vain väistämättömän sotilaallisen pakon sanelemissa poikkeustapauksissa ja ainoastaan niin pitkäksi aikaa kuin tämä pakkotila kestää" tai että vastapuoli rikkoo juuri kyseistä kohdetta koskevia sopimusvelvoitteitaan ja sitä on ensin "mahdollisuuksien mukaan" varoitettu rikkomuksesta ja seurauksena olevasta suojan ohittamisesta.

Näillä eroilla ei ole suurtakaan käytännön merkitystä kun uhkaus koskee kohteiden pommittamista ns. muuten vain eikä osana mitään juridista kostotoimea tai kulttuurikohteeiksi naamioitujen sotilaskohteiden tuhoamista jne.

[jka]

Kulttuurikohteet ei nauti mitään ylimääräistä suojelua ellei niitä ole sellaiseksi rekisteröity UNESCO:n rekisteriin.

Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Haagin vuoden 1954 sopimuksen ja sen 2. protokollan mukaan listatut (erityissuojelu ja tehostettu suojelu) kohteet saavat erityistä lisäsuojaa, mutta listaamattomat kohteet ovat edelleen suojeltuja osalla artikloista ja protokollien kohdista. Listattuja kohteita onkin vain 14 maassa (pois lukien Alankomaiden taideaarrebunkkerit), joten tulkinnalla vain rekisteröityjen kohteiden suojasta koko sopimus olisi suurilta osin vailla merkitystä muutenkin.

Ero lisäsuojan ja 4 artiklan perussuojan välillä on lähinnä se, että perussuojan voi ohittaa perusteella "pakottavan sotilaallisen syyn ehdottomasti niin vaatiessa", mutta lisäsuojaa ohitettaessa on vaatimuksena "vain väistämättömän sotilaallisen pakon sanelemissa poikkeustapauksissa ja ainoastaan niin pitkäksi aikaa kuin tämä pakkotila kestää" tai että vastapuoli rikkoo juuri kyseistä kohdetta koskevia sopimusvelvoitteitaan ja sitä on ensin "mahdollisuuksien mukaan" varoitettu rikkomuksesta ja seurauksena olevasta suojan ohittamisesta.

Näillä eroilla ei ole suurtakaan käytännön merkitystä kun uhkaus koskee kohteiden pommittamista ns. muuten vain eikä osana mitään juridista kostotoimea tai kulttuurikohteeiksi naamioitujen sotilaskohteiden tuhoamista jne.

Sotarikostuomiota ei takuuvarmasti tule jos pommitat kohteen jota ei ole missään edes listattu ja nimenomaan ennen sotaa. Muussa tapauksessahan homma mene täysin pelleilyksi tositilanteeessa ja menettää kokonaan laillisen arvovaltansa.

[Sunnuntailapsi]

Muutama oma huomio tilanteesta. Yhdysvallat luultavasti olisi iskemässä ns. kulttuurikohteisiin, koska jonkin sellaiseksi luokiteltavan alla on Khameneinin bunkkeri, ydinkoelaitos tai ohjusteknologian kehityskeskus. Twiitissään Trump vihjasi Yhdysvaltojen olevan tietoinen asiasta.

Yhdysvallat surmasi Qassemin luultavasti pitkän harkinnan tuloksena, eikä Trumpin päähänpistosta. Iran on kasvattanut vaikutusvaltaansa Irakissa määrätietoisesti ja vähitellen tilanne on ollut luisumassa siihen, että Iran ja shiialainen Irak olisivat muodostamassa Syyrian kanssa liittoumaa Jemenin tilanteen säilyessä epäedullisena Saudi-Arabialle. Tämä ei sovi niin Israelille, kurdeille kuin Saudi-Arabiallekaan. Hyvin todennäköistä lienee, että taannoin Yhdysvaltojen vetäessä tukea kurdeilta, heidät rauhoiteltiin esim. lupauksella Qassemin surmaamisesta ja myöhemmästä liittoutumisesta. Nyt siis Yhdysvallat teki pitkään harkitun peliliikkeen. Seuraavaksi alkaa kurdien aseistus, jotta Iran ei saisi haluamaansa suoraa maayhteyttä Syyriaan. Jos Irakissa sota tulee, niin se soditaan nimenomaan pohjoisessa Irakissa. Shiialainen etelä on jo Iranin hallussa.

[Red_Blue]

Sotarikostuomiota ei takuuvarmasti tule jos pommitat kohteen jota ei ole missään edes listattu ja nimenomaan ennen sotaa. Muussa tapauksessahan homma mene täysin pelleilyksi tositilanteeessa ja menettää kokonaan laillisen arvovaltansa.

Ei missään ole listattu kaikkia sairaaloita, kouluja tai vanhainkotejakaan. Se ettei kulttuurikohteita saa summittaisesti tuhota alkaa olla jo tapaoikeutta, ei se edellytä mitään listaamista missään.

Ylipäätänsä laillisten ja laittomien kohteiden erottelemisen kouluttaminen sotilaille ei perustu mihinkään listoihin vaan siihen onko kyseessä sotilaallisesti merkittävä kohde vai siviilikohde. Ja minkään laisia siviilikohteita ei saa ottaa maaleiksi. Pääosin kulttuurikohteiden suojelua koskevat sopimukset säätelevät ettei puolustaja saa asettaa niihin joukkoja tai sotilaallisia rakennelmia, eli että omia kulttuurikohteita pitää varjella, tietyin järjestelyin jo rauhan aikana. Se ettei vihollisen kulttuurikohteita saa tuhota on melkoinen itsestäänselvyys.

[jka]

Sotarikostuomiota ei takuuvarmasti tule jos pommitat kohteen jota ei ole missään edes listattu ja nimenomaan ennen sotaa. Muussa tapauksessahan homma mene täysin pelleilyksi tositilanteeessa ja menettää kokonaan laillisen arvovaltansa.

Ei missään ole listattu kaikkia sairaaloita, kouluja tai vanhainkotejakaan. Se ettei kulttuurikohteita saa summittaisesti tuhota alkaa olla jo tapaoikeutta, ei se edellytä mitään listaamista missään.

Ylipäätänsä laillisten ja laittomien kohteiden erottelemisen kouluttaminen sotilaille ei perustu mihinkään listoihin vaan siihen onko kyseessä sotilaallisesti merkittävä kohde vai siviilikohde. Ja minkään laisia siviilikohteita ei saa ottaa maaleiksi. Pääosin kulttuurikohteiden suojelua koskevat sopimukset säätelevät ettei puolustaja saa asettaa niihin joukkoja tai sotilaallisia rakennelmia, eli että omia kulttuurikohteita pitää varjella, tietyin järjestelyin jo rauhan aikana. Se ettei vihollisen kulttuurikohteita saa tuhota on melkoinen itsestäänselvyys.

Ei siviilikohteet liity tähän millään tavalla. Siviilikohteita ei tietenkään pommiteta muutenkaan.

Pointtihan tässä on että jos Iran nimenomaan käyttää ilman erityissyuojelua olevaa kulttuurikohdetta sotilaalliseen toimintaan tai sotilaallista toimintaa on edes näiden lähistöllä niin se on vapaata riistaa. Naurettavaa puhua edes sotarikoksesta, puhumattakaan Haagissa tuomion saavasta sotarikoksesta tällaisessa tilanteessa. Jopa eritysyissuojeltavan kohteen saa pommittaa jos "tilanne sitä vaatii", mutta silloin joutuu kyllä useinmiten selittelemään Haagissa.

[Red_Blue]

Pointtihan tässä on että jos Iran nimenomaan käyttää ilman erityissyuojelua olevaa kulttuurikohdetta sotilaalliseen toimintaan tai sotilaallista toimintaa on edes näiden lähistöllä niin se on vapaata riistaa.

Trump ei millään tavalla ole kirjoittanut tai edes vihjannut mihinkään sotilaalliseen toimintaan käytettävään kulttuuriomaisuuteen. Edes asiasta kysyttäessä (AFP:n artikkeli yllä) Trump on jatkanut kulttuurikohteiden uhkaamista ilman mitään viittausta mihinkään sotilaalliseen käyttöön. Sotilaallisen käytön vetäminen mukaan on täysin haihattelua ja ilmeisen perusteetonta parhain päin selittelyä.

Trumpilla on ollut useita tilaisuuksia muotoilla sanomansa uudelleen niin, että kulttuurikohteiden tuhoaminen liittyisi niiden laittomaan sotilaalliseen käyttöön. Mutta kun ei.

Siitä asiasta alkaa olla jo ihan turha jauhaa, joten mennään uutisissa eteenpäin:

Kun Irak päättää irtisanoa sopimuksensa USA:n kanssa tukikohdista ja sotilasavusta, kuka kiirehtii haaskalle? No Kiina tietenkin. Kiinalla on sotilastukikohtia ympäri maailmaa (lähin Djiboutissa), mutta sotilasavun tarjoaminen Irakille olisi sille päänavaus Lähi-idässä.

YK:n turvallisuusneuvostossa kina Irakin tapahtumista on edennyt tyypilliseen tapaansa. USA syytää Venäjää ja Kiinaa USA:n laatiman päätöslauselman torppaamisesta, jossa olisi keskitytty USA:n Bagdadin suurlähetystöön kohdistuneeseen hyökkäykseen. USA tietenkin tulee torppaamaan kaikkien muiden neuvoston jäsenmaiden tukeman päätöslauselman Irakin valituksesta Suleimanin listimisestä. Tavanomaista teatteria.

[Alarik]

Pointtihan tässä on että jos Iran nimenomaan käyttää ilman erityissyuojelua olevaa kulttuurikohdetta sotilaalliseen toimintaan tai sotilaallista toimintaa on edes näiden lähistöllä niin se on vapaata riistaa.

Trump ei millään tavalla ole kirjoittanut tai edes vihjannut mihinkään sotilaalliseen toimintaan käytettävään kulttuuriomaisuuteen...

Ei vihjannut, vaan kirjoittipa tviitissään sen suoraan.
Eräs toimittaja vääntää asian rautalangasta, joten meidän ei tarvi kuinlukea se tästä :

Actually, it does work that way. The first point here is that this is probably a misunderstanding of the definitions.
Consider Trump's original tweet that the U.S. has already "targeted 52 Iranian sites ... important to Iran and the Iranian culture." That strongly implies the U.S. military has identified those prospective targets and briefed them to Trump or his team.

in the context of how the U.S. military develops targets for strike...Trump saying that 52 targets have already been identified, he's effectively saying that the military has presented those targets to him. And that means the targets are not "cultural" sites as we would perceive them. They are likely military command targets inside Tehran.
In short, Trump probably meant something else with his threat.

Siinä toimittaja sanoo asian kahteen kertaan, jotta se tulisi ymmärretyksi:
Trump ei ole kohteita valinnut ja hän tviittasikin armeijan valinneen kohteet. Ja USAn armeijalla on lakimiehet, jotka osallistuvat aina kohdevalintoihin sotilaiden kanssa ja valintaprosessi on ison ryhmän tekemä. Heidän valitsemansa kohteet on kerrottu Trumpille, joka voi toki käyttää retorisia liioitteluja jos haluaa - on sitten Trumpin juttuja pahempaa valeuutisointia, että Trump näitä kohteita valitsisi...
Toisaalta, nämä mediajutut voi olla osa käänteispropagandaa, jolla annetaan kuva niinkuin ihan oikeasti muka yksin Trump hetkenä minä hyvänsä pamauttaa ohjuksia johonkin kulttuurikohteisiin tai ihan minne vaan - että on se hullu eikä sitä vastaan kannata diktaattorien eikä suurvisiiri-imaamien alkaa pelata. Oikeasti näin ei tietenkään ole, mutta eihän se mielikuva terroristien ja muiden hihhuleiden kanssa neuvoteltaessa haitaksikaan ole.

[Red_Blue]

Yhdysvaltain puolustusministeri Mark Esper eroaa, ehti olla virassaan alle puoli vuotta. Syytä ei kerrota, mutta kovin kaukaa tämän ketjun aiheesta sitä tuskin kannattaa etsiä. Edellinen puolustusministeri, kenraali Mattis, ehti olla virassaan alle kaksi vuotta ja erosi (myös) johtuen erimielisyyksistä Trumpin puolustuspolitiikan kanssa. Tai oikeastaan USA:n tapauksessa olisi erittäin hyviä syitä kirjoittaa sotapolitiikasta, eikä puolustuspolitiikasta.

[jka]

Pointtihan tässä on että jos Iran nimenomaan käyttää ilman erityissyuojelua olevaa kulttuurikohdetta sotilaalliseen toimintaan tai sotilaallista toimintaa on edes näiden lähistöllä niin se on vapaata riistaa. Naurettavaa puhua edes sotarikoksesta, puhumattakaan Haagissa tuomion saavasta sotarikoksesta tällaisessa tilanteessa. Jopa eritysyissuojeltavan kohteen saa pommittaa jos "tilanne sitä vaatii", mutta silloin joutuu kyllä useinmiten selittelemään Haagissa.

Hmmm... Jos Kheopsin pyramidin sisältä Egyptistä löytyisi sopimusten vastainen uraanirikastamo ja ohjussiilo, olisiko ko. monumentti vapaata riistaa pommeille, mikäli Egypti ei suostuisi sitä purkamaan?

Tottakai olisi jos siitä aiheutuva uhka ihmishengille on suurempi kuin pyramidien kulttuurihistoriallinen arvo. Oikeuskäytäntö arvottaa ihmishenget aika paljon arvokkaammaksi kuin materian, jopa kulttuurihistoriallisesti arvokkaan materian.

[Ernst]

Iran ei ole sisältä päin niin vakaa ja yhtenäinen kuin luulisi. Kansa on koulutettua (enemmistö käy koulua 15 vuotta) ja nuorempi väki osaa lukea ja kirjoittaa yläasteelta päästyään. Myös tytöt.

Talous on tehoton, korruptoitunut ja teokraattisen hallinnollisen eliitin valvonnassa ja suorassa vaikutussuhteessa (=kuppaavat yrityksiä). Yksityisomistuksessa ei juurikaan ole keskisuuria tai suuryrityksiä. Ennen pakotteita ja pakotteiden jälkeen Iranin talous kärsii investointien vähäisyydestä, öljyvarojen sijoittamisesta vähätuottoisiin velkapapereihin, tuottavuuden laskusta ja etenkin naisten ja korkeakoulutetujen nuorten työttömyydestä. Ulkomainen investointitaso on matala, eikä sitä sovi ihmetellä, vaikka maassa on ja olisi paljon mahdollisuuksia ja moni perusasia on osattu noissakin oloissa saada kuntoon.

[vihapuhegeneraattori]

Trumpilla on ollut useita tilaisuuksia muotoilla sanomansa uudelleen niin, että kulttuurikohteiden tuhoaminen liittyisi niiden laittomaan sotilaalliseen käyttöön. Mutta kun ei.

Trumpin ei tarvi selvennellä sanomaansa. Eikä pidäkään. Mielestäni sanoma:

Nyt vittu loppu se pelleily tai me tuhotaan kaikki teille tärkeä

ei ole yhtä tehokas kuin

Jos ette lopeta, tuhoamme teiltä ne kulttuurikohteet mitkä eivät ole UNESCON mukaan riittävän merkityksellisiä. Lisäksi tietysti vastauksemme tulee olemaan vain sen tasoinen kuin se osa Iranin iskuista jonka voimme kansainvälisessä oikeudessa varmasti todistaa Iranin tekosiksi. Lisään myös että tulemme välttämään siviilitappioita parhaamme mukaan.

Toinen noista toimii roistovaltioita vastaan, toinen ei.

Noh, sitten nillitys kansainvälisistä laeista: Näyttäkää mulle se laki joka sanoo että pelkkä kulttuurikohteen tuhoamisesta puhuminen on rikos. Kaikkihan sanoo että "Trump on valehtelija", miksei se bluffaisi tässä kohtaa? Varsinkin kun se voi vaikka pommittaa (jos Iran ei bluffia usko) jonkun Khomeinin haudan mikä ei ole mikään maailmanperintökohde, mutta sattuisi Iranin hallintoon enemmän kuin KELA tukien leikkaaminen mamuteollisuuteen.

Trump puhuu sitä kieltä minkä kansa (ja roistovaltiot) ymmärtää. Turha tulla sanomaan että "diplomatia parempi", kun otetaan huomioon että diplomatialla on yritetty vaikka mitä, mutta harva diktatuuri lopettaa vain sen takia että sille sanotaan "Kansainvälinen yhteisö ei hyväksy tekemisiänne". Mulle ihan sama mitä Trump sanoo, kunhan tekee asiat oikein. Vasemmistollehan asia on aina ollut toisinpäin.

[jka]

Minusta tämä

They're allowed to kill our people, they're allowed to torture and maim our people, they're allowed to use roadside bombs and blow up our people and we're not allowed to touch their cultural site? It doesn't work that way.

vittaa enneminkin siihen että Trump puhuu samasta asiasta kuin monta kertaa aikaisemminkin. Epäsymmetrinen sodankäynti jossa osapuolilla on erilaiset säännöt. Toinen osapuoli voi pokkana masinoida vaikkapa rakettien ampumisen suurlähetystöön ja toinen ei voi vastata samalla mitalla. Tässä on minusta Trumpilla jopa pointti tarkoitti sitten mitä tahansa.

Jos toinen masinoi vaikka noita raketti-iskuja USA:n lähetystöihin niin mitä pitäisi tehdä? Jos nyt ajatellaan vaikka moraalin kannalta niin varsin hyvä ratkaisu on nimenomaan listiä kenraali joka on kaiken takana. Tämä siis nyt tehtiin. Mutta jos tämä ei auta mitä seuraavaksi? Edelleen ihan kohtalaisen moraalinen ratkaisu minusta olisi pommittaa jotain vastapuolelle arvokkaita kohteita. Jonkun "kulttuurihistoriallisesti arvokkaan" Khomeinin patsaan voisi aivan hyvin pommittaa ja tämä olisi ilman muuta parempi ratkaisu kuin mikään joka vaatii ihmishenkiä, puhumattakaan laajamittaisesta sodasta.

Moraalisesti periaate jos tapatte ihmisiä meiltä niin me pistämme paskaksi jotain arvokasta materiaalista teiltä on itseasiassa oikein hyvä periaate. Nyt tämä kulttuurikohteiden suojelu poistaa käytännössä tämän mahdollisuuden. Loppupeleissä kulttuurikohteiden pommittaminen on aina parempi ratkaisu kuin ihmisten pommittaminen.

[Tomatoface]

Israelia vastaan käytetyt raketinheittimet peruutetaan usein sairaalan tai koulun kellarista, ammutaan raketit ja sitten ajetaan takaisin kellariin piiloon lataamaan. Turha itkeä jos tämän jälkeen koulu tai sairaala häviää päältä. Nuo eivät noudata sotien lakeja joten vastustajankaan ei tarvitse sitä tehdä.

[ämpee]

Israelia vastaan käytetyt raketinheittimet peruutetaan usein sairaalan tai koulun kellarista, ammutaan raketit ja sitten ajetaan takaisin kellariin piiloon lataamaan. Turha itkeä jos tämän jälkeen koulu tai sairaala häviää päältä. Nuo eivät noudata sotien lakeja joten vastustajankaan ei tarvitse sitä tehdä.

Ottamalla sotilaalliseen käyttöön siviili- tai sairaalarakennuksen niiden aikaisempi status häviää ja niillä ei enää ole minkäänlaista suojaa minkään lakien mukaan.
Palestiinalaiset ovat erityisen häikäilemättömiä huijaamaan länsimaiden ihmisoikeusihmisiä, ja nämä ihmisoikeusihmiset menevät halpaan joka kerta kun heille siihen tilaisuutta tarjotaan, varsinkin kun toisella puolella on Israel, USA tai joku muu vasemmiston inhokki.
Tuo halpaan meneminen on niin systemaattista, että siitä voisi käyttää nimitystä yhteistoiminta.

[Lasse]

"Suomeen tai kuoleen."

Muistatteko Aleppon kuolinkellot 2016?

"What's a Leppo?"

Papin haamu pitää messua Aleppossa:

[tweet]1214253043484631045[/tweet]

Valoja päälle:

Voices of Syria - Rev. Ibrahim Nseir of the Arab Evangelical Presbyterian Church of Aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=bwA2Sfo3HIc

In Syria last week, Rev. Ibrahim Nseir of the Arab Evangelical Presbyterian Church of Aleppo walked with Congresswoman Tulsi Gabbard in front of the rubble that was once his congregation's place of worship. He describes the destruction of their church when it was taken over and bombed in 2012 by terrorists who want Syria to become an Islamic State.

[Red_Blue]

Koalitio on päässyt Irakin kanssa sopimukseen vetäytymisestä, jonka valmistelut alkavat lähipäivinä ja kestävät viikkoja. Itse vetäytymisen aikataulusta ei näytä olevan memossa vielä mainintaa.

[Red_Blue]

SKJI:n kohtalo OIR:n päättymisen jälkeen on epävarma, mutta mahdotonta ei olisi sen jatkaa, koska nykyinenkin toiminta perustuu kahdenväliseen sopimukseen Suomen ja Irakin välillä. SKJI ehti jo siirtyä Irakin keskushallinnon alueelta takaisin kurdialueelle (Irakin Kurdistaniin) Erbiliin.

[Red_Blue]

Koalitio on päässyt Irakin kanssa sopimukseen vetäytymisestä, jonka valmistelut alkavat lähipäivinä ja kestävät viikkoja.

Jahas, menikin jahkailuksi tämäkin asia:

[tweet]1214297805659017222[/tweet]
[tweet]1214297036566253571[/tweet]

[Red_Blue]

Kun kerran vuotajilla menee jo ministerit ja valtiosihteerit sekaisin, kenraalit eivät osaa mukamas laatia muistioitakaan oikein, niin mitäs me pienistä. Laitetaan pöytään seuraavaksi sellainen huhu, että oksat pois:

[tweet]1214304691531780098[/tweet]

Syyriassahan USA:n partiot saavat väistellä Venäjän ja Turkin armeijan yhteispartioita. Jos noin käy Irakissa, siellä voi kohta ajella vaikka Kurdistanin ja Iranin vallankumouskaartin yhteisiä partioita jenkkejä vastaan samalla tiellä.

[Ahmed Ahne III]

Yhdysvaltain puolustusministeri Mark Esper eroaa, ehti olla virassaan alle puoli vuotta. Syytä ei kerrota, mutta kovin kaukaa tämän ketjun aiheesta sitä tuskin kannattaa etsiä. Edellinen puolustusministeri, kenraali Mattis, ehti olla virassaan alle kaksi vuotta ja erosi (myös) johtuen erimielisyyksistä Trumpin puolustuspolitiikan kanssa. Tai oikeastaan USA:n tapauksessa olisi erittäin hyviä syitä kirjoittaa sotapolitiikasta, eikä puolustuspolitiikasta.

Tuota noin...se on kyllä puolustusministerin Chief of Staff joka eroaa, ei itse puolustusministeri. Tai ehkä sinulla on jotain julkaisematonta sisäpiiritietoa Trumpin pöydältä?   

Eric Chewning, the chief of staff to Defense Secretary Mark Esper, is resigning and will be leaving his post at the end of January, the Defense Department announced Monday.
https://www.foxnews.com/politics/defense-secretary-espers-chief-of-staff-resigns

[newspeak]

[tweet]1214202187976511489[/tweet]
Vähän epäselväksi jäänyt, minkä kulttuurin historiallisista kohteista on puhe. Oranssi mies aloitti intiaanisodat?

Jos on kyse moskeijoista tai muista uskonnollisista kohteista, montakohan kirkkoa Iranin tuella on pistetty raunioiksi?

[Red_Blue]

Sarjassa "kevyttä kansainvälistä kenttävittuilua", USA kieltäytyi eilen myöntämästä Iranin ulkoministeri Javad Zarifille viisumia osallistumiseksi YK:n Iranin ja Irakin tilannetta käsittelevään turvallisuusneuvoston kokoukseen.

Tänään Iranin parlamentti hyväksyi lain, jonka mukaan Yhdysvaltain armeija, puolustusministeriö ja Lähi-idästä vastaava sotatoimialueen johtoelin (CENTCOM) ovat terroristijärjestöjä.

Suleimanin hautaanlasku on käynnissä.

[kriittinen_ajattelija]

Aika erikoista, että Trump uhoaa, ottaen huomioon, että mies valittiin valtaan osittain  sodanvastaisuutensa takia ja sota Irania vastaan olisi hyvin kallis ja tuhoisa USA:lle vaikka se voittaisikin sen. Vaikea nähdä, miehen uudelleenvalintaa jos tilanne eskaloituu ja USA:n sotilaita alkaa tulla ruumisarkuissa kotiin.

[Ajattelija2008]

Aika erikoista, että Trump uhoaa, ottaen huomioon, että mies valittiin valtaan osittain  sodanvastaisuutensa takia ja sota Irania vastaan olisi hyvin kallis ja tuhoisa USA:lle vaikka se voittaisikin sen. Vaikea nähdä, miehen uudelleenvalintaa jos tilanne eskaloituu ja USA:n sotilaita alkaa tulla ruumisarkuissa kotiin.

Mitään Iranin sotaa ei ole tulossa. Muistat ehkä, että Irakin sotaan 2003 kuljetettiiin USA:n ja Britannian joukkoja ja materiaalia puolen vuoden ajan.

Sen sijaan USA voi helposti iskeä valittuihin kohteisiin Iranissa risteilyohjuksilla.

Arvaan, että iranilaisjohtajan surma oli kosto Iranin dronehyökkäyksestä Saudi-Arabian öljylaitokseen syksyllä. Saudi-Arabian vastaus syksyllä oli kummallisen laimea.

Ehkä öljylaitosten puolustus nyt on pantu kuntoon, niin että Iranin kostoiskua ei tarvitse pelätä.

---

Ylle postattu Osmo Soininvaaran tweettaus on lisää evidenssiä, että Soininvaara on dementoitunut. Milloin sotia on käyty tuhoamalla kulttuurikohteita?

[Sakari]

^Juurikin näin. Mikään sota ei voi alkaa ilman maajoukkojen keskittämistä ja se vie aikaa kuukausia. Pienempiin kahakoihin valmistelu tapahtunee viikoissa jos käytetään erikoisjoukkoja, kun oletetaan ettei mitään ennakkovalmisteluja ole tehtynä tehtävää varten. Operaatiot lähtevät liikkeelle viholliskuvasta siirtyen omaan toimintaan ja resursseihin, joista päästään strategiaan, jonka pohjalta tehdään taktiset operaatiot, joka taas palastellaan pienemmiksi tehtäviksi. Tässä vaiheessa yleensä törmätään käytännön resursseihin ja niitä rukataan miten pystytään ja sitten vasta päästään siihen mistä Korkeajännitys sarjiksetkin kertovat. Samalla aikaa toki kasataan joukkoja ja kohdistellaan pyssykät. Erikoisjoukot hääräävät tuolloin jo kohde-alueella tiedustellen kriittisiä paikkoja ja seuraten vastustajan liikeitä.

Puolivuotta voinee olla suht tehokas aikaikkuna sotaan lähtemiseen. Toisaalta esim. lähi-idässä on sotia jotka tempaavat mukaansa ja alussa olevat liittoumat ja muut vaihtuvat sodan edetessä useasti. Näissä kahakoissa suunnitelmallisuus näyttää loistavan poissa olollaan, mutta voinee olla hämäystä ja taustalla joku vetelee naruista myhäillen. Mutta tämä on vain länsimaisen mieleni luomaa pakonomaista halua ajatella asioilla olevan joku tarkka suunnitelma, johon voidaan vaikuttaa, koska epäjärjestys, sekä kaaos on valkoihoisen mielenmaiseman mörökölli.

[Titus]

Milloin sotia on käyty tuhoamalla kulttuurikohteita?

al-qaida ja patsaiden tuhoaminen nyt viimeisistä tulee mieleen.
Ei kovin moni ulissut ikiajoiksi menneiden "maailman aarteiden" perään.

edit:typo...

[Hippo]

Tämä on jo ihan parasta.

[newspeak]

^ Kanerva luuli nähneensä Soininvaaran Turussa:
[tweet]1214220207461457922[/tweet]
Whataboutismin edessä Kanerva kieltää Trumpin:
[tweet]1214223905306664960[/tweet]
Kokoomus tosiaankin on lähempänä poliittisesti demokraattien laitavasemmistoa kuin republikaaneja, sillä koko puolueen nimi syljetyttää: "Tasavalta? Pthyi! Pois se minusta!"

[l'uomo normale]

Yhdysvaltain lennokki-iskussa viime perjantaina surmaaman iranilaiskomentajan Qassim Suleimanin hautajaiset ovat käynnissä Iranin Kermanin kaupungissa. Suleimani haudataan marttyyrien hautausmaalle alkuiltapäivästä.

Lähi-idän vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi kuvatun Suleimanin hautajaiset ovat keränneet paljon surijoita.

Uutistoimisto Reutersin mukaan joukko ihmisiä olisi tallautunut nyt kuoliaaksi väentungoksessa. Iranin valtion television nettisivut kertovat, että ainakin 35 ihmistä oli tallautunut kuoliaaksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6533724e-6832-4e64-bf76-b14f887f1548

Ei välttämättä niin kovin harvinaista siellä päin