2010-02-11 Pohjalainen: Pöntinen: "sosiaalipummi maahanmuuttajille stoppi"

[Topelius]

Toki soisin, että Suomi olisi pullollaan ehdottoman uskottavia, ahkeria ja faktat suvereenisti hallitsevia Halla-ahoja, mutta niiden puuttuessa Pöntinenkin kelpaa paremmin kuin hyvin.

Mielestäni juuri ei kelpaa. Ongelmana on nimenomaan asiallisten ja faktat hallitsevien, mutta myös diplomaattisten ja yhteistyökykyisten Sampo Terhojen puute. Ei ehkä niinkään Halla-ahojen, sillä vaikka hän edustaakin mielestäni varsin asiallista maahanmuuttokriittisyyttä, hänen imagonsa on valitettavasti saanut melko paljon negatiivisia kolhuja. Pöntisen kaltaiset öyhöttäjät kuuluvat mielestäni jo historiaan. Ei Pöntisen yhdyssanavirheillä höystetty öyhötys varmastikaan avaa enää kenenkään ihmisen silmiä. Olen jo moneen otteeseen todennut tämän, mutta mielestäni ihmisten silmät on aika pitkälti jo avattu. Nyt tarvitaan sellaisia tekijämiehiä ja -naisia, jotka pystyvät tekemään enemmänkin kuin vain haalimaan osakseen (negatiivista) julkisuutta erilaisilla laskelmoiduilla skandaaleilla.

Ihan Kokoomuksen taktikoinnin kannalta olen sitä mieltä, että he käyttivät Pöntis-korttinsa liian aikaisin. Kokoomuksen kannalta se olisi kannattanut säästää eduskuntavaaleihin. En näe juurikaan mahdollisuuksia, että tämä kortti voisi toimia enää toisella kertaa. Toisaalta olen tästä tyytyväinen, sillä en toivo Kokoomukselle yhtään lisää ääniä.

Ja vaikka Pöntinen olisi jopa suorastaan kusettamassa nuivistelullaan, niin silti hänen saamansa äänet olisivat viesti äänestäjiltä mokutusta vastaan. Sitähän tässä kaivataan.

Ei tässä enää mitään viestejä kaivata, vaan konkreettisia tekoja. Etevää metaforaa käyttääkseni: Siinä vaiheessa kun olemme törmäämässä nokka edellä jäävuoreen, olisi meillä jo mielestäni suurempi tarve ihmisille, jotka yrittäisivät kääntää sitä ruoria, kuin heille, jotka tyytyvät vierestä osoittamaan ja kiljumaan: "JÄÄVUORI, JÄÄVUORI!"

[tietotyöläinen]

Ei tässä enää mitään viestejä kaivata, vaan konkreettisia tekoja. Etevää metaforaa käyttääkseni: Siinä vaiheessa kun olemme törmäämässä nokka edellä jäävuoreen, olisi meillä jo mielestäni suurempi tarve ihmisille, jotka yrittäisivät kääntää sitä ruoria, kuin heille, jotka tyytyvät vierestä osoittamaan ja kiljumaan: "JÄÄVUORI, JÄÄVUORI!"

Olen toki samaa mieltä, tekoja kaivataan ja äkkiä. Mutta valitettavasti en näe realistisena ajatusta siitä, että ensi vaaleissa on ehdolla yllin kyllin päteviä ja uskottavia julkinuivia, ja joista vielä 30-50 tulee valituksi. Mielestäni olemme edelleen tilanteessa, jossa päättäjät on saatava uskomaan, että kansan enemmistö vastustaa nykyistä maahanpäästöpolittikkaa. Ja sitä ennnen se kansan enemmistö on saatava heräämään tilanteeseen.

Synkkää ja osuvaa metaforaasi jatkaakseni, meidän pitää ensin saada ruorin pyörittäjät uskomaan, että matkustajat eivät itse asiassa haluakaan jatkaa nykyisellä tuhoon tuomitulla kurssilla. Se taas vaatii, että orkesteri lakkaa soittamasta ja valssin sijaan puidaankin nyrkkiä hampaat irvessä. Tässä lienee meidän näkemyseromme vallitsevasta tilanteesta.

[Oami]

Miksi Pöntinen ylipäänsä olisi Kokoomuksen pelaama kortti? Eikö hänellä voisi olla omaakin tahtoa asiaan liittyen?

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että kielellisessä ulosannissa voisi olla pientä hiomista.

[-gentilhommehki-]

Emme saa olla sinisilmäisiä, mutta samalla on hyväksyttävä, että ulkomaalaisten määrä Suomessa tulee kasvamaan ja se tulee muuttamaan koko Suomea. Kotouttamiseen on oltava resursseja, tämä fakta on viimeisen vuoden aikana alettu ottaa oikeasti tosissaan", Satonen sanoi

Kokoomus, Arto Satonen.

http://pakolaisapu.fi/ajankohtaista/lakien_on_oltava_inhimillisia.html

Näin siis tämä ylistetty kokoomus puhuu toisaalla. Kannattaa olla varovainen kun kokkareihin uskoo, ns. kriittisyys on kovin joustavaa laatua. Satosen ratkaisu on siis lisää resursseja kotouttamiseen ja että mitään ei voi tehdä.

Rikastuttavaa.

[TeemuT]

Jännää on havaita, että Kokoomuksen järkilinjaan uskovia löytyy. Jokainen meistä varmasti ymmärtää sen, ettei Thors ilman Kokkareiden ja Keskustan tukea hallituksessa heilu.

Kannattaa hieman miettiä ensi kerralla siellä äänestyskopissa

[Ari-Lee]

Kuulin tässä hiljattain, että moni sellainen, joka ei ole koskaan ennen äänestänyt kokoomusta äänesti Pöntistä EU-vaaleissa.

Puolueen kalastelu ja kaksilla korteilla pelaaminen siis onnistui. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, kun ajattelee kuinka samat puolueet ovat porskuttaneet vuodesta toiseen.

Tämä on juurikin sitä poliittista peliä millä sumutetaan kansaa. Jos Pöntinen oikeasti haluaisi vastustaa mokutusta hän olisi päässyt Persuihin. Nythän hän on oman puolueohjelmansa vanki. Sama juttu joka kerta. Ja ihmiset uskovat vuodesta toiseen.

[Arndt Pekurinen]

Persuilla ei ole mitään mokutuksen kritisoinnin monopolia. Varmasti Suomesta löytyy paljon sellaista porukkaa joka vastustaa mokuttamista, mutta ei kuitenkaan halua Suomen eroavan EU:sta eikä kannata pölhöpopulistista talouspolitiikkaa. Persut eivät siis ole heille välttämättä kelvollinen vaihtoehto ja on hyvä, että muistakin puolueista löytyy mokukriittisiä ehdokkaita.

Jos joku näkee esim. kokoomuksen nuivistumisen negatiivisena asiana koska se mahdollisesti syö persujen kannatusta, niin valitettavasti täytyy epäillä, että ko. henkilön omana sydämen asiana ei ehkä sitten olekaan mokutuksen minimointi vaan persujen maksimointi.

[Arndt Pekurinen]

Kokoomus, Arto Satonen.

http://pakolaisapu.fi/ajankohtaista/lakien_on_oltava_inhimillisia.html

Näin siis tämä ylistetty kokoomus puhuu toisaalla.

Ei vaan Arto Satonen puhuu toisaalla. Jokaisessa puolueessa on monenlaisia mielipiteitä.  Vai kerrotaanko tästä lähtien, että "näin puhuu perussuomalainen puolue" aina kun Veltto Virtanen päästelee ilmoille omaa tajunnanvirtaansa. 

Jos äänestäjät pudottavat eduskunnasta satosia ja valitsevat tilalle pöntisiä (ja mieluusti myös hieman älyllisempiä moku-kriitikoita) niin sitä voi tervehtiä vain ilolla. Uskoisin että nuivien määrän ja osuuden lisääntyminen kokoomuksen, keskustan ja SDP:n eduskuntaryhmien sisällä veisi hommaa eteenpäin vähintään yhtä tehokkaasti kuin muutama lisäpersu eduskunnan takapenkeillä.

Toki persuja saa vapaasti äänestää eikä heidän vaalivoittonsa minua surettaisi, mutta en ymmärrä miksi Pöntisen selkään lyödään puukkoa kaikista paikoista juuri hommaforumilla. Maahamuuttokriittisiä ehdokkaita olisi kai tarkoitus saada mahdollisimman paljon eduskuntaan, kannattaako mustamaalata "väärässä puolueessa" itsensä likoon laittavia? 

[TeemuT]

Kannan selkeään ilmoittamiseen on tasan kaksi vaihtoehtoa. Liikaa ääniä persuille tai muutokselle. Mikään muu ei auta, äänet ratkaisevat. Jos ette tykkää soinista, laittakaa ääni muutokselle, jos epäilet ettei muutos pärjää laita ääni persuille. Näin se homma pienellä hoolla toimii. Ääni kokkareille on ääni nykylinjalle. Ei se sen kummempaa ole.

[Heikki Luoto]

Ainakaan täällä Tampereen kaupunginvaltuustossa Kokoomus saati muut puolueet eivät ole vielä lähteneet etenemään minun ja muiden Perussuomalaisten aukomaa maahanmuuttokriittistä uraa.

[JT]

Kaitsu on täysin oikeassa ja oli sitä jo eurovaalien alla. Pöntisiä tarvitaan kaikkiin puolueisiin ja paljon. Hyvä Kaitsu!

[Roope]

Ei vaan Arto Satonen puhuu toisaalla. Jokaisessa puolueessa on monenlaisia mielipiteitä.  Vai kerrotaanko tästä lähtien, että "näin puhuu perussuomalainen puolue" aina kun Veltto Virtanen päästelee ilmoille omaa tajunnanvirtaansa. 

Arto Satonen vastaa kokoomuksen maahanmuutto-ohjelmasta, joten hänen sanomisillaan on aivan erityinen merkitys. Hän on lisäksi ainoa kokoomuslainen, joka konkretisoi kokoomuksen maahanmuuttopoliittisia tavoitteita lakimuutosten tasolle.

[EL SID]

Kuulin tässä hiljattain, että moni sellainen, joka ei ole koskaan ennen äänestänyt kokoomusta äänesti Pöntistä EU-vaaleissa.

Puolueen kalastelu ja kaksilla korteilla pelaaminen siis onnistui. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, kun ajattelee kuinka samat puolueet ovat porskuttaneet vuodesta toiseen.

Tämä on juurikin sitä poliittista peliä millä sumutetaan kansaa. Jos Pöntinen oikeasti haluaisi vastustaa mokutusta hän olisi päässyt Persuihin. Nythän hän on oman puolueohjelmansa vanki. Sama juttu joka kerta. Ja ihmiset uskovat vuodesta toiseen.

Pöntinen on ollut ehdokkaana EU ja eduskuntavaaleissa muutaman kerran aikaisemminkin. Vasta nyt hän on alkanut vastustaa maahanmuuttoa. Voi olla että mies oli aikaisemminkin tuota mieltä. Aihe ei vain ole ollut Pöntisen vaalialueella (Vaasan läänissä) ajankohtainen.

En toisnm muista, etä pöntinen olisi kunnostautunut Lapuan kaupunginvaltuistossa mitenkään maahanmuuttokriitisesti. Meillä oli asiasta keskustelua ennen eurovaaleja. En jaksa/viitsi/huvita etsiä kyseistä ketjua.

[Al-Juzar]

Jos eduskuntaan pyrkivä kirjoittaa sosiaalipummimaahanmuuttajan erikseen ja nimenomaan vaalilauseeseen niin kysymyksessä on:

A) kirjoitustaidoton
B) halpa ja tökerö alaluokan sameitten vesien viehe

Veikkaan B:tä. Kumpikaan vaihtoehdoista ei sovellu eduskuntaan.