Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[VeePee]

Hallintotieteiden maisteri Marinilla on johtajakokemusta myös Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin, Tampereen, valtuuston puheenjohtajana vuosina 2013–2017. Kokemus on Suomen pääministerien joukossa epätyypillinen. Sellaista ei löydy sen enempää Sipilältä, Lipposelta kuin Aholtakaan. Ei myöskään Antti Rinteeltä.

Kokoustekninen osaaminen Marinilla varmasti on ihan huippuluokkaa, mutta pätevöittääkö se johtamaan kokonaista valtiota? Nuorelle ihmiselle ei ole vielä ennättänyt kertyä paljoa elämänkokemusta, joten nuorena elää aika paljon ideologioiden mukaan eikä paha realismi ole vielä ehtinyt ideologioita tahraamaan. Mutta fiksuin pääministeri kyllä pitkiin aikoihin sinänsä, sitä ei voi kieltää.

[Tavan]

Huomaan, että homman parviäly vaikuttaa olleen aivan väärässä Sannan suhteen. Yleinen näkemys ennen puheenjohtajavaalia oli, että Sanna olisi demareiden tuhoa kiihdyttävä kaaosvalinta tyyliä kaasu pohjaan ja päin seinää.

Nyt kuitenkin vaikuttaa, että hommalaiset ovatkin alkaneet arvostaa, puolustaa, ihailla ja kunnioittaa Sannaa enemmän kuin ketään demaria sitten Väinö Tannerin.

[repo]

^Voin puhua vain omista näkemyksistä en Homman parviälyn puolesta, silti sanon, että älä tee liian nopeita johtopäätöksiä Homman parviälystä.

Ennakko-odotuksiin nähden pääministerinä Sanna Marin on hienoinen parannus mutta vain hienoinen, kun nyt on vasta otettu vakavammin tuntumaa Sanna Marinin retoriikkaan ja esiintymiseen. Aikaansaannosten eli niiden tekojen puoli on vielä jokseenkin näkemättä tai yksi teko on.

Marin sai puristettua hallituksestaan poliittisen päätöksen al-Hol -leiriläisistä. Tämän aamun uutisotsikoista (hallituspuolueissa erimielisyyttä päätöksen sisällöstä), eilisen illan twitteröinnistä ja monituntiseksi venyneen hallituksen kokouksesta päätellen voi sanoa ettei päätös ja tiedotustilaisuudessa Marinin lukema päätöslauselma ollut helppo saavuttaa. Tämän voi nähdä hyvänä asiana, Marinilla on kyky puristaa kompromissipäätös tuosta hallituksesta.

Hallituksen kompromissipäätös ei taasen ollut hyvä enemmin huono. Tässä tullaan siihen todelliseen johtajuuteen, jossa henkilö pystyy vetämään erilaisia linjoja vetävän porukan päätöksen taakse. Epäilen vahvasti, että erilaisia irtiottoja ja vedätyksiä vielä nähdään - ja sinällään itse järkevän politiikan kannalta, jota al-Hol:in poliittinen päätös ei mielestäni edustanut, on vain hyvä asia ettei Marin saa hallitustaan pidettyä kuosissa. Tämä on sitä poliittista peliä.

Katsotaan löytyykö Marinista johtajaa pistämään Haaviston ja Ohisalon kuriin. Minusta selvästi näyttää siltä, että vihreille on näytettävä voimaa. Vihreät ovat opetelleet läksynsä Kokoomuksen mallista politikoida hallituksessa ja Kokoomus taas otti opin Keskustalta 90-luvulla.

[Paawo]

Mitä uskottavuuteen, vakuuttavuuteen ja esiintymistaitoon tulee niin kaikki, aivan kaikki, on parannusta Antti Rinteeseen nähden.

Mitä politiikkaan ja Suomen valtion tulevaisuudennäkymiin tulee niin tämä läpeensä korruptoituneiden politrukkien kasaan kyhäämä ja taustalla pyörittämä desanttihallitus tulee saada vapautettua kaikista toimistaan pikimmiten.

[Tabula Rasa]

Tuolla muuten on täysistunto jo käynnissä, yllättäen jo kympiltä, kun yleensä vasta iltapäivällä lähtee:

https://www.youtube.com/watch?v=wB49F1kD-UU

[Punaniska]

Marin on edelleen vain kolmekymppinen todella kunnianhimoinen tyyppi, ja nyt olemuksen ja yhden esiintymisen perusteella tehdään pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Digataanko yhtä paljon sitten, kun vihertuhohankket starttaavat toden teolla?

[Huppupelikaani]

Hallituksen ohjelma sai enemmistön tuen.

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen ohjelma on saanut eduskunnan tuen. Tiistaina aamulla järjestetyssä äänestyksessä 105 edustajaa äänesti ohjelman puolesta.

14 kansanedustajaa oli poissa ja 80 äänesti ohjelmaa vastaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11121228

Ja mitenkäs se Kärnä äänesti: "poissa".

[lurkkeri]

Huomaan, että homman parviäly vaikuttaa olleen aivan väärässä Sannan suhteen. Yleinen näkemys ennen puheenjohtajavaalia oli, että Sanna olisi demareiden tuhoa kiihdyttävä kaaosvalinta tyyliä kaasu pohjaan ja päin seinää.

Nyt kuitenkin vaikuttaa, että hommalaiset ovatkin alkaneet arvostaa, puolustaa, ihailla ja kunnioittaa Sannaa enemmän kuin ketään demaria sitten Väinö Tannerin.

Tähän ja muutamaan muuhun viestiin viitaten kysyisin hommalaisilta, että onko kukaan törmännyt mihinkään Marinin tuottamaan tekstiin, josta voisi päätellä jotain hänen omista mielipiteistään tai omasta ajattelusta? Siis omasta, ei mitään hallituksessa, puolueessa tms. on päätetty -jargonia.

Voisi oikeasti kiinnostaa.

[Faidros.]

^Ehdottihan Sanna, että verovilpistä ja -pakoilusta vietäisiin kansalaisuus, nih!

[Ernst]

Marin on edelleen vain kolmekymppinen todella kunnianhimoinen tyyppi, ja nyt olemuksen ja yhden esiintymisen perusteella tehdään pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Digataanko yhtä paljon sitten, kun vihertuhohankket starttaavat toden teolla?

Projektiota on paljon mukana noissa päätelmissä. Mahtaa tytöllä (tahallinen nimike) olla paineita, kun kaikki luulevat hänestä suuria. Ja itsekin luulee.

[ämpee]

Nyt kuitenkin vaikuttaa, että hommalaiset ovatkin alkaneet arvostaa, puolustaa, ihailla ja kunnioittaa Sannaa enemmän kuin ketään demaria sitten Väinö Tannerin.

Onko väärin jos antaa tunnustusta siitä, että Marin seuraa väärää tietä taitavammin ja päättäväisemmin kuin kukaan demari pitkään aikaan ?

[newspeak]

[tweet]1206871395277451264[/tweet]

Hallitus jyrähti al-Hol-asiakirjavuodoista medialle – vaatii asiasta huolellista tutkintaa

Useat mediat, mukaan lukien Yle, ovat tehneet juttuja vuodettuihin asiakirjoihin pohjaten.

Hallitus tuomitsee al-Hol-asiakirjojen tietovuodot ulkoministeriöstä ja muista viranomaislähteistä medialle.

Valtioneuvoston kanslia kertoo hallituksen edellyttävän, että vuodot tutkitaan huolellisesti.

Hallitus käsitteli tietovuotoja neuvottelussaan maanantaina....

https://yle.fi/uutiset/3-11121272

Tietenkään hallitus ei ole mikään tuomioistuin, koska oikeusvaltio. Oikeusvaltio oikeusvaltio vallan kolmijako rasismi.

[Paawo]

Marin on miellyttävä ulosannissaan ja jopa jonkin verran uskottava, johtuen rauhallisesta tyylistään. Sisältöä hänen puheissaan ei ole vielä ollut.

Marin on taustavoimilleen (stalinisteille) keulakuva kuten pikku Gretakin omilleen. Viestintä on mietittyä ja esiintyminen hanskassa. Tyttöys-/naiseuskortti on ladattuna hihassa ja äärifemmareilla jo astalot terotettuina eli eipä ole yleinen elämänkokemus tunkkaiselle setämiehelle mikään takuuvarma puolustuskeino tätä oikeudenjakoa vastaan.

[Roope2]

Hesarin Marko Junkkari totesi, että Marinin täytyy tehdä "urpilaiset", eli pikkuhiljaa ujuttautua sieltä vasemmalta keskemmälle ja hyväksyä myös suomalaisen teollisuuden merkitys, jos meinaa demarien suosiota kasvattaa. Siellä vasemmalla kun on pirun ahdasta.

https://areena.yle.fi/1-50361909?autoplay=true

PS
Normaalisti asemaan noustaan ansaittujen meriittien perusteella. Jos asemaan noustaan keräämään meriittejä, on organisaatio aika hataralla perustalla.

[Kremppamestari]

Mitä uskottavuuteen, vakuuttavuuteen ja esiintymistaitoon tulee niin kaikki, aivan kaikki, on parannusta Antti Rinteeseen nähden.

Samaa mieltä. Rinteen hallitus oli paljon helpompi saada nurin kuin Marinin.

Juna meni jo....

[repo]

Marin sai puristettua hallituksestaan poliittisen päätöksen al-Hol -leiriläisistä.[...].

Tuosta lihavoimastani olen eri mieltä. Minusta päätökseksi on hieman ohkaista sanoa nahkapäätöstä, joka ei muuttanut mitään.[...]

Nyt Marinin hallitus ainoastaan kertoi julkisesti, että he eivät aio edelleenkään tehdä poliittista päätöstä aikuisten tuomiseksi Al-Holilsta vaan viranomainen tekee päätöksen lakiin perustuen.[...]

Päätöksenteossa olennainen asia on päätöksen tekijän vastuu. Nyt hallitus päätti, että he eivät aio ottaa vastuuta terroristien Suomeen tuomiseen liittyvissä päätöksissä.

Olen täysin samaa mieltä jälkimmäiseen lainaukseen korostamastani. Sitä kierretään ja ainoa jarru kiertämiselle ovat äänestäjät.

Mutta aiemmassa kommentissani yritin käsitellä Marinia johtajana tai hänen johtajuutta. En lähde kiistelemään siitä, oliko hallituksen poliittinen linjaus päätös vai vain jo tapahtuneen ja kaiken sanotun verhoaminen päätökseksi. Se ei mielestäni ollut tämän ketjun juonen aihe vaan Marinin johtajuus.

Nyt hieman mietittyäni, mikä Marinin rooli on voinut olla siinä, että hallitus sai päätöksen, tai "päätöksen", poliittisesta linjastaan ulos, oli aiempaan viestiini kirjaamani ajatus Marinin kyvystä vetää kompromissi hallituksestaan ulos liian tekninen ja naiivi.

Pidän todennäköisempänä, että muutamia päiviä aiemmin hallituksen 35 miljoonan euron avustajakaarti on pistetty laatimaan luonnosta hallituksen linjasta ja "poliittisesta päätöksestä". Kun avustajakaartilla oli keskinäinen ymmärrys/sopu luonnoksesta, annettin ulos päivä, maanantai, jolloin "hallitus päättää poliittisesta linjasta".

Hallituksessa on sitten veivattu sanamuotoja ja numeroitujen asiakohtien järjestystä listalla. Tähän hallitus käytti usean tunnin aikaa. Silti se poliittinen linja (huom. en käyttänyt sanaa päätös), jonka Marin luki tiedostustilaisuudessa, meni vielä johonkin jälkikäsittelyyn. En muista termejä, mitä Marin käytti lukemastaan paperista ja siitä, mikä on lopullinen juridinen hallituksen "päätös".

Joka tapauksessa tämä ensimmäinen Marinin tiedostustilaisuudessa ääneen lukema hallituksen linja on jo aiheuttanut paljon polemiikkia myös hallituspuolueiden puolelta. Pidän hyvin epätodennäköisenä sitä mahdollisuutta, että Marin olisi tullut tiedotustilaisuuteen viestin kanssa ettei hallitus saanut sovittua poliittista linjaa. Eli joko Marin tai hänen taustajoukkonsa saivat aikaan "päätöksen" vaikka se olisi nahkapäätös.

Jokainen politiikan seuraaja ja hieman elämänkokemusta myös johtamisesta omaava voi edellisistä kuvauksistani päätellä, mitä ja millaista Marinin johtajuus on mahdollisesti ollut tässä skenaariossa. Onko Marin ollut aloitteellinen ja mm. ohjannut avustajien työtä vai onko hän ollut vain statistin ja kiertävän tähden roolissa? Näitä emme varmasti saa tietää varmaksi, miten päätökset ovat syntyneet.

Jälkimmäisen mietintäni valossa tekisi jo mieli vähän vetää sanojani takaisin Marinin johtajuudesta. Mutta kuten sanoin, ensimmäinen arvioni johtajuudesta oli tekninen ja ilmeisen naiivi jälkimmäisen ollessa mahdollisesti paremmin todellisuutta vastaava tapahtumakulku.

Ehkä hallituksen "päätös" oli enemmän vain "komiteamietintö", jos semantiikalla leikitään.

[Lalli IsoTalo]

Metakeskustelu-OT:

Nyt kuitenkin vaikuttaa, että hommalaiset ovatkin alkaneet arvostaa, puolustaa, ihailla ja kunnioittaa Sannaa enemmän kuin ketään demaria sitten Väinö Tannerin.

Jollakulla tuntuu nyt väliaikaisesti hernepussi tunkeutuneen nenän kautta aivoihin asti.

Sannan ideologiaa täällä tuskin kukaan arvostaa, puolustaa, ihailee ja kunnioittaa.  On vain todettu, että Sannan esiintyminen, ulosanti, käytöstavat ovat parempia kuin demareilla keskimäärin, etenkin edeltäjällään.

[Lalli IsoTalo]

Marin on miellyttävä ulosannissaan ja jopa jonkin verran uskottava, johtuen rauhallisesta tyylistään.

Jeps.

On tieteellinen argumentaatiovirhe vedota viestintuojan statukseen tai persoonaan. Viestin itsessään pitäisi olla se argumentti.

Mutta ei se ole.

Viestin perillemenon suhteen viestin tuoja on tärkeämpi kuin viestin sisältö. Kukaan ei osta kasvissyöntiä Hitleriltä. Ne jotka ostavat, ostavat sen mielummin Äiti Teresalta.

Tästä syystä hallituksen eturintamaan on valittu kauniiden, nuorten naisten ketju. Vaikka tuotteen sisältö on Suomen etujen suhteen katastrofi, se ei haittaa.

Koska eliitti uskoo, että viestin tuoja on tavalliselle YLEn uutisten katsojalle tärkeämpi kuin viestin sisältö. Eikä ole ihan väärässä tässä uskomuksessaan.

[Lalli IsoTalo]

Välikysymys.

Haavisto:

* En vastaa kaikkiin kysymyksiin, vain oleellisiin.
- Jaahas > hylsy pitäisi antaa heti tuosta vastauksesta.

* Ohipuhetta terrorismista ...

* Lapsista suurin osa alle 5-vuotiaita.

* Lisää ohipuhetta, samaa kuin kuultiin eilen Marinin suusta. Kansainväliset sopimukset plää plää plää ...

Nyt jo voidaan sanoa, että Haavisto yrittää valkopestä itsensä somaliterrorimammojen maahantuonnista.

[Lalli IsoTalo]

Välikysymys jatkuu.

* Haavisto kiistää kaiken.
* Haavisto salaa kaiken toimistaan.
* Haaviston vastaus on negaatiokuva todellisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho vastaa:

* Vastaansanomattomia todisteita importteeraussuunnitelmista.

* Mammat, fanaattisen ideologian kannajat, ovat olleet täysin tietoisia siitä mitä ovat menneet tekemään. Ja sama jihad-meiniki jatkuisi Suomessa.

* Supolla 400 seurattavaa kohdehenkilöä
- Eli siis paljon enemmän kuin 24/7 -seuranta vaatisi

* Äidit ovat uhka lapsilleen. Ja vanhemmat lapset ovat uhka suomalaisille.

* Välikysymyksen tärkein asia eivät ole isis-naiset, vaan Haavisto, joka välttelee vastuutaan piiloitumalla virkamiehen taakse. Muut P-maat eivät ole tuoneet kuin orpoja. Suomi ei voi olla kansainvälinen erikoistapaus, suhteessa verrokkimaihin.

* Ulkoministeri Haaviston toiminta on poikkeuksellista. On pakotettu virkamiestä ja salailtu asioita eduskunnalta ja osalta hallituspuolueista.

* Ministeri on johtanut kansanedustajia harhaan. Se on kestämätöntä.

* Haavisto ei ole antanut tarpeellista ja totuudenmukaista tietoa > eroa!

[Lalli IsoTalo]

Välikysymys.

Erkki Tuomioja

* Plää plää plää okdesamma posvenska.

* Marin tuijottaa tunteettomasti eteensä. Kulmuni tuijottaa huolestuneena kännykkäänsä, jos saa toimintaohjeita. Haavisto lievästi huolestunut.

* SDP-luottamus löytyy.

* Mustamaalaa ja demonisoi väärinajattelijoita. Aika ylittyi.

[qwerty]

Tuomiojalla lähti vähän lapasesta.

Vihainen somekeskustelu on suurempi turvallisuusuhka kuin isisnaiset. Juu, aivan varmasti Onkohan tuollaista tutkimusta kehdannut tehdä edes mikään demareita lähellä oleva taho?

[newspeak]

Välikysymys.

Haavisto:

...

* Lapsista suurin osa alle 5-vuotiaita.

...

Selkeyden vuoksi alle 5-vuotiaista pitäisi puhua kalifaatissa syntyneinä eikä iän mukaan, sillä se kuvaa heidän tilannettaan paremmin, elleivät sitten ole syntyneet vankileirillä.

Näillä lapsilla ei ole mitään todellisia sidoksia Suomeen. Henkilöllisyys lienee jokseenkin todentamaton ja kansalaisuuskin kyseenalainen, sillä tuolloin voidaan todeta, että Suomi jakaa terroristien lapsille kansalaisuuksia etänä ilmoituksen perusteella.

[Lalli IsoTalo]

Ville Tavio:

* Pelon ilmapiiri ulkoministeriössä.

* Lasta ei saa erottaa äidistään ilman toimivaltaa, jota ei ole um-virkamiehellä. Virkamies: häkkihän siitä heiluisi, en suostu. > Kenkää tehtävästä tuli, joskaan ei um:stä.

* Virkamiehen painostusta > virkarikos. Yhteistoimintalakia ei myöskään noudatettu.

* Miksi ette pyydä anteeksi toimintaanne Suomen kansalta? Johtamistapa epäammattimainen ja ministerille sopimaton. Kannatan epäluottamuslausetta.

Äänestys huomenna.

[Ajattara]

Ilmeet kun Jussi lopetti puheensa

[Lalli IsoTalo]

Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja:

* Hallitus täysin linjaton, vastuuta ei haluta ottaa.

* Linjauksen sekavia, keskustan ja vihreiden tulkinnat ristiriitaisia.

* Lapsia suojeltava. Aikuisia ei pidä auttaa palaamaan, koska lisäävät terrorismin uhkaa Suomessa.

* Terrorismilakeja tiukennettava.
- Miten siinä mahtaa käydä kantisten kansalaisoikeuksille.

Epäluottamuslause.

[Riukulehto]

Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorosta sai sen käsityksen, että olisivat valmiita ottamaan lapsia Suomeen.

[Lalli IsoTalo]

Mikko Savola, kesk.

* Terrorismilakeja tiukennettava.

* Yksityiskohdat tässä asiassa eivät voi olla julkisia.
- > Ei tule epäluottamusta.

* Sekoilua asiassa on ollut.
- Halla-aho jauhaa nicorette-purkkaa.
- Kulmunilla naama elefantin ...

* Isis on perseestä, ei mammoja maahan, mutta tuki hallitukselle.

[justustr]

Persut ja kokoomus antavat molemmat epäluottamuslauseen Haavistolle.

Kaikki on siis kiinni kepusta. Uskaltaako/kehtaako Kepu asettua Haaviston taakse?

Itse veikkaan ettei asetu. Kynnys on liian suuri lähteä takuumieheksi(aisankannattajaksi) vihreille tässä tilanteessa.

Jos Kepu asettuu persujen ja kokoomuksen puolelle, niin Haavisto joutuu eroamaan ja sitten voikin kaatua jo koko hallitus ...

Huikea trilleri