Britannian EU-ero (Brexit)

[Rompetti]

Ootteko huomannu että kaikissa skotlannin itsenäisyysprotesteissa liehuu "welcome refugees" liput yms väkijoukossa? Ovat niin eu-fanaatikkoja että haluavat irroittaa skotlannin itsenäiseksi valtiokseen liittyäkseen takaisin EU:hun.
Jännä nähdä että jos skotlannin itsenäisyys toteutuu, niin minkälainen krapula siellä tuleekaan ensimmäisen kommunistihallinnon sekoitettua ihmisten asiat ja minkälainen on se paikallinen kansallismielinen liike joka syntyy vastavoimaksi.

[kivimies]

Voi sen noinkin katsoa. Niinhän ei toki ole että BrexitP äänet olisivat kaikki mennet Toryn pinoon. Väittäisin että ainakin nämä olisivat kääntyneet ilman Faragen viritelmää.

- Coventry South LAB 43.4% (CON 42.5% BRX 3.2%)
- Dagenham and Rainham LAB 44.5% (CON 43.8% BRX 6.6%)
- Alyn and Deeside LAB 42.5% (CON 42.0% BRX 6.2%)
- Hemsford LAB 38.4% (CON 35.7% BRX 13.8%)

Lopputulos ei sittenkään yltänyt Thatcherin 1987 lukemiin. Silloin Con 376 (Lab 221 LibD 22 SNP 3)
Suurin muutos tuosta on SNP:n nousu Skotlannin hallitsijaksi. Nyt saivat 48 paikkaa ja puheissa on jälleen kansanäänestys itsenäisyydestä part 2. Eivät äänestäneet Brexitin puolesta ja haluavat kuulua EU:hun. Westminsterin ei ole mikään pakko antaa lupaa sitovalle äänestykselle. Oletettavasti tuleva hallitus ei sellaista myöskään myönnä. Neuvoa-antavia äänestyksiä voivat järjestää omaksi ilokseen vaikka kuinka usein.

Itse asiassa löytyy myös vaalipiirejä, joissa kävi päinvastoin.

Barnley Central: LAB 40,1%, BREX 30,4%, CON 21,4%
Barnsley East: LAB 37,6%, BREX 29,2%, CON 27,3%

Lisäksi Brexit-puolueella oli ehdokkaita vain 276 vaalipiirissä 650:stä, koska he halusivat, etteivät äänet jakaudu konservatiivien hallussa olevissa (ja muutamassa kymmenessä muussa) vaalipiirissä. Tämä oli yksipuolinen päätös, eikä konservatiivit tehneet brexit-puolueen kanssa sen jälkeen mitään sopimusta muiden ehdokkaiden poisvedosta, vaikka sekin olisi ollut mahdollista.

Kannattaa myös muistaa, että vihreät ja liberaalidemokraatit jakoivat myös ääniä ja veivät paikkoja työväenpuolueelta. Näillä puolueilla ei ollut keskenään vastaavan suuruista sopimusta syrjäänastumisesta (Unite to Remain -sopimus ei kattanut työväenpuoluetta ja se koski vain n. 60 vaalipiiriä).

Joku voisi laskea, mitä kumpaa suurista puolueista äänten jakautuminen haittasi eniten.

[Alaric]

Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

[tweet]1205524606309806080[/tweet]

[newspeak]

Ootteko huomannu että kaikissa skotlannin itsenäisyysprotesteissa liehuu "welcome refugees" liput yms väkijoukossa? Ovat niin eu-fanaatikkoja että haluavat irroittaa skotlannin itsenäiseksi valtiokseen liittyäkseen takaisin EU:hun.
Jännä nähdä että jos skotlannin itsenäisyys toteutuu, niin minkälainen krapula siellä tuleekaan ensimmäisen kommunistihallinnon sekoitettua ihmisten asiat ja minkälainen on se paikallinen kansallismielinen liike joka syntyy vastavoimaksi.

Skottinationalistit ovat kieltämättä EU-myönteisiä, eikä se mikään salaisuus ole vaan osa heidän puoluetoimintaansa. Liekö taustalla mahdollisesti skotti-identiteettiin vetominen pahoja englantilaisia vastaan taistelun muodossa, jolloin jopa EU-Babylon nähdään ystävänä?

Tai jopa suoraan EU:n tapa järkyttää brittihallintoa? Jos näin, operaatio epäonnistui toistaiseksi skottinationalistien syödessä edustusta sekä konservatiiveilta että labourilta, mikä ainoastaan maksimoi labourin tappion brexistä epävarmojen siirtyessä nationalistien taakse.

Skottien edustuksella brittiparlamentissa ei liene nyt merkitystä itsenäisyyspyrkimysten kannalta. Jos Brexit toteutuu vihdoin ja viimein nopealla aikataululla, Skotlannin seuraavat paikallisvaalit ovat 2021, jolloin päätetään paikallishallinnon edustajapaikat Edinburghissa. Skottinationalistit ovat nyt vallassa, mutta he eivät ole enemmistö. Tässä ehtii varmasti vielä tapahtumaan kaikenlaista.

[Siili]

Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

Saska on ilmeisesti korkannut jo joskus auringonlaskun aikaan.  Twiittasi klo 18:27.

[-PPT-]

Britit kyllä pärjäävät kuten ovat aina pärjänneet.

Jos jollekin Brexit saattaa tuottaa ongelmia niin se on Irlanti. Nimittäin, Irlanti on  taloudellisesti vahvadti riippuvainen itänaapuristaan ja jos EU haluaa tehdä Britannian elämän hankalaksi ikäänkuin kostona niin Irlanniltakin kielletään kanssakäyminen Britannian kanssa.

Mitä tulee tuohon Pas.. ei kun siis Saskan twiittiin niin ihmetyttää että miksi suomalaisia eurouskovaisia Brexit vituttaa niin äärettömästi.

Luulisi että olisivat iloisia kun jatkuvasti kapuloita rattaisiin heittelevä vastahakoinen jäsenmaa lähtee pois.

[petebe]

Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

Saska on ilmeisesti korkannut jo joskus auringonlaskun aikaan.  Twiittasi klo 18:27.

Tuon twiitin kun saisi brittien tietoon, ja nimenomaan niin että kirjoittajan toimittaja -status valtakunnan päälehdessä tulee myös selkeästi esille. Sen jälkeen olisikin hauska seurata minkälainen damage control -epsiodi syntyy Sanomatalossa.

[KTM]

Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Täytyy sanoa että tämä on kyllä aika "järkyttävää", tai olisi jos osaisin järkyttyä mistään, mutta tässä iässä ei enää osaa.

Mutta että jollekin joku EUsta eroaminen on niin iso asia että irrotettuja pitäisi päitä alkaa laittamaan tikun nokkaan, niin se on täysin käsittämätöntä.

EU on on suurimmalle osalle meistä täysin merkityksetön asia, ja ketkä siihen kuuluu tai ei kuulu eivät merkitse yhtään mitään. EU on väliaikainen rakenne, joka tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin hajoamaan. Ehkä meidän elinaikanamme tai sen jälkeen, mutta ihan sama.

[Veturinainen]

Nämä viimeisimmät uutiset Brittein saarilta tuottavat erityistä mielihyvää. En ole turhaan pitänyt Union Jackia avatarinani.

[Julleht]

Vaalit on käyty ja tuloksena selvä konservatiivienemmistö, kuten aiemmin täällä povailtiinkin. Se tarkoittanee, että I-B ulkona EU:sta 31. tammikuuta. Seuraavaksi onkin sitten edessä uuden vapaakauppasopimuksen neuvottelu EU:n kanssa. Kontekstiksi, että EU-Kanada -sopimus saatiin valmiiksi jo vuonna 2014, mutta se on edelleen EU-jäsenmaiden parlamenteissa hyväksyttävänä ja ratifioitavana. Tuleepi siis kestämään, ennen kuin sopimus on. Täällä tosin oli pidemmältikin keskustelua siitä, mikä Britannian ja EU:n taloussuhde konkreettisesti eron jälkeen on. Käsittääkseni konsensukseksi jäi, että WTO:n minimeillä mennään jos muuta ei saada sovituksi(?)

Pienoisena yllätyksenä skottinationalistien suoranainen murskavoitto Skotlannissa, 48 kuningaskunnan 59 paikasta. Ääniosuus oli 45 % Skotlannin äänistä, mutta koska paikallinen vaalitapa, saa sillä kaksinkertaisen enemmistön. Hassunhauskaa, eikö. Kyseinen skottinationalistinen SNP kampanjoi pitkälti Skotlannin itsenäistymisteemoilla vaalikampanjassa, joten SNP:n johtaja Sturgeon voi aika pitkälti samoilla mandaateilla vaatia Skotlannin eroa Britanniasta kuin Boris Johnson toteuttaa Brexitin. Sama ääniosuus, päälle nelikymppiä. Uusi kansanäänestys itsenäisyydestä Skotlannissa vaatisi brittipääministerin hyväksynnän, mitä se ei ainakaan Johnsonin aikana tule saamaan kovin herkästi. Oikeutuksesta voi kiistellä.

Kaikki paikat liitteessä 1.

---

Europe Elects vertaili mielipidemittaajien onnistumista eilisissä vaaleissa ja aattelin sen tännekin puolelle jakaa kun jonkun verran seurantaa on aiheesta. Eli kakkosliitteessä mittaajittain viimeisen mittauksen ja vaalituloksen välinen ero. Yhteenvetona, todella tarkkaa touhua: parhaimmat mittaajat olivat keskimäärin vain 0.25 prosenttiyksikköä pielessä puoluetta kohti kannatusta arvioidessaan. Tässä jää jo suomalaistenkin verrattaen tarkka galluphommailu toiseksi.

Myös tarkistellut mielipidemittauskeskiarvot osuivat hyvin: parhaimapana Financial Times, heti perään Europe Elects ja vähän kauempana sitten Britain Elects. Kaikki keskimäärin alle prosenttiyksikön päässä toteutuneista kannatuksista, Financial Times ja Europe Elects vain noin puolet siitä.

Britanniassa näki laajalti mittausskeptisyyttä vaalien alla, pitkälti johtuen siitä että vaalit 2015 ja 2017 menivät ns. penkin alle gallupisteilta. Tämän viime yön tuloksen myötä voinee unohtaa puheet jostain systeemitason ongelmasta kannatusmittauksissa, jotka viimeistään vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit nosti pinnalle. Joskus onnistuu, joskus ei, useimmiten kyllä.

---

Sikäli mielenkiintoista tosiaan on EU:n tuleva suunta Britannian lähdön jälkeen. Toisin kuin jäsen Methodios, veikkaan sen itse asiassa pikemminkin kiihdyttävän kuin jarruttavan liittovaltiokehitystä, jos vaikuttaa ensinkään. Syy tähän on yksinkertaisesti siinä, että I-B on historiallisesti ollut isoimpia tiiviimmän unionin vastustajia sekä kooltansa että intensiteetiltänsä. Kun I-B äänekkäänä vastustajana lähtee EU:sta, jäljelle jää suhteellisesti suurempi osuus liittovaltiokehityksen kannattajia. Tuskin lähivuosina kuitenkaan sen suurempia.

[-PPT-]

Lontoossa ollut perjantaina rajuja mielenosoituksia vaalitulosta vastaan. Väärin äänestetty.

[Alex Jones]

Lontoo olikin vissiin juuri ainoa mikä jäi Laborille. Ei edusta koko maata. Jos New York kertoisi miten koko Amerikan pitäisi elää niin muutama punaniska saattaisi vetää turpaan.

[Peltipaita]

   

Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

[Kapseli]

Paljoa en näistä tiedä, mutta tuntuu omituiselle, että brexitiä ajanut puolue vain nostaa kannatustaan brexitin jälkeisissä vaaleissa.

Meillehän media on luonut kuvaa, että kansa tulikin katumapäälle, eikä monikaan halua brexitiä enää. Meidän media on taas käsittänyt väärin.

Eikös tämä vaalitulos vain helpota brexitin läpiviemistä?

[newspeak]

   

Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Mikä helvetin ISIS-terroristi tuo Saska luulee olevansa? Kuvitteleeko hän irtopäiden seipäiden nokassa olevan jotain leikkiä? Mikä helvetti saa nuo vihervassarit väkivaltafantasioineen olemaan julkisesti noin häiriintyneitä?

OK, itsekin tykkään magaabereista kielikuvista ja harkintakykyni on mitä on, mutta nuo jatkuvat itkupotkuraivarit ovat täysin älyttömiä.

Brexitin seuraus aikuisten maailmassa on hyvien suhteiden palauttaminen ja uudistuminen. Kehitys.

[vihapuhegeneraattori]

Lontoossa ollut perjantaina rajuja mielenosoituksia vaalitulosta vastaan. Väärin äänestetty.

Ruptly - Video
https://www.youtube.com/watch?v=7bD1Ais23ek&feature=youtu.be

Summit News:
https://summit.news/2019/12/13/sore-losers-antifa-mob-protests-against-result-of-a-democratic-election/

Lisäksi Tommy Robinsonin Telegram kanavalla on iso läjä videoita sekä mellakoista että vittuilusta labourille

[Julleht]

Postaanpas vielä äänet ikäluokittain ja parin muun ryhmän perusteella kun tuli vastaan. Alemmat AB, C1, C2 ja DE perustuvat ammattiin: AB on ylempää keskiluokkaa ja siitä alas asti DE sitten tehdasduunarit ynnä työelämän ulkopuolella olevat.

Kolmessa vanhemmassa ikäluokassa äänestysaktiivisuus on jälleen varmasti isompaa kuin kolmessa nuorimmassa, kun konservatiivit selvästi voittivat. Silmiinpistävää on, että Toryt voittivat myös työväenluokan äänet, luokkajako ei ainakaan näissä vaaleissa enää näkynyt. Enemmän on kyse iästä ja identiteetistä.

[skyuu]

^^
Toi ikäjako on kyllä mielenkiintoinen ja siihen ikään liittyvä äänestysaktiivisuus. Eikös sitä Brexit-äänestystäkin nämä remainerit halunneet mitätöidä nuorten pienemmän äänestysaktiivisuuden perusteella koska "Se on meidän tulevaisuus ei siitä saa vanhukset päättää!"? Mahtaakohan vastaavaa tulla tästäkin vaalituloksesta?

Ainakin peppukipuilua on ilmassa ihan riittävästi vaikkapa: https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006342812.html

Pääkirjoitus: Brexit varmistui, valitettavasti

--
Vaalitulos on huono uutinen kaikille niille, joiden mielestä Britannian olisi pitänyt jatkaa EU:n jäsenenä. Tämä vaihtoehto meni, pettymys tuli tilalle.
--

Pitkä juttu jossa kerrottiin että Brexit ei toteudu nopeassa tahdissa ja vielä roikkuvat piiitkään EU:n jäsenenä yms. yms. mutta tuo boldattu tuossa kävi kyllä silmään. Siis eikös se remain vaihtoehto ollut äänestyksessä jo vuosia sitten? Vaihtoehdot olivat kai 1) Leave ja 2) Remain ja vaihtoehto 1 voitti. Mielenkiintoista että median edustajat ajaa demokratiaa jossa voidaan äänestää niin kauan että vaalitulos on oman ideologian kannalta oikea.

Sen olen jo päättänyt että lähden käymään tuossa luoksepääsemättömässä rajat kiinnipitävässä ja sisäänpäin käpertyvässä ummehtuvassa saarivaltiossa kunhan saavat tuon Brexitin hoidettua. Otan vaan vähän järeämmän matkavakuutuksen kun kuulemma rasistit siellä hakkaa silmittömästi kaikkia ulkomaalaisia.

[simppali]

olen käynyt huonohampaisten elizabethien maassa kolme kertaa, välilaskulla mutta ilon ja onnenpäivä, että ensimmäinen ryppy tuli euvostoliiton pioneeri mekkoon.

Toivottavasti enkkujen näyttämästä esimerkistä tulee jatkumo,,eu erojen suhteen.

[Titus]

Jostain vastuullisen median ulostulosta:

"britit äänestivät brexitin puolesta vaikkeivät brexitiä oikeasti halunneetkaan koska pitkittynyt epävarma tilanne..." (EU/UK)


 

[Veturinainen]

Lontoo olikin vissiin juuri ainoa mikä jäi Laborille. Ei edusta koko maata. Jos New York kertoisi miten koko Amerikan pitäisi elää niin muutama punaniska saattaisi vetää turpaan.

Lontoossa on monta vaalipiiriä, mutta on totta, että Labour pärjäsi erittäin hyvin.

[Titus]

Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

mut kumminqi sillee vaa läpäl

[tweet]1205544443803250693[/tweet]


Saska Saarikoski
‏

@SaskaSaarikoski
Follow Follow @SaskaSaarikoski
More
Koska tästä tuntuu syntyneen laajaa paheksuntaa eli ns. somekohu, haluan painottaa, etten varsinaisesti kannata Boris Johnsonin pään ripustamista kepin päähän London Bridgellä vaan kyseessä oli viittaus englantilaisten perinnäistapoihin.

[ämpee]

   

Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Aika mielenkiintoista miten Pravdassa voidaan julkaista tuollainen väkivaltafantasia josta Homma^^^-foorumilla saisi bänniä jonka pituutta voi vain arvailla.
Kuvaa mielestäni erittäin hyvin vastuullisen media todellista vastuullisuutta.

[Peltipaita]

   

Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Aika mielenkiintoista miten Pravdassa voidaan julkaista tuollainen väkivaltafantasia josta Homma^^^-foorumilla saisi bänniä jonka pituutta voi vain arvailla.
Kuvaa mielestäni erittäin hyvin vastuullisen media todellista vastuullisuutta.

No ei se Pravdassa ollut vaan jossain somen puolella. mutta kuitenkin. Ei ihan onnistunutta toimintaa.

[Smetanaetana]

En tiennytkään pään seivästämisen olevan englantilainen perinnäistapa. Joku on tästä jo twitterissä kysynytkin, johon Saska on lähinnä vittuillen vastannut (liitekuva / https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529). Ei kai nyt vastuullisesta journalismistaan tunnetun lehden arvostettu toimittaja ihan omasta päästään keksi tällaisia kansanryhmää halventavia ilmaisuja, joten on vain hyvä että nämä barbaarit nyt vihdoin lähtevät eurooppalaisesta arvoyhteisöstämme. Samanaikainen suomessa vallitseva poliittinen kiima uusien pään seivästäjien maahantuontiinkin selittynee moralisen tasapainon ylläpitämisellä. Kun vertaa joitain kymmeniä seivästäjiä versus kymmeniä miljoonia, niin kyllä me tienataan tällä!

[-PPT-]

Kuvaa erinomaisesti vasemmistolaista mentaliteetti nuo mielenosoitukset. Joka kerta kun vasemmisto häviää he jotenkin onnistuvat saamaan sen häviönsä näyttämään ansaitulta.

[WinstonSmith]

En tiennytkään pään seivästämisen olevan englantilainen perinnäistapa. Joku on tästä jo twitterissä kysynytkin, johon Saska on lähinnä vittuillen vastannut (liitekuva / https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529). Ei kai nyt vastuullisesta journalismistaan tunnetun lehden arvostettu toimittaja ihan omasta päästään keksi tällaisia kansanryhmää halventavia ilmaisuja, joten on vain hyvä että nämä barbaarit nyt vihdoin lähtevät eurooppalaisesta arvoyhteisöstämme. Samanaikainen suomessa vallitseva poliittinen kiima uusien pään seivästäjien maahantuontiinkin selittynee moralisen tasapainon ylläpitämisellä. Kun vertaa joitain kymmeniä seivästäjiä versus kymmeniä miljoonia, niin kyllä me tienataan tällä!

Erikoinen väite Saskalla, että valtiotuilla ei saisi vaikuttaa mediaan. En ole kuitenkaan nähnyt, että hän olis vastustanut GCM-sopimusta, jossa vaaditaan, että valtiotuet leikataan medioilta, jotka eivät kirjoita maahanmuutosta vain ja ainoastaan positiivisia uutisia. Ilmeisesti tämä vaikuttaminen on hänelle ok ja siihen ei ole tarve puuttua.

[Rompetti]

Onko missään yhteenvetoa siitä mitä konservatiiveista loikanneille, sekä muille konservatiiveille jotka äänesti aiemmin Boriksen ehdotuksia vastaan, kävi vaaleissa?

[-PPT-]

He jotka asettuivat ehdokkaiksi kaikki menettivät paikkansa.

[Rompetti]

Tossa yks loikannut nilviö:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/election-2019-50769700

Pienenä kurisioteettina, jutussa mainitaan:
"He said one resident said he wanted to "see Sarah's head on a pike".

"I was completely shocked by what he said. It's just appalling," he added"