2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen

[Uuno Nuivanen]

Ketään ei siis palauteta enää minnekään. Vapaaehtoisillakin on tuo 20ke henkivakuutus tästä eteenpäin kaikilla. Onkohan varsinaisessa maassa kovin vaikeaa antaa väärennetyn henkilöllisyyden kuolla? 

[andrus]

Sakonkin uhalla laitan tänne(Polpo). Kuitenkin Suomen suurimman puolueen puheenjohtajan kynästä.

Jussi Halla-aho
2 tuntia ·

On hyvin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen pitäisi taata kuolemattomuus täältä poistetuille ulkomaalaisille. Kaikki tietävät, että Irak on vaarallinen maa. Maan vaarallisuus ei kuitenkaan ole peruste kansainväliselle suojelulle.

Erityisen mielenkiintoinen on ajatus, että Suomi olisi vastuussa ulkomailla olevien ulkomaalaisten hengestä, kun samaan aikaan kukaan ei tunnu olevan vastuussa niistä Suomessa asuvista suomalaisista, jotka ovat joutuneet turvapaikanhakijoiden uhreiksi.

Vuonna 2016 kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa ryösti ja tappoi suomalaismiehen Kajaanissa. 2017 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut tunisialainen tappoi kaksi ihmistä Turussa. 2018 irakilainen turvapaikanhakija leikkasi pään irti iäkkäältä naiselta Porissa.

Näiden tapausten lisäksi voidaan mainita lukemattomat, alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset, joihin turvapaikanhakijat ovat viime vuosina syyllistyneet.

Irakissa tapettua henkilöä pidetään suomalaisen turvapaikkapolitiikan uhrina, jonka vuoksi politiikkaa on muutettava. Miksi ylempänä mainitut suomalaiset eivät ole suomalaisen turvapaikkapolitiikan uhreja, joiden vuoksi asioiden pitäisi muuttua?

Miksi Suomen on suojeltava ulkomaalaisia ulkomailla mutta ei suomalaisia Suomessa?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2611223718997806

edit. korjattu linkki

[akez]

Mikko Kärnä
@KarnaMikko

Perustuslakimme ja kv-sopimusten mukaan ketään ei voida palauttaa hengenvaaraan. Nyt selvitetään Irakin osalta prosessi, koska saimme EIT:lta langettavan tuomion. Näin toimittaisiin, vaikka PS olisi 50% kannatuksella hallituksessa. Rikollisten palautuksia jatketaan myös Irakiin.

Mitäs se perustuslaki mahtaa sanoa siitä, että maahan lasketaan useiden turvallisten maiden läpi trampanneita onnenonkijoita, joista valtaosan todellinen henkilöllisyys jää selvittämättä, ja jotka todistetusti (kokemukset muissa maissa) muodostavat vaaran ja uhan suomalaisten hengelle, koskemattomuudelle ja terveydelle.

Voisiko Mikko Kärnä ottaa selvää kuinka monta suomalaista vuoden 2015 - mm. kepu järjestämässä - rynnäkössä tulleet huijarit (tästäkin seikasta löytyy valtavasti evidenssiä maailmalta) ovat tappaneet, pahoinpidelleet ja raiskanneet? Haluaisimme kuulla tarkan saldon tilanteesta, jotta voisimme peilata asiaa sitä vasten, mitä "verkosto" tällä kertaa ajaa. Eikö sieltä perustuslaista muka löydy mitään kohtaa, jonka mukaan ketään suomalaista ei saa saattaa hengenvaaraan tai terveyttä vaarantavaan tilanteeseen? Vihje: Kts. joukkotuhontaa koskeva pykälä, jossa sanktioitu myös elinolojen heikentäminen.

Tällaisen suomalaisia suojelevan prinsiipin noudattaminen, johtaisi siihen, että palautuksista ei tarvitsisi enää edes puhua, koska humpuukiasylantit pysäytettäisiin jo rajalla. Onhan todettu jo moneen kertaan, että Ruotsi on turvallinen maa ja rajat olisi saanut aivan hyvin sulkea, mutta kun sipilä, orpo ja se ravijoku.

Jos nykyinen PS olisi hallituksessa, niin silloin mahdollisesti Kärnän ylläoleva väite ei pitäisi alkuunkaan paikkansa, koska voidaan harjoittaa myös uhkia ja vaaroja ennaltaehkäisevä politiikkaa ja toiminta.

[Alaric]

Persujen Jani Mäkelä kävi kysymässä ihan aiheellisia poliisilta.

https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1195724376211148800

[tweet]1195724376211148800[/tweet]

[Roope]

Kommarit Ohisalo ja Kärnä puolustelevat Helsingin poliisin päätöstä. Veikkaan kyllä, että signaali on tullut ihan tuolta sisäministeriöstä.

Poliisin ratkaisu on perusteltu. Se antaa työrauhaa tilanteen selvittämiselle.

On ilmiselvää, että EIT:n tuomio ei puolla pakkopalautusten keskeyttämistä, mutta linjaus on muutenkin järjetön. Irakilaisten turvapaikkahakemuksia hyväksytään Suomessa nykyisellään enemmän kuin muualla, eikä Suomi edes tee pakkopalautuksia, kun ei ole palautussopimusta.

[Viimeinen suomalainen]

Juuri enempää ei voisi tilaustyöltä näyttääkään tämä "tuomio". Nyt persut sitten eduskunnassa ja mediassa ikäviä kysymyksiä viherpunikkikepulle, pliis!!

[Peltipaita]

Mikko Kärnä
@KarnaMikko

Perustuslakimme ja kv-sopimusten mukaan ketään ei voida palauttaa hengenvaaraan. Nyt selvitetään Irakin osalta prosessi, koska saimme EIT:lta langettavan tuomion. Näin toimittaisiin, vaikka PS olisi 50% kannatuksella hallituksessa. Rikollisten palautuksia jatketaan myös Irakiin.

Kun ketään ei voida palauttaa hengenvaaraan, ei tietenkään rikollisiakaan voida. Ota Kärnä kiltisti vastaan hyveellisyyden kaikki puolet kun kerran hyveellisyyden lippua kannat.

[Pakkanen]

Kun Irakilainen valeturvis syyllistyy Suomessa rikokseen on kyseessä aina yksittäistapaus, ei saa yleistää, ei saa antaa pelolle valtaa ja mitä näitä on. Eikä varsinkaan saa ajatella ko. porukkaa ryhmänä vaan yksilöinä.

Paitsi jos rikos tapahtuu Irakissa

[KTM]

Eilisessä Sannikka & Ukkola ohjelmassa asiantuntija kysyi mikä diili Suomella oli Ruotsin kanssa kun 35000 turvista ohjattiin Ruotsin kautta Suomeen.
?

Aiheellinen kysymys.

[Lahti-Saloranta]

Itselle on jäänyt epäselväksi missä plosuhteissa tuo palautettu kuoli. En ole edes täysin varma onko hän edes kuollut tai kuka hän oikeasti oli.

[räsänen]

Poliittinen päätös jonka on tehnyt Antti Rinteen punikkihallitus. Helsingin poliisilaitos ei todellakaan ole tehnyt päätöstä maastapoistamisten keskeyttämisestä vaan se "päätös" on tullut poliisihallitukselta ja sinne se on kulkeutunut kirkkokadulta eli sisäasianministeriöstä.

Ei yksittäisellä poliisilaitoksella ole minkäänvaltakunnan mandaattia tehdä päätöstä keskeyttää lainvoimaisten päätösten toimeenpanoa. Aivan naurettava väite.


Edit: ja ohisalot ja muut selkärangattomat piiloutuvat taas kerran virkamiesten selän taakse väitteellä että ratkaisun on tehnyt yksittäinen poliisilaitos. 

[Hjuu Hefnöö]

Turvapaikanhakija "17 vuotias Abderrahman Mechkah" tappoi Turussa 2017 kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa. Jälkeenpäin osoittautui, siitäkin huolimatta, että Nerg väitti tuntevansa kaikkien taustat, että terroristi olikin 22 vuotias Abderrahman Bouanane, joka oli mms. jo kerennyt vuoden päivät hengailemaan ja rötöstelemään Saksassa käyttäen useita eri henkilöllisyyksiä.

Suomen tulee siis lopettaa vastaanottamasta yhtään turvapaikanhakijaa kunnes järjestelmä on siinä kunnossa, että yo. virheet ovat mahdottomia. Muu rikkoo suomalaisten ihmisoikeuksia. Lisäksi päättäjät, jotka sallivat turhapaikanhakijoiden vyöryn 2015-2017 tulee saattaa oikeudelliseen vastuuseen suomalaisten ihmisoikeuksien vastaisesta toiminnasta.

[ämpee]

Itselle on jäänyt epäselväksi missä plosuhteissa tuo palautettu kuoli. En ole edes täysin varma onko hän edes kuollut tai kuka hän oikeasti oli.

Tätä olen tässä jo aiemmin koittanut nostaa esille, meillä ei yksinkertaisesti ole tästä tapauksesta ja tähän tapaukseen liittyvistä ihmisistä mitään varmaa tietoa.
Väitetty sukulaisuuskin voi olla pelkkä väite ilman minkäänlaista kytköstä todellisuuteen.
Tämän epäselvyyden takia nämä ihmiset pitää laittaa turvaan erilleen yhteiskunnastamme.
Tuota mitkään kansainväliset sopimukset eivät kiellä jos katsomme oman turvallisuutemme sen vaativan.

[Lahti-Saloranta]

Eilisessä Sannikka & Ukkola ohjelmassa asiantuntija kysyi mikä diili Suomella oli Ruotsin kanssa kun 35000 turvista ohjattiin Ruotsin kautta Suomeen.
?

Aiheellinen kysymys.

Iltalehden politiikan toimituksen esimies Juha Ristamäki:

"...vakavin valehtelun muoto, jota ei valehteluksi kutsuta on se, että jätetään asioita kertomatta. Niinkuin hyvin tiedät, esimerkiksi ulko- ja turvallisuuspolitiikka; Airiston Helmi, Hesarin tietovuotojuttu, Suomen yhteistyö Yhdysvaltain kanssa, ..nämä on sellaisia asioita, joissa ei suoranaisesti valehdella, mutta jätetään vaan kertomatta. Tai se, että minkä takia meille 2015 tuli Ruotsin läpi busseilla 35 tuhatta ihmistä.. Minkälainen taakanjakosopimus meillä on Ruotsin kanssa? Ei sitä vaan kerrota. Se ei ole suoranaista valehtelua, mutta asia jätetään kertomatta. Se on ikäänkuin politiikassa se vallalla oleva tapa 'valehdella' kuin se, että suoraan puhutaan palturia."

https://areena.yle.fi/1-50096580?autoplay=true Kohdasta 21:45.

Hyvä Juha!

Taisi muuten olla ensimmäinen kerta kun mediassa vihjataan tuohon mamuvyörystä sopimiseen. Olisikohan tulossa jonkun sortin paljastuksia. Ihmetyttää että toimittaja otti näin persumyönteisen asian ihan oma-alotteisesti puheeksi. Voi hyvinkin olla että joku ex uuvatti on vinkannut asiasta vittuunnuttuaan Soiniin. Jos juttu paljastuu niin siinä käy kepulle ja kokoomukselle köpelösti. Persut säästyvät kiitos Soinin jolta Jussi poltti poliittisen kodin.

[Totti]

Kuten tässä on jo mainittu, EIT:n lausunnostakin ilmenee, että mies ei edes palautettu Irakiin vaan lähti itse, ja kaiken kukkuraksi veronmaksajien avustamana. Emme edes tiedä onko hän kuollut.

Median ja Ohisalon pyörittämä versio tapahtumista ei siis täsmää lainkaan EIT:n selostuksen kanssa.

Uskottavasta oikeusprosessista ei kuitenkaan voi edes puhua tässä EIT:n päätöksessä tapahtumaselostuksesta huolimatta. Päätöksen perustelut tukeutuvat pitkiin aasinsiltoihin ja päättelyihin, joissa kaikki faktat tippuivat pois matkan varrella.

Oikeassa ja ammattimaisessa oikeuskäsittelyssä tällainen höpinä ei ikinä menisi läpi. Koska EIT kuitenkin päätti Suomen valtion haitaksi, on selvä, että maahanmuuttoaktivismi on ollut vaikuttava tekijä päätöksessä.

Tämän perusteella minusta on täysin selvä, että tämä EIT:n "tuomio" oli tilaustyö "arvopohja"-puolueilta. Joku poliittinen taho on tarttunut tähän herkulliseen tarinaan ("Suomi lähetti miehen kuolemaan"), lähetti sen EIT:lle saatteella, jossa on vähintäänkin annettu ymmärtää mihin tulokseen pitäisi tulla. Oikea lopputulos on varmistettu laittamalla suomalaisia suvakkeja strategisiin paikkoihin prosessissa.

EIT:n päätös on tähän mennessä tehnyt tehtävänsä. Hallitus on nyt Ohisalon suulla onnistunut pysäyttämään palautuksen vedoten toistuvasti ja julkisesti siihen että "EIT:n langettava on Suomelle häpeällinen".

Suuren yleisön sympatiat saadaan näin paremmin palautusten lakkauttamisen taakse kun voidaan vedota ulkomaiseen "auktoriteettiin" ja "objektiiviseen" tuomioistuimeen.


Luulen kuitenkin, että Ohisalon keplottelu EIT:n ja palautusten kanssa tulee kostautumaan rankasti jossain vaiheessa. Ohisalohan on rakentamassa vaarallista asetelmaa, missä potentiaalisesti vaarallisia henkilöitä jätetään maahan hänen ja hallituksen päätöksellä.

Jos / kun joku menettää sen seurauksena henkensä, Rinteellä on edessään samanlainen megaluokan poliittinen hallituskriisi kun Sipilällä oli 2017 kun Turun terroristi puukotti jengiä.

Se tietenkin sataisi vain ja ainoastaan persujen laariin, jonka pääministeriys näyttäisi yhä varmemmalta. Ja jos niin hyvin kävisi, Ohisalon päätökset voidaan kumoa ja palautukset jatkaa entistä suuremmalla intensiteetillä.
Ilmeisesti vihervasemmisto ei ole ajatellut tätä mahdollisuutta pyrkiessään ottamaan nopeita poliittisia pisteitä juuri nyt.

[Ajattara]

Itselle on jäänyt epäselväksi missä plosuhteissa tuo palautettu kuoli. En ole edes täysin varma onko hän edes kuollut tai kuka hän oikeasti oli.

Jep. Tuntuu hyvin erikoiselta, että voidaan antaa tällainen tuomio selvittämättä miksi hän kuoli. Oliko syynä juuri se henkilökohtainen vaino, jonka perusteella hän haki turvapaikkaa vai oliko kyseessä joku satunnainen ryöstö, vai oliko hän kenties sotkeentunut johonkin hämärähommiin ja kyseessä olikin rikollisten keskinäinen välienselvittely jne jne

[Rauno Murju]

Sitten vain kyselyä oikeuskanslerille Helsingin poliisilaitoksen toiminnasta.

Seuraavaksi eurooppalaiselle oikeusasiamiehelle.

[Jorma M.]

Mikko Kärnä
@KarnaMikko

Perustuslakimme ja kv-sopimusten mukaan ketään ei voida palauttaa hengenvaaraan. Nyt selvitetään Irakin osalta prosessi, koska saimme EIT:lta langettavan tuomion. Näin toimittaisiin, vaikka PS olisi 50% kannatuksella hallituksessa. Rikollisten palautuksia jatketaan myös Irakiin.

Kun ketään ei voida palauttaa hengenvaaraan, ei tietenkään rikollisiakaan voida. Ota Kärnä kiltisti vastaan hyveellisyyden kaikki puolet kun kerran hyveellisyyden lippua kannat.

Kärnä on tässäkin asiassa farisealainen populisti ja tahallinen väärinymmärtäjä. Miten ihmeessä Irak on hengenvaarallinen maa jos siellä ei esim sodita? Tyypillinen kepu-rotta.

[Ajattelija2008]

Itselle on jäänyt epäselväksi missä olosuhteissa tuo palautettu kuoli. En ole edes täysin varma onko hän edes kuollut tai kuka hän oikeasti oli.

Jep. Tuntuu hyvin erikoiselta, että voidaan antaa tällainen tuomio selvittämättä miksi hän kuoli. Oliko syynä juuri se henkilökohtainen vaino, jonka perusteella hän haki turvapaikkaa vai oliko kyseessä joku satunnainen ryöstö, vai oliko hän kenties sotkeentunut johonkin hämärähommiin ja kyseessä olikin rikollisten keskinäinen välienselvittely jne jne

Tässä on vahvoja viitteitä siitä, että ulkoministeriö ja Krista Oinonen halusivat Suomen valtion häviävän jutun, jotta langettavaa tuomiota voidaan käyttää poliittisiin tarkoituksiin Suomen sisällä. Kyseessä on siinä tapauksessa jonkin asteinen maanpetos.

[Kukko]

[tweet]1195804220164845568[/tweet]

[Roope2]

Lauantaisessa irakilaisen kuolemaa käsitelleessä HBL:n pääkirjoituksessa (Susanna Ginman) mainittiin edellisen hallituksen tehneen 26 muutosta ulkomaalaislakiin.

Kirjoittaja odottaa innolla, että nykyinen hallitus palauttaa vanhat hyvät ajat. Persuedustajien kannattaa olla koko ajan valppaina ja tuoda tarvittaessa julkisuuteen, että ukko olisi ammuttu riippumatta siitä, mikä käsiteltävänä olevan lain sanamuoto oli, ettei ukon kuolemaa käytetä perusteluna kaikkeen hölmöilyyn.

[Viimeinen suomalainen]

Aihetta sivuten lainaan Ylilaudalta jonkun nyymin kirjoitusta, jossa on erittäin hyviä pointteja:

Lainaus/Ylilauta (!):

" Aiemmin Irakiin palautettiin saatettuina myös hylättyjä turvapaikanhakijoita mutta Kokoomuksen Kai Mykkänen päätti sisäministerinä että tämä lopetetaan koska Irak ei päästänyt yhtä Irakilaista Banghdadin lentokentältä maahan kun suomalaiset poliisit oli saattamassa ja irakilainen itki Irakin rajavartijoille että häntä ollaan pakolla palauttamassa jolloin miestä ei päästetty maahan ja suomalaiset poliisit lensi irakilaisen kanssa takaisin Suomeen ja irakilainen päästettiin vapaasti kadulle hengaamaan Suomessa.

Ilmeisesti Mykkänen kuitenkin aloitti palautukset uudestaan vähän ennen eduskuntavaaleja pitääkseen Kokoomuksen eduskuntaryhmän hiljaa etteivät ala Mykkästä arvostella sekoilustaan sen jälkeen kun Oulun lastenraiskaukset tulivat julkisuuteen.

Eli Maria Ohisalo Vihreistä palautti nyt SiniVihreän Kokoomuksen Kai Mykkäsen linjan.

Suurin osa Irakiin palanneista on lähtenyt vapaaehtoisesti 2016-2017 ja osa on suudellut Baghdadin lentokenttää (nämä olivat johonkin skutsiin keskelle ei mitään sijoitetussa vastaanottokeskuksessa,) ja aiemmin vapaaehtoisesti palaava sai 1500 euroa ja sit nostettiin 2500 euroon ja Kokoomuksen Kai Mykkänen nosti paluurahan 5000 euroon saadakseen edes joitain ulos Suomesta ja tämä 5000 euroo taitaa olla vieläkin voimassa.

Nyt vapaaehtoiset paluut ovat lakanneet kun Kokoomus ja Keskusta päätti edellisessä hallituksessa että paperittomille pitää järjestää hätämajoitus kaupunkien kustannuksella ja KELA antaa maksuosoituksia ruokaan ja osa kaupungeista antaa oman asunnon kun tulee halvemmaksi kuin hätämajoituksen järjestäminen.
Ja poliitikot vihervasemmistossa alkoi lupailemaan näille työlupia.

Mitä tulee irakilaisiin jotka syyllistyneet naisten/lasten raiskauksiin niin osassa näitä poliisi esittää karkottamista mutta Maahanmuuttovirasto päättää että ei karkoteta vaan saavat jäädä Suomeen asuu ja elää KELA-masseilla

Poliitikot ei ole vielä tajunneet että jos Suomi laittaisi kaikki hylätyt SÄILÖÖN minkä EU-direktiivit sallivat 18-kuukauden ajaksi niin irakilaiset ja somalitkin lähtisi vapaaehtoisesti kotiin helpommin koska 18kk säilössä vs 5000 euroa olisi valintatilanne.
Nyt saavat hengata vapaasti."

https://ylilauta.org/yhteiskunta/111426704

[Velmu]

Eivätkö täällä ilmaisessa täysihoidossa loisivat irakilaismiehet tosiaankaan loukkaa mitään ihmisoikeussopimuksia raiskatessaan ja jopa joukkoraiskatessaan suomalaisia lapsia? 

[Alarik]

Eivätkö täällä ilmaisessa täysihoidossa loisivat irakilaismiehet tosiaankaan loukkaa mitään ihmisoikeussopimuksia raiskatessaan ja jopa joukkoraiskatessaan suomalaisia lapsia?

Naisten ja lasten oikeudet eivät maailmalla tai näemmä edes Suomessa ole vielä kovinkaan korkealla tasolla. Jopa feministit ajavat ennemmin pakolaismiesten oikeuksia naisten ja tyttöjen oikeuksien kustannuksella - luulisi feministejä hävettävän.

Paremmassa ja turvallisemmassa yhteiskunnassa tyttöjen ja naisten oikeus turvallisuuteen menisi reippaasti yli minkä tahansa "kansainvälisen sopimuksen ja pakolaismiesten pikeuksien". Nyt ei näin käy, vaan miesten oikeudet katsotaan ylimmäksi ja tyttöjen/naisten oikeudet tulee toissijaisina.

[Viimeinen suomalainen]

Tämä EIT-keissi tulisi repiä mediassa kappaleiksi, vinkki #Suomen Uutiset #Matias Turkkila #muutkin selkärankaiset journalistit!
Ohessa lisää lainauksia em. Ylilaudan ketjusta. Joku on nähnyt vaivaa ottaessaan asiasta selvää. En tiedä miten hyvin nuo väitteet pitävät paikkansa, mutta jos vaikka edes puolet natsaa on käsillä aikamoinen koplaus:

LAINAUS/Ylilauta/joku anonyymi kirjoittaja Nro. 111480907


" EIT päätöksen mukaan päätös on tehty väitetysti Irakissa tapetun irakilaisen miehen tyttären toimittaman kuolintodistuksen kopion perusteella ja Suomen Valtio EI ole saanut alkuperäistä kuolintodistusta joten Suomen valtio EI ole päätöksen mukaan voinut varmistua siitä että kuolintodistus on oikea:


22. Later in December 2017 the applicant learned from a neighbour that her father had been killed. Apparently he was shot by unidentified persons on 17 December 2017. The applicant has submitted photocopies of a death certificate and a translation into Finnish, stating that the applicant's father was deceased in a street in Baghdad and that the cause of death was three shot wounds to the head and body. The applicant has also submitted photocopies and translations of a police report concerning the fatal incident as well as of a crime report filed by the deceased's father in Baghdad. According to the Government, the original death certificate has not been submitted to any Finnish authority or domestic court. Thus, the latter have not been in a position to verify its authenticity and origin.

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-198465%22]}


Eli tilanne on sama kuin jos Paavo-Pekka Pönösenranta Päijät-Hämeestä haluaisi kadota maan alle vaikka velkojaan pakoon ja kirjoittaisi itse itselleen kuolintodituksen Madacasgarilta ja lähettäisi siitä kopion Suomeen että "P. P. P. has died" ja sitten Suomen viranomaiset olisivat että "aha, näin on, eipä oteta yhteyttä Madacasgarin viranomaisiin vaan julistetaan P.P.P. kuolleeksi tän kopion perusteella".

Itselläni herää kysymyksiä:

1. Miksi HELVETISSÄ Suomen kiertävä Irakin suurlähettiläs Päivi Laine ei pyytänyt Irakin viranomaisilta alkuperäistä kuolintodistusta vaikka kävi Irakissa alkuvuodesta 2019?

Tämä on Päivi Laineelta käsittämätöntä tunarointia ja tumpelointia ja työnsä tekemättä jättämistä vaikka KÄVI VITTU IRAKISSA juttelemassa Irakin ulko-, sisä-, siirtolaisuus- ja oikeusministeriön ylimmän johdon kanssa.

2. Miksi helvetissä sisäministeriön kansliapäällikkö Ilkka Salmi ei pyytänyt Irakin viranomaisilta alkuperäistä kuolintodistusta vaikka kävi Irakissa alkuvuodesta 2019 samalla matkalla kuin Päivi Laine?

...3.
Miksi sisäministeriö ei tehnyt Suomessa mitään alkuperäisen kuolintodistuksen saamiseksi?

Sisäministerinä oli eduskuntavaaleihin saakka maailmanhalaaja Kokoomuksen Kai Mykkänen ja Rinteen hallituksen muodostamisesta saakka Vihreiden Maria Ohisalo.

Tämä on sekä Kokoomuksen Kai Mykkäseltä että Vihreiden Ohisalolta suuri moka tai sitten tietoista löperyyttä.

4.
Miksi EIT:n käsittelyssä EI tuotu esiin sitä faktaa että Irakissa väitetysti kuolleen miehen lisäksi myös hänen Suomessa oleva tyttärensä oli saanut HYLÄTYN turvapaikkapäätöksen koska hänenkään EI uskottu olevan vaarassa eli Isällä oli motiivi lavastaa kuolemansa koska silloin hänen tyttärensä saisi jäädä Suomeen.

...)
Ei suomi palauttanut ketään jos valituksen käsittely oli kesken eli vaikka KHO ei myöntänytkään irakilaiselle toimeenpanon keskeytystä palautuksesta hylätystä turvapaikkapäätöksestä tehdyn valituksen käsittelyn ajaksi niin EI Suomi häntä olisi palauttanut niin kauan kuin valitus on kesken koska EI Suomi ketään muutakaan palauttanut kun valitus oli kesken eli joko ulkoministeriön Krista Oinonen on Suomen (SENSUROITU)juristi tai Krista Oinonen tietoisesti antoi EIT:lle väärän kuvan joko valehtelemalla tai pitämällä suunsa kiinni kun olisi pitänyt saada suu auki.

...    7.
    On aika HELVETIN ERIKOINEN sattuma että Tarja Halosen suosikki ja Tarja Halosen Korkeimman Oikeuden johtajaksi 2005 nimittämä Pauliine Koskelo joka siirtyi sieltä EIT:hin tuomariksi joitain vuosia sitten oli yhtenä tuomareista tässä asiassa tekemässä tätä päätöstä.

    Tarja Halonen on ääri-vasemmistolainen ja edustaa RAJAT AUKI ajattelua joten hänen tuomariksi presidenttinä nimittämänsä henkilöt edustavat myös tätä ajattelua hyvin todennäköisesti ja erityisesti henkilö kuten Pauliine Koskelo jonka Halonen nimitti Korkeimman Oikeuden johtoon on noin 99% todennäköinen Demlalainen sillä olihan Tarja Halonen Demla:n eli Demokraattisten Lakimiesten ääri-vasemmistolaisten lakimiesten järjestön perustavia jäseniä ja Demla omassa historiikissaan juhli sitä että sai paljon vasemmistolaisia tuomareita ja jopa kommunisteja nimitettyä Suomessa tuomarin virkoihin ja tuolta 1970-luvun ja 1980-luvulta lähtien Suomessa on ollut rikollisten päänsilittely-linja.

    Pauliine Koskelon olisi pitänyt tietää tai ottaa selvää kaikki yllä mainitut asiat entisenä Suomen korkeimman oikeuden johtajana vaikka EIT:ssä Suomea edustanut Ulkoministeriön Krista Oinonen olisikin tunaroinut kaikki nuo yllä mainitut asiat.

    8.
    Yleensä kun ihminen kuolee niin on sellaiset asiat kuin hautajaiset ja koska Irakissa "kadulle ammutun" miehen tytär ja poika asuvat Suomessa (kaikki tulleet 2 syyskuuta 2015 niin isä, poika kuin tytärkin) niin luulisi että hautajaisista lähetettäisiin valokuvia Irakissa asuvien sukulaisten toimesta ja olisi miehen hautakivikin jossain eli missä on kuvat näistä.

    Tämä koko paska haisee mielestäni kuin tunkio ja joko kaikilla tasoilla niin sisäministeriössä kuin ulkoministeriössä kuin suurlähettiläissäkin Suomella on vain epäpäteviä ja työtään osaamattomia ja työtään tekemättömiä ihmisiä töissä tai tämä oli juttu jonka Suomen virkamies-eliitti halusi hävitä jotta palautukset Irakiin voitaisiin lopettaa ja tehdä Suomesta maailman kiinnostavin maa irakilaisille hakea turvapaikkaa."

https://ylilauta.org/yhteiskunta/111426704

[lurkkeri]

Nopeasti selattuna tässä ketjussa ei ole käsitelty sitä seikkaa, että tapettu irakilainen oli palannut kotimaahansa vapaaehtoisen paluun ohjelmassa. Kanteen nostanut tytär vetosi oikeudessa siihen että paluu ei ollut "tosiasiassa" vapaaehtoinen. Oikeuden kanta tähän asiaan on mielestäni aika heppoinen:

55.  In the present case, the applicant's complaint is based on the allegation that her father had not left Finland voluntarily but had been forced to return to Iraq because of the adverse decisions already taken by the Finnish authorities, and that those decisions therefore engaged the responsibility of Finland for having exposed the applicant's father to a real risk of losing his life after his involuntary return to Iraq.

56.   The Court must therefore assess whether under the circumstances of the present case the applicant's complaint falls outside the jurisdiction of Finland ratione loci on the grounds that the applicant's father had voluntarily left Finland for Iraq where, as alleged, he was subsequently killed.

57.  As to the voluntary nature of the applicant's father's return, the Court notes that the applicant's father left Finland on 29 November 2017, that is, at a time when the Supreme Administrative Court had not granted his request to stay the enforcement of his removal. The removal order was thus enforceable. At that point, he opted for voluntary return, a possibility available for him under section 147a, subsection 1, of the Aliens Act. His situation was therefore different from the circumstances underlying the Supreme Administrative Court's decision KHO:2017:165 referred to by the Government (see paragraph 32 above). For the Court the fact that the applicant's father had first lodged an application under the voluntary returns programme before submitting his application for leave to appeal before the Supreme Administrative Court cannot be regarded as decisive, either. In the light of the circumstances of the case, in particular the factual background of the applicant's father's flight from Iraq as acknowledged by the domestic authorities, the Court sees no reason to doubt that he would not have returned there under the scheme of "assisted voluntary return" had it not been for the enforceable removal order issued against him. Consequently, his departure was not "voluntary" in terms of his free choice. The circumstances of the present case are thus different from those in the case of Abdul Wahab Khan, cited in paragraph 54 above. It cannot therefore be held that the facts complained of were incapable of engaging the respondent State's jurisdiction under Article 1 of the Convention.

"... ei voida pitää ratkaisevana ...", "Oikeus ei näe syytä epäillä ..."
Joopa joo.

Lainaan tässä itseäni. Kuten odottaa saattaa tätä päätöstä on käytetty tarkoitushakuisesti erilaisiin julistuksiin siitä kuinka kaikki palautukset pitää jäädyttää. Ja kuinka ollakaan Maria Ohisalo juuri tätä linjaa ajamassa ja poliisin toimintaa painostamassa tviiteillään.

Kuitenkaan oikeudellisesti mitään ongelmaa ei olisi ollut, jos tätä irakilaista ei olisi otettu vapaaehtoisen paluun piiriin, vaan odotettu kielteisestä päätöksestä valituksen tulosta ja karkoitettu vasta sitten. Eli keskeneräisessä prosessissa olevia ei huolita vapaaehtoisen paluun ohjelmaan (onko sellaista enää?) -> problem solved.

Muoks! Lisään vielä sen, että oliko irakilaisen kertomus totta tai onko hän oikeasti kuollut, ei ole merkitystä, koska Suomi ei kiistänyt näitä asioita, eli oikeuden kannalta ovat "riidattomia asioita".

[Näkkileipä]

Aikooko/voiko Suomi valittaa tuosta päätöksestä, vai onko Suomi täysin idioottimaisen tyytyväinen päätökseen? Miksi ihmeessä Suomen hallitus, ei edes yritä puolustaa Suomea ja suomalaisia. Vaan on täysin maahanmuuttajien puolella suomalaisia vastaan?

[MiljonääriPlayboy]

Kuten odotettua, vyörytys alkoi välittömästi:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27c3dfcc-b404-44e5-8dc0-9a8a4ce30b17

Pakolaisneuvonnan lakimies Irakissa kadulle ammutun turvapaikanhakijan tapauksesta: Ketään ei pitäisi nyt poistaa maasta

Pakolaisneuvonta ry:n johtava lakimies Marjaana Laine vaatii päättäjiä ja viranomaisia korjaamaan Suomen turvapaikkamenettelyyn liittyvät ongelmat.

Ketään ei pitäisi nyt poistaa maasta.



Ketään. Eniten tässä vituttaa se, että tuo valtiota vastaan käytävä sissisota (by Pakolaisneuvonta) rahoitetaan verovaroista. Voiko enää paljoa enempää ampua omaan polveen?

[M.K]

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman EIT:n päätös -farssista:

Heikki Vestman: Palautuspäätökset on pantava täytäntöön

Lainvoimaisten päätösten täytäntöönpanon keskeyttäminen ihmetyttää kansanedustajaa.
----

– Turvapaikkajärjestelmän uskottavuus murenee, kun sisäministeri Ohisalo näyttää kyseenalaistavan kielteisten turvapaikkapäätösten oikeellisuuden. Eihän vankilatuomioidenkaan täytäntöönpanoa lopeteta siksi, että joku on tuomittu vankilaan virheellisin perustein, hän sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/heikki-vestman-palautuspaatokset-on-pantava-taytantoon/

En tiedä, onko Vestman vain niin yksinkertainen tyyppi vai mitä, mutta kyllähän hänenkin pitäisi tietää, että suomalaisessa vankilassa ei voi noin yleensä ottaen kuolla, toisin kuin "vaarallisessa" tai vaarallisessa maassa.

[Viimeinen suomalainen]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä puhuu asiaa:
https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1195732562955657217