2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen

[akez]

"Toivon, että pakkopalautukset muissakin epävarmoissa tapauksissa keskeytetään", Halonen tviittaa.

Tuo Halosen "logiikka" toimii myös niinkin päin, että jos on esim. pelättävissä (prognoosi vaikka Saksan tilanteen pohjalta), että asylantti voisi tappaa yhdenkin suomalaisen, niin sitten jokainen asylantti on pysäytettävä rajalla, eikä häntä saa päästää maahan ja asyylijärjestelmä on purettava.

Loogisesti tuossa olisi kyse aivan samankaltaisesta ajattelusta, jota Halonen nyt lanseeraa. Miksi emme ole kuitenkaan vielä kuulleet hänen esittävät vastaavia vaatimuksia?

[Kni]

Poliisi ei saa edes kaikkia rikollisia poistettua maasta, koska keksitään kaikenlaisia verukkeita.

Ja toisaalta osa varmaa kuolemaa Suomeen paenneista irakilaisista pakenee Suomesta Irakiin.

#Al-Hmedawi

[Ajattelija2008]

Baghdadissa on ihan normaalia, että 1-10 ihmistä kuolee päivässä joko mielenosoituksissa, poliisin ampumana, tai sillee muuten vain paikallisesti katsoen "luonnolisissa olosuhteissa". Sen lisäksi läjä muita kaikenlaisissa muissa ampumisissa.

Ei tuo pidä paikkaansa. Henkirikosaste Irakissa on noin 10, joten 2.5 miljoonan Bagdadissa on 0.7 henkirikosta päivässä.

Kun tutkin Bagdadin tilannetta viimeksi, niin muissa väkivaltaisuuksissa kuoli vielä vähemmän ihmisiä.

Kaupungissa oli mellakka pari viikkoa sitten, minkä väitetään aiheuttaneen sata kuolonuhria.

Tätä taustaa vasten väitetty Alin ampuminen Bagdadissa marras-joulukuussa 2017 olisi ollut päivän iso uutinen, mutta mitään siitä ei näkynyt Bagdadin englanninkielisissä uutisissa.

Kyllä tästä tulee vaikutelma, että Suomea edustanut puolustusasianajaja ei ole ollut edes kiinnostunut, pitääkö väitetty ampuminen paikkansa ja mikä sen motiivi on. Hän on pyrkinyt häviämään oikeusjuttunsa.

Tästä EIT:n tuomiosta saatiin nyt iso propaganda-ase, jolla juristit voivat lypsää rahaa valtiolta loputtomalla valituskierteellä. Moni ihminen hyötyy Suomen tappiosta EIT:ssä. Siinä voi olla syy, miksi Suomi ei edes selvittänyt, pitääkö ampuminen paikkansa.

[Eisernes Kreuz]

Tuo Halosen "logiikka" toimii myös niinkin päin, että jos on esim. pelättävissä (prognoosi vaikka Saksan tilanteen pohjalta), että asylantti voisi tappaa yhdenkin suomalaisen, niin sitten jokainen asylantti on pysäytettävä rajalla, eikä häntä saa päästää maahan ja asyylijärjestelmä on purettava.

Loogisesti tuossa olisi kyse aivan samankaltaisesta ajattelusta, jota Halonen nyt lanseeraa. Miksi emme ole kuitenkaan vielä kuulleet hänen esittävät vastaavia vaatimuksia?

Koska näiden halosten ajattelussa turvisten ihmisoikeudet ovat tärkeämmät kuin suomalaisten ihmisoikeudet.

Sama ajattelu ohjaa esim. Martin Scheininia, kun hän vaatii ISIS-terroristien palauttamista Suomeen. Länsimaisia ihmisoikeusfanaatikkoja yleensäkin ohjaa sellainen moraalinen absolutismi, joka ei jätä lainkaan sijaa rationaaliselle ajattelulle.

[rätkä]

Pakkohan jostain on selvitä kuka ja miten Suomea on tuolla EIT:ssä puolustettu. Asialla on varmaan ollut joku Härkönen tms. matukiimainen rouvaoletettu.

[repo]

Jotenkin tässä EIT:n tuomiossa haisee kuin se olisi tilaustoimitus joltakin tai jollekin suvakkiverkostolta. Sen verran sopivalta se vaikuttaa Ohisalon lausuntojen valossa ennen ja jälkeen EIT:n päätöksen. Sakeutta lisää, että Halonen, EIT:ssä työskentelevän suomalaisen tuomarin Pauliine Koskelon nimittäjä KHO:n presidentiksi ennen EIT:tä, tulee julkisuuteen tukemaan Ohisalon näkemyksiä.

Toiseksi näitä EIT:n langettavia päätöksiä on sadellut ennekin, tietää Wikipedia kertoa. Eikö Jussi Halla-ahokin hakenut oikeutta EIT:stä, kun oli koeponnistanut Suomen kaksoisstandardeja?

Suomi saa EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994−2008 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä. Suomi saa EIT:ltä tuomioita etenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan (Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin), 8 artiklan (Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta) ja 10 artiklan (Sananvapaus) rikkomisista.

Wikipedia, 29.10.2019 (sivun viimeisin muutospäivämäärä)

Jos epäilyttää voisiko sopivat verkostot ollut käytössä (=tilaustoimitus), taustalukemiseksi on hyvä ottaa Heikki Porkan blogi-kirjoitus tältä viikolta, mitkä ovat Suomessa vaikuttavat nk. syvät pohjavirtaukset.

Maanpettureiden ja poliittisen korruption luvattu maa

Suomessa poliittiset veljet ja siskot suojelevat kavereitaan ja tovereitaan tavalla, joka ei vastaa käsitystä demokraattisesta länsimaasta.

Marraskuussa vuonna 2013 esille noussut, Suomen ulkoministeriöön kohdistunut vakoilu oli pari päivää uutisten ykkösaihe. Kohun yhteydessä nähtiin myös Suomen punaisen ex-presidentin Tarja Halosen (sdp) ihmettelyä siitä, miksi kukaan ei kertonut hänelle mitään. Niinpä, miksi kukaan ei kertonut DDR:n tunnustamiskomitean hallituksen jäsenelle?

DDR:n tunnustamiskomitean hallituksen jäsenet olivat:
Kuuno Honkanen, skdl; Tarja Halonen, sdp/SAK; Ontro Virtanen, skdl/Suomi-DDR – seura; Ilkka-Christian Björklund, sdp ja Jaakko Laajava, LKP/SYL.

Blogi: Heikki Porkka, ke 13.11.2019 10:20

Virallisen ja laajasti uskotun tiedon mukaan Suomessa ei ole korruptiota, joten ei sitä voi olla tässäkään tapauksessa.

[Viimeinen suomalainen]

Olen pahoillani. Kopsasin Ylikseltä raakasti tuon koko aiemmin mainitun kirjoituksen, jonka tekijä oli perehtynyt tähän aiheeseen. Tuo kirjoitus on niin hyvä, että se kannattaa lukea ja syöttää tavatessa suvakeille puurolusikalla:

LAINAUS/Ylilauta (!):

" Lukaisin tuon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen ja siinä ihmetystä aiheutti seuraavat asiat:

1.
Tyyppi palasi itse vapaaehtoisesti ja otti vapaaehtoisen paluun rahat vaikka sillä oli vielä valitus vetämässä ja vaikka se olisi valituksen tultua hylätyksi vielä voinut tehdä uuden turvapaikkahakemuksen (monet tehneet 4-5 kappaletta) tai kääntyä homoksi tai kristityksi ja pyytää turvapaikkaa sen perusteella (monet kääntyvät kristityiksi tai homoiksi) eli tyyppi itse uskoi että hän ei ole Irakissa hengenvaarassa koska jos olisi uskonut kuolevansa niin olisi ollut viimeiseen asti Suomessa.

2.
Päätöstä oli mukana tekemässä vasemmistolainen Pauliine Koskelo jonka SDP:n Tarja Halonen aikanaan 2005 nimitti korkeimman oikeuden presidentiksi josta sitten siirtyi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tarja Halonen oli Demla:n jäsen (demokraattiset lakimiehet) joka on täynnä vasemmistolaisia ja kommunisteja oman historiansa mukaan.
Pauliine Koskelo on aikanaan kirjoitellut Demla:n lehteen eli 99% todennäköisyydellä Demla:n jäsen.
Pauliine Koskelo on ollut Suomessa tuomareiden valintakomiteassa eli päättänyt aikoinaan mitkä tuomarit valitaan tuomarinvirkoihin sen jälkeen kun oikeus valita tuomarit vietiin pois presidentiltä.

3.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle EI ole toimitettu irakilaisen virallista kuolintodistusta eli aiempi Suomen Irakin kiertävä suurlähettiläs Päivi Laine on ollut aivan saamaton laiskuri kun ei ole sitä pyytänyt vaikka vieraili Irakissa 17.-18.2.2019 ja syyskuussa 2019 nimitetty Irakin varsinainen suurlähettiläs Vesa Häkkinen on myös ilmeisesti laiskuri jota ei työnteko kiinnosta kun ei ole saanut sitä pyydettyä.

Eli siis kuolintodistus jonka kuolleen sukulaiset toimittivat voi olla väärennös ja päätöksessä kerrotaan että koska alkuperäistä kuolintodistusta ei ole hankittu niin Suomen viranomaiset eivät voi olla varmoja että kuolintodistus on aito.

Sekä Päivi Laine että Vesa Häkkinen ovat aivan väärässä duunissa kun heitä ei ole kiinnostanut hankkia alkueräisstä kuolintodistusta vaikka Päivi Laine KÄVI IRAKISSA alkuvuodesta 2019 ja vaikka Vesa Häkkinen on nimitetty syyskuussa 2019 Suomen pysyväksi Irakin suurlähettilääksi.

4.
Miten tuomio voidaan antaa niiden papereiden perusteella joita irakilaisen miehen perhe on hankkinut kun Irakissa minkä vaan väärennyksen voi ostaa muutamalla kympillä ja vaikka korruptiolla voi saada viranomaisen kirjoittamaan minkälaisen todistuksen vaan muutamalla sadalla eurolla?

5.
Päätöksessä käytetään perusteena vuodelta 2011 olevaa Norjan viranomaisten väli-raporttia jonka mukaan amerikkalaisten kanssa yhteistyössä toimineita oli vainottu.
Miten tämä liittyy tämän henkilön tilanteeseen?
Eikö Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tajuta että tilanne 2011 oli hiukan erilainen kuin 2017?

6.
Koko päätöksessä EI tuoda ilmi sitä asiaa että miehen Suomeen jäänyt tytär oli myös saanut hylkäävän päätöksen omaan turvapaikkahakemukseensa eli hänen isänsä kannalta jos hän halusi auttaa tytärtään niin piiloon meneminen ja väärennetyn kuolintodistuksen ostaminen tai korruptiolla ostettu aito kuolintodistus olisi auttanut hänen tytärtään pysymään Suomessa.
Niin kävikin että kun mies "kuoli" ja tytär toimitti kuolintodistuksen Suomen viranomaisille niin tytär sai jäädä Suomeen ja asuu Suomessa vieläkin eli koko tämä motiivi jätetään tuomatta esille.

7.
Sairaalaan joka kuolintodistuksen väitetysti kirjoitti EI ole olla oltu yhteydessä Suomen viranoamisten eikä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimesta eli edes alkeellisinta duunia kuolintodistuksen aitouden varmistamiseksi ei ole tehty.

8.
Missä on kuvat kuolleesta miehestä ja hänen hautajaisistaan?
Missä on kuvat miehen hautakivestä?

9.
Miksei Suomi ollut Irakiin yhteydessä näiden asioiden selvittämiseksi vaan mentiin sen perusteella että miehen sukulaiset hankkivat kuolintodistuksen jonka toimittivat tyttärelle ja jonka tytär käännätti suomeksi?

Miksei oltu Irakin Poliisin yhteydessä ja varmistettu että tyttären toimittama poliisiraportti miehen ampumisesta kadulle oli aito?

10.
Marjaana Laine joka edusti Suomea Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa asian käsittelyssä vaikuttaa olevan aivan täysi tumpelo kun ei näihin asioihin puuttunut.

11.
Koko Suomen systeemi ja viranomaiset kaikilla tasoilla vaikuttavat olevan laiskoja ja työtään tekemättömiä sinisilmäisiä hölmöläisiä.

12.
Aikooko Marjaana Laine tehdä duuninsa ja valittaa tuomiosta vai aikovatko Suomen viranomaiset ottaa tuomion jumalan sanana ja alkaa taas lätkiä irakilaisille kaikille turvapaikat niinkuin Maahanmuuttovirasto teki 2015 aikana?"

https://ylilauta.org/sekalainen/111286228

[Uuno Nuivanen]

^ Siinä aineisto valmiina PS:lle kirjallista kysymystä varten: Aikooko Suomi tämän EIT:n päätöksen perusteella löysentää jo ennestään Euroopan löysintä turvapaikkapolitiikkaansa?   

[Lasse]

Pari juttua:

Onko muille maille langetettu maksuja, ja miten sakkojen keräämiset ovat yleensä onnistuneet?

Onko EIT:llä yleiseurooppalaiset ulosottomiehet, jotka tulevat käymään, jos Suomi ei maksa tapporahoja?

Eli kävelevät Mäntyniemeen ja alkavat nostella tauluja seiniltä, jos Sale ei kaiva kuvetta.

Toinen juttu tuli mieleen, kun sapetti vallan vietävästi, kun luin jonkun discoläpsyttelijän raiskaaman lapsen tarinaa.

Köyhän perheen alaikäinen tyttölapsi oli siis uhrina, ja raiskauksesta määrätyt korvaukset, (toki valtiokonttorista, eihän saatanan anastukka sellaisia itse maksele) kuitattiin täysimääräisesti pois perheen saamasta toimeentulotuesta.

99,97 % todennäköisyydellä tämän keissin korvauksensaaja arabialaisprinsessa on toimeentulotuen piirissä, jos kaksi toukkaa on jo tuottanut maahantunkeutumisensa aikana.

Antakee ku mie arvaan, EIT:n shekelit eivät ole yhteensovitettavissa suomen köyhien veronmaksajien lompakoista revityn toimeentulogeldin kanssa, vaan gimma saa hilut 100% ja tax-free?

[Titus]

Tulee mieleen, että jamppa on haluttu hävittää "kuolleena" joiltakin (ns todistajan suojelu tjtn) ja on menty tätä reittiä ?

Yllä olevan jutun perusteella aivan käsittämätön ratkaisu tältä "ihmisoikeustuomioistuimelta" ja lisäksi Suomessa ei ole kukaan vielä sanonut,
että Suomi teki tässä aivan oikein ja voi viitata kintaalla em päätökselle.

[Lalli IsoTalo]

"Toivon, että pakkopalautukset muissakin epävarmoissa tapauksissa keskeytetään", Halonen tviittaa.

Tuo Halosen "logiikka" toimii myös niinkin päin, että jos on esim. pelättävissä (prognoosi vaikka Saksan tilanteen pohjalta), että asylantti voisi tappaa yhdenkin suomalaisen, niin sitten jokainen asylantti on pysäytettävä rajalla, eikä häntä saa päästää maahan ja asyylijärjestelmä on purettava.

"Yksikin kuollut turvapaikanhakija on liikaa, eikö totta?"
- Kyllä!

"Yksikin turvapaikanhakijan tappama kuollut suomalainen on liikaa, eikö totta?"
- Öh tota ... seuraava kysymys ...

[Tuomas3]

Kun katsoo tuomarien lausuntoa ja Suomen asianajajan toimintaa, niin haiskahtaa poliittinen vilunkipeli. Juttu on ikään kuin yritetty hävitä. Ehkä PS:n kannattaisi käyttää muutama tonni puoluetukea ja lähettää Irakiin oma lakimies tulkkeineen varmistamaan, että hautajaiset todella on pidetty ja paperi on aito. Olisi näet melkoinen uutispommi ja kannatusbuusti, jos tuo paljastuu arvopohjalaisten kusetukseksi.

[Leostoa]

Kannattanee hankkia myös tietoja tämän mahdollisesti surmatun henkilön taustoista siellä Saddamin hallinnossa. Siis edellyttäen että kuolemansa on oikea eikä "husutus". Jos mies on työkseen kuulustellut ihmisiä, niin käytännöt ovat saattaneet poiketa himpun verran Pasilan poliisien tavoista. Sähköä esimerkiksi on saatettu käyttää muuhunkin kuin pöytälampun valaisuun. Tämä ei tietenkään poista Ohisalon suosimaa käsitystä siitä että meillä on velvollisuus ottaa ihan jokainen haittaählämi tänne, ja varsinkin ne pirun rumat kiduttajat ja raiskaajat.

[Lalli IsoTalo]

[... näiden halosten ajattelussa turvisten ihmisoikeudet ovat tärkeämmät kuin suomalaisten ihmisoikeudet.

Sama ajattelu ohjaa esim. Martin Scheininia, kun hän vaatii ISIS-terroristien palauttamista Suomeen.

Halosten ja scheinien ajattelussa turvisten kaikki oikeudet ovat tärkeämpiä kuin suomalaisten oikeus ELÄÄ. Tässähän on suorastaan äärirasistinen klangi, jossa on valittu kansa, ja sitten on toinen kansa, alkuperäiskansa, joka ei ole valittu, joten se eivät ole kansa ollenkaan, vaan valitun kansan orja.

Ihmeellisintä tässä on se, että orjakansan edustajat palvelevat valitun kansan edustajia vapaaehtoisesti.

[Roope2]

No sittenhän oik.kand. Halonen määrittelee aukottomasti "varmat" palautusolosuhteet, minne kielteisen päätöksen saaneet voidaan palauttaa.

[KTM]

Niin, voi käydä näinkin:

Kasvojentunnistusalgoritmi löysi kuolleeksi julistetun miehen - Värjätty parta ja hiuslisäke eivät riittäneet naamioitumiseen

Jose Salvador Lantiguaa syytetään muun muassa vakuutuspetoksesta, sillä miehen perhe yritti kerätä kuolemasta henkivakuutuksessa määritellyn rahasumman.

Vakuutusyhtiö kuitenkin kieltäytyi maksamasta korvausta, vaikka Venezuelan viranomaiset olivat julkistaneet miehen kuolleeksi vuoden 2013 huhtikuusta lähtien.

Viime vuoden marraskuussa Lantigua yritti hakea passia uudella nimellä, mutta miehen passikuva päätettiin rutiininomaisesti tarkistuttaa passia myöntävän viranomaisen toimesta.

Tämä tehtiin automaattisella algoritmilla, joka vertasi kuvaa muihin valtion tietokannasta löytyviin otoksiin. Se tunnisti Lantiguan hänen alkuperäisen passikuvansa perusteella.

Nyt viime lauantaina viranomaiset tavoittivat Lantiguan Pohjois-Carolinasta ja totesivat, että kyseessä on tosiaankin sama henkilö.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kasvojentunnistusalgoritmi-loysi-kuolleeksi-julistetun-miehen-varjatty-parta-ja-hiuslisake-eivat-riittaneet-naamioitumiseen/2f82c299-2380-3f63-8462-e8ff7a46c23d

Kuka näistä tietää, vaikka olisi kohta hakemassa uutta turvapaikkaa uudella nimellä kun sormenjälkiä etc ei oteta.

[justustr]

Ensiarvoisen tärkeää on nyt tietenkin se, että perussuomalaiset ottaa tästä kaiken propagandahyödyn irti.

Joku ehdotti edellä muutaman (puoluetuki)tonnin sijoittamista juristeihin, jotka alkaisivat selvittää taustalla olevaa mätää. Erinomainen ehdotus.

[Ajattelija2008]

Ammutuksi väitetyn Alin tytär väitti silloin vuodenvaihteessa 2017 - 2018, että Bagdadiin on huonot tietoliikenneyhteydet, eikä hän saa yhteyttä perheeseensä. Kuitenkin tuo kuolintodistus ja poliisiraportti tulivat hänelle.

Tosiasiassa Bagdadin tietoliikenneyhteydet ovat toimineet koko ajan. Tyttären koko tarina on ollut ilmiselvää valehtelua. Ainoa mikä on auki on, ovatko kuolintodistus ja poliisiraportti aitoja vai ei.

Suomen valtiota edustaneen asianajajan on täytynyt tajuta, että Alin tytär on sepittänyt tarinan äidin ja siskon ampumisesta. Jos asianajaja ei ole tarkastanut paperien aitoutta, se on ollut asianajajan tietoinen päätös.

Eli jos asianajaja ei ole varmistunut paperien aitoudesta, hän on halunnut tarkoituksella hävitä juttunsa ja on luultavasti silloin syyllistynyt petokseen.

Kun ottaa huomioon, että Maahanmuuttovirasto jatkuvasti myöntää turvapaikkoja ja oleskelulupia keksittyjen tarinoiden perusteella, on mahdollista että virasto ja asianajaja tosiaan ovat niin epärehellisiä, että he pyrkivät häviämään juttunsa EIT:ssä.

[rätkä]

Olen pahoillani. Kopsasin Ylikseltä raakasti tuon koko aiemmin mainitun kirjoituksen, jonka tekijä oli perehtynyt tähän aiheeseen. Tuo kirjoitus on niin hyvä, että se kannattaa lukea ja syöttää tavatessa suvakeille puurolusikalla:

LAINAUS/Ylilauta (!):


10.
Marjaana Laine joka edusti Suomea Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa asian käsittelyssä vaikuttaa olevan aivan täysi tumpelo kun ei näihin asioihin puuttunut.

12.
Aikooko Marjaana Laine tehdä duuninsa ja valittaa tuomiosta vai aikovatko Suomen viranomaiset ottaa tuomion jumalan sanana ja alkaa taas lätkiä irakilaisille kaikille turvapaikat niinkuin Maahanmuuttovirasto teki 2015 aikana?"

https://ylilauta.org/sekalainen/111286228

Mitä hittoa, pakolaisneuvonnan lakimieskö edusti suomea tuossa keississä? En oikeastaan enää ihmettele mitään. Peli on hävitty.

[Random Walker]

Marjaana Laine edusti hakijaa.

"The applicant was represented by Ms Marjaana Laine, a lawyer practising in Helsinki. The Finnish Government ("the Government") were represented by their Agent, Ms Krista Oinonen, from the Ministry for Foreign Affairs."

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-198465"]}

Muuten hallituksen mukaan turvapaikka olisi pitänyt antaa vaikka Stalinille (muttei Hitleriile, kun se oli natsi) tapaiselle henkilölle.

Saddamin kiduttaja eiku kuulustelija!!!! Siinä on Ohisalolle henkilö, jonka ihmisoikeudet ovat tärkeämmät kuin suomalaisten.


Typon oikaisu.

[rätkä]

Ok, kuka edusti Suomea?

[Random Walker]

Ok, kuka edusti Suomea?

The Finnish Government ("the Government") were represented by their Agent, Ms Krista Oinonen, from the Ministry for Foreign Affairs."

[Ajattelija2008]

https://um.fi/ihmisoikeustuomioistuin-ja-sopimusasioiden-yksikko

Krista Oinonen

Yksikönpäällikkö

+358 295 351 172

Suomen valtiota edusti lakinainen, joka kuuluu näihin ihmisoikeusasioista palkkansa nostaviin juristeihin.

Nyt joku nimellinen Hommaforumin jäsen saisi soittaa Krista Oinoselle ja kysyä:

- Miten varmistettiin, että Alin kuolintodistus on aito?

- Miksi Alin tytär valehteli, että myös äiti ja sisko on ammuttu?

- Mistä tiedetään, että väitetyn ampumisen motiivilla on mitään tekemistä turvapaikanhaun kanssa?

- Mitä Bagdadin poliisi on saanut selville ampumisesta 2017 jälkeen?

[Roope]

Tuo kirjoitus on niin hyvä, että se kannattaa lukea ja syöttää tavatessa suvakeille puurolusikalla:

Erinomaisia pointteja, joihin tuomiolauselmassa ei oteta kantaa.

Lisäksi voi kummastella sitä, että irakilaismies on ilmeisesti palannut omille kotikulmilleen eli ei sittenkään ole pitänyt uhkaa erityisen suurena.

[Eisernes Kreuz]

Ainakin periaatteessa Suomi voisi yrittää Euroopan ihmissoikeussopimuksen 43 artiklan mukaisesti saada tämän jaoston tuomion vielä EIT:n suuren jaoston ratkaistavaksi. Valitusaika on kolme kuukautta jaoston tuomion antopäivästä.

Koska tuomio on suorastaan virheellinen ainakin siltä osin, ettei Suomella ja Irakilla ole pakkopalautukset mahdollistavaa sopimusta, valitusta kannattaisi yrittää.

[Alaric]

Mitä helvetin helvettiä?

No, tätähän nuo kommunistit tällä EIT-juonella toki hakivat. Ei jeesus mitä sontaa.

https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/1195706943815454721

[tweet]1195706943815454721[/tweet]

Poliisi pidättäytyy toistaiseksi palautuksista Irakiin pois lukien rikosperusteiset palautukset, joita jatketaan edelleen. Myös muiden maiden osalta tilannetta selvitetään. Poliisilla ei ole tässä vaiheessa muuta kommentoitavaa. #poliisi

[Titus]

Eli poliisi rupeaa hivuttautumaan yhä enemmän omaksi elimeksi jota tuomioistuinten päätökset ei paljon paina ?
Ensin mielipide/rasismiasiat ja niiden tulkinnat, matujen tekemisten peittelyt, nyt jo julkisesti sanotaan, että lainmukaisia päätöksiä ei laiteta täytäntöön.

Onko tämä sitä tasa-arvoa lain edessä jolle oikeuslaitos on ideatasolla perustunut ?

[Alaric]

Kommarit Ohisalo ja Kärnä puolustelevat Helsingin poliisin päätöstä. Veikkaan kyllä, että signaali on tullut ihan tuolta sisäministeriöstä.

https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1195707657929330689

[tweet]1195707657929330689[/tweet]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1195711904561414144

[tweet]1195711904561414144[/tweet]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1195716654929457152

[tweet]1195716654929457152[/tweet]

[Roope]

Koska tuomio on suorastaan virheellinen ainakin siltä osin, ettei Suomella ja Irakilla ole pakkopalautukset mahdollistavaa sopimusta, valitusta kannattaisi yrittää.

Kun Suomea taitaa edustaa tässä asiassa Rinteen hallitus, niin...

Tuomio on muutenkin niin epämääräisesti perusteltu, että siitä on aika vaikea myöskään valittaa asiaperustein. Kun tuomiossa ei oteta kantaa käännytyksen seurauksiin, on periaatteessa samantekevää, oliko paluu pakotettu vai vapaaehtoinen.

[Roope]

Poliisi pidättäytyy toistaiseksi palautuksista Irakiin pois lukien rikosperusteiset palautukset, joita jatketaan edelleen. Myös muiden maiden osalta tilannetta selvitetään. Poliisilla ei ole tässä vaiheessa muuta kommentoitavaa. #poliisi

Mistä palautuksista? Irakin pakkopalautukset on lopetettu jo ajat sitten.