Maahanmuuton kokonaiskuvio/syyt?

[Jokuvain]

Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi?

Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Toki nopeasti keksittävien syiden listalla on ihan puhdas rahanahneus, mietitään vaikka politikkojen kytköksiä maahanmuutto bisnekseen mutta silti..

Kai tässä on pakko olla joku isompikin kuvio taustalla?

Tuntuu ettei rahanahneuskaan ilman jotain isompaa päämäärää enää selitä tätä, pelkkä katsaus ruotsiin luulisi riittävän kertomaan politikoille, että miten tässä käy?

[WinstonSmith]

Yksinkertaista, jos vastustat maahanmuuttoa sinut tuhotaan. Kun kannatat maahanmuuttoa urasi lähtee nousuun. Globalistit ajavat maahanmuuttoa useista eri sysistä. Vasemmisto uskoo, että valkoiset pitää hävittää maailmasta, koska ovat rasisteja. Kyseessä on tarkasti suunniteltu kansanmurha ja kaikki sitä vastustavat pyritään tuhoamaan keinolla millä hyvänsä. Tanskassa heti kun paikallisen PS:n ote vähänkin heikkeni, niin taas alkoi mielipuolinen mamutus. Italiassa alkoi heti rajat auki-politiikka kun Salvini lähti hallituksesta. Ne voimat jotka ajaa tätä ovat tietenkin piilossa ja eivät itse ole julkisuudessa.

Valkoisten jatkuva syyllistäminen rasismilla perustuu rasistiseen salaliittoteoriaan valkoisesta etuoikeudesta. Tällä rasistisella salaliittoteorialla pyritään masentamaan valkoiset ja tuhoamaan heidän itsetuntonsa. Ja kun he uskovat, että he ovat ihonvärinsä takia syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin, niin silloin maahanmuutto on teko, jolla hyvitetään rasismin perisyntiä. Raiskatut ja murhatut valkoiset ovat maksu meidän rasismista ja meidän vain pitää maksaa se.

Monet ihmiset myös kuvittelevat, että ei asiat tule miksikään muuttumaan, koska heille itsellensä ei ole tapahtunut mitään kulttuurillisia tapahtumia. Ihmiset ovat mukavuudenhaluisia ja on helpompi työntää ikävät asiat maton alle kuin kohdata ne. Jos vastustat monikulttuuria ja maahanmuuttoa voit tuhota koko elämäsi ja menettää vapautesi tai henkesi.

[Jorma M.]

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Tyhmyys ei selitä kuviota, vaikka Suomen osalta asiassa on ollut mukana varmaankin ihan pelkästään tyhmiä/naiveja. Näistä valtaosa nuoria naisia, oletan.

Isompi kuvio tietysti raha, kiitollisuudenvelka, vihkimys isoihin valtakuvioihin.

Oletan kuitenkin että, varsinkin kun mennään tarpeeksi ylös tyyliin Juncker - Merkel - Macron - Clinton - Soros, niin ilman muuta kyseessä ns. Isommat Asiat. Mutta niistä ehkä pitää keskustella toisaalla.

Edit: Samaa mieltä Winstoninkin kanssa, mutta Winstonin selitys minkä mukaan toimeenpaneva voima on rasismi (Tarkoitus tuhota valkoiset) ei ehkä selitä ns. perimmäistä syytä. Se ei ole tyhmyys, raha, valta, eikä ehkä rasismikaan, vaan luulen että jokin vielä eksoottisempi, poliittisempi.

[-PPT-]

Suomen kohdalla kyse on siitä että suomalaiset poliitikot ovat kyläpoliitikkoja jotka toimeenpaneva muualla tehtyjä päätöksiä. Suomi on vajonnut vasallivaltiotasolle. Suomen hallitus on verrattavissa lääninhallitukseen joka toteuttaa alueellaan keskusvallan politiikkaa.

[Suivaantunut]

Otsikkoon vastatakseni; USA. Lähi-Itä ja Libya paskottiin. Elinolot paskentui. Rajoja ei enää valvota. Näissä nukkehallitus maissa suhaa terroristit ja militantit kuin hullatuvassa. Rajan yli pääsee rahalla ja tarvittaessa kyyditys järjestyy. Hussein ja Gaddafi ei olisi tuollaista perseilyä katellut.

[MiljonääriPlayboy]

Raha. Valta. Vertaispaine. Tyhmyys. Naivius. Hyvesignalointi. Moccaciccelin kaipuu. Osittain on iso kuvio takana, mutta yksilötasolla ei aina. Onko sillä toisaalta edes väliä? Vihollinen on vihollinen, tarvitseeko siltä silloin paljoa motiiveja kysellä? Tässä kisassa jokainen kuitenkin valitsee puolensa itse.

[Jorma M.]

Onko sillä toisaalta edes väliä?

On.

Mitä paremmin motiivit saadaan selville, sitä paremmin tyhmä suomalaisten valtaenemmistö vastustaa vahingollista toimintaa.

[tyhmyri]

Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi? Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Syynä on toiveajattelu.

Koska jokainen laskutaitoinen tietää, että syntyvyyden alenema tarkoittaa hyvinvointivaltion romahdusta ja eläkejärjestelmän tuhoutumista Helvetin tulessa, niin mikä tahansa valhe tai tekosyy kelpaa. Kukaan ei halua puhua siitä tosiasiasta, että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenhaluisia pummeja, jotka haluavat viettää vastuutonta aikuisikää ja maksattaa eläkkeensä sekä hoivansa toisten lapsilla.

Koska tuo aihe on jotain, josta ei saa puhua, niin moni poliitikko uskottelee itselleen maahanmuuton maagisesti ratkaisevan ongelman. Tuolloin voi lykätä keskustelua siitä, että lapsettomille ei riitä asiallisia eläkkeitä. Ei lapsia, ei eläkkeitä.

Maahanmuutto on siis toimimaton ratkaisu itse aiheutettuun ongelmaan.

Ikävää on se, että ratkaisu vain pahentaa ongelmaa.

[Totti]

Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi?

Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Olen yhä enemmän alkanut epäilemään, että taustalla on EU.

EU:han on jo pitkään käytännössä lahjonut paikallispoliitikkoja lupaamalla erinäisiä lukratiivisia virkoja ja helpon elämän kotimaan politikoinnin loputtua. Edellytys tietenkin on, että asiat kotimaassa hoidetaan Brysselin toiveiden mukaan.

Härskein esimerkki tästä Suomessa oli Kataisen puliveivaaminen Kreikan lainoilla, jonka seurauksena Saksa saatiin irrotettua pankkivastuista ja Katainen päätyi itse Brysseliin hänelle räätälöityyn huippuvirkaan.

Mutta, miksi EU haluaisi maahanmuuttoa? Syy löytyy itse EU:n Karl Marxista, Richard von Coudenhove-Kalergista ( http://www.westernspring.co.uk/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-peoples-of-europe/ ), joka loi EU:n teoreettisen pohjan ja sisällytti siihen omat rotuteoriansa (mainittakoon tässä, että Wikipediasta on pyyhitty pois kaikki C-K:n epämukavat rotuopit, jotka vielä jonkin aikaa sitten oli mainittu).

EU:n pohjalla on siis Euroopan federalistinen valtioliitto, jossa kansallisvaltiot on purettu ja kansakunnat muuttuvat sekarotuisiksi missä "The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the current diversity of peoples and the diversity of individuals".

EU:n huipulla on takuulla vielä ihmisiä, jotka näkevät tämän pohjateorian ohjenuoranaan ja käyttää valtaa jäsenmaissa sen mukaan.

Nykyään kuvaan on myös astunut George Soroksen kaltaiset ulkoiset tekijät, jotka ostavat vaikutusvaltaa rahalla ja pyrkivät ohjaa politiikkaa maksetulla aktivismilla, painostuksella ja lupauksilla poliitikoille. Soros on näkyvin EU-agendan sponsori, heitä on lukuisia muitakin.

Tässä sivussahan pyörii myös erinäisiä Davos- ja Bilderberg -ryhmiä, joissa häärää samat poliittiset vaikuttajat ja rahoittajat.

Kaikki siis tuntevat kaikki ja lupauksia annetaan ja palveluksia vaihdetaan.

[Jokuvain]

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Tyhmyys ei selitä kuviota, vaikka Suomen osalta asiassa on ollut mukana varmaankin ihan pelkästään tyhmiä/naiveja. Näistä valtaosa nuoria naisia, oletan.

Isompi kuvio tietysti raha, kiitollisuudenvelka, vihkimys isoihin valtakuvioihin.

Oletan kuitenkin että, varsinkin kun mennään tarpeeksi ylös tyyliin Juncker - Merkel - Macron - Clinton - Soros, niin ilman muuta kyseessä ns. Isommat Asiat. Mutta niistä ehkä pitää keskustella toisaalla.

Edit: Samaa mieltä Winstoninkin kanssa, mutta Winstonin selitys minkä mukaan toimeenpaneva voima on rasismi (Tarkoitus tuhota valkoiset) ei ehkä selitä ns. perimmäistä syytä. Se ei ole tyhmyys, raha, valta, eikä ehkä rasismikaan, vaan luulen että jokin vielä eksoottisempi, poliittisempi.

Jep, luulen että pohjimmiltaan kyse on isommista kuvioista.
Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Eli mietin usein, miksi tätä maahanmuuton hulluutta ajetaan läpi? Kukaan poliitikoista ei ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi maahanmuuton syy-seuraus suhteita, rahanmenoa, muiden maiden tilanteita kun tilanne räjähtää käsiin yms.

Syynä on toiveajattelu.

Koska jokainen laskutaitoinen tietää, että syntyvyyden alenema tarkoittaa hyvinvointivaltion romahdusta ja eläkejärjestelmän tuhoutumista Helvetin tulessa, niin mikä tahansa valhe tai tekosyy kelpaa. Kukaan ei halua puhua siitä tosiasiasta, että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenhaluisia pummeja, jotka haluavat viettää vastuutonta aikuisikää ja maksattaa eläkkeensä sekä hoivansa toisten lapsilla.

Koska tuo aihe on jotain, josta ei saa puhua, niin moni poliitikko uskottelee itselleen maahanmuuton maagisesti ratkaisevan ongelman. Tuolloin voi lykätä keskustelua siitä, että lapsettomille ei riitä asiallisia eläkkeitä. Ei lapsia, ei eläkkeitä.

Maahanmuutto on siis toimimaton ratkaisu itse aiheutettuun ongelmaan.

Ikävää on se, että ratkaisu vain pahentaa ongelmaa.

Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla.

Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan?

Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

Toki se maksaa, mutta niin maksaa käynnissä oleva väestönsiirtommekin:(

[tyhmyri]

Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla. Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan? Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

No hei! Ei noin saa ajatella. Sinun pitää ajatella niin, että jos "joustavat työmarkkinat" (tekijänoikeudet termiin omaa kokoomus) saavat aikaiseksi sen, että suomalaiset eivät uskalla hankkia lapsia, niin sinun tulee avautua rajoittamattoman maahanmuuton (suomeksi: ei tarveharkintaa) autuudelle.

Totta kai rahat pitää käyttää siihen, että saadaan mahdollisimman paljon uusia uskollisia työntekijöitä, jotka tekevät vaikka mitä euron tuntipalkalla.

Itse pidän täysin selvänä sitä, että maahanmuuton kannatus on suurinta niissä piireissä, jotka haluavat halpatyövoimaa. Heidän kannaltaan on aivan sama vaikka suomea puhuvat palkansaajat kuolisivat sukupuuttoon.

[Jokuvain]

Syntyvyyden alenema on tosiasia, mutta sitä ei tosiaankaan ratkota maahanmuutolla. Ja kuka edes haluaisi euroopan jo islamisoituihin maihin lasta tuodakaan? Jo sillä rahalla, mitä käytämme maahanmuuttoon voitaisiin moninaisin keinoin kannustaa suomalaisia lisääntymään/tukea lapsiperheitä.

No hei! Ei noin saa ajatella. Sinun pitää ajatella niin, että jos "joustavat työmarkkinat" (tekijänoikeudet termiin omaa kokoomus) saavat aikaiseksi sen, että suomalaiset eivät uskalla hankkia lapsia, niin sinun tulee avautua rajoittamattoman maahanmuuton (suomeksi: ei tarveharkintaa) autuudelle.

Totta kai rahat pitää käyttää siihen, että saadaan mahdollisimman paljon uusia uskollisia työntekijöitä, jotka tekevät vaikka mitä euron tuntipalkalla.

Itse pidän täysin selvänä sitä, että maahanmuuton kannatus on suurinta niissä piireissä, jotka haluavat halpatyövoimaa. Heidän kannaltaan on aivan sama vaikka suomea puhuvat palkansaajat kuolisivat sukupuuttoon.

Oho, tulipa rasistinen ajatus!

[Nikolas]

Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Seuraa rahaa, löydät aiheuttajan. Mutta siihen ei pidä pysähtyä. Mikä on aiheuttajan motiivi tälle toiminnalle?

En usko mihinkään irrationaaliseen motiiviin, sillä aiheuttajat ovat rikkaita, eikä tässä maailmassa rikkaaksi tulla typeryydellä ja irrationaalisilla haluilla. Tästä seuraa, että kyseessä lienee jokin rationaalinen motiivi.

[Tommi Korhonen]

Ihan ylin EU:n johto saa valtavasti valtaa, vastaanpanemattoman, juurettoman EU-liittovaltion, jossa eripuraisille kansalaisille saa ladella mitä vain. Pienistä nurkkakunnista ei löydy tarpeeksi vastustusta kansallisvaltioiden lannistuttua.

MUTTA tuo ei selitä kaikkea: kaikilla muilla tasoilla kansojen sekoitusprojekti aiheuttaa rappeumaa ja elintason laskua. Pienet paikalliset ja hetkelliset taskut voivat saada voittoa, mutta esim halpatyövoiman syödessä ostovoimaa ja keskinäistä luottamusta ja hyvinvointivaltiota tappiot alkavat koskea myös sitä hetkellistä voittoa. Mokutustyöpaikat loppuvat aikanaan hyvinvointivaltio loppuessa. Kumbaya lakkaa soimasta riittävän hajaannuksen myötä.

Se mikä tässä ällistyttää, on kaikkien muiden kuin ylimpien ilkimimysten kyky olla näkemättä selkeitä tosiasioita. On ihan päivänselvää ja todistettavissa laskuilla (pun intended) että halpatyövoiman maahanmuutto ei tee mitään hyvää huoltosuhteelle. Päinvastoin, pysyvää ja lähes korjaamatonta vauriota. Se ei vaadi tavallisen kansalaisen ulottumattomissa olevia laskelmia, eikä se vaadi äärilaitaoikeistolaista näkökantaa tämän osoittamiseksi.

Mokkakikkelit, hoidettavat pallerot, jopa poliittiset mokutustyöpaikat ja palkkakuuliainen halpatyövoimaa toimivat vain hyvin lyhyesti ja vain paikallisina selittävinä tekijöinä.

Itse epäilen jotain kulttuurin ideologista rappeutumista isoksi osasyyksi. Läntisissä intellektuellipiireissä on ihan älyttömästi ihan sairasta paskaa liikkeellä. Sen on täytynyt jotenkin tartuttaa koko henkinen maanosan kantti (vrt bolshevismi sata vuotta sitten). Samasta syystä jollain mekanismilla johtunee sitten yleinen vitaliteetin romahdus. Nuoret eivät halua lisääntyä, tai eivät halua lapsia tähän maailmaan. Samaa sontaa sekin.

Yksi vahva osatekijä on myös tämä jakamaton ihmisoikeus. Jota minäkin haluan tukea, tottakai kaikilla (kansalaisluottamuksen omaavilla) ihmisillä on arvonsa. Mutta jos ei pystytä myöntämään että populaatioissa on eroja, niin ei koskaan voida keksiä miten kaikkien etua vietäisiin laaja-alaisesti eteenpäin. Ja kun tämä ajatussolmu on ylittämätön, niin mieli kyllä keksii kaiken muun sen piilottamiseksi.

Toivottavasti Persut nyt pystyvät esittämään selkeästi kokonaismaahanmuuton kansantalouden haitat, jolloin se on selkeä totuus jonka jokaisen suolansa arvoinen politikko pitäisi kyetä ymmärtämään. Siltä pohjalta kansalaisten paine voisi pystyä vääristä rasismisyytöksistä huolimatta ohjaamaan kansallisen tahon poliitikkoja. Ja myös riittävän suurta määrää taloudellisia välistä vetäjiä. Sen ylemmäksi me kansallisen tason vaikuttajat tuskin pystymme vaikuttamaan. Intellektuellipiirit saanevat mädätä omassa liemessään. Sinne en myöskään osaa nähdä paranemista tapahtuvan.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Jorma M.]

Mutta, miksi EU haluaisi maahanmuuttoa? Syy löytyy itse EU:n Karl Marxista, Richard von Coudenhove-Kalergista ( http://www.westernspring.co.uk/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-peoples-of-europe/ ), joka loi EU:n teoreettisen pohjan ja sisällytti siihen omat rotuteoriansa (mainittakoon tässä, että Wikipediasta on pyyhitty pois kaikki C-K:n epämukavat rotuopit, jotka vielä jonkin aikaa sitten oli mainittu).

EU:n pohjalla on siis Euroopan federalistinen valtioliitto, jossa kansallisvaltiot on purettu ja kansakunnat muuttuvat sekarotuisiksi missä "The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the current diversity of peoples and the diversity of individuals".

EU:n huipulla on takuulla vielä ihmisiä, jotka näkevät tämän pohjateorian ohjenuoranaan ja käyttää valtaa jäsenmaissa sen mukaan.

Nykyään kuvaan on myös astunut George Soroksen kaltaiset ulkoiset tekijät, jotka ostavat vaikutusvaltaa rahalla ja pyrkivät ohjaa politiikkaa maksetulla aktivismilla, painostuksella ja lupauksilla poliitikoille. Soros on näkyvin EU-agendan sponsori, heitä on lukuisia muitakin.

Tässä sivussahan pyörii myös erinäisiä Davos- ja Bilderberg -ryhmiä, joissa häärää samat poliittiset vaikuttajat ja rahoittajat.

Kaikki siis tuntevat kaikki ja lupauksia annetaan ja palveluksia vaihdetaan.

Osaatko työstää näkyviin Wikipedian puuttuvia Kalergi-osuuksia?

[Saturnalia]

Kysymys on hyvin laaja. Monia yhtaikaisia mekanismeja, jotka kaikki vyöryttävät nyt samaan suuntaan. Yksi syy siihen, miksi multikulttuuriaate ei toimi on se sama syy, kuin miksi kommunismi ei toimi, eli ihmisluonne. Ghettoja ei pysty estämään syntymästä, kun samat ihmiset jotka äänestävät maahanmuuton puolesta eivät halua lapsiaan kouluun jossa on maahanmuuttajia. Ihmisluonne on tällainen, eikä vallankumouksellinen koskaan muista sitä, tai välitä.

Nykyvasemmisto on tavallaan tehnyt sopimuksen paholaisen kanssa, eli se suostuu luovuttamaan valtansa työmarkkinoilla, ja saa korvaukseksi maan täyteen matuja. Matuja roudataan sisään koska he tuhoavat vasemmiston työmarkkinapoliittisen vallan sekä kantaväestön miesten parisuhdearvon, mutta samaan aikaan vasemmisto saa hyvitykseksi kulttuurivallankumouksensa. Tämä on nykyvasemmiston mielestä hyvä diili.

Rolf Peter Sieferlen kirjassa on teoria, että holocaust on kirkko jota sekulaari, liberaali yhteiskunta tarvitsee absoluuttisen pahan sijainniksi sen vanhan kehnon menetettyä asemansa. Lisään, että en kiellä holocaustia ollenkaan mutta teoria on mielestäni aika hyvä. Auschwitz on liberalismin kirkko, absoluuttisen pahan koti kun kristinusko on so last season. Kristinuskoon tosin kuului myös armo, mutta Auschwitzia ei saa anteeksi. Se on piru ilman armoa. Tämä on yksi ideologia taustalla, johon mm. valkoisten hävittäminen nojaa. Uusi piru vaatii jatkuvaa uhrausta, mutta ei lepy hetkeksikään. Kristinuskolla oli oikeistolle pitkälti poliittinen funktio Neuvostoliiton sortumiseen saakka, kristinusko piti mielet poissa vasemmistolaisuudesta ja kommunismin sorruttua se sai mennä kuin tyhjä ase, ja uusi Auschwitz-kirkko syntyi kuten mm. Timo Vihavainen hyvin huomioi siteeraten Matti Klingeä:

Entäpä se uusjuutalaisuusaalto, joka Klingen havaintojen mukaan alkoi 1990-luvulla? Kyseessä on tosiaankin mielenkiintoinen ilmiö, jonka synnyn kirjoittaja liittää Saksan yhdistymiseen ja Neuvostoliiton romahdukseen. Miksi holokaustista tuli se maailmansodan suuri teema juuri nyt ja vasta nyt? Kyllähän asiat tunnettiin jo sodan päättymisestä lähtien, mutta pahuuden symboliksi olivat nousseet pikemminkin Japanin kaupunkien atomipommitukset

Tenho Kiiskisen kirjassa taas asiaa lähestyttiin sukupuolipolitiikan kautta. Tenhon loppupäätelmä on suunnilleen niin, että kaikki menee helvetiksi koska Euroopan maissa on nuoria miehiä aivan liikaa suhteessa naisten määrään, ja juuri se on yksi nykyvasemmiston tavoitteista. Miesten valta vähenee suorassa suhteessa heidän määränsä suhteelliseen kasvuun. Nykymiehet ovat aika helvetillisessä tilanteessa verrattuna vanhempiensa ja isovanhempiensa sukupolveen, huolimatta siitä että aikaisemmat polvet joutuivat usein vuodattamaan verta elämässään. Heistä on kaikilla varaa valita joka sektorilla. Miehistä on tullut sukupuolena kuin halpatyövoimaa, ja se sopii monille erinomaisesti sekä oikealla että vasemmalla. Sitten on suuri määrä muitakin syitä.

[Nikolas]

Osaatko työstää näkyviin Wikipedian puuttuvia Kalergi-osuuksia?

Ei ole vaikea rasti. Katso vaikka tuosta:
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Coudenhove-Kalergi&oldid=18370934

[Tabula Rasa]

Itse näen että Sakari Puiston osuus suomen perustan kirjassa, veroja, velkaa ja kaverikapitalismia on ansiokas. Se seuraa rahaa. Yksi, halpatyövoima itäeuroopasta ja kauempaakin säästää suuryrityksille suuria summia rahaa. Kaksi, kaikki asuntoja omistavat(mm ay-liikeen ja vasemmiston säätiöt) tienaavat kaupungistumisella valtavia summia, siksi asumistuki ja muu sosiaalinen rahoitus on niiden ykkösasia koska saavat sitä kautta suoraan itselleen älyttömiä summia. Kolme, ammattipoliitikot. Katainen hyvä esimerkki, mutta vastaavia eunukkeja on kaikissa vanhoissa puolueissa. Viisinumeroiset palkat ilman mainittavaa vastuuta pistävät kaikki rahaa ajattelevat kumartamaan euta ja tekemään mitä vain saadakseen huippuviran jossa neljännesmiljoona vuodessa verottomana on ihan normi pohjapalkka.

Lisäksi tulee pullerot ja pallerot-pariutuminen, eli batiikkinoidat ja kun kukaan suomalainen ei siedä sellaista pitkään, niin suora paritus afrikasta. Tulee kuitenkin huomata että nämä fraktiot, vaikka ne ovatkin samaan suuntaan vetäviä, ovat erillisiä enklaaveja, joilla on eri mielenkiinnon aiheet.

Sosiaaliaateliset, eli verorahoitteisella palkalla vähän tekevät, mutta paljon somessa näkyvät. 50 000e kaarina hazardille 10 kännykkäkameravideosta hyvä esimerkki tästä. Puhdas rahastus, sellaisilla millä ei ole mitään yhteiskuntaa hyödyttävää tarjota, mutta ovat sellaisessa asemassa että pääsevät rahastamaan.

Koulutuksen läpijuosseiden määrän korostaminen koulutuksen työllistävyyteen tähtäämisen sijaan.(voitaisiin maksaa kouluille sen mukaan kuinka heiltä valmistunneet työllistyvät seuraavan 10v aikana ja maksavat suomeen veroja).

Huostaanottobisnes. Jo kuudesosa lapsista on huostaanotettuina, koska se tuo bonuksia moraalittomille sosiaalihenkilöille. Väittäisin että samalla summalla ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä saataisiin huomattavasti suurempi vaikutus. Lisäksi tulee koulujen ja sosiaaliaatelisto indoktrinointi kaikkeen haitalliseen kuten ilmastohysteriaan, kaikki ovat sata sukupuolta yms shaibaan millä lähinnä luodaan turvattomuutta sekoittamalla yksinkertaisten päätä, jotka siihen uskovat. Lisäksi tahdotaan nämä ihmiset osaksi heidän ajamaansa ideologiaa.

Muitakin olisi, mutta tuolla pääsee jo alkuun. Osa on pelkästään taloudellisesti kannattavassa mukana, osa taas ideologisesti sitoutunut, osa molempia.

[skyuu]

Mahtaakohan kaiken takana olla se että keskiluokalla on nykyään samat iPhonet, televisiot ja katumaasturit kuin ns. paremmalla väellä. Sama pätee myös vasemmistolaiseliittiin eli AY-jyrät, politrukit ja muu väki ei enää eroa rasvakäsi,- tai paremminkin persvako-duunarista. Kouluttautumismahikset on samat eikä rööri-roopen pojasta tule välttämättä paskaputken asentajaa vaan saattaapi tulla vaikka LVI-inssi. Ja sillä paskaputken asentajalla muuten alkaa olla palkkakin samoissa lukemissa kuin sillä puolueen ei-ihan-korkeimmalla-oksalla-istuvalla.

Siksi mamutus jotta paskotaan julkinen talous:

->koulutusmahikset pois keskiluokalta ilman ihan veetunmoista panostusta (eli alat säästää lapsen koulutukseen ennenkuin sitä on edes pantu alulle).
->halpatyömarkkinat eli palkat alas ja työläiselle joku 19,90 näppäinluuri taskuun (se tarttee kuitenki kännykän että se saadaan kiinni jos pytty on menny tukkoon soijanakeista)
->luodaan vastakkainasettelua ne vastaan te (ei siis me) eli hajoita & hallitse
->keskiluokka on kiitollinen että saa palvella herroja...

Tyhmää tossa vaan on se että eliitti kuvittelee musujen jotenkin olevan kiitollisia että saavat tehdä halpaduunia työläisten parasiitti 2.0:ssa. Musut kas kun pistää eliitin ekana hengiltä jos pääsee valtaan/sossutuet loppuu ja orjuuttaa duunarit. Toisekseen eliitti kuvittelee pystyvänsä sikailemaan määrättömästi ilman että jossain vaiheessa se vieteri napsahtaa keskiluokalla.

Ylläoleva on kirjoitettu aikalailla kieliposkella ja kärjistäen mutta periaatteessa näin.
tl;dr
Mamutuksesta kuitenkin hyötyvät no... vähän kaikki jotka ovat sidoksissa esim. sosiaalituettuun asumiseen. (rakennusteollisuus koska rakentaa kämppiä ja vielä halvalla koska ulkomainen työvoima, mamusektori, vuokraajat, virkaläski sossusektorilla, rasismiulisijat toimittajat/tutkijat, kulttuuritulkit... list goes on and on and oooooon.) Niin ja tietty mamut.

Impiwaarasta taas hyötyisivät... normi suomalaiset? Ja kenties tänne sitten muuttavat sellaiset ihmiset jotka tahtoisivat elää impiwaarassa ja olla vaikka osa sitä yhteisöä?

Toista tuetaan ja toista vastustetaan ihan maan tosissaan. Sitä tosissaan pitää ihmetellä että miksi koska ei siinä ole mitään muumin järkeä, eikai ne nyt ole niin tyhmiä tai lyhytnäköisiä eihän? Onko musulmaanit ujuttaneet yhteiskunnan päättäviin elimiin salamuslimeja joiden missiona on islamisoida koko Neurooppa?

[Jokuvain]

Sanotaan niin, että kun haluat tietää jotakin niin seuraa rahaa.

Ja kuka tätä rahoittaa?
Mainitsemasi Soros ja kumppanit, mutta syytä tähän en keksi minäkään..

Seuraa rahaa, löydät aiheuttajan. Mutta siihen ei pidä pysähtyä. Mikä on aiheuttajan motiivi tälle toiminnalle?

En usko mihinkään irrationaaliseen motiiviin, sillä aiheuttajat ovat rikkaita, eikä tässä maailmassa rikkaaksi tulla typeryydellä ja irrationaalisilla haluilla. Tästä seuraa, että kyseessä lienee jokin rationaalinen motiivi.

Juuri tätä ajan takaa, seuraamalla rahaa löydämme lopulta nuo mainitut sorokset, clintonit yms aiheuttajat.

Mutta mikä se lopullinen motiivi/syyt tähän mamuttaa maita on?

Jokin rationaalinen suunnitelmahan tässä on oltava, mutta mikä onkin jo kinkkisempi kysymys.

Ihan ylin EU:n johto saa valtavasti valtaa, vastaanpanemattoman, juurettoman EU-liittovaltion, jossa eripuraisille kansalaisille saa ladella mitä vain. Pienistä nurkkakunnista ei löydy tarpeeksi vastustusta kansallisvaltioiden lannistuttua.

MUTTA tuo ei selitä kaikkea: kaikilla muilla tasoilla kansojen sekoitusprojekti aiheuttaa rappeumaa ja elintason laskua. Pienet paikalliset ja hetkelliset taskut voivat saada voittoa, mutta esim halpatyövoiman syödessä ostovoimaa ja keskinäistä luottamusta ja hyvinvointivaltiota tappiot alkavat koskea myös sitä hetkellistä voittoa. Mokutustyöpaikat loppuvat aikanaan hyvinvointivaltio loppuessa. Kumbaya lakkaa soimasta riittävän hajaannuksen myötä.

Se mikä tässä ällistyttää, on kaikkien muiden kuin ylimpien ilkimimysten kyky olla näkemättä selkeitä tosiasioita. On ihan päivänselvää ja todistettavissa laskuilla (pun intended) että halpatyövoiman maahanmuutto ei tee mitään hyvää huoltosuhteelle. Päinvastoin, pysyvää ja lähes korjaamatonta vauriota. Se ei vaadi tavallisen kansalaisen ulottumattomissa olevia laskelmia, eikä se vaadi äärilaitaoikeistolaista näkökantaa tämän osoittamiseksi.

Mokkakikkelit, hoidettavat pallerot, jopa poliittiset mokutustyöpaikat ja palkkakuuliainen halpatyövoimaa toimivat vain hyvin lyhyesti ja vain paikallisina selittävinä tekijöinä.

Itse epäilen jotain kulttuurin ideologista rappeutumista isoksi osasyyksi. Läntisissä intellektuellipiireissä on ihan älyttömästi ihan sairasta paskaa liikkeellä. Sen on täytynyt jotenkin tartuttaa koko henkinen maanosan kantti (vrt bolshevismi sata vuotta sitten). Samasta syystä jollain mekanismilla johtunee sitten yleinen vitaliteetin romahdus. Nuoret eivät halua lisääntyä, tai eivät halua lapsia tähän maailmaan. Samaa sontaa sekin.

Yksi vahva osatekijä on myös tämä jakamaton ihmisoikeus. Jota minäkin haluan tukea, tottakai kaikilla (kansalaisluottamuksen omaavilla) ihmisillä on arvonsa. Mutta jos ei pystytä myöntämään että populaatioissa on eroja, niin ei koskaan voida keksiä miten kaikkien etua vietäisiin laaja-alaisesti eteenpäin. Ja kun tämä ajatussolmu on ylittämätön, niin mieli kyllä keksii kaiken muun sen piilottamiseksi.

Toivottavasti Persut nyt pystyvät esittämään selkeästi kokonaismaahanmuuton kansantalouden haitat, jolloin se on selkeä totuus jonka jokaisen suolansa arvoinen politikko pitäisi kyetä ymmärtämään. Siltä pohjalta kansalaisten paine voisi pystyä vääristä rasismisyytöksistä huolimatta ohjaamaan kansallisen tahon poliitikkoja. Ja myös riittävän suurta määrää taloudellisia välistä vetäjiä. Sen ylemmäksi me kansallisen tason vaikuttajat tuskin pystymme vaikuttamaan. Intellektuellipiirit saanevat mädätä omassa liemessään. Sinne en myöskään osaa nähdä paranemista tapahtuvan.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

Jep, eu:han tässä on on taustalla voimakkaasti.
Tosin onko se alkuunpaneva voima vai asiaa vain ajava on eri juttu..

Eu:lla on kyllä tapana myös palkita jostain mystisestä syystä niitä politiikkoja jotka toimivat juuri niinkuin käsketään.

Olet myös oikeassa siinä, ettei normi tallaajilla tunnu olevan kykyä nähdä/ihmetellä esim tätä maahanmuuttotouhua eu:n kantilta.

Tai sitä miksi sitä ajetaan läpi.

Meinasin joskus menettää melkein järkeni, kun koitin keskustella parin tuttavan (suvaitsevaisia valitettavasti) kanssa asiallisesti siitä, miksi eu niin kovasti ajaa mamutusta läpi ..

Silloin huomasi tosiaan sen, että tiettyyn kansanosaan ylen yms agenda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.

[Arkipiispa]

^ Jokuvain:

Meillä tarvitaan kipeästi vihervassarien ja sussujen äänenkannattajia. Ja näitä edustavat nimenomaan tahot, jotka saapuvat maahamme ilman pienintäkään toivoa oman toimeentulon ansaitsemisesta, ja jotka tarvitsevat Kela-Goldia.

Olisiko tässä perussyy ?

[-PPT-]

Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

[Lalli IsoTalo]

Mutta mikä se lopullinen motiivi/syyt tähän mamuttaa maita on?

Jokin rationaalinen suunnitelmahan tässä on oltava, mutta mikä onkin jo kinkkisempi kysymys.

Noh, yksi yleinen, suhteellisen vaaraton ja jossain määrin hyväksyttykin selitys on se, että tyhmiä on helpompi hallita kuin älykkäitä/viisaita, ja siksi eliitti haluaa tyhmentää väestöä, tavalla tai toisella.

---

Voit toki mennä syvemmällekin tutkimuksissasi.

Kuitenkin, mitä syvemmälle pimeyteen alat tuijottamaan, sitä intensiivisemmin pimeys alkaa tuijottamaan sinua takaisin.

En sano, että ei kannata alkaa tutkimaan maailman toimintaa tarkemmin. Sanon kuitenkin, että se mitä löydät - esimerkiksi lukemalla tarpeeksi vanhoja kirjoja - ei välttämättä ole se mitä halusit löytää. Eivätkä ne asiat ole sellaisia, joista esimerkiksi Hommassa useinkaan keskustellaan.

[Eino P. Keravalta]

Miksi mokuhulluutta ajetaan?

Relevantteja syitä voi löytää kymmeniä ja kymmeniä, kaikki valideja.

Mutta kun tuohon kaninkoloon lähtee, tulee esiin yhä syvempiä ja syvempiä motiiveja. Lopulta päästään tai joudutaan sellaiselle alueelle, joka kauhistuttaa ihmistä. Matka on ihmisen eksistentiaalisia perusteita vakavasti horjuttava.

Totuus on, että että asianlaita on niin kaiken totunnaisen ja sovinnaisen maailmankuvamme ylittävä, että se aiheuttaa joko suunnatonta torjuntaa tai suunnatonta ahdistusta. Torjunta ei kuitenkaan poista totuutta. Me olemme tekemisissä jonkun meille näkymättömän mahdin kanssa, mahdin, joka ei ole käsitys- tai kokemuspiirimme ulottuvissa.

Tämä kaikki menee todella diippiin shittiin.

En mene siihen tässä, koska tämän ketjun rajat eivät anna myöden. Sanon vain, että kaikki, mitä näette, on suunniteltua ja hallittua, vaikka se vaikuttaa kaaokselta ja sattumalta. Teitä on huijattu.

[Lalli IsoTalo]

Mutta kun tuohon kaninkoloon lähtee, tulee esiin yhä syvempiä ja syvempiä motiiveja.

Jeps.

Ja yksi juttu, jonka olen ollut huomaavinani on se, että hyvin suuri osa mitä meille tarjotaan on yritystä johtaa harhaan meitä, joita kiinnostaa tietää miten maailman toimii.

95%, ainakin, jopa.

Ja jos joku ketjun lukijoista on uskonnollisesti suuntautunut, kannattaa varmaan muistaa, että pimeyden enkelit tykkäävät esiintyä valkeuden enkeleinä.

Well, nyt ollaan jo kalkkiviivoilla hommarelevanssin suhteen, joten ...

[Veikko]

Kyllä tämä menee EUnkin ohi sillä sama prosessi on käynnissä kaikissa länsimaissa ympäri maailmaa. Sen(kin) takia Brexitit ja muut irtipyristely-yritykset ovat tuomittuja tuottamaan pettymyksen.

Follow the money: Soros ja muut ylikansalliset suurkapitalistit. Sieltä ne maailmanlaajuiset kuvioiden tekijät löytyvät.

[Totti]

Meillä tarvitaan kipeästi vihervassarien ja sussujen äänenkannattajia. ...
Olisiko tässä perussyy ?

Siinä on takuulla yksi syy.

Massamaahanmuuton syitä pitää todennäköisesti etsiä monella tasolla.

Kuten jo mainitsin, epäilen, että EU operoi päidemme yläpuolella ja junailee massamaahanmuuttoa Eurooppaan.

EU:n päämäärähän on rakentaa Eurooppaan federaalinen supervaltio, joka kilpailee USA:n ja Kiinan kanssa.

Euroeliitti ilmeisesti näkee ihan vilpittömästi, että tämä on oikea tapa johtaa Eurooppaa ja toimii sen takia federalismin edistämiseksi. He eivät siis toimi välttämättä silkkaa pahuuttaan vaan ovat yksinkertaisesti vakuuttuneita siitä, että kansallisvaltio on paha asia ja pitää korvaa.

Mörkö lienee juuri kansallisvaltio, jota pidetään jonkinlaisena fasismin siemenenä jos sen ideaali omaksutaan laajemmin. Eli kun kansallisvaltio tuhotaan federaalin keskusjohtoisen vallan hyväksi, vältetään uusi Kolmas valtakunta.

Tämän suuren hyvän saavuttaminen tuo tuskaa kansoille, mutta hetkellinen (kuten oletetaan) kärsimys on siedettävä jalon päämäärän takia. Lääkärin pistää sattuvalla neulalla, mutta sen jälkeen kaikki on paremmin.

Now, EU:n peruskirjat tukeutuvat rotuoppiin kuten aikaisemmin totesin ja massamaahanmuutto on loistava tapa murtaa kansallinen ylpeys, sekoittaa rodut ja laimentaa pois kaikki kansallismielisyytteen viittaavaa. Kun kansa passivoidaan massamaahanmuutolla se antaa periksi mahdottoman edessä. Kansallisvaltion puolustajat häviävät ja sen lakkauttaminen on sen jälkeen enää vain ilmoituskysymys.

Tämä on mielestäni aika uskottava selitys sille, miksi EU:ssa uskotaan massamaahanmuuttoon vaikka ymmärretään sen tuhoisuus ainakin lyhyellä tähtäimellä. Tuhohan ei kuitenkaan koske eliittiä, joten siihen johtavat poliittiset päätökset eivät tunnu niin paljon. Toimitaanhan vain kansan parhaaksi.

Kun mennään matalammalle tasolla, kuvioon alkaa astumaan yhä enemmän itsekkäitä perusteluja maahanmuutolle.

Kuten yllä mainittiin, vasemmisto on riippuvainen alaluokasta. Kansalaisten keskiluokkaistua vasemmistolta karkaa äänestäjät. Pikaratkaisu on köyhdyttää kansa uudestaan rankalla verotuksella, mutta se tie on jo käyty loppuun. Ihan kaikkeahan ei voi varastaa niin kauan kun kansa voi äänestää vaaleissa.

Seuraava askel on tuoda uusi alaluokka köyhistä maista. Etu tässä strategiassa on, että tällainen väki ei välttämättä koskaan keskiluokkaistu koska se tulee maahan niin heikoin eväin menestyä, että se voidaan politiikalla pitää loputtomasti köyhänä. Luomalla eripuraa ja rasisminarratiivia saadaan pysyvä hajanaisuus yhteiskuntaan ja varmistetaan se, että mahanmuuttajat eivät koskaan menesty ryhmänä. Toisaalta mamuja riittä kirjaimellisesti miljardeja, joten äänestäjäpotentiaali jättimäinen.

Oikeisto näkee maahanmuutossa mahdollisuuden tehdä rahaa.

Työttömyyden lisääminen maahanmuutolla vesittää mahdollisuudet palkankorotuksille ja johtaa lopulta paineeseen alentaa palkkoja. Viime kädessä aletaan vaatimaan valtio apuun maksamaan palkat yritysten puolesta (kuten nyt on ehdotettu ja Ruotsissa jo toteutettu).
Voitot käärivät ne sijoittajapiirit, joiden tulot tulevat suurilta yrityksiltä, jotka käyttävät paljon matalasti koulutettua työvoimaa, esim. rakennusala, siivous, kuljetus jne.

Toinen vaurastumisen mahdollisuus on rakentaminen. Massamaahanmuutto luo valtavia paineita asuntomarkkinoilla. Hinnat nousevat ja rakennusprojekteista voidaan vetää yhä suurempia katteita. Etenkin jos saadaan kunnat maksumiehiksi. Tämä on tilanne Ruotsissa ja paikoin myös Suomessa kuten Helsingissä.

Sitten on tietenkin koko vastaanottobisnes, jossa moni yksityinen yritys häärää. Esim. Forenom oli hyvin aktiivien VOKien perustaja ja ylläpitäjä 2015.

Kun alennutaan politiikasta kansalaisten tasolle massamaahanmuuton hyödyt näkyvät erinäisissä julkisen sektorin töissä, joita joudutaan perustamaan ylläpitääkseen byrokratia ja vastaanotto.
Tämä sektori työllistää erityisesti humanistisia aloja opiskelleita naisia. Siis ihmisiä, joille ei ole mitään tarvetta yksityisillä työmarkkinoilla. Sivulla häärää myös erinäisiä yksityisen sektorin juristeja ja muita loisia, jotka hoitavat mamujen asioita veronmaksajien piikkiin.

Alimmalla meillä on suvakit, jotka paikkaavat heikkoa itsetuntoa ryhtymällä "äidiksi" mamusedille. Heidän tarve esittäytyä hyvinä ihmisinä kavereilleen saa heidät kannattamaan massamaahanmuuttoa. Aktivismilla he paikkaavat tyhjän elämänsä luomalla siihen sisältöä ja mielekkyyttä.

[vihapuhegeneraattori]

Tässä vähän foliolla kuorrutettua kierrepalloa:

Eurooppa kriisissa ja sisäisesti jakautunut
USA kriisissä ja sisäisesti jakautunut (vähemmässä määrin kuin EU tosin)

Cui Bono?

Ensimmäinen vaihtoehto on islamistit. Mutta järjestäytyneisyys ja valta ei riitä vaikuttamaan euroopan päättäjiin näin radikaalisti ennekuin ovat sisällä vallan rakenteissa ja kriisi alkoi jo kauan sitten. Uskon itse että islamisti ovat opportunisteja, ehkä jopa designoituja opportunisteja.

Folioisempi vaihtoehto on Kiina. Heillä on intressi siinä että EU ja USA katsovat sisäänpäin, eivät ulospäin.

Kiinan taustaki voi olla "stealth tukea", eli rahoitusta ja palveluksia niille tahoille jotka ajavat EU:n ja USA:n etuja alas. Esim. Soroksen kanta voisi selittyä yksinkertaisella ahneudella jos 1mrd käytettynä pakolaislobbaukseen tuo 10mrd hyvää Kiinabisneksen kautta, niin miksei? Ei siihen tarvita mitään uusnatsistista "Juutalaiset haluavat joukkotuhoa EU:ssa" motiivia lisätä. Jos yksinkertaisin selitys on oikea, luulisi rahanahneuden houkuttavan myös juutalaista vaikka tämä pelkäisikin pelata stereotypiaan.

[l'uomo normale]

Folioisempi vaihtoehto on Kiina. Heillä on intressi siinä että EU ja USA katsovat sisäänpäin, eivät ulospäin.

Maahanmuuton lisääminen alkoi jo silloin kun Mao toteutti suurta harppausta ja kulttuurivallankumousta ja Kiina oli liian köyhä muuhun kuin lähettämään aseita Afrikan vapautusliikkeille ja ehkä jonkun rautatien Tansaniaan.

[Julleht]

Tässä vähän foliolla kuorrutettua kierrepalloa:

Eurooppa kriisissa ja sisäisesti jakautunut
USA kriisissä ja sisäisesti jakautunut (vähemmässä määrin kuin EU tosin)

Cui Bono?

[...].

Meillä on tuhannen kilsan raja kaikista ilmeisimmän vaihtoehdon kanssa, mutta tää ei käy koska suvakit on sitä mieltä. Perhanan hankalaa tää maailmankuvan ylläpitäminen.